Йен Пирс

Чтобы на всю глубину проникнуться книгой Йена Пирса "Перст указующий" необходимо быть англичанином. Речь в ней идёт об английском аналоге смутного времени - периоде реставрации королевской власти после правления Оливера Кромвеля. Для меня - это просто исторический роман, украшенный детективным и даже мистическим компонентом.

Роман длинный, иногда кажется, что слишком длинный, можно сказать, затянутый, но я всё же решил, что такая его характеристика является привлекательной лично для меня, потому что делает произведение основательным.

Структурно книга состоит из четырёх рассказов персонажей об одних и тех же событиях, которые все вместе создают общую картину, но нельзя быть в точности уверенным, что достоверную. Пирс, по-моему, применил приём "ненадёжный рассказчик". Первые трое совершенно очевидно недоговаривают, по-своему интерпретируют события, искажают мотивы. Четвёртый рассказчик, по идее, говорит правду, но я начинаю и его подозревать в лжи и скрытности. И в самом деле, разве ему нечего прятать? Кроме того, именно в четвёртом рассказе в совершенно реалистическом произведении вдруг возникает элемент мистики. И если с точки зрения эмоциональности текста этот шаг автора безусловно поднимает ставки, то, как мне кажется, одновременно нарушает его же логику. Таким образом, я не могу быть уверенным, что положение дел, сложившееся в финале, является объективным и истинным. Возможно, что это не так.

В то же время, я думаю, что "Перст указующий" очень интересен с точки зрения отображения реально существовавшей действительности Англии в 1660-е годы. Многие действующие лица являются подлинными историческими фигурами. И хотя, очевидно, описанных Пирсом событий в их жизнях не происходило, это вымысел, но такие события при определённом стечении обстоятельств могли бы произойти. Пирс не приукрашивает своих героев. За небольшим числом исключений, они неприятные люди: скаредные, надутые самомнением, грубые, жестокие, невероятно равнодушные к чужим бедам.

И сам Оксфорд тех лет в "Персте..." унылое и недоброе место, где иногда тайно, а иногда явно творились злодеяния. Страна всё ещё содрогалась от ужасов едва завершившейся гражданской войны и была в шаге от новой. К слову, имеющиеся в распоряжении историков материалы говорят о том, что и король, и инсургенты, пытаясь выйти на взаимоприемлемый "договорняк", прошли буквально по лезвию ножа. И это тоже отражено в "Персте указующем".

С учётом всех моих ощущений от книги, я считаю её хорошей. Она, может быть, не отличается высокой динамикой повествования, но всё равно, читать её интересно. В её медлительности, наверное, есть что-то исконно английское.

Факир был пьян и фокус не удался.
Детектив, связанный предметами искусства - это моя мечта, и я все еще в поиске. Дэна Брауна читать было очень интересно, но это было давно, с тех пор практически по нулям. И вот появляется на горизонте некий Йен Пирс, обещающий то самое! Да еще и с целой серией! Какие были надежды! А на деле, увы, какой-то пшик.

Мне кажется, дело обстояло так. Йен занимался искусствоведением и в свободное время почитывал Агату Кристи. Потом решил: а чем я хуже? И решил придумать своего сыщика, но с уклоном в арт-сферу. Только вот у Кристи опыта сколько, и у нее Пуаро, который может посидеть-подумать да выдать как все было, в 99% случаях выглядит органично. А здесь получилось так, что автор придумал завязку с картиной Рафаэля и ее историей, а потом раз - и конец. Я даже понять ничего не успела, а оказалось, что детектив уже закончился и тайна раскрыта) Как можно было так сказочку сократить, я не знаю. Потенциал-то для нормального развития был! Можно было всякого накрутить, но автора явно просто намного не хватило. В итоге получилось очень примитивно и в целом довольно никак. Я баллы свои чисто за стремление поставила и за Рафаэля, а так, если по честному, тут особо не за что ставить. Не знаю даже, стоит ли читать вторую часть, будет ли она такой же никакой или писатель будет набираться опыта и улучшать свои навыки детективщика?)

#универ_стомат_1

Приятный и лёгкий детективчик, расслабиться вечером после тяжелого дня. Что-то в духе Агаты Кристи, только с итальянским акцентом и около искусствоведческим антуражем. Не скажу, что я в восторге, но любопытно мне было. Интереснее всего было читать подробности работы итальянской полиции. Не знаю, насколько верно переданы все нюансы, но надеюсь, что суть верна, и тут показано сразу несколько любопытных моментов.

С отношением к главным героям я пока не определилась. Все герои здесь вполне обычные люди с искусствоведческим образованием и именно это главным образом помогает им разгадывать загадку. Подход необычный, но одного произведения недостаточно, чтобы определить отношение к серии в целом. Меня же пока больше впечатлила личность убитой женщины, чем остальные герои произведения.

Что касается загадки, то самостоятельно её решить скорее не получится. Слишком запутано и не очень реалистично. А уж история с портретом как-то окончательно меня запутала, хотя вроде бы все ключи были даны.
#книжный_марафон2023
#колледж_красныймай

Книг с сюжетом, где расследуют преступления завязанные на предметах искусства и которые были бы написаны увлекательно, не много. Поэтому найдя эту книгу, с предвкушением взялась за чтение. Тем более, у автора целая серия, связанная с искусством.
К сожалению, чтение меня разочаровало. Сюжет довольно поверхностен. Расследований и размышлений/рассуждений нет, просто показано передвижение героев и их несодержательные диалоги. Больше похоже на краткий обзор. Герои будто где-то в стороне, если смотреть на сюжет в целом. Погружения в мир искусства, как и предметов искусства, практически нет.
По большому счёту мне нечего сказать, потому что нечего ругать, нечего хвалить. Если честно, я и сюжет относительно подробно пересказать не смогу, настолько невзрачный он и пустой.
Я ждала от книги много, потому что арт детектив — это, пожалуй, одно из самых интересных направлений в этом жанре. Но автор по какой-то причине не справился. Не уверенна, стоит ли дальше продолжать серию про Джонатана Аргайла. Ведь в книге нет не только интересного сюжета, и знаменитых предметов искусства, но и самого Аргайла тоже. Из чего возникает вопрос, а будет ли он в следующих книгах в той мере, в которой это положено главному герою?
#80дней (Италия)
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#колледж_женскийдень

Йена Пирса мне когда-то давно порекомендовали как автора качественных искусствоведческих детективов. Но поскольку я предпочитаю что-то традиционное, связанное с убийствами, то до Пирса так руки и не доходили. Но, когда в моих обширных, казалось бы, «хотелках» не нашлось подходящей книги для евротура, вот тут я вспомнила данного автора, решив, что у него - то уж точно найдется хоть один сюжет, связанный с кражей, например, картины или другого произведения искусства. И не ошиблась.
«Гибель и возрождение» я выбрала, потому что у данного романа из подходящих была самая высокая средняя оценка. И то, что это шестая книга цикла меня не остановило. Оказалось, что это тот случай, когда мое мнение с мнением большинства не совпало. Книга мне не понравилась. Признаюсь, я изначально была настроена скептически. Прочитав аннотацию, я решила, что точно знаю, зачем воровать какую-то не очень известную икону. В том числе и по этой причине мне было скучно и не интересно читать. Выяснилось, что я ошиблась, но на впечатление о книге это не повлияло. Низкую оценку поставила за то, как поразительно легко даются героям некоторые вещи. Чтобы изготовить более-менее качественную подделку точно нужно гораздо больше 12 часов; ученые тратят недели, месяцы, а то и годы на работу с архивными документами, а уникальный Джонатан Аргайл с не очень хорошим знанием латыни сумел буквально за день разобраться с кучей старинных бумаг, «выцепить» нужную информацию и сделать правильные выводы. Потрясающая работоспособность!
Еще одним недостатком романа я бы назвала затянутую концовку. Убийство Букхардта раскрыли задолго до финала, да и с местоположением иконы все понятно, если внимательно слушать и воспринимать всерьез слова отца Чарльза.
Это только часть моих претензий к роману, но на них и остановлюсь.
Единственное, что хотелось бы добавить, что это тот цикл, который лучше читать по порядку, особенно тем, кого интересуют не только преступления и расследования, но и личная жизнь сыщиков. В данном романе содержится только окончание истории отношений Джонатана и Флавии. Плюс в данном романе есть отсылки к одному предыдущих произведений цикла.
#евротур_Нидерланды (кража в сюжете)