Зэди Смит рецензии на книги

#БК_2020 (Книга без рецензии), #книжный_марафон2020

Дым сигарет с ментолом, пьяный угар качает

Я еще не читала такую токсичную книгу, в плане структуры текста. Словно сидишь в накуренной комнате, причём курили явно не табак, а что-то более забористое, и пытаешься слушать невнятные речи, по старому приемнику, на тему иудаизма и самоутверждения. После прочтения, этого произведения, голова просто раскалывалась, весь сюжет оставался невнятным, в пелене наркотического восприятия. Не проняли меня речи о поиске своего пути, в этой жизни, под кайфом. Довольно простой слог, коим написан бред, диалоги довольно скупы, смысл их ускользает во время чтения. По сути это литературный, низкопробный наркотик, т.е кайф не получите, будет одурь и головная боль.

Собственно о сюжете. В центре повествования жизнь и непонятные поступки Алекса Ли Тандема. Парня, который родился и вырос в смешанной семье - отец китаец, а мать британская еврейка. Сам Алекс тоже был евреем, по вероисповеданию, с детства он дружил с двумя мальчиками евреями - Адамом и Марком. Марк был из семьи ортодоксального еврея и стал раввином, отчасти потому, что так захотел его отец-бухгалтер. Адам был чернокожим мальчиком, приехавшим из США, вместе с больной сестрой, Эстер, к родне, девочке должны были сделать операцию на сердце, в Великобритании. Позже к их компании добавился Джозеф, такой же чернокожий еврей, во взрослом возрасте страховой агент. Друзей объединяла в начале любовь к автографам, интерес к религии и попытка втиснуться в чопорный социум Англии. Потом туда добавились наркотики и психологические практики. Но, если остальные смогли прибиться, хоть куда-то, найти работу, и более или менее понять, что они хотят от себя, то Алекс оставался в дурмане тумана марихуаны.

Он жил десять лет с Эстер, сестрой Адама, но по сути, он принимал ее внимание, как нечто должное и особо не дорожил этими отношениями. Себе на жизнь он зарабатывал продажей автографов знаменитостей. Для него сбор подписей актеров, политиков, музыкантов - это просто бизнес, без какого-либо трепета. Единственная актриса, которая вызывала у него особо теплые чувства, это актриса 50-ых годов Китти Александер, которая практически никогда ничего не подписывала. Ее автограф Алекс всю жизнь мечтал приобрести, это стало его "идей фикс". Однажды, во время пьяных посиделок с друзьями, он уходит на кухню и возвращается с открыткой, а на ней роспись любимой актрисы. Но его друзья уверены, что это подделка, что сам Алекс ее подделал, они уверяют его ,что эту открытку не следует показывать, тем более продавать. А далее Ли Тандема ждет нечто невероятное, в которое с трудом верится.

Что можно ещё сказать об этой книге? Автор пыталась выдвинуть в ней, на первое место, проблемы людей других национальностей, их социальная акклиматизация в Великобритании, но вышло довольно невнятно, непонятно, размыто. Главный персонаж выглядит самоуверенным наркоманом, который делит мир на евреев и на гоев ("иноверцев"). Довольно странно наблюдать, как он и его друзья живут в довольно скудно обустроенных квартирках, в не самом благополучном районе, но рассуждают о том, как они круты, ибо евреи, да еще выбирают какие автографы хотят приобрести, из списка со знаменитостями.
Текст воспринимался бы более легко, если бы нам не предлагали в каждой главе, даже абзаце, испытывать ломку, последствия похмелья, действия определенных препаратов на мозг. Все это даже неплохой сюжет способно превратить в бредовый сон или в большой глюк.

Эта безумная, безумная жизнь...

Ох, вот уж история так история:) Знаете говорят, что жизнь всегда интереснее книг, так вот, тут как раз все то, что порой случается в жизни, даже, если ты сильно этому сопротивляешься. Можно сказать, почти настоящая жизнь, со всеми нелепостями, случайностями, с головной болью, с тем, что ты загадываешь одно, а сверху за тебя решают совсем другое. Вот где уж Бог посмеялся над людскими планами. И при всей той кучности событий, которые происходили в книге, герои успевали думать, чувствовать, жить простой - бессобытийной жизнью. Ты успеваешь их узнать такими, какие они есть, а потом уже смотришь на них в стрессе, на пике, смотришь как они меняются. Для меня подобное важно, потому что должен быть прежде человек, а потом уже все что с ним происходит, потому что мы видим происходящее все же через призму его отношения к этому, а если человек неизвестен, то и события не несут никакой смысловой нагрузки. Тут же все было сделано как я люблю и понимаю. Я видела человека до события, в момент события и после него и знала, что он думает во все эти моменты и принимала его мотивацию.

Книга увлекательна. Довольно сложно воспринимать хорошо книгу с названием "Белые зубы", то есть ты начинаешь автора как-то подозревать в неадекватности, но уже с первой страницы, ты впадаешь в восторг! Там уже начинается все то, что будет продолжаться всю книгу - жизнь во всем своем Безумном Великолепии. И ты втягиваешься в это, а потом тебе выдают несколько возможных вариантов того, почему книга названа именно так и от этого ты себя чувствуешь и радостно, и довольно, и даже мудро:) Я не могу судить о слоге самой Зэди Смит, не в оригинале читала, но если переводчик молодец и ее передал, то эта женщина с отменным юмором и умеющая посмеяться над собой, над страной, над религией, над наукой, она умеет смеяться и высмеивать, но при этом ты не чувствуешь оскорбления, то есть она не пытается унизить то, над чем смеется, просто она видит, то, что выглядит нелепо и на это указывает. Но она ведь еще и сопереживает. Сопереживает как настоящим людям, так и своим героям. И еще о переводчике - встречаются словосочетания в книге, которые на самом деле очень понятно описывают ситуацию или хотя бы прическу на голове. То есть они хорошо знакомы нам, но они смотрятся очень странно на улицах Лондона. Ты осознаешь зачем именно их применил переводчик, но при этом чувствуешь и их чужеродность в повествовании.

По большому счету, я очень довольно всем тем, как переплетаются судьбы, как появляются герои, как они описываются, но при этом в книге были такие места, которые надо было вытягивать. То есть скучные, долгие, томительные. И куски эти были не маленькие, они, конечно, перекрывались кусками яркими, и яркости в книге больше, но так как они имели место быть, то и оценка снизилась.

Для семейной современной саги - это одна из увлекательнейших книг. Потому что многое понятно, многое современно, многое - наболевшее. И об этом сейчас, конечно, же читать интересно. Не знаю как книга будет восприниматься через десять или двадцать лет, но пока есть люди, которые переезжают из страны в страну и тащат свое прошлое за собой, думается мне книга будет работать.

Насыщенный деталями и философией роман, раскрывающий проблемы взаимоотношений разных поколений, показывающий глубину и разницу между мировосприятием отдельных людей.

Место действия - Англия, Лондон. Сюжет крутится вокруг трех семейств - одно уходит корнями в Ямайку и приверженность свидетелям Иеговым, второе - уходит корнями в Бенгалию и веру в Ислам, третье - прогрессивный средний класс с богатой родословной из ученых и мыслителей. Повествование перекидывается с одного семейства на другое, перепрыгивая то в прошлое, то в настоящее.

Роман показывает, насколько тяжело жить и ассимилироваться иммигрантам из колониальных стран в Англии - героев настигают конфликты религий, порядков, традиций и устоев родины и новой страны. У героев мало друзей, они ограничены в средствах, они сталкиваются с трудностями при воспитании детей. Дети, в свою очередь, имеют иной взгляд на реальность, и оказываются более приспособленными чем родители. Показаны конфликты между религией и наукой, набожностью и прогрессом, светским образом жизни и образом жизни праведного человека. Несмотря на то, что герои бросаются из крайности в крайность (защищаю всех животных, верую только в Бога и тому подобное), им присущи человеческие слабости, что придает повествованию юмористический характер и сбавляет градус серьезности.

Мне было интересно находить причинно-следственные связи в раздорах между поколениями, основываясь на биографии отдельно взятого героя. Рекомендую прочитать на 1 раз.

Кажется, я умудрилась выбрать самую не подходящую для себя книгу. Хотя начало было достаточно интригующим. Мне действительно стало интересно, как эти мужчина и женщина, которых не понятно, что связывает, оказались в одном номере и почему их атакуют толпы журналистов. Но тут же начались и сложности: оказалось, что главная героиня всерьез увлечена танцами, а я от этого всего далека и мне на протяжении практически всей книги буквально проходилось продираться сквозь рассуждения/разговоры о танцах, кучу упоминаний каких-то актеров, танцоров и мюзиклов. И все это «приправлено» матом, которого реально могло быть и поменьше. Когда я дочитала до конца и поняла, что и как происходило, первой реакцией было поставить самую низкую оценку и обругать книгу самыми нехорошими словами, настолько меня «убила» непроходимая тупость героини. Я не понимала, как в возрасте «за тридцать» можно настолько не осознавать последствий своих поступков, причем последствий не для кого-то, а для себя. И эта барышня еще обижалась, что в Африке с ней сюсюкаются и носятся, как с ребенком. Да ей не только в Африке, а вообще по жизни круглосуточный опекун нужен, потому что сама она плохо понимает, на каком свете находится и что вокруг нее происходит. Но потом я немножко остыла, и мне стало даже жаль героиню. Росла с достаточно авторитарной матерью, с любящим, но бесхарактерным отцом, попала сначала под влияние эгоистичной взбалмошной Трейси, а потом почти такой же Эйми, которые решали за нее, если не все, то очень многое. Плюс проблемы полукровки, когда не вполне осознаешь, кто ты и где твое место в этом мире. Последнее мне не понять, но теоретически, я могу предположить, что это сложно. Поэтому не удивительно, наверное, что главная героиня так и не выросла и ее штормит и болтает по жизни, впрочем, не ее одну.
Кроме внезапно проснувшегося сострадания, низкую оценку этому роману мне не дает поставить описание Африки. Я не могу утверждать на 100%, но что-то мне подсказывает, что африканские реалии в этом романе переданы достаточно точно. А Эйми - типичный «благодетель», полный энтузиазма, который приходит на этот континент со своим уставом и с мыслью, что сейчас он тут быстро все поменяет, были бы деньги. А на деле оказывается, что все гораздо сложнее, и энтузиазм быстро испаряется.
#БК_2019 (15. Книга без рецензии)

Первое знакомство с автором вышло комом. Не знаю, где тут юмор, если только сатира на нашу действительность, на одиозность и лицемерность тех или иных, даже и противоположных, политических взглядов. Две семьи – два противоборствующих профессора, две жены-домохозяйки, дети. Вся книга вертится вокруг каких-то профессиональных высосанных из пальца склок в университете, семейные дрязги, кризис профессиональный и личный, супружеские измены. Все это плоско, мелко, скучно, и как-то я ждала совсем иного. Кроме того, что герои вместе с их проблемами оказались мне не близки, а по-человечески даже где-то и противны, я не поняла, что именно ими двигало большую часть времени, что заставляло так себя вести. Очень сомнительная мотивация, нелепые самооправдания, и вообще какие-то страдания на пустом месте. Сомневаюсь, что соберусь еще как-нибудь читать этого автора.

#ЭЭ1_1курс

Скажи, откуда ты приходишь, Красота?
Твой взор - лазурь небес иль порожденье ада?
Ты, как вино, пьянишь прильнувшие уста,
Равно ты радости и козни сеять рада.

Написал Шарль Бодлер в своём Гимне Красоте.
Мне совсем не хотелось пройти мимо книги с таким эстетическим названием в рамках факультета: "О красоте". И этой премированной книгой (премия Сомерсета Моэма, премия Оранж плюс шорт лист премии Букера) я осталась очень довольна.

С первых строк становится понятно, что роман не предназначен ни для весёлого чтения, ни для душераздирающих эмоций, ни для удовлетворения жажды динамики. Он очень размеренный, задумчивый и динамики в нём ровно настолько, насколько может быть динамичной жизнь подростка, домохозяйки или университетского профессора. В ней есть всё, что близко и понятно практически любому читателю даже с учётом разницы менталитетов. Роман, чья повествовательная тропинка пролегает совсем рядом с реальной жизнью. К тому же, в нём много автобиографических отражений - автор знала достаточно близко то, о чём написала.

Эта проза сразу выдаёт женскую руку, чем-то напомнила Мейв Бинчи перемешанную с Айрис Мердок. Хотя бы множеством отсылок к мировому культурному наследию и к известным именам.

В аннотации сказано: "о двух университетских профессорах-врагах", но на эту основную линию нанизано столько всего, что выходит за рамки вражды между двумя людьми. Повествование мне чем-то напомнило реагирование зрачка на внешние раздражители или эмоциональные состояния, то есть расширение и сужение. Так же и в романе: темы то сужались до уровня отдельной личности, затем расширялись до уровня семьи, окружения, например, университета, а затем до проблем более масштабных, а после опять сужение и такая пульсация на протяжении всей книги. Это даже действовало немного гипнотически.

Борьба идёт на разных уровнях, внутреннем, межличностном и общественном:
1) Два профессора Говард Белси и Монти Кипс, первый либерал, второй консерватор, что сразу же скажет многое о характере вражды. Это два искусствоведа с разными взглядами, мировоззрениями и укладами жизни, у которых в итоге оказалось гораздо больше, чем они могли бы представить. Знатоки искусства, они ещё и мужчины, которые легко могут попасть под чары женской красоты.

2) Вражда со своим возрастом. Каким самым лёгким способом мужчина (да и женщина) может бороться со страхом старости? Новые сексуальные связи. Это как напиток молодости, безусловно временного действия. Не обошлось и без отсылки к набоковской Лолите, хотя и с большой натяжкой. С другой стороны молодой набор персонажей также воюет с возрастом, только в другую сторону - это вечное желание скорее повзрослеть, доказать свою самостоятельность, самоутвердиться самыми различными способами.

3) Как результаты хождений налево - борьба в семье. 30 лет крепкого и относительно счастливого брака... А какой итог? Итог такой, что никогда нельзя расслабляться и помнить о том, что затишье - признак того, что буря близко. Как пережившая развод родителей, автор прекрасно передаёт эмоциональный фон с разных фронтов - как это выглядит со стороны каждого из супругов, со стороны детей и просто со стороны.

4) Борьба родителей и детей. Это знакомо каждому и наверное даже не требует пояснений. Всё очень тривиально, но написано так живо и как-то даже по-родному.

5) Политическая борьба: либералы и консерваторы, и предстают обе стороны во всей красе. Обвинение либералов в трусости и подстраивании, консерваторов в жестокости, ксенофобии и неэтичном поведении. Обе стороны выставляются со всеми недостатками, но и их сильные стороны хорошо видны. К сожалению, видно как и у тех, и у других замылен глаз, как на некоторые проблемы они уже не могут взглянуть яснее, так как с вершин своего опыта и возраста не разглядишь, как крепко стоят в их головах пирамидки предрассудков, предубеждений и стереотипов.

Из автобиографических моментов - это огромное внимание к рэп-культуре и уличной жизни подростков. Об этом писательница распространилась достаточно подробно и тут сказывается наличие младшего брата-рэпера.

В книге нет ни одного идеального человека, ни одного хорошего или плохого, у каждого ворох своих недостатков и преимуществ, талантов и проблем, жизненных неурядиц, ошибок и счастливых моментов. Счастливых моментов мало... И всё окутано красотой очень грустной, а чаще отрешённой от этого мира в виде картин Рембранта, в виде музыки Моцарта, в виде сонетов Шекспира.

Прекрасная в своей обыденности и меланхоличности история.

#ЭЭ1_1курс
#БК_2017 (20. Книга без рецензии)

К семейным сагам в чистом виде этот роман отнести трудно, но особое благостное чувство после знакомства с двумя поколениями двух семей всё же остаётся. Даже при том, что книга вызывает приподнятые эмоции лишь местами, а по большей части затрагивает далеко не радужные проблемы.

Так совпало, что в последний месяц я читала в основном произвродственные романы Артура Хейли, но об университетской жизни он не писал, поэтому книга Зэди Смит стала очередным важным пазлом. Одна сторона медали тут, как и сказано в аннотации, изображает противостояние двух профессоров, но есть и теневая – взаимоотношения их детей, и вообще жизнь городка от лица студентов. Без последней составляющей читать было бы явно скучнее и депрессивнее, поскольку у взрослых и ошибки крупные, а у молодёжи света в глазах и поступках пока больше.

Сходство с сагой подкрепляется ещё и тем, что разные этапы романа сильно отличаются друг от друга. На старте больше всего запомнилась тема, которая мне близка. Это история человека, который влюбился не столько в девушку, сколько в её семью. Настолько приятно и непривычно ему было находиться в лоне последней, что восторженные письма отцу начались задолго до знакомства с прекрасной особой. Мне сразу вспомнились классические английские романы, в которых молодые люди на каникулы уезжают гостить в дома школьных приятелей. И не зря, ведь впоследствии нашлась информация о том, что Зэди сняла кальку с персонажей Говардс-Энд . Тот момент, когда можно с полным правом сетовать на собственную плохую память.

Основная часть, само собой, со всех углов освещает тему соперничества меж профессорами. Конечно, в каждой профессии есть риск конкуренции и неприязни или даже ненависти как следствие. Но всегда надеешься, что контакт с высокими материями делает людей менее мелочными. Не тут-то было, даже пишущие талмуды о Рембрандте и наставляющие юные поколения на путь истинный в собственной жизни легче лёгкого могут заблудиться в трёх соснах, и никакая просвещённость от этого не убережёт.

Пока соперники отчаянно пытаются утопить друг друга, мимо их внимания проплывает тот факт, что судьба не выберет среди них одного победителя, а без особых усилий сделает обоих проигравшими. Даже если читатель в какой-то момент притомится наблюдать за этой отчаянной борьбой, Смит припасла немало козырей в лице остальных персонажей. Чего стоят только взаимоотношения между жёнами главных героев. Вообще, меня сразу заинтересовало имя автора, и подозрения подтвердились – это не типичная английская писательница, оттого и персонажи у неё получились такими же яркими, как и она сама. Обязательно прочту и остальные работы Зэди, тем более все они получают высоки оценки и крупные премии.

Я плакала... я просто плакала от счастья, когда наконец-то это книга закончилась и перестала меня мучить! Это очень долгое, очень нудное произведение, с какими-то микроскопическими капельками юмора и мышью, которая по сути своей практически и не при чем. Ох, если бы не Академия бросила бы я эту книгу, после второй же главы, но Академия творит чудеса, заставляет дочитывать любые книги :)
В книги в большой степени затрагивают три темы: родители и дети, иммиграция и религия. При чем все начинается с иммиграции, потом начинается конфликт религий, коренное население верит в одно, приезжие верят в другое. Вкусы не совпадают, вторые не хотят играть по правилам страны в которую приехали жить и возмущаются, пытаются переделывать под себя весь уклад. Я бы их сравнила с наглыми гостями и ещё вспоминается высказывание про чужой монастырь. И собственно последнее, родители и дети. Если родители ещё хотят жить по правилам своей Родины, хотя уже и не так как надо, то вот дети их выросли в другой среде обитания и с трудом понимают, почему они должны жить по другому. Тем более, что на данном примере родители только заставляют детей, а своим примером ничего не преподают. Тут же ещё и подростковый бунт! Точкой кипения стала наука, когда весь абсурд, который творился в книге, достиг своего апогея и вылился в черти что и с боку мышь.
Нет, я понимаю, что тема-то актуальная, местами даже интересная и есть о чем подумать... Но это все так нудно! Я когда читала, я прям чувствовала, как впадаю в состояния какого-то транса, не то чтобы он убаюкивал, скорее отуплял... Все это можно было бы написать как-то более живее и короче! Самое главное короче! Потому что такой объем для такой мысли, что скрывается внутри, это просто преступление, на мой взгляд!
И да, зубы... белые зубы. Моментами автор вспоминала, что книга-то у неё с чего-то называется так и пыталась проложить логическую метафору через зубы, связи поколений, гниение, ухаживание за ними, зубами. В некоторые моменты это даже понятно, смотрится уместно, понятно о чем хочет сказать автор. Но вот всплывает эта тема раза три-четыре за всю книгу и то в степени подведения итога. Не знаю почему автор выбрала именно зубы... то ли потому что у них есть корни, то ли ещё почему...
И нет, я не скажу, что язык у автора беден! Он наоборот красочный и сочный, но... объем текста, он все просто убивает на корню...
Ох, даже и не знаю, кому можно посоветовать эту книгу... Кого не пугает большие объемы чтения и кто точно сможет проникнуться, я бы даже сказала, классическим английским стилем написания.

#Ан1_4курс

#Ан1_4курс
"Ты просто взял в гардеробе не ту жизнь, так что верни ее на место."

Отличное произведение. Глубокое, многогранное ,злободневное. Автор раскрылась с первого своего романа, а это такая редкость. Роман объемный и глубокий. Герои - многонациональная, разношерстная компания, каждому из которых будет уделено время и отведено специальное место в сюжете.

Это произведение сложно описать, но если говорить в общих чертах , то нужно выявить двух самых главных героев, прародителей семейств, чьим судьбам вы будете свидетелями во время чтения.
Арчибальд Джонс и Самад Икбал. Люди из разных стран и миров, которых свела война и подарила им дружбу на всю жизнь. События , которые будут происходить в их жизнях , будут и трагичными, и комичными. Вы познакомитесь не только с этими мужчинами , но и с их женами,детьми, соседями.

В романе затрагивается тема миграции в Европу . Такая злободневная и интересная. Герои будут искать свое место в жизни, совершая порой непростительные поступки по отношению к самым близким.
Произведение прекрасно сочетает в себе юмор, горе, нелепости, бытовые трагедии, что делает его искренним, захватывающим и с глубоким смыслом, остающимся на подкорке сознания. Читается очень легко и думаю, он найдет своих читателей.

"Не стоит недооценивать людей, недооценивать удовольствие, которое они получают, созерцая чужую боль, передавая плохие новости, глядя по телевизору, как падают бомбы, слушая сдавленные рыдания на другом конце телефона."

Пёстрое лоскутное одеяло. Именно такой образ я бы выбрала, чтобы кратко охарактеризовать этот роман. Или другой – Вавилонское столпотворение.

Прежде всего – многонациональный состав действующих лиц и их многочисленность. Здесь пытаются ужиться вместе англичане, бенгальцы, ямаитяне, их потомки от смешанных браков и их предки со своей историей. Тема колонизаторства и его последствий для самоопределения национальных меньшинств, судьбы иммигрантов из бывших колоний – одна из ключевых тем романа. И тут возникает небольшое, но препятствие для российского читателя – эта тема нам не близка. Да, мы можем размышлять над ней и приходить к каким-то выводам, пытаться понять обе стороны, но чтобы проникнуться ею полностью – нет. Соответственно, немалая часть потенциального обаяния романа просто выпадает.

Другая многоголосица – религиозная. Мусульмане против евреев против свидетелей Иеговы против атеистов. Все это – от легкой формы неприятия «чужих» традиций и проповедей до насильственных мер. Раскол в обществе ведет к расколу в семьях, конфликт отцов и детей – еще один пласт романа. Это уже достаточно близко каждому. Сложные, запутанные взаимоотношения нескольких поколений на протяжении одного столетия – 20 века. Словами одной из героинь – «бесконечный лабиринт настоящего и прошлого, доисторическое дерьмо всех и вся».

Еще можно отметить вопрос о роли в судьбе случайности («орёл или решка») против осознанного выбора («Маджид или Миллат»). О том, стоит ли цепляться за прошлое или все-таки выстраивать свою жизнь сообразуясь с текущими обстоятельствами.

Да, безусловно, многослойное произведение. Может, даже слишком. И сравнения, упомянутые в первом абзаце рецензии, скорее не в пользу романа. Все затронутые темы и происходящие события – прошли мимо, по касательной. Под кожу, куда-то вглубь все написанное на 670 страницах не проникло. И, несмотря на изрядную долю юмора, удобоваримым я бы данный роман не назвала и не отнесла бы к «легкому» чтению.

#И1_4курс