Орхан Памук рецензии на книги - страница 2

#книжный_марафон2020

И все хором заговорили

Я только недавно стала знакомиться с творчеством данного турецкого автора и эта книга меня несколько разочаровала. Во-первых, довольно трудно следить за сюжетом, когда свою версию рассказывает несколько персонажей, при чем в их словах столько недосказанностей, намеков, все выглядит туманным, это сбивает с толку. Если в начале все было интригующим, то потом просто стало надоедать - без четкой сюжетной линии все смотрелось сырым.

Во-вторых, и это самое главное, причина, по которой убийца крошил людей, показана высосанной из пальца.

Одному больному художнику что-то показалось не то в рисунках, которые заказал падишах и он, решив видимо наплевать на заказ, натравить на художников религиозных фанатиков, вызвал также гнев и внимание убийцы на себя, а сам же преступник, в первый раз испугался за свою жизнь, угрозы от этого дюже правильного человека. Затем, он вошел во вкус, и пошел убивать дальше. В целом, практически все персонажи вызывали вопросы и нарекания. А ведения повествования от имени красного цвета и Сатаны, а также душ погибших - это нечто, что лично казалось мне странным и не совсем уместным.

В целом, это неплохая книга, но довольно проходная - не затронет особо, убийца на поверхности, а все расследование это ходить по домам художников и спрашивать "Ты случайно не убил?" Я все же ждала чего-то большего.

Имя - мне красный . Книга очень отличается от других работ Орхана Памука , она напоминает мне книгу притч. Потому что у нас вместо глав истории от разных людей и не людей. А что вы так удивляетесь если история рассказана от имени нарисованной собаки , золотой монеты , дерева и даже красный цвет сказал своё слово. В начале слово взял убитый , то есть его душа , потом убийца , потом герой Кара , потом Эниште , его дочь , и даже торговка .
Кто же убил несчастного художника? Ответ вы узнаете только в финале . На протяжении книге , есть зацепка . Но автор не называет имени убийцы до конца . Даже когда он убил Эниште . Суть в том что в то время люди были очень подвержены влиянию религии и других духовных лиц. Как и в нашей религии есть сура о том что не сотвори себе кумира. Но в отличии от других религий ислам очень жесток , и в то время ослушников тех рисковал рисовать не так как дозволенно могли казнить.
Эта же история о том что Зариф узнал что его учитель и другие художники делают запретную книгу для султана , открыл рот когда не надо и был убит своим коллегой.
Не обычный опыт для меня чтения таких произведений , не скажу что плохо , но книга для любителей восточных историй с глубокой моралью.

#книжный_марафон
#мстители_асгарда

«…Я иду по коридору, мне на встречу – царь Эдип.
У него нет глаз, на нём нет лица.
Он трахнул свою мать и завалил отца…»

Юного героя книги, Джема, в совсем юном возрасте оставляет отец. Джем остаётся вдвоём с матерью и вместе они еле сводят концы с концами. В одно лето Джем отправляется вместе с мастером в небольшой городок в окрестностях Стамбула помогать копать колодец для того, чтобы заработать немного денег. Строгий мастер (почему-то) становится для Джема вторым отцом – он суров, но заботлив, предостерегает и оберегает его, а вечерами рассказывает истории, которые непременно сбудутся в будущем Джема. В этом же городке Джем встречает таинственную рыжеволосую женщину, о которой начинает грезить и, страшно стесняясь, искать встречи. Работа движется медленно, а таинственную рыжеволосую женщину очень редко удаётся увидеть, герой живёт воспоминаниями о ней и мечтами о встрече. Однажды мастер просит Джема рассказать историю вместо него. Джем вспоминает легенду об Эдипе – ему было предсказано страшное будущее: он убьёт собственного отца и женится на матери. Именно эта история о том, что всё предрешено, будет сквозь строки, мысли (а чаще всего – прямо в лоб) проходить через весь роман.

Памук хотел написать глубокую, как вырытый в книге колодец, историю со сложными метафорами на легенду об Эдипе и сказку о Рустаме и Сухрабе. Возможно, это получилось бы, не узнай мы об этом практически с самого начала. Легенда об Эдипе более логична и последовательна, эта же книга запутанна в первую очередь для самих героев – они не понимают не только чужих, но и своих поступков, а их заставляют ещё и искать ответы в легендах и преданиях. Всё вместе это даёт эффект какой-то неумелой театральной постановки, где актёры нервно ждут подсказки суфлёра и пытаются судорожно импровизировать. Больше всего мне не понравились мысли о том, что «всё предрешено – жди и не пытайся всё изменить» и, конечно же, «своим атеизмом Вы ставите себя выше простых людей». Почему? Потому что не согласен подчиняться и отказываешься следовать традиции? Потому что пытаешься изменить жизнь и (о боги!) у тебя это ещё и получается? Мне неблизки и откровенно неприятны такие суждения. Как человек достаточно эмоциональный, я очень остро на них реагирую и жду ответов. В данном случае зря.

С чистой совестью заканчиваю это произведение и обещаю себе больше никогда не брать в руки книги данного автора.

Орхан Памук обладает каким-то гипнотическим воздействием, но в этом романе он превзошёл сам себя.

Нужно сразу расставить точки над i. Путаница, связанная с романом, начинается с переводов на русский. Азбука-Аттикус издала роман в новом переводе Михаила Шарова. Первый перевод делала Вера Феонова. При сопоставление выяснилось, что читать роман в первом переводе проще. Но при этом читать придется не Памука, а сильно урезанную версию, в которой не хватает целых абзацев и даже главы. Я не любитель рассуждений автора и лирических отступлений на тему истории Турции, но просто их вырезать - это перебор. Было решено дочитывать новый перевод.

Теперь сам роман. "Черная книга" Памука - на первом плане, как заведено, детективная история, неделя из жизни нескольких человек, сюжет которой укладывается в страницу. А дальше понеслось: и бесконечная тоска, и иллюзия счастья и несчастья, исторические загадки, легенды и предания. Во главе угла - неосознаваемое желание людей жить чьей-то заведомо лучшей жизнью. Еще на 540 страниц.

Я потратила почти три месяца, чтобы дочитать "самый причудливый роман Памука". Делала длинные перерыва. Долгое чтение погружало меня в состояние транса: вроде все понимаешь, но мыслями уже непонятно где. Словно бродишь на ощупь в тумане.

Но самое поразительное - ощущение после прочтения. Выдыхаешь, отпускаешь переживания и понимаешь, что было в этом что-то типично памуковское, то, за что любишь его произведения. Как и всегда, Памук играет с читателем, выстраивая многоярусное повествование. Мы читаем книгу о журналисте, написанную другим человеком, о котором написал сам Памук. Понимаешь это задним числом и не веришь, что такое возможно. Как тебя могли дурить так долго. Наверное,
в этом и есть гений писателя.

Тем, кто планирует читать Памука, рекомендую отложить этот роман в дальний ящик и вернуться, когда уже все-все другие произведения будут прочитаны. Успеете морально подготовиться.

#БК_2019 (Книга, в названии которой есть какой-то цвет.)
#флешмоб_Ч

О том, кто он есть, человек может размышлять только сам, наедине с собой.

Однажды венецианские корабли попадают в плен к туркам. В центре сюжета - молодой венецианец, ставший рабом. Благодаря своим разрозненным знаниям, он становится сначала врачом на корабле, а позже, умудряется даже лечить пашу.
Волею судеб он становится рабом странного человека как две капли воды похожего на него. Этот человек одержим загадками Вселенной и ненавистью к глупцам.

Своеобразная философская книга о самопознании. Почему я - это я.
Книга о противостоянии двух личностей, психологическая игра, когда один потеряется в суждениях другого или наоборот. Из чего состоит человек? Личность? Суждений? Грехов?
Два совершенно одинаковых внешне человека проведут дни, года рядом друг с другом, смотрясь как в зеркало. Столкновение культур, мыслей, характеров выльется в необычный финал.

Единственное, что мне не понравилось так это то, что атмосферу Стамбула я не прочувствовала. А как можно было бы расписать! Плюс все-таки даже 224 страницы многовато для такого рода произведения.

#Йорки
#книжный_марафон

#БК_2019 (Книга, в названии которой есть цвет)

Ещё одна атмосферная книга (а последнее время я обожаю проникаться атмосферой то Перу, то Испании, то Малайзии), на сей раз - Турция, а точнее, Стамбул 16-го века. Хотя, если говорить об атмосферности, то Стамбула, может быть, и не особо чувствуется. А вот Османского Востока и вообще мусульманского мира - да, и очень.

Эту книгу часто сравнивают с шедеврами Умберто Эко, в частности - с «Именем розы». Могу сказать, что сравнение уместно, скорее всего, в плане многослойности романа: на поверхности - в некотором смысле детективная линия по расследованию убийства (ну, не то чтобы расследованию, но что-то типа того), а глубже - и история, и культура, и религия, и философия, и психология. И ещё восточная любовь, как же без неё, которая заметно отличается от западных книжных образцов.

Для меня жемчужиной романа явилась тема персидской миниатюры, это было по-настоящему чарующе, как сказки Шахерезады. Основу сюжета составляет творчество художников мастерской султана. Интересен конфликт между приверженцами старой школы, не отступающими от канонов древних мастеров и рисующими так, «как видит мир Аллах», и новым поколением художников, которые, перенимая западные традиции портрета и перспективы, ставят в центр внимания человека, то есть рисуют так, как видит человеческий глаз. Конфликт имеет ярко выраженный религиозный подтекст, поскольку «западники», отказываясь от слепого копирования традиционных миниатюр, создают собственный стиль и «творят», как бы соревнуясь таким образом с Творцом.

Пожалуй, эта одна из тех редких книг, которую мне не захотелось проглотить за два дня. А захотелось, наоборот, неспешного вдумчивого чтения (надо сказать, что обилие незнакомых исторических лиц и восточных терминов этому немало способствовало), рассматривания миниатюр, карт границ Османской империи и углубления в ее историю.
Очень понравился авторский прием вести повествование не только от разных действующих лиц, но также и от имени нарисованных животных, мужчины, ощущающего себя женщиной, Красного цвета и даже трупа.

Думаю, что спустя время мне обязательно захочется перечитать эту книгу. Спасибо, Орхан Памук.

#книжный_марафон
#Йорки

Пока мое знакомство с Памуком движется ну очень туго, со скрежетом. "Снег" долго манил меня, но как только я открыла книгу меня сначала снесло унынием, а потом завалило снегом. Он сыпался не переставая не просто с каждой страницы, а практически с каждого абзаца. Думаете, можно было просто через каждую страницу написать по диагонали "СНЕГ", все равно ничего бы уже не изменилось? Нет. Снег, очевидно, но все же, самый главный символ всей книги.

Ка, в прошлом ярый социалист, маргинально проводит свои деньки в Германии. Почему в Германии? За ярый социализм он был выслан из родной страны еще в далёкой молодости. Внезапная личная трагедия почему-то позволяет ему спокойно и без усилий вернуться на родину, где он встречает и свою прошлую любовь, и находит работу в неком городке Карс. Работа достаточно интересная на первый взгляд - ни много ни мало выяснить причину череды самоубийств молодых девушек. А дальше…

Главный герой вызывает раздражение, которое не прекращается до конца книги. У него нет ни таланта, ни желания работать, одна только рефлексия. Родная земля почему -то дарит ему и вдохновение, и талант (которого мы почему-то так и не увидим), и авторитет по словам автора, а по мне так он полное ничтожество, которому ничего не нужно кроме удовлетворения своих потребностей и поддержания образа непонятого гения.

Уже очень давно я далека от религии и искренне считаю, что государство и религия должны существовать отдельно (не на бумаге, а на самом деле), права не должны ущемляться в зависимости от вероисповедания, а людей нельзя клеймить и убивать. Все мы совершаем ошибки, за которые должны отвечать самостоятельно. Но принижать или возвышать кого-то только за его веру недопустимо. Поэтому читать этот роман мне было действительно печально и сложно - я могу понять (с трудом), но не принять.
Снег, снег, снег. Все в снегу, никто ничего не хочет делать, пусть это будет кто-то другой. Подождем, когда растает снег.

Для меня Памук излишне, через край, черезчур поэтичен. От его книг устаешь, скучаешь, злишься. Возможно, такое тягучее и печальное повествование зимой понравится мне больше?

#книжный_марафон

Одна турецкая династия
Довольно интересная книга, чего я явно не ожидала от мемуаров. В обще такое направление в литературе, как биографии, воспоминания давно минувших дней автора, либо иного , отдельно взятого человека, который оставил свой след в истории или искусстве, рассчитано на любителей. Часто беда с мемуарами, когда они начинают переполняться сухими историческими фактами и становятся только интересны ярым поклонникам данной личности, отсюда вывод - их писать это настоящее мастерство. И автор прекрасно справился с этой задачей.

С изрядной долей юмора, живым языком он рассказывает о своей жизни с самого рождения. О перипетиях его большой семьи, которая обосновалась в старом особняке, где каждый этаж занимали определенные родственники. В причудливый узор своих воспоминаний он вплетает и воспоминания о Старом Стамбуле. Рассказывает о интересных его местах, поясняет и влечет нас, вдоль узких улочек со странными лавками.

Читая его биографию, я находила большое сходство с его книгой "Черная книга". Удивительно, но автор переложил в тот роман многое из своей жизни, в биографии его видны эти прототипы и места.

Удовольствие от мемуаров я , к мою удивлению, получила, книга читалась легко и интересно.

Книга о маленьком человеке, книга о городе, 40 лет повествования о Стамбуле, жизнь человека на фоне города, меняются режимы, совершаются перевороты; но, несмотря на это жизнь человека так глубока. Главный герой чист своей душой, наивный, он тянется ко всему святому. Но коллизия романа заключается в том, что происходит похищение девушки совершенно не той, в которую он был влюблен. Он был вынужден жениться на старшей сестре, так как выбора не было.
История, которая корениться в библейском иносказании; Памук пишет о жизненной магмы, в них нет интеллектуализма, книги написаны по «Толстовски», в которых все выводиться на первый план, нет подтекста, все как на ладошки. Читается легко и очень схожа с русской классикой.
Памук – один из немногих турецких писателей, которые переведены почти все произведения на русский язык. Зрительский писатель, без драматизма, персидская любовная лирика, которая стала достоянием культуры всей планеты.
История жизни о Мевлюте, который не делала зла, он всегда старался быть добрым; он верил, что если до конца своей жизни не проявить какой–нибудь слабости, то непременно попадет в рай. Однако некоторое время его терзал страх о том, что жизнь прожита им впустую, несмотря на все годы, которые еще были у него впереди.
#книжный_марафон
#морскойбой

“Любимую женщину нужно ценить вовремя, сынок, пока не стало слишком поздно”

Творчество Орхана Памука ворвалось в мою жизнь чуть меньше года назад, и теперь он правит бал на моих книжных полках. Мои руки так и тянутся в сторону томиков с его романами, но, если вам захотелось начать знакомство с автором, мой вам совет - обходите “Музей невинности” стороной.

Я так и не смогла ответить на вопрос, понравилась ли мне эта книга. Она затянута, места откровенно скучна, несколько предсказуема. Но… Берусь утверждать, что таланта Орхана Памука хватает для того, чтобы затягивание сюжета, монотонное однообразное повествование были намеренным приемом. Или я готова простить Памуку всё?

Памук - гений описания любовных переживаний, чувственной стороны жизни, треволнений, знакомых любому зрелому человеку. Слог его прекрасен, мысли глубоки, а проза задевает за живое.

Я боролась с неприязнью к главному герою, Кемалю, и бесконечным унынием романа все 540 страниц, закрыла книгу и расплакалась. Потому что грани между любовью и помешательством, эгоизмом и самоотречением, болью и наслаждением тонки. Сегодня ты счастлив, живешь полной жизнью; завтра от тебя остался лишь музей с множеством по сути ничего не значащих вещей.

!!! Если однажды вы хотите прочитать этот роман, не читайте дальше, испортите впечатление от романа.

Памук настолько ловок в переплетении реальности и вымысла, что, кажется, что он балансирует на грани сумасшествия. Всё в романе настолько реалистично, что не покидает ощущение, что читаешь чью-то автобиографию. На деле же ничего, кроме музея - полноправного героя романа, - в действительности не существует. А вот музей - детище самого Памука - можно посетить, если побывать в Стамбуле. Что я и собираюсь однажды сделать.

#БК_2019 (Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#бумажный_марафон