рецензии

Джеймс Эллрой рецензии на книги

написала рецензию7 ноября 2018 16:55
Оценка книге:
4/10
Черная орхидеяДжеймс Эллрой

#миссия_выполнима

Делом Элизабет Шорт, известной также как Чёрный Георгин (так и не поняла, почему в книге она названа Орхидеей), я заинтересовалась уже давно и, узнав о существовании книги, автор которой предлагает свой взгляд на нашумевшее в своё время преступление, ни минуты не сомневалась, что она окажется в моём списке к прочтению. Но разочарование оказалось большим, к сожалению, так что, не прочитав книгу, я бы ничего не потеряла. Теперь расскажу о том, почему "Чёрная орхидея" всё-таки не понравилась мне.

В начале автор, на первый взгляд, так увлекательно вводит читателя в повествование, знакомя с харизматичными героями, что читатель ждёт, будто вот-вот начнётся самое интересное. Так, прошло 50 страниц, а ничего не происходит. Но ты всё ждёшь, ведь не может же быть, что писатель будет и дальше рассказывать только о боксе, когда-то же должно произойти преступление и начаться расследование! Дочитываешь до 100 страницы, и снова разочарование. Думаешь, что пора бы бросить книгу и прочесть другой детектив, но упорно продолжаешь верить, что тебя не обманули, главное, набраться терпение, а всё самое интересное ждёт тебя уже на следующей странице. Продираясь сквозь кажущиеся бесконечными главы, которые чуть ли не усыпляют, добираешься до 150 страницы, на которой хотя бы что-то начинает происходить. С интересом читаешь насыщенную событиями главу и радуешься, что не зря всё-таки не отказался от книги! Ведь может автор удивить, если захочет! Но вся радость кончается, стоит лишь приступить к следующей главе. А там... снова ничего не происходит! Вроде бы уже и преступление совершено, и начало расследованию положено, а сюжет всё равно топчется на месте, пересказывая по нескольку раз о любовных страданиях главного героя, которые якобы имеют отношение к делу, хотя на самом деле складывается ощущение, что Эллрой и сам уже забыл, о чём собирался писать, и мечется от бокса к нытью Блайкерта.

Ближе к концу я уже обрадовалась, подумала, что хотя бы на оставшихся 150-ти страницах почувствую настоящий захватывающий дух детектива! Но куда уж там... В конце автор нагромоздил такого, что и представить сложно. Было ощущение, будто он понял, что пора бы уже заканчивать, а подходящий преступник до сих пор не придуман, поэтому нужно взять первого попавшегося персонажа, слепить ему мотив из ничего, и готово, дело с концом. От финала я пребывала в недоумении и лёгком шоке. И ради этого я с мучением читала столько страниц? Эх, знать бы сразу...

Интересующимся делом Чёрного Георгина категорически не рекомендую читать эту книгу, да и всем остальным тоже, потому что есть более достойные представители детективного жанра. А сюжет этой книги мне хочется забыть как можно скорее.

P. S. В отличие от преступления, представленного в книге, убийство настоящей Элизабет Шорт так и не было раскрыто.

@loki7 ноября 2018 17:58

А я просила Катю передать предупреждение об этой книге)) она передала?)

Ответить

Оксана (@oksanamore)7 ноября 2018 19:23

@loki, конечно, но не могла же я так легко отступить :D

Ответить
написала рецензию25 мая 2015 11:33
Оценка книге:
3/10
Черная орхидеяДжеймс Эллрой

#И1_3курс
#Тайные_сокровища_Ридли2

- Почему ты ее убил?
- Она плохо тр*халась.
- Чепуха. Ты говорил, что она тр*халась как кролик.
- Как плохой кролик.(с)

Замечательная цитата из не менее замечательной книгой, которой можно раскрыть весь смысл данного произведения.
Немного исторической справки: в 1947 году в США была убита Элизабет Шорт, ее нашли разрубленной пополам, без внутренних органов, без груди и с улыбкой Челси (если кто не в курсе, это как улыбка Джокера). Журналисты подхватили историю и в СМИ Элизабет стала мелькать как Черный Георгин, что не имела под собой никакой аргументации, но это прозвище прижилось (русские переводчики в итоге сделали Черную Орхидею). Убийство так и не было раскрыто. А вот Джеймс Эллрой решил рассказать свое видение того преступления.
Выбирая детектив, я прочитала много рецензий про него, в большинстве своем они были положительные, но то, с чем я столкнулась, я не могу назвать хорошим детективом даже под пытками. Это просто дикий треш, разбавленный огромным количеством секса, коррупции, крови. Два бывших боксера работают вместе в полиции, любят одну девушку (бывшую проститутку) и занимаются делом Шорт. Мне совершенно непонятно, почему это дело поглотило их обоих. Автор придумал странный и неубедительный повод для Ли, а вот для Баки этот повод так и не нашелся, поэтому он представляется просто как человек, свихнувшийся на убийстве никому не известной гулящей особы. Возможно, я не права, но мне не кажется адекватным то, что он, занимаясь сексом со своей женой, представлял на ее месте мертвую (здесь я хотела вставить одно плохое слово, но мне стало стыдно), которую и живой-то никогда не видел. Позже он снял проститутку и заставил ее вырядиться Элизабет. Ну это ж перебор уже.
Что мне еще не понравилось: все мужики в книге периодически рыдают. Из-за всякой фигни. Копы, миллионеры, без разницы, порыдать надо по любой причине.
И самое шедевральное - это то, как автор описывает нравы в полиции того времени. Абсолютно все полицейские во время допроса пользовались кулаками, многие еще и кастетами. Взятка - плевое дело, чем занимается каждый второй, секс с подозреваемыми и местными проститутками за прикрытие - ок, без вопросов. Я не отрицаю, что такое было да и сейчас есть, но автор описал это настолько мерзко и противно, что меня иногда подташнивало. Например, жил-был один коп. Он спал с чернокожими проститутками, от одной заразился сифилисом. Решил отомстить другим чернокожим проституткам и изнасиловал 10 девушек. Двух в глаза. В ГЛАЗА!!! Это вообще как? (главное, не пробуйте это повторять в домашних условиях). И вот весь юмор и все приключения и нравы того времени описаны в таком стиле.
Какой-то неожиданной развязки, которую обещали все рецензенты, я там не нашла. Если вам показывают людей с прибамбахом, которые периодически мелькают на страницах книги, тогда как другие появляются один раз и исчезают, то на кого вы обратите внимание? Конечно, на них. Конец бы какой-то скомканный и откровенно дурацкий, автор пережестил с безумием героев, замешанных в преступлении.
Резюмирую: главный герой - псих. Убийца и ко - психи. Книга - ужасна.

@loki22 февраля 2017 11:32

@Timelady, или еще можно выдержки из газет всяких) Тоже ни о чем чаще всего

Перечитала рецензию утром и вся дорога на работу меня была была в мыслях, ну как так в глаз-то?)))

Ответить

@timelady22 февраля 2017 19:52

@loki, недавно прочла Пурпурные реки и предположила,что насильник удалял глазное яблоко..но потом поняла,что это все слишком сложно...

Ответить

Маргарита , (@bookworm1984)22 февраля 2017 20:18

Очень понравилась полемика, развернувшаяся после написания рецензии. Она захватила даже больше, чем описание книги, особенно прикольно про цветы.

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт