«Наверное, я должен был что-то сказать. Но разве я виноват, что в некоторых случаях не знаю, как себя вести?»
Да, наверное я должна была написать что-то путное о романе Белая как молоко, красная как кровь, но вот явно что-то пошло не по плану: мне ничего просто-напросто не приходит в голову — нахожу это нещадным кощунством и очень хочу обратиться к автору с депрессивными восклицаниями о том «ну как так можно было? Ну за что?» Я совсем не понимаю, на кого рассчитан данный труд или на что вообще уповал автор, когда писал всю эту историю. Возможно, ну очень даже возможно, что я брюзга и мне только дай волю — я пойду в разнос, но вот честно… я пыталась уловить хоть проблеск малой надежды в этом омуте бессмысленных и псевдофилософских слов — не может же быть всё настолько худо. Оказывается, может. Почему же все попадающиеся мне подростковые книги набивают мне оскомину, а не радуют глаз? Не понимаю. Ну, если касаться кратко сюжета — если он тут есть, конечно…
Итак, читателю предстаёт история от лица семнадцатилетнего итальянского мальчика. Обычного такого, совершенно обычного: он любитель погонять мяч, состоит в футбольной команде школы, гоняет на скутере, соревнуясь с другом и при этом стараясь не разбиться в лепёшку, ибо свои тормоза он спалил к чертям; что там ещё? Гуляет со старой таксой (вот убейте, не помню кличку), отстраняется от мамы с её поцелуями и поглаживаниями по волосам в духе «утю-тю, ты мой слаааадкий~», постепенно сближается с отцом и тыры-пыры. Так ещё пробует марихуану мимолётом, смотрит порно — тут было немного забавно с его мнением. Якобы влюбляться надо под рок, веселиться под метал, а вот, кхм, заниматься удовлетворением своих мирских желаний наедине с собой в комнате, салфетками, надлежащим видео и рэпом. Чуть-чуть забавляет, но на этом всё. Ещё он гордится своим именем «Леонардо», в духе «я лев, я царь, я мощь». Поэтому он ходит патлатый и совсем не ухоженный. Вообще, этот обычный мальчик для меня как хиппарь, хикка и сталкер в одном лице. Гремучая смесь, не могу не отметить.
Почему сталкер — он влюблён в одну девочку. Ну и чего тут такого, возможно, спросите вы? Лео в Беатриче не просто влюблён — он считает, что с ним эта девочка обретёт своё счастье, у него всё расписано-распланировано до самого гроба в земле и седьмого колена; он постоянно рассказывает, какая она красавица, умница, прелестница и т.д. Он знает, во сколько она появится в школе, как поправит свои волосы и что ему ответит, если он кое-как за целый километр махнёт (это ж надо осмелиться!!) рукой. Весь смак в том, что Лео с девушкой практически не контактирует — какой толк в «привет-пока» раз в месяц? Вот я толка не вижу. Вызывают неприятные ощущения его слова про то, что, если Беатриче пожмёт ему руку или коснётся Лео, он мыться не будет как можно дольше. Вас это умиляет или проводит в восторг? Меня, наоборот, отворачивает от главного героя куда подальше и как можно скорее.
Какой из него лев? Он вечно боится что-то сказать, весь его лейтмотив заключается в ненормальном восприятии «отношений» с Беатриче и помешательстве на цветах: якобы сам Лео белый, а белый для него — страх страшный и ужас ужасный, белый — пустота, ничто, конец, смерть; Бетриче — красная, ведь красный — это езмь вся пылкая любовь мальчика, в которой он так и жаждет сгореть и прочая, прочая; а синий — его близкая подруга Сильвия — абсолютно адекватная в отличие от главного героя!
В общем, почти полкниги читаем мы про то, какая Беатриче классная, с огненными локонами и изумрудными изумрудами именуемыми в простонародье очами; как Лео её любит, ведь она прекрасная принцесса, и им суждено быть вместе, дабы купаться в своей любви. Вкраплениями служат словесные перепалки и выделывания Леонардо перед классом с заменяющим учителем по философии — как же, простите, пожалуйста, было тупо это читать. Вот видишь, что Лео пытается что-то строить, казаться крутым, но выглядит так глупо и бездумно… Очень ограниченный герой. Мечтатель или же учитель сам по себе мил, от него не воротит, но он и появляется на страницах романа дозировано — раз в полгода.
Вся история получает хоть какую-то динамику после известия о болезни Беатриче — у неё лейкемия. Никогда не посмею поставить на одну планку с книгой Оскар и Розовая Дама или с фильмом «Хорошие дети не плачут». Я понимаю, что мотив писатель выбрал нелёгкий, напротив, серьёзный, но то, как он пишет, повествуя всю историю — сущей воды немыслимый курьёз. Я на протяжении всей книги думала, что автор — женщина и, возможно, поэтому Лео выходит такой-никакой с глупыми девчачьими мыслями, но нет… Алессандро Д’Авения самый что ни есть мужчина. Это никоим образом не сексизм, ничего такого, но просто ожидаешь чего-то более серьёзного и настоящего, когда читаешь от первого лица. Тебе хочется верить в написанное. Здесь ты ничему не веришь.
По итогу, спасибо за Беатриче, которой было слишком мало на страницах романа (вот ирония!), но я имею в виду сугубо настоящую Беатриче, а не все мысли Лео о ней; за Сильвию — за её ладно и органично составленный характер, хотя я всё же думаю, что Сильвии рано или поздно надоест тащить всё на себе, т.к. Лео для меня — инфантильный мальчик, большой мечтатель, без определённой цели и стержня внутри; так же спасибо за учителя, которого прозвали Мечтателем — пусть автор в нём и облёк частично превдофилософию всего романа, Мечтателю простительно — его друг в чёрном до сих пор страдает.
Заканчиваю с этим романом на лёгкой ноте — он простой, не нагружающий мозги, пустой и ничего такого в себе не несущий. Ума не приложу, почему мне так хотелось его когда-то прочесть… Ставлю молча напротив него крестик и иду дальше. Спасибо и на том…
«Есть люди, встречаясь с которыми просто невозможно понять, как они научились тому, что умеют. У них определённо имеется предрасположенность к своему делу».
P.S. Вот уж не знаю, была ли предрасположенность у писателя… Белая как молоко, красная как кровь — его первый и единственный роман. Я понимаю, так не хорошо говорить, но, Алессандро Д’Авения, пожалуйста, не пишете в будущем бессмысленных и беспощадных книг — они убивают в читателях читателя.
#Шармбатон_О (Книги, где в названии присутствует какой-либо напиток, или напиток играет существенную роль в сюжете книги.)