Петр Бормор рецензии на книги

#жанромания2 (1.Юмор и сатира)

К литературе страсть имея,
Чего я только не читала!
Вот и на Бормора, злодея,
Я не однажды набредала.
Его записок ворох пёстрый
Забавит и порой смешит.
Но, между тем, за словом острым
Глубокий смысл здесь сокрыт.
Пусть философия простая,
Но часто попадает в цель.
Смеяться нужно над серьёзным –
Вот человеческий удел…

Бормора интересно читать в первый раз, когда не знаешь, что от него ожидать. И тогда его истории кажутся яркими, необычными и даже местами остроумными. Смотришь на его персонажей и узнаёшь себя, причём очень часто не с самой лестной стороны. Но когда открываешь его очередную книгу (или, как в моём случае, вообще последнюю непрочитанную), ощущения уже совсем не те. Чего-то ужасно не хватает. Яркости? Необычности? Неожиданности?
Или же наоборот: чувствуется какой-то перебор. Словно персонажи уже до боли знакомы, и каждое их новое появление воспринимается с неким разочарованием. Типа «Что, опять они? Чего о них я ещё не знаю?». Конечно, среди многочисленных зарисовок и рассказов время от времени промелькивает что-то цепляющее, но вот в целом – совсем не то.
Вполне вероятно, что такое чувство возникает от передоза творчества Бормора. Мне даже кажется, что нельзя читать его рассказы подряд, лучше принимать по парочке за раз. И тогда это будет самобытно, ярко, смешно. Да и настроение, с большой долей вероятности, поднимется хоть немного.
В целом же эта книга мало чем отличается от предыдущих. Были здесь и зарисовки из компьютерной игры в стиле фэнтези от первых лиц, были и новые интерпретации старых сказок. Без демиургов, конечно же, не обошлось и рассуждения на тему многообразия Добра и Зла тоже присутствовали. То есть книга вполне на уровне. Вот только мне уже хотелось чего-то большего…

#Бинго (73: юмористическая книга)
#курс_2 (Анализ книгу от лица Домового из "Дневника Домового")
#книжный_марафон2020

Ух, и сказочников развелось в последнее время! Все так и норовят похохмить да пофилософствовать. То старую сказочку на новый лад переделают, то новую на старый... Словом, только и знают, что бумагу марать. Да и чего там скрывать, сам грешен: вон сколько тетрадок исписал! Но я ж не просто так. Я со смыслом! Нас, домовых, не так много осталось. Надо же память о себе сохранить, так сказать в назидание будущим поколениям.
Так, о чём это я? Ах, да! Обедал я намедни, значит. На первое – щи, на второе – каша. А на третье, на десерт так сказать, решил книжкой закусить. Она так и называется – «Книга на третье». Честное слово! Сам удивился такому чудному названию. Но скажу я вам, как на духу. До чая с малиновым вареньем книжица эта явно не дотягивает, но вот баранки или там плюшки какие, вполне заменить может.
Что за зверь этот Бормор, я не знаю, не встречал такого в русской природе, но о прочих волшебных созданиях пишет довольно правдиво. Взять хотя бы драконов. По своему опыту знаю, какие они разные бывают. Кто о двух головах, кто о трёх, а у кого и того больше, даже со счёту сбиться можно! И характеры у них тоже разные бывают, прям как у людей. Одному лишь бы поесть сытно и поспать, а другому похулиганить надо для душевного спокойствия. Вкусы-то и увлечения у всех разные.
Вот и про гномов тут, и про каких-то полуэльфов много написано. Но больше мне про принцесс понравилось, чем-то они мне мою хозяйку напомнили. Красивые, но не шибко умные. Зато с характером и за себя постоять могут! А вот рыцари всякие там не по мне. То ли дело наши богатыри! Тот же Иванушка-дурачок. Может, умом и не блещет, зато старается всегда от души, а не ради корысти, не для себя, а для других! Ну чем не пример для подражания?
Про демиургов там всяких, локации и квесты больно мудрёно написано. Я и сам иногда люблю за компьютером побаловаться, но не до такой же степени! Реальность мне милее. У Кота молоко отобрать или там с тапками его подставить – вот где настоящий драйв! А квесты эти да прокачки героев больше для детишек подходят. Вон и дядя Толя со мной согласен.
Что я могу ещё о книжке вам сказать? Ну, поржали мы с Котом над парочкой историй, он, кажется, даже пометки иногда делал. Наверное, будет при плохом настроении перечитывать. И я с ним. Друзья мы всё-таки.

Я бы эту книгу советовала всем, кому надо разгрузить мозг, но не хочется фантиков. Она лёгкая, забавная в меру, в меру грустная. От неё можно оттолкнуться и подумать о создателях и творениях.

Есть два демиурга - Шамбакбукли и Мазукта. Первый - творец в полный рост, непрактичный эстет, симпатизирует людям. А второй - тираничный создатель, почти без сердца. И они дружат. Тесно. Вот кто похож больше на бога? И на какого бога? А вот вам и история их детства. А вот как они понимают справедливость. Никого не напоминает?

История есть, она оформлена в форме афористических почти рассказов, связанных тонкой, почти невидимой сюжетной линией. Главное тут - изменение героев, их отношений с людьми.

Что-то подано в лоб. Игра слов, некоторые сюжеты, мысли. Потоп, создание миров - сквозные сюжеты, часто повторяются. Меня это не утомляло, поскольку читала медленно, между суетой. Были моменты, коробящие своей прямотой, мне, как эстету, мало и не хватает, и за автора неловко. А есть грустные мысли.

Только дочитав, пошла искать информацию об авторе, узнала, что блогер, стала ясна форма. Она неплохая, дорогие читатели, она какая есть. Я её принимаю.

И поскольку об этой книге я узнала случайно, читая интересную историю по мотивам, то смело могу сказать, что мне её подарили. #БК_2020 (1. Книга, которую подарили).

книжный_марафон
#БК_2019 (14. Книга, которая рассмешила вас до слез.)

Кто из нас не любит сказки? Да, в детстве у них особое звучание и особый вкус. Их хочется слушать снова и снова, ловя каждое мгновение и смакуя каждый момент. И не важно, что перед тобой, совершенно новая история или хорошо знакомая сказка.
Но с возрастом вкусы меняются, да и в историях начинаешь искать совсем другое. Тут одного жили долго и счастливо уже не достаточно. Хочется какой-то логики и немного иронии, не слащавого финала, а реально заслуженного счастья. Я не знаю, чего добивался Бормор, берясь за свои сказки. Возможно, хотел подарить новую жизнь давно приевшимся сюжетам или пофантазировать на тему «А что, если всё было наоборот?» Так или иначе, получилось у него всё очень даже неплохо. Я бы сказала, что очень даже хорошо.
Да и могло разве быть иначе, если хорошо всем знакомые принцесса, рыцарь и дракон начинают примерять на себя новые маски? И даже сказочник им в этом деле не помеха! А знаменитый Кот в сапогах помогает своему хозяину выбиться в люди довольно традиционным, но совсем необычным для сказки образом. Но больше всех прочих мне запал в душу образ девушки, которая спрашивает у зеркала о своей красоте, держа при этом в руках … молоток! Действительно, весомый аргумент.
В этих сказках есть много забавного и смешного, я очень часто хохотала от души. Пусть порой автор и немного перемудрил, но это случалось редко и абсолютно не портило всей картины. Но самое приятное, что за иронией всегда таился некий скрытый смысл. Что природа добра и зла не так проста и очевидна, как кажется на первый взгляд, что сказки не обязательно должны быть сказочными, а герои – сильными и смелыми.
Словом, здесь есть над чем посмеяться и над чем подумать. А ещё есть мораль. То есть всё, что необходимо для хорошей сказки.

#Добро1_2курс

Книга из разряда "маст хэв" - всем начинающим и продолжающим творцам миров советую завести в настольные.

Бормор вообще молодец, что ни сказка, что ни слово - так искрометно юморно и метко.
Особою любовью полнюсь к "Игре демиургов" и перечесть её в третий раз было очень в радость. Это сладкое слово - демиург... Эдакое создание, создающее миры и вселенные. Здорово узнать про демиургов, что они как мы - работают, впадают в депрессию, влюбляются, пьют шиповниковый чай и какао, а кто и кофе, играют в игры... Тоже - живут.

Много чего полезного можно почерпнуть из книжки в мировоззрение, и впридачу обзавестись ясным с озорцой взглядом на свою действительность и всякую недействительность. Для себя я поняла, что в любой творческой профессии (такой как демиург) важнее быть не специалистом со всякими полезными знаниями, а самоучкой с душой.

Размещенные в завершении несколько глав показались мрачнее всего, даже грусть заполнила меня в конце... Хотя основная часть книги ощущается легко и беззаботно. Наверное, автор разместил так намеренно, чтобы по прочтении мы больше задумались, чем повеселились.

Интересно было заметить (интересно тем, что не замечала раньше), что одна из глав посвящена Максу Фраю! Возникшее подозрение о дружбе авторов сподвигло на сравнение: пожалуй что и Фрай и Бормор и правда немножко на одной волне... Адепты жанра развлекательной философии :D

#Добро1_2курс

Сарказм и иронию, с которой автор преподносит мироздание, я оценила. Иногда это было почти смешно, но меньшей херней книга от этого не стала. Пару раз я даже засмеялась. Почти. Где-то в самом начале, на шутках о юных девственницах и трясущемся яичке. А, ну еще шутка про то, что люди созданные по образу и подобию вышли идиотами - тоже хороша. Прямо как герои автора, созданные по образу и подобию автора, которые тоже вышли идиотами.
От такого примитивного юмора быстро устаешь, это как анекдот рассказанный трижды: первый раз смешно, второй, ну забавно, в третий - чувак, прошу остановись. Книга читается точно так же. Она была бы хороша в виде короткого опуса, страниц на 10, но никак не на целую книгу, хоть и не длинную. Вроде бы, книга родилась из статей на ЖЖ, там им и следовало остаться.

Есть Мазукта и есть Шамбамбукли, два демиурга, типо боги. Собственно они герои этого безобразия. Один умный, молодец, другой тупица, у которого руки не тем концом выставлены и с фантазией беда. И вот создают они вселенные и несут какую-то фигню, которая по мнению  автора (наверно) очень умная и глубокая (нет) фигня. Всю эту книгу можно уместить в 10 предложений, не то что на 10 страницах. Создать. Поржать. Прифигеть. Разгрести все это дерьмо. Повторить. А, ну еще обсудить. Два же демиурга, вот они и обсуждают у кого больше..мир.

Стебать божественные деяния, занятие смешное, наверно, но мне было чет не смешно, даже не смотря на то, что веры во мне, как в левом яйце единорога. Поэтому все это ироничное отношение к Богу, появлению человека, созданию вселенной (в n-раз), чтобы быть признанным вселенской комиссией, отчасти забавно, но больше, все-таки, тупо и прошло мимо меня. Мне не нравится, когда в книгах преобладает тупой юмор на уровне штанов. А уж на сексистских шуточках во мне почти проснулась феминистка. Хорошо, что почти, а то вдруг потом не заснула бы обратно, как бы жила дальше не знаю даже. Подумать страшно.

Может быть эта книга и могла стать хорошей, возможно,  даже отличной, будь у автора интеллект, фантазия и словарный запас изобилующий словами дивными, да чувство юмора тонкое словно зева+, а так это жалкая попытка изобразить что-то с чем-то, да под чем-то, которая едва ли претендует на что-то, что могло бы меня впечатлить.

#зло1_2курс
#зло_не_дремлет

Помнится, когда вышла игра "Симс", и вместе с многими я крепко подсела на нее, меня однажды посетила мысль - "А что, если и нами кто-то управляет, кому просто скучно?" Вот и "Игры демиургов" примерно о том же. Демиурги создают миры от скуки, знакомимся мы с двумя - Шамбамбукли и Мазукта. Людей создают из грязи или чего-то еще по своему образу и подобию, реки, деревья, животных творя исходя из своей фантазии или покупая в специальных магазинчиках с готовыми образцами.
Шамбамбукла - менее опытный демиург, но более добрый, наивный, когда Мазукта - практичный, циничный и деспотичный, легко устраивающий потопы, разного рода апокалипсисы и придумывающий всякие изощрения над людьми своих миров. Вот точно как два вида игроков в "Симс" - кто семью развивает и совершенствует, а кто всячески изощряется над ними и заставляет страдать от скуки ради.

Что меня немного огорчило, что здесь нет единого сюжета, полноценной истории, здесь просто сборник зарисовок и мини-рассказов, которые практически никак не связаны между собой, кроме как самой идеи. Некоторые обрываются и непонятно, что автор хотел сказать этим. Но есть и забавные истории, заставляющие улыбаться и ухмыляться, и обыгрывающие библейские сюжеты. Глубоко верующим людям читать бы я не советовала, потому что часто демиурги удивляются слепой вере людей "божествам".
В целом и идея интересная, шуток много, можно изъять интересные цитаты, а с другой стороны - прочитала, и большая часть "выветрилась" из головы, осталась малая толика из всех рассказов , общее представление и характеры демиургов. Почитать чисто ради развлечение и немного порассуждать о сущности человеческой.

#зло_не_дремлет

#зло1_2курс

Нуууу, это было занимательно, не более. С Петром Бормором я впервые встретилась в "Книге на третье", которая оказалась остроумным сборником миниатюр, переложением сказочных сюжетов (оборотов, перипетий, сценок) на современные жизненные реалии. Сказки, побасенки, притчи, истории, местами смешные, но чаще наводящие читателя на курс "обдумай это тщательнее". В исполнении Драконов, Принцесс и Принцев это было уморительно смешно, оригинально, хотелось добавки. С Демиургами получилось чуть хуже.

По той же схеме что и сказочные герои, демиурги, всесильные божественные создатели, проживают различные события мифического и даже библейского масштаба в привычном нам обывательском ритме. Больше всего похоже, что Шамбамбукли и Мазукта играют в "The Sims" или даже в "Spore", творят, выдумывают, развлекаются, а походя задаются философскими и теософскими вопросами. И как-то это уже не показалось так смешно. Одно дело – сказки со всеми их "добрым молодцам урок" и совсем другое – когда покушаются на реальность. Я не особенно религиозный человек, и всё же не хотела бы такого демиурга там, за кулисами мира.

Знаете какие рассказы мне больше всего понравились? "Экзамен" и тот, где демиурги испытали полное погружение в мир и будто в MMORPG играли. Ещё с десяток натянули мне на лицо ухмылку, а остальные влетели и вылетели, не запомнившись, не задев, не рассмешив, не огорчив.

Что мы имеем? Завышенные ожидания на фоне предыдущего творения и посредственные, но не негативные впечатления от новой встречи. Но Петру дам ещё шанс)

Веселые будни созидателей.
«Не всем же быть героями, кто-то должен и пингвинов пинать».
Как вы относитесь к сатире? А к очень иносказательной сатире? А к интернет-литературе? Если на все эти вопросы вы ответили утвердительно, или хотя бы не отрицательно, то книгу читать можно. Если не для смеха над самим собой, то просто ради ознакомления с взглядами других людей.
О чем книга? О том как два «бога» создавали людей, животных и окружающий мир. Простым, нормальным языком описаны интересные эксперименты и взгляды двух совершенно разных демиургов на одни и те же моменты. Перед нами два бога: Шамбалукли-добрый, искренний, милый, иногда очень наивный, и его противоположность - Мазукта-прагматичный, эгоистичный, рассудительный, скептик и циник. Как эти два демиурга умудряются дружить? А самое главное, как могу творить? И что ими движет? Доброта? Стремление к хорошему? Или просто скука? И всегда ли доброе дело и хорошие намерения найдут свою цель.
Мне было интересно за всем этим наблюдать. Небольшие увлекательные и поучительные истории о людях, о заповедях, о логике, и о мотивации. Эти рассказы с одной стороны веселые и смешные, а с другой -очень иносказательные. Ведь во многих историях вы узнали себя, не так ли? Каждый сам выбирает как относиться к этим историям. Кто-то посмеётся, кто-то обидится, а кто-то просто не поймёт. Все зависит от вашего личного отношения ко многим очень глубоким, с моральной точки зрения, вопросам.
Для меня эта книга скорее поучительная, саркастическая и иносказательная. Это своеобразные записки о глупости людей, написанные на фантастический манер.
#зло1_2курс
#зло_не_дремлет

Я все-таки надеялась, что мне понравится больше. Ведь было много и хороших, даже отличных отзывов на эту книгу. Немного разочарована. В небольшом количестве маленькие рассказы про демиургов Шамбабукли и Мазукту очень даже ничего, если выбирать лучшее из лучших. Но, к сожалению, некоторые совсем не зацепили. Это как читать анекдоты, вроде бы и смешно, но прочитаешь и скоро забудешь, и не вспомнишь. Хотя тут, конечно, из-за большого количества рассказов, общее впечатление от героев все-таки остается, их характеры отпечатываются в сознании.

Шамбабукли – этакая невинная простота, добрый и неумелый, только учиться мастерству сотворения миров. Мазукта же полная его противоположность, прожженый специалист с шестистами мирами за плечами. Он периодически подсказывает своему другу, что как сделать, или как лучше сделать. Иногда они затрагивают и философские темы. Вот, кстати, темы рассказов иногда попадались забавные. Но в таком большом количестве эта забавность терялась.

Еще «Игры демиургов» не понравились из-за того, что, беря в руки книгу, ожидаешь чего-то большего. Связного сюжета хотя бы. Мне кажется, больше всего мне не хватало тут общего сюжета. Демиурги, как персонажи, мне понравились. Шамбабукли иногда был очень мил. А к концу сборника я подустала, либо просто наскучило, либо качество рассказов стало хуже.

#зло1_2курс
#зло_не_дремлет
#БК_2018 – 5. Любимая книга вашего любимого ридлянина. (в избранном у @vishenka)