Эрик-Эмманюэль Шмитт

28 апреля 1960 г.
Сент-Фуа-ле-Лион, Лион, Франция
Цикл незримого

Биография писателя

Эрик-Эмманюэль Шмит – родился в городе Франции Сент-Фуа-ле-Лион 28 марта 1960 года. Учился в лицее де'Парк, после в Высшей общеобразовательной школе, где стал доктором науки философии. Был почтенным преподавателем в университете Шамбери.

Спустя десятилетие Шмит стал самым читаемым автором французского творчества, наиболее важным и значащим профессором, классиком международного репертуара. Признанные публикой и литературоведами, его пьесы выиграли несколько премий литературной академии Франции. Его работы популярны и стремительно продаваемые в сорока странах мира.

В своих произведениях Шмит, отчасти, описывал свои ранние годы - детство, юношество. Они носили едва слышные нотки духовности. Он - автор, который завладел немалой частью сцены, а его произведения предлагают лучшие книжные магазины. Шмит написал цикл «Невидимый» - 4 истории, наполненные могущественной силой воображения. В 2006 году Эрик-Эмманюэль снял первый кинофильм «Одетта. Восемь историй любви».

Сейчас Шмит проживает в Брюсселе. Любопытно, писатель продолжает открывать новые "континенты" в неосязаемом литераторском творчестве, создавая шедевры для своих читателей.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Улисс из Багдада
<p>Проблема людей в том, что они умеют договариваться только тогда, когда объединяются против других. Их сплачивает враг. Если судить по внешним признакам, можно подумать, что членов одной группы сплачивают между собой общий язык, общая культура, история, ценности. На самом деле ни одна позитивная связь не бывает достаточно крепкой, чтобы сплотить людей. Для того чтобы их сблизить, нужен общий враг.</p>
Добавила: katzhol
Улисс из Багдада
<p>В последние века европейцы ездили где хотели, где хотели — торговали, где хотели — воровали, где хотели — рыли, где хотели — строили, где хотели — размножались, что хотели — колонизировали, а теперь обижаются, что кто-то едет к ним? ... Теперь наш черед, придется привыкать, потому как мы все к ним приедем, и африканцы, и арабы, и латиносы, и азиаты.</p>
Добавила: katzhol
Улисс из Багдада
<p>...с диктатурой, по крайней мере, все ясно, там играют в открытую, понятно, что есть централизованная власть, полновластие, совершенно безнаказанно творящее произвол. На Западе все затейливее: нет деспота, а есть неприступные чиновники, их правила толще телефонных справочников, законы состряпаны с наилучшими намерениями. А на выходе что? Те же абсурдные ответы!</p>
Добавила: katzhol
Улисс из Багдада
<p>Ну, девушки способны выносить ребенка и родить, так что нечего болтать про их слабость! Ни один мужчина не вынесет того, что выпадает на долю женщины… Таскать младенца, который месяцами давит тебе на мочевой пузырь, вытолкать между ног четырехкилограммовый мешок, который раздирает чрево, — вам бы это понравилось? А они ничего, держатся! Мало того, начинают заново!</p>
Добавила: katzhol
Эликсир любви
<p>Любовь не поддается логике, не слушает доводов рассудка, ей не нужны доказательства или правда: она зависит от личного выбора.</p>
Добавила: katzhol

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию5 октября 2024 21:24
Оценка книге:
8/10
РаспутникЭрик-Эмманюэль Шмитт

Фривольная и очень забавная пьеса Шмитта об одном небольшом эпизоде из жизни Дени Дидро. Однажды он позировал для госпожи Тербуш, которая непременно хотела изобразить его обнажённым. Но мужская натура взяла своё, и только эти двое приступили к делам более интересным и приятным, чем занятия живописью, в дверь постучал секретарь. Оказалось, нужно срочно написать статью "Мораль" для энциклопедии.

И вот Дидро пытается совместить любовные утехи с рассуждениями о морали и написании статьи. Вообще-то ему бы хотелось побыстрее закончить со статьёй и заняться госпожой Тербуш, но в дверь постоянно кто-то стучит, что-то требуют: неугомонный секретарь, законная супруга, дочь друга, собственная дочь Анжелика. Дидро то и дело попадает в двусмысленные ситуации, попутно размышляя о морали, сексе, физиологии и изменах.

Забавно, что в своих убеждениях он не так твёрд, как кажется. Для себя он выбирает многочисленные измены, не скрываемые от жены. Брак называет пережитком прошлого. Но жену всё же любит. А вот когда его дочь решает жить по принципам отца, то всё куда-то девается, и Дидро начинает убеждать её в обратном.

Все персонажи этой пьесы неприятные, не только из-за распутства и свободных нравов. В финале будет несколько неожиданных поворотов, а ситуацию со статьёй, которая никак не пишется, Дидро решит оригинальнейшим и забавным способом. Не могу сказать, что пьеса мне полностью понравилась, но что-то забавное и даже мудрое в ней есть.

#АК_2024 (4. Пьеса)

МарьВанна (@natalya.s.alex)5 октября 2024 22:08

Приветствуем в наших рядах!)

Ответить

@lanalana5 октября 2024 22:19

@natalya.s.alex, как же я без Адвента. Не могу пропустить

Ответить
написала рецензию28 августа 2024 8:42
Улисс из БагдадаЭрик-Эмманюэль Шмитт

Улисс из Багдада - это не первая прочитанная мной книга Шмитта. Мне нравится как он пишет и что он пишет. И эта книга не исключение, хотя я ожидала немного другого. По сути автор переложил древнегреческую легенду на современный манер, с одним значительным изменением, Улисс (Одиссей) шел домой, а Саад напротив из дома в Англию за лучшей жизнью.

Если смотреть на эту книгу только как на историю мигранта, то она достаточна слабая. Понятно, что Шмитт не был мигрантом, тем более нелегальным, и ничего об этом не знает. Тем более он не в курсе как жилось в Ираке при Саддаме Хусейне и что стало, когда американцы освободили страну, а на самом деле повергли её в ещё больший хаос. Поэтому показать "трагедию прошлого, хаос настоящего и сомнительность будущего" у автора не вышло.

Но если смотреть на историю с призмы происходящего сейчас в мире вообще и в Европе в частности, то книга играет новыми красками. Шмитт отлично прошелся по европейцам.
"В последние века европейцы ездили где хотели, где хотели — торговали, где хотели — воровали, где хотели — рыли, где хотели — строили, где хотели — размножались, что хотели — колонизировали, а теперь обижаются, что кто-то едет к ним? Это ни в какие ворота не лезет! Европейцы бесстыдно расширяли свою территорию за наш счет, да? Это они стали передвигать границы. Теперь наш черед, придется привыкать, потому как мы все к ним приедем, и африканцы, и арабы, и латиносы, и азиаты."
Не знаю что это - карма или закон бумеранга, но с автором сложно не согласиться. Мне книга понравилась именно рассуждениями автора о свободе, справедливости, равенстве, толерантности и людях вообще.

Основная тема книги -  история мигрантов и миграции. Автор отмечает, что человечества - это история мигрантов. Так было, так есть и наверное так и будет.
"Одно тысячелетие за другим землю населяют одни мигранты, и завтра мы будем мигрировать еще больше. Будут мигранты политические, мигранты экономические, мигранты климатические."

#каникулы_2024 станция Дорожная

написала рецензию7 августа 2024 21:23
Оценка книге:
8/10
Евангелие от ПилатаЭрик-Эмманюэль Шмитт

Интересно, почему мы так любим читать уже хорошо и давно известные истории?

Можно сказать, что книга разделена на две части. Первая часть – становление Спасителя. Эта часть больше про чувства, эмоции, мысли человека, которому суждено изменить мир. Выполнение предначертанного, принятие, осознание своей судьбы, как бы горька она не была, смирение, страх не справиться – очень плотный клубок нелегких мыслей, решений и действий.

Вторая часть книги уже более сюжетная. Понтий Пилат ведет настоящее расследование о том, куда делся труп казненного Иисуса, ведь ни в какое воскрешение он не верит. Почему-то я ожидала душевные муки Пилата от содеянного, а по итогу получила неверие, недоверие и уверенность в махинациях, большой афере, жульничестве и т.д. У Пилата свой путь к вере, и он к концу книги явно еще не завершен. Мне очень понравилась рациональность Пилата, его сложно убедить в возможность чуда, он привык доверять логике и здравому смыслу.

После этой книги захотелось подвинуть поближе в хотелках повесть Иуда Искариот.

Ожидала тяжелой, невероятно грустной книги, а получила ощущение, что всё в жизни происходит так, как должно происходить. Очень освобождающее и умиротворяющее чувство.

#вордл_пять_карат

написал рецензию6 августа 2024 22:27
Оценка книге:
8/10
Евангелие от ПилатаЭрик-Эмманюэль Шмитт

Приступая к чтению, я не питал особых надежд касательно этой книги. Как мне кажется, литература, пусть и хорошо написанная, не способна что-либо перевернуть в человеке с ног на голову. Пусть убийца Джона Леннона сколько угодно прикрывается романом Сэлинджера – никаких знаков и призывов к действию там не было, да и быть не могло. Вот и «Евангелие от Пилата» вряд ли заставит кого-то уверовать, или разувериться, как бы Эрик-Эммануэль Шмитт тщательно ни подбирал правильные и точные слова, всеми силами пытаясь заложить в свою книгу подобную, внушительную мысль. Забавно: накануне я узнал, что он и сам, будучи атеистом в летах, неожиданно, уверовал.

Я не религиозен. Скорее еретичен. Впрочем, это не мешает мне любить религиозные сюжеты, например, в живописи. И этот роман мне понравился. Мысли Шмитта показались свежими и смелыми. Первая часть книги написана так, что её достоверность воспринимается автоматически, без сомнений. Такого живого и очеловеченного Иисуса Христа, можно увидеть, например, на картине Александра Иванова «Явление Христа народу». Вот он, рыжий, невысокий и слегка сгорбленный, поднимается из низины к людям. Явился. Чем он отличается от них? Да ничем. Короля играет свита. Нет никаких обожествляющих ореолов и надменно-возвышенных поз, как, например, у Карла Брюллова в его «Христос во гробе», где даже, будучи мёртвым, Иисус светится будто у него под одеждами лежит включенный карманный фонарик, и едва ли не левитирует. У Шмитта скорее ивановский Христос – человек, который ещё не нашёл себя. Не слишком-то и ищет. Когда пророк открывает Иисусу тайну его предназначения, он, как и любой нормальный человек, не верит в это. Со стороны, человеку, привыкшему мыслить рационально, христианские взгляды (как и взгляды любой другой религии) действительно могут показаться безумными и в романе есть жирный акцент на это. Возвращаясь к сюжету, первая часть – это исповедь Иисуса Христа перед распятием. Накануне смерти, вся тридцатитрёхлетняя жизнь проносится у него перед глазами: от сомнения к уверенности.

Во второй части события освещаются глазами Понтия Пилата. Символично само начало второй части, она начинается со слов «Я ненавижу». И это после того, как мы только что прочитали первую половину романа, где из Иисуса уже вовсю сочилась любовь к ближнему. Казалось бы, Пилат-то уж точно человек, его не нужно очеловечивать повторно, как Шмитт это только что проделал с Иисусом. Но нет, Пилата автор, сопоставляя с его сюжетным визави, очеловечивает ещё яростнее. Это и про власть тоже. Ту власть, которая часто способствует потери человеческого лица. Пилат – всевластный прокуратор Палестины. Он равнодушно отправляет Христа на казнь, как бы между делом пробуя его пощадить по прихоти любимой жены. Но, не вышло – и ладно. В конце концов, это так по-человечески думать о себе, а не о ближнем (да и кто здесь ближний?), думать о приятном климате любимого Рима, о друзьях и единомышленниках, об отсутствии волос на своём подбородке… Такой Пилат, олицетворяющий деструктивную власть, нуждается в очеловечивании куда больше. Ведь это он принёс в Палестину массовое насилие, унижение и казни, это он оскорблял и старался задушить духовную жизнь иудеев, ведь это он, будучи законченным инакомыслящим ксенофобом, так яростно разрушал то, чего не понимал и понимать не хотел. Понтий Пилат – это антипод Иисуса Христа, его вера, напротив, прошла путь от уверенности к сомнению.

Важно отметить как именно автор подаёт сюжет в обеих частях книги. Первая – это внутренний монолог Иисуса. Он уже осознал, что он – мессия, сын божий, и знает, ради чего он идёт на погибель. Всё то, что возникало у него в голове перед смертью, он не мог проговорить кому-либо вслух. А если бы и смог, то это не имело бы смысла. Разве человек принял бы его боль? Ведь от него ждут проповеди, а не исповеди. Такая вот, маленькая трагедия большого человека. Вторая часть – это письма Пилата его брату (?) Титу. Видимо тому самому римскому полководцу, который позже окончательно разрушит Иерусалим. Письма эти безответны, по крайней мере, текст ответа читателю не приводится. И это тоже исповедь. Но совсем другая. Более человеческая. У Пилата есть отдушина, есть человек, которому можно выговориться, есть бумага, которая всё стерпит.

Роман полон смелых трактовок и интересных мыслей. Он имеет очевидное послевкусие – заставляет осмысливать прочитанное и думать. Хочется верить, что ради этого мы книги и читаем.

#вордл_эллины

написала рецензию8 июля 2024 22:18
Оценка книге:
10/10
Евангелие от ПилатаЭрик-Эмманюэль Шмитт

#вордл_квинс

Сомневаться и верить – одно и то же, Пилат. Безбожно только равнодушие…

Такие книги читать не просто, а иногда даже опасно. Ведь так велик шанс обжечься! Ибо никогда не знаешь, что ждёт тебя за обложкой: настоящий шедевр или жалкая попытка автора сотворить сенсацию на ровном месте. И без того тема религии не из простых, а тут ещё и прямо таки провокационное название. Евангелие от Пилата…
Скрывать не буду: именно название побудило меня к чтению этой книги. Ведь оно (для меня лично) было прямой отсылкой к горячо любимому мной великому роману Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Только там было представлено практически Евангелие от Сатаны (так даже называлась одна из глав в черновом варианте рукописи), а тут слово взял другой непосредственный участник событий. Впрочем, перу Понтия Пилата принадлежит только вторая часть романа, а вот первая…
Первая часть – это исповедь приговорённого к смерти узника, который ожидает своих палачей в последнюю ночь отведённой ему жизни. Он медленно, шаг за шагом, вспоминает весь пройденный земной путь. И старается быть честным (а разве могло быть иначе?) перед тем, кто будет внимать его словам, перед самим собой и перед своим небесным Отцом. А потому Иисус предстаёт здесь в несколько необычном свете, точнее, очень сильно напоминает булгаковского Иешуа. Потому что он скорее земной, чем божественный, проходит путь обычного человека в поисках самого себя, пока окончательно не понимает, кто он такой и зачем пришёл на эту грешную землю.
Но как бы всё это не было любопытно, в этой части мой интерес привлёк другой персонаж, а именно Иуда. Потому что трактовка, предложенная в романе, хоть и далека от религиозных догм, но не лишена логики. Здесь Иуда раскрылся для меня под новым углом. И почему я не смотрела на него так раньше? Ведь сама не раз спорила о поступках Пилата, уверяя, что он просто играл свою роль и сделал то, что ему было предначертано совершить. А вот Иуда… Да, в его отношении мне не хватило то ли прозорливости, то ли банальной смелости. И за это открытие я от всей души хочу поблагодарить автора.
Что же касается части второй, то она кардинально отличается от первой. Хотя… В некотором роде тоже является исповедью. Только исповедью не приговорённого, а приговорившего. Но и тут (опять-таки) есть о чём поспорить. Пилат предстаёт перед читателем не со стороны, он вещает от первого лица о тех событиях, очевидцем которых он стал. И пытается объяснить их, понять с точки зрения простой человеческой логики. Он прежде всего – чиновник и от религии далёк, он не верит в чудеса, Мессий, проведение. Зато верит в корысть, расчёт жажду власти. А потому и пытается найти всему простое и логичное объяснение. Но каждый раз, когда находит его, оно вновь и вновь разбивается вдребезги о новые факты и свидетельства…
Наблюдать эту борьбу было очень любопытно. Я упивалась текстом, пытаясь впитать его, пропустить через себя, чтобы задержать в душе, а, быть может, и в разуме, хоть частичку из сказанного. Понимаю, что многим этот роман может не понравится. Кому-то тема покажется недостойной внимания, другие сочтут предложенную автором трактовку просто кощунственной. А я…
Просто верю. И желаю верить.

@bedda8 июля 2024 22:50

Удивляюсь, что ничего еще у этого автора не читала) Надо исправиться

Ответить

@natalya.s.alex, @bedda

От души рекомендую. Думаю, вы оцените.

Ответить

@bedda, не всё хорошо. есть желтоватое, коэльо напоминают некторые книги. так что осторожно с первым выбором особенно. а то отвернет.

Ответить
Фото Эрик-Эмманюэль  Шмитт

Фото Эрик-Эмманюэль Шмитт

Экранизации

(реж. Габриэль Агион), 2000г.
(реж. Франсуа Дюпейрон), 2003г.
(реж. Владислав Пази, Олег Корвяков), 2006г.
(реж. Эрик-Эммануэль Шмитт), 2009г.

Лучшие книги - Топ 100
43.
9.0 (2467 оценок)
44.
9.0 (2241 оценка)
45.
9.0 (2028 оценок)
46.
9.2 (232 оценки)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Эрик-Эмманюэль Шмитт, который родился 28.04.1960 в Сент-Фуа-ле-Лион, Лион, Франция. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Эрик-Эмманюэль Шмитт. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Эрик-Эмманюэль Шмитт. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Оскар и Розовая Дама, Дети Ноя, Выздоровление. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Эрик-Эмманюэль Шмитт.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт