Ромен Гари рецензии на книги - страница 7

Проститутка, которая стала леди…
Старики влюблялись в её молодость, поэты - в трагедию, а пианисты - в тело.
Леди – женщина, которая бросила вызов любовнице своего любимого - человечеству.

Вокруг неё танцует ночь и умирают тюльпаны…
Так кто она… Леди – latitudef?
Какая ипостась одержит верх – любовница, мать или свобода?

Бал. Голоса и движения губ замирают. Оператор наводит камеру на второй этаж. Леди Л спускается по ступеням под мелодию сердца – David Garrett - Eye Of The Tiger. Тень от её волос оживляет лица и реки на стене. Тонкая кисть руки скользит по перилам, словно плетёт узор из невидимых нитей. – А я знаю её! – бормочет какой-то олух в шляпе, – это Диана. Я смотрю на чёрное платье этой женщины и ловлю себя на мысли, что слышу аборигена – обывателя. Не все знают имя, с которым родилась женщина в чёрном. Я видел её весеннюю грусть, летний разврат, осеннюю надежу и ледяные когти. На этих страницах Леди Л рассказала мне, как она – Анетта играла роль Дианы под аккомпанементы идеалистов – романтиков – революционеров.

Эта женщина не ограничена одной юбкой. Она не разделяет идеологические туфли на тёмные и белые, ведь жизненная тропа для неё – это не шахматы и шашки. В гардеробе таких дам всегда найдется пара симпатичных скелетов. Я ставлю эту книгу на свою любимую полку, туда, где блестит взгляд Настасьи, где мерцает чёрное платье Сары и где танцует Ванда. Что-то есть в таких женщинах… Они пробуждают, убивают, согревают, ласкают и пугают. Любить таких женщин – вызов, ведь их нежности всегда не хватает. Гари нарисовал мой любимый образ женщины, показав, как его изменяет ребёнок.

Самое чудесное, что есть у садовника – это возможность изменить цветок.

Так, возможно ли любить, не разделяя взгляды?
Леди Л отвечает – да, ведь, когда любишь, готов простить многое.

p/s
ну и дополнительно.
Гари поделился, как можно показать женщину, когда она рассказывает про себя…
@nyut, прости, но я прочитал быстрее, чем ты))

#БК_2018 2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное.

Похоже, Гари вырастил виноград для своего вина на землях Божественной комедии, античной физиологичности, средневековой ярмарки и салтыково-щедринской социальной сатиры. И где-то недалеко от этой местности проживал Гоголь с носом, гуляющим по Невскому проспекту. И на мой вкус оно получилось с скабрёзными нотками пушкинской Гаврилиады и фантасмагорическим прикусом его же Гробовщика.

Герой проваливается в кладбищенское подземелье и встречается с колоритными покойниками. Они веселятся, грустят, страдают, скучают и по большей части продолжают жить той же жизнью, что жили до смерти, упорствуют, так сказать, до конца.

По сути - вереница зарисовок, разговоров, баек. Никакого закрученного сюжета, дорога, на ней встречи-эпизоды. Но читается легко и увлекает, не поняла за счёт чего. Приходит в голову одно объяснение - талант автора. Качественная разминка, проба пера.

Ближе к концу повторы, ритмичность народной стилистики и кольцевой композиции начинают утомлять, от некоторых деталей - сильно подташнивает, но книга небольшая, так что получается в самый раз усилий для такого путешествия.

Для любителей Гари - удивительное чтение, добавит красок к впечатлениям от других произведений, познакомит с автором поближе.

«- Иногда бывает трудно одновременно оставаться женщиной и дамой…»

Ах, как неожиданно легко, элегантно, развратно и блестяще промелькнул для меня очередной роман Гари. Так тепло и щемяще знакомо повеяло одним из моих любимейших романов Сладострастие бытия Мориса Дрюона. Так редко можно встретить настолько красиво и филигранно описанные женские персонажи, постоянно пребывающие за рамками общепринятой морали, но при этом реально оставляющие королевское впечатление. Обычно такие персонажи у ряда авторов скатываются в прожженных дамочек или «устроившихся-таки» под конец жизни, либо писатели им выдают наказание за грехи, либо они возвращаются туда, откуда пришли.

Здесь же образ не является волшебным превращением золушки в принцессу. Он как будто просто развивается от самого рождения и наконец-то воплощается в то обличие, которое и было предопределено таким необычайным типом личности. В понятии женской красоты далеко не всегда имеют решающее значение происхождение, воспитание и другие внешние условия. «Королеву» видно во всем, также как и наоборот, «птичий» поворот головы, суетность, природная тупость и отсутствие достаточной доли самолюбия, уверенности в себе при любых обстоятельствах и внешних данных испортит картину безвозвратно. До чего же тонка и неуловима эта материя. Но именно она определяет канву жизни женщины.

Наша Леди Л. все обстоятельства своей жизни использовала с умом. Все её браки и даже неправильная роковая любовь были «впопад». Баланс между природной женщиной и нужной в каждый определенный момент социальной ролью она находила играючи.

Финал невообразим! Я ждала его как никогда, потому что варианты событий просчитываются элементарно и страшно жаль было приближаться к банальному окончанию истории. Однако, Гари оказался на высоте!

Я восхищаюсь образом Леди, т.к. обожаю истории, когда даме в преклонном возрасте есть что вспомнить в самом широком и положительном смысле этого выражения.

#самсебедекан (7. социологический)

Прочитав эту книгу, ещё раз убедилась, что не нужно ожидать чего - то от романа, взятого в руки. Нужно просто читать и будь, что будет. Обычно я так и делаю, но прочитав аннотацию к роману Ромена Гари (кстати, первого у автора), у меня в голове создалась картинка того, что я хочу увидеть на страницах книги. И, увы, я этого не увидела. Бесспорно, я увидела любовь. То чувство, которое уже вышло за рамки влюблённости и перешло на новый этап, обретая форму спокойного, взвешенного отношения к человеку. Именно это Гари передал великолепно. Все переживания Мишеля казались натуральными, четко сформулированными. К сожалению, мне понравилось только это. Лучшее в книге – умение автора передать тончайшие эмоции героев.

Но в целом, роман мне не зашёл, я им не прониклась. Да, есть вера в чувства Мишеля и его переживания, но нет того, что заставляет сопереживать ему, радоваться и огорчаться вместе с ним. Есть авторы, которые погружают нас в книгу и заставляют делать каждый шаг вместе с героями. Тут такого нет: нет трепета от происходящего и нет желания узнать, чем же кончится повествование. Мишель так и остался чужим человеком, чья история быстро забудется.

В свое время очень хотела прочитать роман Воздушные змеи , но сейчас есть некое опасение того, что я снова не проникнусь происходящим. Или «свет женщины» не самая лучшая книга для знакомства, не смотря на столько красивое название.

#Изд1_3курс (Эксмо)

#СВ1_3курс (2. Страдающие Средневековье)

Как-то совсем неожиданно мой выбор пал на книгу о послевоенном времени, да ещё и о жизни подростка. Прямо скажем, я не любитель этих тем в отдельности (исключение могут составить разве что книги Ремарка, но он был очень давно..), а уж в совокупности - караул. Эта книга не стала исключением. По прошествии нескольких дней от прочитанного не осталось никаких эмоций. Хотя и тема довольно мрачная и история грустная.

Послевоенная Франция в ожидании Третьей мировой. Но не замерла, а растаскивает всё, продает-покупает, сводит счёты. Кругом хаос, разруха, люди в растерянности. Чего только стоит эпизод с подготовкой к встрече партии дворняг вместо детей-сирот.

И на этом нерадостном фоне мы наблюдаем за история мальчика, потерявшего на войне отца. Как разобраться, что хорошо, а что плохо, когда тебе пятнадцать и волею судьбы ты втянут в подпольный бизнес? Вандерпута уж точно примером и образцом для подражания не назовешь. Но герой размышляет, взрослеет и сам осознает многое. Появляется надежда, что всё будет у него хорошо.

Смутил меня во всей истории финал. С момента как Люк обнаружил в себе Вандерпута до самого конца - растерянность. Он же тоже человек..

Мне кажется, что я многое упустила, выбрав аудио вместо текста. Нужно было вчитываться, иначе непонятно, почему такое грустное содержание совсем меня не зацепило. Книг о войне и послевоенном времени читаю немного, но все они находят отклик в моей душе. Пожалуй, вернусь как-нибудь к "Большой барахолке".

#СВ1_3курс (доп)

Читать роман было очень интересно, но к автору имею две претензии.
Во-первых, концовка. Проблема не в том, что она не понравилась (это, что называется, мои проблемы) - дело в том, что мне она не показалась органичной. Ну, не верю я, что главный герой поступил бы таким образом. Гари, наверное, предвидел, что финал не всем придётся по душе, и потому подробно разъяснил, почему именно так.

Во-вторых, как раз это объяснение, которое исключает возможность других трактовок произошедшего. И ещё несколько эпизодов, где автор практически прямым текстом, в лоб высказывает основную мысль романа и буквально на пальцах растолковывает смысл своих же метафор. После "Леди Л." от Ромена Гари я ожидала более тонкой работы.
Возможно, дело в том, что этот роман - одно из первых произведений автора, и стилю писателя ещё недоставало того изящества, которое поразило меня в поздней его работе.

И все-таки роман цепляет, потому что темы в нем подняты серьёзные и непростые. Хаос и неразбериха послевоенной Франции, тысячи выброшенных в неустроенный мир сирот, многим из которых придётся выживать самостоятельно.

Автор повествует об одном таком мальчишке, вовлеченном в подпольный промысел, и о том, как тот пытается разобраться со своей жизнью, найти свой путь и отыскать ответы на волнующие его вопросы.
Перед глазами Люка - пестрая людская барахолка; но что такое вообще - человек, что на самом деле стоит за этим словом? Стоило ли отцу погибать за "человека"?
Богатый материал для наблюдения за человеческой природой Люк получает в лице своего "опекуна" Вандерпута, самого интересного и неоднозначного, на мой взгляд, персонажа романа. Несмотря на неблаговидность его поступков и сомнительную философию, Вандерпут не вызвал у меня явной антипатии. Душераздирающее одиночество, которое сопровождает всю его жизнь, само по себе - серьезная плата за грехи; оно и причина их, и следствие, и наказание.
Намного ли лучше Вандерпута его судьи, так ли виновен он перед обществом, не принимавшем его?
Человеку ведь на самом деле нужно лишь немного тепла и участия.

И поэтому финал, особенно его мотивировка, меня не убедил.

#СВ1_3курс (Страдающее Средневековье)

Я поставила этой книге не самую высокую оценку, и мне даже немного стыдно за это. Берясь за этот роман, я вдруг внезапно осознала, что это уже шестая книга Гари, которую я читаю. Прежними своими трудами он меня заворожил, очаровал, околдовал... И вновь открывая его книгу, я словно умоляю, сделай это снова! Удиви меня, заставь биться моё сердце быстрее, завладей моим разумом и чувствами...
Но в этот раз что-то пошло немного не так. Думаю, я слишком многого ждала от этого романа. Нет, не подумайте. Он хорош, но как-то немного бледно выглядит на фоне всего, прочитанного мной у Гари раньше. Наверное, я была просто обязана снизить свои ожидания, увидев в аннотации строчку «одна из первых зрелых работ». Но, похоже, я слишком сильно полюбила этого автора, чтобы разумно мыслить и воспринимать каждый его роман по отдельности.
Тем более, что, как ни крути, основной темой всех книг Гари, прочитанных мной, является война и поведение человека во время и после неё. А разве могло быть иначе в середине прошлого века? Целое поколение людей, чьи души были вывернуты на изнанку, а новые взгляды были продиктованы им печами крематориев и дулами автоматов... В чём очарование героев Гари? Их нельзя назвать идеальными. Воры, проходимцы, проститутки... Вряд ли этот список можно назвать списком кумиров и образцов для подражания. Но Гари говорит нам о другом: приглядитесь, пожалуйста, повнимательнее. Никто не имеет права судить человека, не зная, через что ему прошлось пройти, и не ведая, как бы он сам повёл себя в аналогичной ситуации.
Пятнадцатилетний мальчишка, потерявший отца незадолго до освобождения Франции, пробует найти свою дорогу в этом сложном мире. Государство пытается взять на себя заботу о юном сыне героя Сопротивления, но не имеет для этого ни времени, ни сил. Да и самого государства в принципе ещё нет. Кругом разруха и неопределённость. Старые порядки уже не действуют, а новые никак не появятся. Неудивительно, что в таких условиях наш герой, пусть и не осознано, но встаёт на кривую дорожку, которая кажется самой близкой к такому желанному и такому неведомому счастью. А дальше он растёт и начинает осознавать, что так не может продолжаться вечно. Пусть мир вокруг и похож на большую барахолку, но это ещё не означает, что нужно вести себя подобно крысе, готовой стащить что ни попадя, или старьёвщику, с радостью принимающему в свои владения, что угодно, лишь бы не остаться с пустыми руками.
Чего же мне не хватило в романе? Наверное, прежде всего, надежды на благополучное завершение истории, ведь в ней с самого начала слишком много обречённости. Ещё жутко не доставало знакомого юмора Гари, лёгкого и ироничного, такого юмора, который заставляет смеяться сквозь слёзы. Но, главное, какой-нибудь яркой и запоминающейся личности, как мадам Жюли из «Воздушных змеев», Морель из «Корней неба» или Леди Л. из одноимённого романа.
В любом случае, я ни на минуту не пожалела, что я прочитала эту книгу. И, думаю, когда-нибудь я снова возьмусь за неё, чтобы попытаться посмотреть на неё свежим беспристрастным взглядом.

#Изд1_3курс

Мне так сильно понравилось название книги «Свет женщины» Гари Ромена, о уже не молодых мужчине и женщине, которые случайно встретились на улице и поняли, что жить друг без друга не могут. Я уже предвкушала, что меня ждёт прекрасный вечер в обществе замечательного романа, но не тут-то было! Оказалось, что я попросту ещё не дозрела до этой книги, она прошла меня стороной, унося эту любовную историю с собой. Сюжет так быстро закрутился, декорации мгновенно менялись, они сначала тут, потом там – я просто не могла успеть за Лидией и Мишелем. Большинство текста, так сказать диалогов о любви, были мне совсем не понятны, я постараюсь списать это на мою незрелость или отсутствие такой же всепоглощающей любви к мужчине. В этом романе я себя могу ассоциировать только с Аленом Товарски: слушаю, вижу тексты о любви, но они доходят ко мне в очень искажённой форме. Я думаю прочитать этот роман ещё раз, но лет через 10 или 15. Вот есть в нём какая-то своя изюминка, понятная каждому человеку по-своему. Я же, повторюсь, ещё не доросла до этого романа, мне не хватает этой жизненной мудрости и времени, будет над чем поработать. А сам роман - он взрослый, глубокий, философский, со смыслом.

Ромен Гари для меня один из самых «человечных» писателей, ведь именно человечность лежит в основе его творчества и снова открывается, тревожит и потрясает в романе «Большая барахолка». Его барахолка – это то, что стало с обществом (не только французским, но вообще европейским) после Второй мировой, вся эта неразбериха, страх, пустота вперемешку с надеждами и отчаянием. Его барахолка – это каждая потерянная и истерзанная душа. Его человечество – это заблудившийся патруль, и хотелось бы верить, что уже перешагнув порог предыдущего столетия оно нашло нужную дорогу, Гари на это надеялся. Но, пожалуй, отвечая этому особенному писателю в прошлый век, можно сказать только, что мы всё ещё ищем, стараемся что-то поменять, свернуть туда, куда следовало бы, и, кажется, в тумане иллюзий произнести, что наша человеческая барахолка стала хоть немного, но лучше.

Этот роман во многом пересекается с другим романом автора, более поздним и написанным под псевдонимом Эмиль Ажар - Вся жизнь впереди. Это такое же повествование от лица ребёнка, только в «Барахолке» парень чуть постарше, но он тоже сирота и ему приходится несладко, и там, и там есть особые сцены с участием собак, привязанность героев к ним, особая атмосфера бедности, криминала, проституции и чёрных рынков. Параллели настолько очевидны, что становится странным, что автора не разоблачили сразу. Гари было 35 лет, когда он писал этот роман, и 61 год, когда он написал в другом обличии «Вся жизнь впереди». Он словно затосковал по своей молодости и перевоплотился в выдуманного племянника, чтобы снова ощутить те времена европейского воспитания и большой барахолки, посмотреть в свои же глаза прошлого.

Главный герой-подросток остаётся без отца в совершенном непонимании, что происходит вокруг, ведь родитель не оставил ем ничего, кроме туманных подсказок и воспоминаний о сказочной атмосфере детства, сглаживающей острые углы и суровые контрасты. Какое-то время он пребывает в одиночестве со своими вопросами, почему всё так, почему убили отца и как подобрать ключ к этому враждебному миру. Но толпа людей на жизненной барахолке заносит его в сногсшибательную семейку во главе с чудаковатым стариком Вандерпутом. Его дети Леонс и Жозетта оказываются вовсе не его детьми, но всех их объединяет желание жить вопреки и тревога, искажающая очертания вещей и событий. Это время, проведённое под социльно-политическим давлением, в попытках выживать с помощью нарушения закона, но с честными глазами, оно всё равно полно мечтаний о лучшей жизни, о большой любви, о славе и богатстве. Эти дети как крысята возятся на послевоенном блошином рынке в поисках пропитания и в надеждах выискать сокровище – шанс на новую счастливую жизнь. Они пропитываются духом кино, которое помогало немного отвлечься, копируют манеры, походки, голоса, то и дело повторяют американское «Yep!», взывают к помощи: «Хамфри Богарт, спаси меня!». Какая разница, кому молиться среди этой толкучки с тысячью личин и злых пародий на человеческие лица, пусть уж это лучше будет не неведомый бог, погрузивший мир в разруху, но полный шика и блеска и самых лучших, самых замечательных качеств образ далёкого американского актёра.

Совершенно контрастен этой молодой жизни старый замкнувшийся Вандерпут, питающий особую любовь в собирательству старых поломанных вещей, в которых он видит своё отражение. Что же мог сделать в прошлом этот человек, чего-то боящийся и придумавший для себя концепцию: смотреть отстранённо, воспарить над окружающим, мыслить с размахом, соотносить свои мелкие неприятности с бесконечностью? Чем можно было опорочить своё прошлое, чтобы убеждать и убеждать себя в том, что совесть – штука ненужная, так как громоздкая и неудобная? Время давало много возможностей для этого: война, Сопротивление. Вандерпут хочет убедить и юного героя в своей правоте и настаивает, что жить невидимкой – великое искусство, и очень необходимое. Для него и воздух – злейший враг, и молодость – опасная штука, и солнце – страшная вещь, и весна – сама чертовщина, как и любовь. Предатель ли этот человек? И тут Гари подкидывает мысли о том, а что же такое настоящее предательство, и если человек в жизни не знал ни любви, ни поддержки, ни уважения, если его бросили среди старой рухляди и бесполезного хлама можно ли рассматривать его неблаговидные поступки как измену.

Ромен Гари призывает увидеть человеческое в каждой несчастной и потерянной личности, почувствовать его боль, потому что для него единственный человеческий закон, который можно применить к человеку – это закон жалости. «Жалость – единственная общая мера, лишь она может вобрать нас всех, лишь в ней мы все равны… Жалость – выше всех смут, для неё нет ни истины, ни заблуждений, она и есть сама человечность».

#СВ1_3курс (Страдающее Средневековье)

#самсебедекан
02 Лингвистический

Лес, мороз, война и одинокий мальчик. У мальчика больше нет родителей, есть только землянка, подготовленная отцом, да припасы. Припасы кончились, и мальчик пошел к партизанам.

Вот, собственно, и все. Сложно, наверное, сохранять мысли и воспоминания в стройности и цельности в таких условиях – голодно и холодно, страшно и тоскливо. Партизаны (а на то они и партизаны) постоянно умирают. А по их вине, в назидание, постоянно умирают и деревенские жители. А еще умирают «враги» - немецкие солдаты, которых только издали удобно считать врагами, а вблизи они вдруг могут превратиться в юношей, оторванных от дома и тоскующих по миру не хуже самих партизан.

Это очень рваный и сухой рассказ о партизанской войне. Отдельные эпизоды. Украсть еды. Взорвать грузовик. Передать записку в село. Зачем все это, и какую цену придется заплатить? Похоже, никто не занимается взвешиванием. Партизаны в своей попытке просто не сидеть без дела с бараньей покорностью ожидая финала драмы, делают то, что приходит им в голову. Пусть только подбодрит и одобрит сияющий партизан Надежда. А кто не ушел в партизаны? Они трусы, или жертвы? У них отберут еду, их расстреляют в назидание, их заставят предать. Все воспринимается как сквозь заморозку. Никто этого не хочет, но чего хочет? Как было - не станет, всем это известно. Мертвых не воскресить, совершенное убийство не забыть, своих женщин в солдатском борделе-плену не перечеркнуть. Когда-то это кончится, партизана Надежду не так-то легко уничтожить, но какими станут все эти люди после полученного ими Европейского воспитания?

Замороженное и рваное повествование не дало мне по-настоящему погрузиться в этот холодный воюющий лес. Эта сухость – намеренная, я полагаю, а может, попросту необходимое свойство выжившего. Но для меня она означала отстраненность. Тем не менее, это слепок еще одной грани войны. Беспристрастный и, думаю, точный. Хоть не приходится гадать, где тут враги, а где – друзья, и все же у них у всех были черты и поступки, которые сложно оценить однозначно. А подсказок в оценке автор не дает. Впрочем, мне это ничего нового не дало. Разве - напомнило. Мой вывод прежний. Война – это ужас и гнусность. Даже если ты выжил, и при этом все еще уважаешь себя. И людям, простым обычным людям из плоти и крови она никогда не бывает нужна.