Алекс Гарленд рецензии на книги - страница 3

В мире происходит много несчастий, вследствие которых люди погибают, на всю жизнь остаются прикованными к инвалидному креслу или продолжают бороться за свою жизнь находясь между мирами. В коме. Мы знаем как тяжело родственникам принять это, смотреть на своих детей/родителей/возлюбленных в таком состоянии и не знать откроет ли он когда-нибудь глаза или готовиться хоронить его. А если выживет - какова будет его жизнь? Будет ли он прежним? Сможет ли он ходить? Вспомнит ли кто он и кто эти люди, которые сидели у его постели все это время? Но у каждого мысли только об одном - пожалуйста, живи! Но мы не знаем каково человеку в коме. Слышит ли он голоса, ощущает ли присутствие родных, хочет ли жить.

Эта история о человеке, который заступившись за незнакомую девушку оказывается в коме и борется за свою жизнь всеми силами. Блуждает в обрывках своих воспоминаний и фантазий пытаясь найти выход. Пробуждаясь от дурного сна и понимая что он находится в другом не менее дурном. И так изо дня в день или из часа в час. Ощущения времени нет, только поиски выхода. Карл не сразу осознает, что он в коме, ведь сны так реальны. Разум цепляется за обрывки воспоминаний, но их практически нет. Кто он? Кем работал? Кто его родители? Он начинает поиск катализатора для пробуждения. Воспоминание, которое поможет прийти в себя, вернуться в наш мир. Параллельно с поисками катализатора идут философские рассуждения - что я есть? Тело? Разум?

Очень интересное произведение и оригинальная задумка при маленьком объеме.
Каждая глава начинается с иллюстрации автора (Алекс Гарленд рисовал комиксы до того как стал писателем и использовал это в своей книге) и показывает как видит Карл происходящее.

Вторая странная книга в моей коллекции. Все начинается многообещающе: и сюжет немного детективный, и мистики достаточно, и философия присутствует. Эксперименты (игры) со своим собственным подсознанием, отрешение человека от реальности, многообразные образы, безумное количество ассоциаций - все это говорит о хорошем замысле. Однако, связность постепенно идет на убыль. Постепенно, не сразу, но чувствуются лишние примеси, пропадает та изюминка, полностью выделяющая "Кому" среди литературы. Хочется соломинки, лишь бы не потонуть в этом море событий.
Скомканность концовки дает возможность читателю додумать, что же все-таки произошло с главным героем. Может именно так и рассчитывал автор. Рассказать головокружительную историю, от которой будет сложно оторваться и бросить все на самотек.

Легко читается, молниеносно затягивает, но в итоге остается только некое разочарование, "упущенный момент". Но несмотря на это, эта книга оказалось полностью мной растащена на цитаты. Как бы это не было странно. (или может быть все из-за странной параллели, проведенной мной с игрой Max Payne)

"Скорее всего, проблема состояла в том, что мое первоначальное прозрение – прозрение о том, что я все еще сплю, – заставило кому казаться куда более мирной, чем она была на самом деле. Да и то сказать, до этого момента я всю свою жизнь только и делал, что пробуждался от снов. Пробуждение было самой гарантированной частью сна, было неразрывной его частью, наподобие того, как смерть есть часть жизни.
Ты спишь, ты просыпаешься – ты живешь, ты умираешь.
И наоборот. Мне внезапно пришло в голову, что, умирая, ты просыпаешься."

На "Пляж" я посматривала пару месяцев, но нужно признать, посматривала издалека. По случайности на него же посматривала и подруга, которая с энтузиазмом говорила о том, что на книгу есть экранизация с Дикаприо в главной роли. Окончательно я решилась прочитать "Пляж" в рамках флешмоба.
И вот, жарким июльским днем я открыла первую страницу произведения со столь подходящим названием и моим любимым жанром антиутопии (в чем после прочтения можно усомниться). Подозрительными мне показались и вступительные слова редакции,в которых они настоятельно советовали выбросить из головы образ слащавого Лео времен "Титаника". И...они были правы.
"Пляж" привел меня в замешательство, ни во время прочтения, ни после я не могла понять - нравится мне книга или нет.
Есть в ней определенный шарм, запах морского бриза, стаи разноцветных рыб, моллюсков и опасных акул. Есть заманчивые описания природы необитаемых островов.
А вот образ главного героя остался для меня непонятным. Подросток-торчок, не определившийся со своей дорогой в жизни. Со своими странностями, проявлениями героизма и безрассудства, со своим пониманием красоты и в тоже время жестокостью.
"Пляж" - это история, в которой показаны люди с уязвленным чувством безопасности. Гарленд ставит людей миролюбивых и безмятежных в подвешенное состояние опасности. В таком состоянии люди показывают читателю истинные лица. Лица "островитян", которые пойдут в тобой на рыбалку, будут вместе копаться в огороде, разделят чашу риса и дадут затянуться косяком...пока не увидят в тебе опасность. Тогда беги, ибо расправа не заставит себя долго ждать и придет она от того, кому ты верил.
Это и делаем главный герой "Пляжа" со своими друзьями, в своеобразном путешествии на берег таинственного необитаемого острова.
В общем, можно сказать, что книга не наложила на меня ровным счетом никакого отпечатка, да и фильм я решила не смотреть.
#передайдругому