Морис Дрюон

Когда я прочитала первую книгу цикла "Проклятые короли", то так радовалась, что впереди меня ждут еще шесть прекрасных и таких же увлекательных, как я надеялась, книг. Но, к сожалению, цикл, перевалив за экватор в виде четвертого романа "Негоже лилиям прясть" (который я считаю лучшим во всей серии, да и вообще одним из самых замечательных романов из когда-либо мною прочитанных), становился для меня все менее интересным, постепенно превращаясь во что-то среднее между художественной литературой и учебником истории. И закончилось все это седьмой частью цикла "Когда король губит Францию". Этот роман мне дался с таким трудом, что я могу сказать: "Ура! Наконец-то я его домучила!".

Повествование идет от лица кардинала Перегора, но стиль крайне необычный. Кардинал ведет диалоги с разными людьми, но читатель не слышит их реплик, а только длинные рассказы кардинала. Самое близкое сравнение, которое приходит мне на ум - это человек, разговаривающий рядом с вами по телефону, но его собеседника вы не слышите, и только из ответов и отдельных фраз, брошенных рассказчиком, вы можете предположить, что говорят на том конце провода. Вот в таком стиле написан весь роман. Я сначала даже не поверила, решила, что такой будет лишь первая глава, и сразу пролистнула к концу. Каково же было мое разочарование, когда я поняла, что классического повествования ждать не придется. С одной стороны, находка интересная, но с другой, мне читать это было крайне тяжело.

Столетняя война, начавшаяся в предыдущем романе, идет полным ходом. На престоле Франции находится недалекий и взбалмошный монарх Иоанн II, который ведет страну в еще большую пучину хаоса, хотя, казалось бы, куда еще хуже. Во главе Англии все так же Эдуард III, но роман в большей степени о противостоянии Иоанна II и сына Эдуарада III - еще одного Эдуарда, Черного принца. И апогеем как романа, так и этой борьбы становится битва при Пуатье. Всю эту историю мы узнаем из уст выше указанного кардинала, который сдобряет свой рассказ рассуждениями на различные темы: о церкви, об архитектуре, о политике. Персонаж этот самовлюблен и высокомерен, и со многими его тезисами я не согласна. И я предполагаю, что рассказчик он ненадежный, потому что передает исторические события через призму своего ограниченного видения.

В целом я бы сказала, что события, описанные в этой книге не менее интересны, чем события предыдущих частей, но стиль повествования, выбранный Дрюоном, не дал мне насладиться ими. Я с трудом продиралась через текст, наверняка многое упустила и не запомнила. Как будто бы автор очень хотел написать эту часть (или его просили об этом), но у него уже не было вдохновения, поэтому он выбрал для себя новый путь, но это оказался проигрышный вариант. На мой взгляд, следовало остановиться на шестой книге, к тому же, она ставила точку в истории династии Капетингов и многих других персонажей. В романе "Когда король губит Францию" практически не осталось знакомых читателю героев, лишь упоминания о них, а сблизиться с новыми у меня не получилось из-за того, что просто было скучно читать, я не могла погрузиться в сюжет.

И все же плох ли этот роман? Скорее, нет. Его имеет смысл прочитать для формирования полной картины упадка, к которому привела необдуманная политика предыдущих королей Франции. Но это уже не те захватывающие и легкие книги, которые начинали цикл. Наверно, если бы я решила почитать учебник на эту тему, я бы получила больше пользы, ведь мне бы не пришлось, кроме всего прочего, еще и вникать в рассуждения абсолютно неинтересного мне кардинала. Поэтому немного печально, что такой великолепный цикл я завершаю на не самой радостной ноте.

" Я уж думал, что настал мой последний час, и решил исповедоваться перед Господом Богом в своих грехах. По счастью, их оказалось так много, что я не успел перебрать и половины, как показалась земля. Остальные я приберёг для обратного пути"

Историческая литература всегда представлялась мне достаточно занудной вещью, сложной для понимания без предварительной подготовки и хотя бы минимального знания происходящих в описанную пору событий. Согласитесь, чтобы читать про королей, войны, революции, борьбу за престол и введение новых законов, желательно иметь минимальное представление об обществе и о том, как одно принятое решение влияет на жизнь страны и дальнейшие события. Однако Дрюону великолепно удалось погрузить в атмосферу Франции и выстроить повествование увлекательно. На протяжении всего чтения с от силы лишь пару раз обращалась к Википедии, чтобы уточнить парочку фактов

" - Мессир, вы говорите, как безбожник!
- Я говорю, ваше высочество, как верный слуга престола"

Первая книга охватывает период с завершения процесса над тамплиерами. Мы узнаем мотивы каждого человека, так или иначе вовлеченного в это дело, и понимаем, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Дрюон постарался над всеми героями без исключения, сделал их многослойными, не лишенными мирских желаний о собственной выгоде, которые они пытаются примирить внутри себя со службой короне. За их альянсами и склоками интересно следить! В каждом конфликте автор ставит тебя перед тяжелым выбором, на чью сторону встать, потому что у каждой стороны мотивы лишены норм морали и справедливости (точнее подчиняются своей извращенной логике).

"Молодости свойственно быстро обретать вновь не только свои силы, но и свои иллюзии. Преодоленная опасность лишь укрепляет ее веру в себя, толкает на поиски новых приключений"

Дрюон проделал колоссальную работу с архивами и поведал нам историю своей страны такой, какой она была на самом деле - без прикрас и без попыток обелить те страницы, которые написаны кровью. Книга не лишена жестокости и не выставляет правителей образцом добродетели. Именно такие произведения лучше откладываются на подкорке и стремятся уберечь новое поколение от ошибок прошлого.

Определенно буду знакомиться с творчеством автора дальше. На данный момент, это лучшее открытие 2025 года

#прогулкипоистории (февраль)
#выполняю_обещание (6. Начать и закончить игру «Прогулки в историю»)

Четвертая книга из серии, и все еще как на одном дыхании…

Во-первых, меня очень заинтересовало название. Оно очень необычное для книги, да что уж там говорить, и для обычной повседневной речи не совсем обычно. Но сюжет раскрывает все карты, ведь лилии – символ королевской власти, которой уже не суждено быть на высоте.

Во-вторых, герои. Любимый мною герой из серии – Гуччо Бальони, ломбардец, получает развитие своей истории. Эх, если бы его недородственники только знали, какими популярными станут потомки всех ломбардцев, и никакая аристократия не сравниться.

В-третьих, сюжет: интриги, скандалы и расследования. Все в лучших традициях детективных романов, но с подоплекой истории, причем реальных фактов, оспариваемых многими исследователями до сих пор.

Итог: Франция вновь оказывается на перепутье, ведь молодой король умер, наследник – тоже и что же будет дальше… Как хорошо, что есть еще книги в серии!

В-четвертых, обожаю стиль М. Дрюона! Его читать - легко и очень интересно! Его исторические термины так непринужденно ложатся в голову, запоминаются и позволяют лучше усвоить сюжет. Вот если бы в школе так историю преподавали!

#библиополия (события до конца XVIII века, 300, розовый)

Ну, вот и добралась я до последней книги из серии «Проклятые короли» М. Дрюона. «Когда король губит Францию» - очень странная книга, она написана после предыдущей книги с перерывом в семнадцать лет. Автор очень долго собирался с силами и, видимо, этот процесс сгубил все дело. Главный герой книги – король Франции Иоанн II Добрый, род Валуа. Насколько я помню, автор всю серию вещал нам про династию Капетингов, которая и была проклята магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле. Вдруг он перескочил на род Валуа и решил рассказать про Иоанна Доброго. Ну, да ладно, на то воля автора, но стиль написания? Где живой, сочный, прекрасный язык М. Дрюона, где его великолепные герои, такие подлые интриганы, с любовными историями, финансовыми аферами и гнусными поступками?! Где оригинальные повороты сюжета, крутые сцены измен, завораживающие диалоги?!

Книгу нельзя считать художественной по стилю, это какой - то монолог – невнятный, убаюкивающий, размышления старца в финале своей жизни. Кардинал Перигорский перемещается со своей свитой в город Мец, он ведет неспешный рассказ о своей жизни, о потерянных возможностях, о тайнах королевского двора, не забывая при этом поливать грязью действующего короля Иоанна Доброго. При этом, он не забывает дать свою личную оценку каждому событию в истории страны и обязательно каждому действующему лицу этой истории; да еще и прочитать нравоучение своему племяннику, которому и адресует свою бесконечную речь. Слушая его монотонный рассказ, можно было вообще не читать предыдущие шесть книг, ведь кардинал мельком вспоминает практически всех героев, упоминаемых в них. Может, М. Дрюон рассчитывал, что и читатель будет читать эту книгу тоже через семнадцать лет после прочтения шестой, ну, и решил напомнить особо забывчатым читателям суть предыдущих. Не знаю, не знаю…….

Сюжет не изобилует оригинальностью, как я уже говорила, много повторений о прошедших событиях, правда появляются и новые герои, но чаще всего речь идет об Иоанне Добром. Историки отмечают правление Иоанна как весьма слабое и посредственное, но нельзя считать Иоанна совсем никудышным правителем, просто есть личности, которым не дано быть сильными и могущественными. С детства он страдал слабым здоровьем, не любил военные действия, турниры и битвы, а увлекался литературой и музыкой. Но королевская корона, восседавшая на его голове, требовала решительных действий и соответствующих поступков.

Может быть, автор, подавая заключительную книгу цикла в таком ключе, предлагал читателю проанализировать преемственность государственной власти в отдельном государстве. Ведь не только Иоанн Добрый «приложил свою руку» к унижению Франции, всё то, что с таким упорством выстраивал Филипп Красивый, было порушено его преемниками. При этом, каждый из его потомков оказывался слабее предыдущего, и все они вели разрушительную для Франции политику. Мне даже было немного жаль бедного Иоанна Доброго, на которого историки «повесили все собак», после поражения при Пуатье и побега сына, король повел себя очень даже благородно и честно.

Но даже при всем при этом, закрыв книгу я испытала приятное чувство читательского удовлетворения – цикл прочитан, и, в целом, он оставил очень приятное послевкусие.
#прогулкипоистории (февраль)

Шестой роман серии "Проклятые короли" в большей степени посвящен последним годам жизни Робера Артуа, уже хорошо известного читателям по предыдущим романам. В этой части тщеславие и самолюбие Робера достигают своего пика, ведь теперь он пэр Франции, один из влиятельнейших людей страны, близкий приятель короля и главный интриган королевского двора. Интриги Робера и его попытки завладеть своим фамильным имением составляют основу романа "Лилия и лев".

Ближе к концу книги Морис Дрюон пишет, что Робер Артуа - его любимый персонаж. Это заметно по тому, насколько хорошо он прописан и насколько много текста уделено ему. Робер получился ярким, колоритным, неодназначным героем. Я не могу судить, насколько близок этот образ реальному человеку, но следить за его нестандартными решениями и эпатажными выходками было интересно, несмотря на то, что мне Робер как человек совершенно не по нраву. Он жесток, высокомерен и беспринципен. Но и одновременно я восхищаюсь его жизнелюбием и способностью любую ситуацию в конечном итоге обернуть себе на пользу.

В "Лилии и лев" подходят к своему логическому завершению сюжетные линии не только Робера Артуа, но и многих других персонажей. У меня возникло чувство, что эта часть планировалась как последняя. К тому же, следующий роман написан только через несколько лет. В целом весь цикл - это иллюстрация эффекта бабочки. И если взмах крыльев произошел в первом романе "Железный король", то в "Лилии и лев" цунами в виде Столетней войны наконец настигло персонажей. И я не перестаю удивляться, какие эгоистичные и незначительные мотивы двигали людьми, которые привели две страны, Англию и Францию, к этой катастрофе. История не терпит сослагательного наклонения, но я задаюсь вопросом: если бы эти люди, эти вершители человеческих судеб, знали, какими ужасающими последствиями обернутся их решения, действовали бы они иначе? К счастью или к сожалению, людям не дано видеть будущее, и нам сегодня легко судить с высоты прожитого историчекого опыта, но короли 14 века и их свита наверняка считали, что действуют наилучшим образом для себя и своей страны. Нам же остается учиться на чужих ошибках.