Сидни Шелдон рецензии на книги - страница 3

Понимаю, что судить по двум книгам автора неправильно, но, как мне кажется, я уже понял скелет (схему) его творений: берется толпа людей, объединенных одной профессией или общим делом (врачи, монашки, etc) и прописывается КАЖДОМУ персонажу подробная и в основной массе интересная биография (как правило - нестандартная). И это 75% книги. Плюс добавляется приключений и любовных похождений. И обязательно дорисовывается эпилог, где вкратце рассказывается что стало с каждым героем, который сумел добраться до конца книги.

В данном случае у нас есть три монашки и одна псевдо-монашка (скрывающаяся дочь мафиози). Волею судьбы и испанской армии этим монашкам пришлось делать из монастыря ноги. Дальнейший их путь был напрямую связан с бандой борцов за свободу басков (а на самом деле обыкновенных террористов). Автор аккуратно разбил большую получившуюся толпу на три маленькие группки и удивительно неестественный по составу коллектив превратился в какое-то сумасшедшее подобие Бонни и Клайда в формате массовки. Каждой монашке будет выдан персональный амур и подобран подходящий женишок. Сказать, что это выглядит надуманным - ничего не сказать.

Что по роману сказать:
1. Читается очень легко.
2. Смысловой нагрузки ноль целых, ноль десятых.
3. Ничего нового не увидел. Шелдон однозначно вторичный писатель, не брезгующий аккуратно пользоваться чужими идеями.
4. Большим плюсом является то, что большую часть времени повествование проходит в Испании. Люблю ее. Да и когда во Францию заходят все равно ёкает теплом.
5. Многие персонажи не просто раздражают. Я себя чувствовал настоящей гнусью - очень хотел, чтобы террористов наконец-то поймали (хотя автор их настоятельно впихивает в "наших", за которых я должен якобы болеть). Еще больше я хотел, чтобы поймали и посадили дочь мафиози. Потому что это тварь. Даже не по действиям, а по самому образу жизни и мыслей.
6. Истории прошлого почти у всех героев - очень понравились. И именно они вытянули книгу до уровня читабельной.
7. Эпилог - малахольный, сопливый, сахарный и идиотский. Прошу прощения у тех, кому он понравился. Чисто субъективное мнение.

Судя по тому, что я слышал о Сидни Шелдоне - это, наверное, неплохой ремесленник от печатной машинки. Но точно данный автор не для меня. Подозреваю, что он целенаправленно пишет для женщин, отсюда и возникшее непонимание в определенных местах.

В целом: если ставить оценку в хорошем настроении, то это будет "нормально". А если более справедливо, то "посредственно". Книг такого уровня - сотни.

#Лето1_1курс

Довольно давно мне советовали ознакомиться с книгами Сидни Шелдона. Но я упорно обходила его, так как на современные романы повесила негативный ярлык и обходила их стороной. Волею судьбы, в подборке увидела "Пески времени" и подумала, а почему бы и нет... И я не прогадала!

Итак. Мы попадаем в Испанию 70х годов, где царит хаос и кровопролитие за права басков. На мгновение меня настигло разочарование, ведь я не любитель описания военных операций и не разделяю идеологию революционеров, Но! В этой книге было интересно читать про всё. Конечно, было много жестокости и человеческие грехи были выставлены на показ. Особенно на первых страницах меня увлекло действие хитрого плана, казалось, что я была в эпицентре событий и чуть ли не со слезами на глазах наблюдала за творившемся безумием. Сюжет не отпускал ни на минуту, каждая новая глава раскрывала всё более интересующие подробности. В тени не осталась ни одна судьба. После встречи с монахинями и описания их уклада жизни в цистерцианском монастыре было безумно любопытно узнать, почему эти женщины отреклись от жизни в свободном мире и решили посвятить себя Господу. Этот вопрос не раз интересовал меня и в реальности. И вот нам автор постепенно раскрывает все карты, глава за главой. Проникаясь не лёгкой и жестокой судьбой каждой из монахинь всё больше хотелось узнать, что их ожидает далее. Было безумно жаль сестру Терезу, а так же были не понятны заключительные действия сестры Грасиелы... Наверно, потому что я очень далека от религии и хоть и вся книга была пронизана верой в бога, меня увлекал ход мысли таких персонажей. В большей степени, я с ними не соглашалась, ведь единственное, что дала им религия - это неиссякаемый источник энергии и умиротворения. Возможно, именно этого, в большей степени, не хватает людям.

Описания удавались с лихвой. Я представляла себе всех невероятно красивых женщин, ради которых мужчины шли на безрассудные действия. И мужчин, чьи геройские поступки удивляли. Их добрые и нежные глаза, сильные руки и весь облик в целом, который источает небывалую уверенность и мужественность... О да :) Очень хорошо раскрыты характеры персонажей, они не казались "плоскими", за них действительно переживаешь. У каждого был свой мотив. И для меня не было героя, которому я бы прониклась негативными эмоциями. Рамон Акока и Хайме Миро действовали в интересах той среды, в которой они обитали. Поэтому не могу осуждать ни того ни другого.

Правда, были моменты, которые я посчитала ну до абсурда наивными и странными. Они не испортили впечатления, но были нелепыми. Например, то, что Хайме всегда очень ловко и непринуждённо удавалось скрыться от полиции. Так же чары любви, которыми был насквозь пронизан поход сестёр с их захватчиками. Или приключения Рубио и Лючии в Аранда-де-Дуэро... Я конечно понимааааю, что это выдуманная история, но всё же как-то слишком просто им всё сходило с рук. Ну да ладно, пусть это будет в разряде красивой сказки XX века.

На последних главах я сыпала удивлёнными возгласами и не понимала, ну как же так?! Ведь такая любовь, такое притяжение, такой подарок судьбы! И вы всё ломаете сами, ради чего? Но потом я успокоилась) И всётки сестру Грасиелу я так и не смогла понять, как и Ампаро.

#Лето1_1курс

Детективная мелодрама или мелодраматический детектив на тему медицины.

Городская больница, из не самых крутых. Туда устраиваются на работу три молодые женщины-врача, недавние выпускницы. Само понятие "женщина-врач" вызывает у коллег и пациентов резкое удивление. Как у мужчин, кричащих, что не будут перед ними раздеваться, так и у женщин, что удивительно. Но этого мало - одна из женщин еще и негритянка. Тут вообще полный набор предубеждений.
Основная часть книги - это история этих трех дам. Как они выбирали профессию, как учились и строили карьеру.

Одна за счет собственного ума и упорства. Другая - за счет врожденного таланта, передавшегося по наследству от отца, и отличной репутации. Третья - за счет изюминки, которая есть только у женщин. В прямом смысле с помощью того места. Не дай бог кому-то к такому доктору попасть: если у нее в это время на примете не будет любовника, способного подсказать диагноз и метод лечения, то человечку хана...
Но, как ни странно, особо и осуждать эту третью как-то не хочется. Впрочем, положительных эмоций тоже ни одна женщина не вызвала. Удивительно: девушки совершают фактически прорыв в профессии (в смысле присутствия своего пола на подобных должностях), а оставляют ощущение серой массы..

Наибольший смак и интерес вызывают начало и концовка, которые проходят не в больнице, а в зале суда. Судят одну из барышень за преднамеренное убийство пациента. Изначально мы не знаем совершила ли она преступление, или это халатность, или так проявилась жалость? Есть факт - мертвый пациент и миллион долларов от него докторше в завещании. Центральная мелодрама потихонечку и объясняет нам и судимое событие, и характеры, и жизни, и повествует о еще одном убийстве. В конце точки над i.

Еще один плюс книги - клинические случаи, заболевания и операции. Это очень интересно.

Из многочисленных минусов выделю два основных:
1. Одна из сюжетных линий просто копия "Американской трагедии". Вот как по мне - прямой плагиат. И само действие, и причина, и мотивация устранения "помехи";
2. Язык. Вероятно это к переводчикам, но все равно резал слух такой бедный словарный запас. "Отличная идея" в ответ почти на каждую реплику. Ну разве так можно?..

А вот главная интрига (судебная) хоть и предсказуемая, но все равно интересная. За нее - зачет. Если бы оставить только детективную ветвь и слегка набрать из серединки для объяснения происходящего, могло бы получиться достойно. А так вроде середнячок, но ощущение полуфабриката в купе с плагиатом.

#миссия_выполнима

Я столько прочитала восторженных отзывов о творчестве Синди Шелдона, что ожидала как минимум детектив с незаурядным сюжетом и тонкой игрой характеров героев. Но к сожалению первый его роман "Сорвать маску" не сильно впечатлил мой прожженный разными детективными историями мозг. А учитывая малый объем книги события происходят очень быстро и отрывисто, не успеваешь оценить одну сцену как из неоткуда всплывает новый труп.

Неизвестный маньяк, преследующий психоаналитика. Не понятен ни мотив покушений, ни цель преступника. А если учесть обширную практику намеченной жертвы, то подозрения падают на всех его клиентов.

Не люблю когда авторы в своих произведениях используют американский шаблон - "добрый и злой полицейский". Два детектива расследующих это дело - один из которых имеет к доктору давние претензии. Не сложно догадаться, что он не сильно хочет помогать доктору. Второй детектив более терпимо и понимающе относится к сложившейся проблеме, выступая в роли арбитра в сложившемся трио. Да и смена ролей тоже не удивила, авторы часто используют такой детективный штамп.

Детективная линия - слабая. Все расследование строится на психологических характеристиках воображаемого преступника. Нет никаких конкретных доказательств или улик указывающих на определенного человека. Доктор подозревал всех и подстраивал картину преступления под всплывающие в памяти имена пациентов. Кроме того, мне с трудом верится, что зная лишь имя человека и способы убийства его жертв можно сложить его личностный портрет вплоть от роста и заканчивая национальностью.

Ознакомившись с отзывами читателей я убедилась, что высокая оценка романа поставлена авансом, учитывая другие книги автора. Если бы я знала этот факт до прочтения романа, то выбрала бы другую книгу для знакомства с автором.

Я попалась на уловку автора. До раскрытия главного злодея я подозревала совершенно другого персонажа... Не сказала бы, что в этом романе есть какая-то особенная атмосфера, ради которой бы хотелось продолжить знакомство с эти автором. Возможно, вы можете мне посоветовать более захватывающие книги Сидни Шелдона? А теперь я расскажу о своих впечатлениях о героях книг.

Не самый интересный детектив, который я читала. Возможно, потому что здесь детективная линия скрыта под любовной историей? С одной стороны я понимаю героиню, которая хотела отомстить за свое разбитое сердце обидчику, но не понимаю того, как можно подчинить этой мести всю свою жизнь. По сути она отказалась от любого другого возможного для нее счастья и видела перед собой только месть и обиду.

По мере повествования, мне показалось, что главный фокус сместился на другую героиню, которая постепенно затмила изначальную ГГ. Она совершенно другая. Она сострадающая, желающая что-то изменить в этом мире и сделать его лучше. Автор будто противопоставляет этих героинь. В конце одна потеряла все, а другая нашла свое счастье.

И почему обязательно появляется злодей-русский?

Простите, что не указываю имен героев, потому что я их забыла и не хочу вводить вас в заблуждение своими ошибками.

Дааа, были времена, и мне нравился автор. Но то ли я выросла, то ли Шелдон написал эту книгу на отвали. Такая поделка, как если бы поздняя Даниэлла Стил наваяла остросюжетный роман.
Погибает миллиардер Гарри Стенфорд, та еще скотина, акула бизнеса, который довел жену до самоубийства, а детей до того, что они его ненавидят. Естественно, всем на него плевать, и великовозрастные детишки собираются вместе, чтобы поделить наследство. Каждому нужны деньги, чтобы обрести независимости, скрыть грешки. Что оба сына, что дочь производят неприятное впечатление и вообще все вместе напоминают клубок змей.

Но вдруг обнаруживается еще одна незаконнорожденная дочка, эдакая наивная бессребреница из серии “не нужны мне деньги, ведь вы же моя семья”. Этому мало кто рад.
Может, дело в том, что автору не хватило объема? Все происходит каким-то наскоком и впопыхах, действия персонажей одновременно предсказуемые и непродуманные, сами персонажи картонные и унылые. И на всем так отчетливо веет непроходимой наивностью и нафталином 90-х. Хотела поставить больше, но не смогла.

Благодаря Академии в очередной раз перечитала этот роман. Немного опасалась, что с возрастом начну оценивать его по-другому и разочаруюсь, но в очередной раз осталась в восторге и не хочу снижать оценку ни на балл.

Как люди становятся преступниками? Ну в основном это плохое воспитание и неудачная компания, но бывает, что мирный и интеллигентный человек вынужден встать на преступный путь. Трейси Уитней была обласкана жизнью, ее будущее выглядело фантастически светлым и радостным, она собиралась выйти замуж по любви за богатого и успешного человека и уже была беременна его ребенком, у нее была любимая работа, в которой она была высокоценимым специалистом и у нее была чудесная любящая мать, ничто не предвещало беды. Но в один день весь ее мир рухнул. Трейси узнает, что ее мать покончила с собой, но девушка и поверить в это не может, ведь все было так чудесно, ее мать была здоровой и полной сил женщиной, что же довело ее до такого шага? Приехав на похороны матери Трейси выясняет, что мафия, заправляющая городом, буквально растоптала ее мать, обанкротив ее бизнес и вогнав в чудовищные долги. И вот тут Трейси совершает роковую ошибку, изменившую всю ее жизнь. Будучи наивной девушкой, еще не столкнувшейся со злом, она хочет добиться справедливости и вооружившись пистолетом отправляется к Джо Романо, главному виновнику банкротства матери. Конечно Трейси и не думала о том, чтобы пристрелить Джо, она лишь хотела, помахав угрожающе пистолетиком, напугать мужчину, но вышло иначе… В результате внезапной потасовки Трейси нечаянно выстреливает в Джо Романо и вместо того, чтобы добить его и замести следы, она вызывает ему скорую помощь и в панике убегает из дома, забыв при этом пистолет на месте преступления. Как и следовало ожидать, Джо Романо, являясь фактически управляющем целого города, подключает своих людей и Трейси оказывается в зале суда, а оттуда отправляется прямиком в тюрьму с приговором «12 лет»… Как говорится «друзья познаются в беде», так вот точно так же в беде познаются избранники – жених Трейси отказывается от нее и ребенка с быстротой молнии, оставляя ее на растерзание других заключенных. Если вы думаете, что в тюрьме для женщин все мило и чудесно только потому, что девушки милые и наивные цветочки, то это далеко не так, нравы женской тюрьмы ничуть не менее суровы, чем мужской. Опустим все то, через что прошлось пройти несчастной девушке в тюрьме, это было чудовищно и жестоко. Недолго бы Трейси оставалась в живых в этой тюрьме, если бы не чудесный случай – Трейси спасает маленькую дочь начальника тюрьмы и тем самым спасает и свою собственную жизнь – заключенную отпускают на волю! Попав в тюрьму Трейси была наивной и слабой девчонкой, но вышла она из тюрьмы жесткой и хитрой. Все свои таланты, весь свой изворотливый ум Трейси отныне направляет на одну цель – месть! Люди, сделавшие с ней все это, просто не знают с кем они связались!

#Вр1_1курс

#Вр1_1курс
Временная последовательность

Наконец-то я осилила эту книгу! Какой же она мне показалась скучной, плоской, затянутой и банальной. Жанр этого произведения – детективы и триллеры, но я бы смело поставила её на полку вместе со сказочными повестями и детским фэнтези. Объясняю почему.

Главная героиня Трейси, 25 лет, среднестатистическая заурядная американка, работающая в банке, мечтающая о уютном домишке, муже и детишках. Мечта её почти исполнилась, у неё есть потрясающий жених из благородной семьи, она носит его ребёнка, готовится свадьба. Но тут происходит горе. Мать Трейси совершает самоубийство. И Трейси, пораскинув своими куриными мозгами, затуманенными несчастьем, решает отомстить обидчикам. (Мать то довели до самоубийства). А этими обидчиками оказываются не просто уличные хулиганы-гопники, а «крёстный отец» города со своей мафией. Конечно, у Трейси ничего не получается, её подставляют, и она оказывается за решёткой. И вот на этом моменте заканчивается детектив и начинается сказка.

Попав в тюрьму, Трейси теряет ребёнка и от неё отворачивается жених. Может быть это потрясение и повлекло за собой развитие незаурядных умственных способностей у Трейси, не знаю. Из тюрьмы она выходит благодаря невероятному счастливому случаю, какие случаются только с американцами. И ещё, я не поняла то, каким образом Трейси могла понравится своей сокамернице, уважаемой преступнице Эрнестине, которая защищала Трейси в тюрьме. Да, вначале её изнасиловали, да, Трейси не созналась об этом смотрителям, но разве этого достаточно для покровительства? Сама Эрнестина сказала, что Трейси не такая, как они, поэтому она её защищает. Богемная, воспитанная, красивая и милая Трейси заслужила уважение у прожжённых преступниц своей ангельской сущностью. Ну не сказка? Ну опять-таки ладно, разница менталитета. Ок, и это я приняла. Но вот дальше ….

А дальше фэнтези...
Как замухрышка золушка превратилась в прекрасную леди в хрустальных туфельках, так и наша Трейси превратилась из тупенькой дурочки в изощрённую мстительницу с блестящим, редким, выдающимся умом и яркой харизмой. Отомстить своим обидчикам ей раз плюнуть. Адвокат, судья, капо – все Трейси по плечу! Она лихо и изощренно расправляется с ними, придумав "хитроумные махинации. Шерлок Холмс бы с радостью взялся их распутывать. Ну как вам перевоплощение?

Ещё одна метаморфоза, случившиеся с Трейси: при открытии всех своих умственных талантов, она больше не хочет жить как прежде, и ударяется во все тяжкие. Да-да. Законопослушная девочка, оказавшись в тюрьме по ошибке, превращается в интеллектуального воришку после досрочного освобождения. Как весело.

И вы представить даже не можете, какая штучка эта Трейси! Она лихо проводит полицию Европы. Франция, Голландия, Испания- всех Трейси надувает, никаких следов. И тут может показаться, что все её преступления, наверное, очень интересны и читать-то про них занимательно и любопытно? Нет, вот тут как раз наоборот. Если было немного интересно читать про то, как она отомстила обидчикам в городе, дальше начинается бред... Все эти преступления до такой степени банальны, из области фантастики просто. Пару примеров: бриллианты она крадёт, спрятав их в сумке у жертвы. Когда полиция приезжает в дом, который чистит Трейси – она представляется гостьей дома, напялив на себя халатик и сделав маску из грязи. Ну разве это замысловатые, гениальные преступления?

По классике жанра, на арене фигурирует ещё один гений, частный детектив, который охотится за Трейси. Он знает ход её мыслей, думает, как она, мастурбирует на её бельё. А зачем такие пикантные подробности? Наверное, чтобы сделать книгу хоть немного «утончённой» )
Даже не один гений. Ещё один паренёк, конкурент Трейси. С ним романтическая линия, тоже слабоватая.

В общем, впечатления о книге отрицательные. Слог лёгкий, но тягомотина эта не позволяет читать взахлёб. Хочется постоянно делать перерыв. Я даже задремала при чтении один раз. Никакой интриги в произведении нет. Сюжетной линии, после 50 страниц в принципе тоже. Мне было скучно.

Перед нами классический представитель своего жанра. Сидни Шелдона можно поставить на одну полку с Генри Чейзом и Эрлом Гарднером и читать, сидя в самолете в десяти тысячах метров над Землей.

Это очень американский детектив, который скорее сценарий к фильму, чем полноценный детективный роман (но к середине книги сюжет все же стал более насыщенным). Потому что для меня там не было ничего захватывающего. Но это на мой вкус. Наверное, если бы не годовой флешмоб, я бы точно прошла мимо этой книги.

Что мы имеем? Как и положено: преступление (даже два!), плохих парней, которые очень плохие и хорошую девочку, которая очень хорошая, которую подставили плохие парни, которые очень плохие, и которым она потом будет нести свою мстю. А как же иначе? И, что естественно, Его, мужчину всей жизни (эту часть мой уставший мозг уже не осилил).

Далее немного спойлерно.

Хорошая девочка, наша Главная Героиня ака Трейси Уитни, прямо настоящая комсомолка, спортсменка и просто красавица. Конечно же, у такой девушки с прекрасной фигурой (ну разве у нее могла быть какая-нибудь другая фигура? Могли ли читатели сопереживать не отличной фигуре и прекрасному лицу, обрамленному прекрасными волосами? Конечно же, нет! Что вы! Как можно? Фи!) есть жених, не столь прекрасный, но очень богатый, который выполнил свой долг и обещал жениться, как только узнал, что Трейси беременна. Но тут случилось несчастье и вместо того, чтобы весело плясать на своей свадьбе, Трейси летит в Новый Орлеан хоронить свою матушку, а заодно узнает, что толкнуло последнюю на такой ужасный шаг – пустить пулю себе в висок. Не разобравшись ни в чем как следует, ни продумав и не подумав, Трейси покупает пистолет и мчится выбивать признание от негодяя, доведшего ее мать до самоубийства. И вроде бы человек образованный – специалист по компьютерам, ни много ни мало, - а мозги, как у курицы. И это всё в первых двух главах, от чего я потеряла свою челюсть и искала ее под диваном полдня. То есть:
- Я пришла заставить тебя признаться в содеянном!
- А то что?
- А то... а то... , - достает пистолет дрожащими руками.
- Ух, как я люблю таких аппетитненьких, сейчас как... изнасилую!

Вообще тема «изнасилую» у Шелдона настолько навязчивая, что кажется его тайной сексуальной фантазией. И в итоге что? Правильно, Трейси попадает в тюрьму за... кражу! Этот кусок оставил меня без челюсти еще на полчаса. Мужик тупо позвонил в полицию и обвинил Трейси в попытке кражи и полицейские без суда и следствия тут же ее арестовали. Суд там тоже был клоунский. Понятно, что продажный до мозга костей, но... Такое больше похоже на индийское кино, если честно.

В тюрьме теряет ребенка и жениха, который тоже оказывается плохим парнем, который очень плохой и находит друзей. Хочу отдельно сказать о главах о прибывании Трейси в тюрьме – это отвратительная жесть. Сидни Шелдон представляет нам тюрьму, в которой все сношаются со всеми в режиме нон-стоп. Мое второе Фи!

В тюрьме Трейси меняет мозг курицы на человеческий и решает выбраться оттуда во что бы стало, чтобы мстить. Забавно однако в этом контексте вот такое замечание ГГ о самой себе, когда ей предлагают не совсем, если не сказать совсем, нелегальную работу: « Он поставил её на одну доску с забитыми, униженными, сбившимися с пути преступницами, которые окружали ее в женской тюрьме Южной Луизианы. А она Трейси Уитни - специалист по компьютерам, законопослушная, добропорядочная гражданка своей страны». *откашлялась* Как это вяжется с тем саботажем, который она устроила своим обидчикам? Ее поступки были а рамками добропорядочности и законопослушания. Но не суть! Тут мало логики в целом, скорее рассчитано на «зрелищность» и «аховыдавливание». Поведение Трейси в дальнейшем похоже на поведение прожженной аферистки, а не на поведение невинной жертвы обстоятельств.
Впрочем скажу, что вся эта история выглядит дико наивно на самом деле.

Да и как не отметить ляпы от переводчиков. Например, такой:
«С удовольствием подтверждаем броню на «княжеский» номер на два месяца... <...> Это для тебя броня? Боюсь, она тебе не понадобится».
Я столько хохотался! Особенно, когда ставила ударение на первый слог – брОня! Браво просто! Бронь теперь мужского рода, а кофе среднего, чего уж!

А потом мне стало невыносимо скучно. Настолько скучно и совершенно неинтересно, что я решила оставить эту книгу, не дочитав до конца. Думаю, что с детективными романами 70-80 гг прошлого века у меня покончено. А теперь можете кидаться гнилыми помидорами, всё равно не долетят.

Еще раз убедилась, прочитав эту книгу, что не люблю эти "слащавые" детективы, написанные так похоже и предсказуемо, что становится неинтересным и "мыльным".
Очень слащаво-женская книга, где героиня вся такая нежная, немного грустная и чистая, а все вокруг только и хотят, что затащить ее в постель, а потом прибить. И, надо же, так удачно складывается калейдоскоп событий, что ей и делать-то ничего не надо, а просто жить под покровительством своего врага и ждать когда он, по роковой случайности, сделает неверный шаг и сам угодит самим же расставленную ловушку.
Из всей книги я симпатизировала лишь жене бандита, которая достойна и блестяще исполнила свою роль, но только не к этой лживо-приторной главной героини. Которая так удачно потеряла память, странно, что ребенка не родила, как обычно бывает, что только и ходила по саду и, любуясь на природу, вспоминала, вспоминала, да так и не вспомнив, решила, что засиделась в монастыре и пора бы уже и "приодеться", да и мужчину найти. Мне, во всяком случае, так и представлялось, как автор мучительно "вытаскивал" ее, как протеже, на главную роль в книге.
Скучно и, как я еще раз сказала, предсказуемо. Извини, старина Шелдон, но тебе бы сценарии к "мыльным" сериалам писать.