Айзек Азимов рецензии на книги - страница 8

«Без взаимосвязи между людьми жизнь теряет свой главный интерес. Исчезают интеллектуальные ценности, самое существование теряет свой смысл.»

Безумная книга. Безумное будущее, пугающее похлеще ужасов Стивена Кинга. Очень реальное. Очень правдоподобное. И вполне возможное для нас с вами. В общем, Азимов продолжает строить страшную картину последствий текущих решений.

Во второй части цикла «история будущего» уже знакомый нам детектив Бейли оказывается первым приглашенным на другую планету землянином за очень долгое время. Вызывают его, чтобы расследовать невозможное убийство. Почему невозможное? Читайте книгу :)

Краткие спойлерные тезисы:

1. Люди живут на огромных расстояниях друг от друга. Плотность населения < плотность роботов. Соляриане одним словом…

2. Детей зачинают естественным путем, но созревание эмбриона и взросление детей происходит на специальной ферме. Количество людей на планете строго контролируется, и детей зачинают только тогда, когда нужно увеличить популяцию. Вся эта ситуация с детьми для жителей является огромных стрессом. А профессии воспитателя \ учителя \ врача считаются самыми низкими и внушающими отвращение.

3. Людям не чуждо ничто человеческое, какими бы высокоорганизованными существами они себя не считали.

4. Страх оказаться в одной комнате с другим живым существом оказывается сильнее страха смерти…

5. Показаны две стороны одной медали. В прошлой книге «стальные пещеры» мы видим мир, в котором люди живут под куполом, без доступа к свежему воздуху и солнцу. Где люди живут рядом в мегаполисе, и зависят друг от друга. Что мы видим в этой части? Все совсем наоборот… Бейли повергает в обморочное состояние вид обнаженного солнца, огромные просторы планеты, покрытой травой, а дуновение обычного ветра чуть не сводит его с ума. И для людей здесь обычное человеческое общение скорее вынужденная мера.

Продолжаем читать дальше…

«Истинный Мир Зари - это Земля»

Очередная книга из цикла «История будущего», который мы читаем вместе с друзьями в рамках изучения Айзека Азимова. После заданного и нарастающего темпа первых произведений цикла, казалось естественным, что «Роботы Зари» должны стать фурором. А вот нет. Книга местами затянута, и, если раньше все сюжетные действия укладывались в примерно триста страниц, то в этот раз заметно ощутимо наличие чуть больше четырёх сотен. Очень много диалогов и размышлений в первой части повествования, а развитие сюжета появляется только лишь к концу. Несмотря на подобное обстоятельство, книга мне очень понравилась. Потому что Азимов – чертов гений! И потому что ради последних глав, можно простить все остальное.

Сюжет, как и прежде, предельно прост и выдержан в духе детектива Элайджа Бейли, который на этот раз летит в командировку на Аврору, крупнейшую (в плане цивилизации) из планет космонитов. Все логично. Про Землю поговорили, про Солярию все узнали, теперь пора исследовать Аврору. Как всегда, в центре расследования – убийство. Как всегда, связано оно с загадочными обстоятельствами, и только «блестящий» землянин может разрешить загадку, не подвластную этим космонитским руководителям. На Авроре совершено робийство – один из двух супер человекоподобных роботов был выведен из строя. Загадка – уничтожить его тонкий позитронный ум мог только его создатель – доктор Фастольф, хотя он всеми силами отрицает свою причастность к данному событию. В процессе выясняется, что так оно и есть – мотивы были у многих, но сделать, по сути, они ничего не могли. Как смог Бейли разобраться в этой ситуации? Конечно же, много думал, много общался, и в итоге снова рисковал со своими предположениями :) Бейли, конечно, не столько детектив, сколько очень хороший психолог. А то, что он с Земли, никак не влияет на его понимание ситуаций, потому что, а какая разница то – космонит человек или землянин? Все мы одинаковые. И у всех одинаковые маленькие заботы.

«У людей хватает своих забот. Следующий обед, следующая гиперволновая программа, следующий космофутбольный матч их занимают куда больше, чем следующий век или следующее тысячелетие»

Очень много внимания в книге уделяется отличительным особенностям уклада аврорианцев. В чем они заключаются? Секс, много секса! Почти неважно с кем, про ревность мы ничего слышать не хотим, предлагай себя, экспериментируй, роботы, йуху! Страшное дело, когда дочь может спать с собственным отцом и не считать это чем-то отвратительным. Страшное дело, когда при этом, она может считать оскорблением получение от него отказа. Аврорианцы, что с вами случилось? Еще одна особенность уклада Авроры, на счет которой сложилось спорное даже в самом аврорианском обществе, - индивидуализм или коллективизм? Вот представьте, что вы теоретически успешный и творческий ученый, и хотите совершить революционное открытие, благо заготовки уже есть. И проживете вы лет 300-500-800, ну как повезет. Захотите ли вы, при таких условиях, делиться своим открытием с другими учеными, во имя священного прогресса? Или предпочтете, чтобы вся слава досталась только вам? Вот и сами ученые не знают, то ли поделиться знаниями, то ли вынудить поделиться…

Самые последние главы замечательны. Честное слово, за эти несколько абзацев я простила все капельку нудные и усыпляющие беседы. Неожиданный поворот сюжета (во всяком случае, Азимов удивил лично меня), прекрасная робопсихология, немного легенды воплоти, и ах, как хочется вставить спойлерный восклик изумления :) А будущее все равно за Россией за Землей, ребята.

Звезды, как пыль, мерцают кругом.
Взгляд в их тумане тонет,
И космос лежит, свернувшись клубком,
Весь у меня на ладони.

После блестящей серии книг про детектива Бейли и р.Оливо, трилогия о Транторианской Империи начинается с одного немого вопроса: «Это что такое?». Заметная с первого взгляда разница между этими двумя циклами заставляет усомниться в принадлежности авторства сие произведение несравненному маэстро фантастики. Тем не менее, «Звезды» определенно являются связующим звеном между историей Земли с ее колониями и еще предстоящего мне «Основания».

Космические декорации происходящего по-прежнему великолепны, хотя и переместились уже очень далеко от Солнечной системы и Земли. Теперь в центре событий находятся планеты будущей Галактической Империи: Тирания и Родия, где разворачивается межгалактический скандал и намечается революция. Не буду рассказывать про сюжет, потому что, честно говоря, он не имеет особого значения в моей рецензии.

Где-то на пути к Туманности Конской Головы Азимов потерял свое мастерское умение превращать даже самый скучный диалог (читай, Василия и Глэдия) в привлекательное турне по задворкам человеческой психологии. Все разговоры очень плоские и очень предсказуемые, не представляющие никакого интереса и не вызывающие никаких эмоций. Встретились, обменялись мнениями или информацией, разошлись. Любовные линии. Кхм. Это вообще не самая сильная черта произведений нашего любимого фантаста, но в «Звездах» он превзошел сам себя. Артемида и Байрон показались мне пародией на принцессу Лейю и Хана Соло. Этакие Белла\Эдвард от «Звездных войн». В общем, можете представить себе, какой это ужас. Как собственно, и вообще главные герои. Очень штампованные и скучные.

Как итог, это небольшое произведение показалось мне научно-популярной приключенческой сказкой в стиле Азимова, от которой я, увы, не получила никакого удовольствия. Достаточно «проходной» роман, необходимый для понимания дальнейших событий.

Айзек Азимов, оказывается, помимо того, что писатель, еще и дебагер. Сам написал три закона робототехники и сам же ищет в них ошибки - баги. Что будет, если выполнение законов будет противоречить друг другу, что будет, если изменить некоторые законы. Да и вообще, сама постановка вопроса: что для человека или человечества благо? У человека и машины ответы могут быть совершенно разные.
Ось, соединяющая все рассказы воедино - некрасивая, циничная, очень умная женщина робопсихолог, про которую говорят, что она сама и есть робот. Но все же, даже железные леди способны проявить малодушие, а роботы никогда, но роботы, оказывается могут проявлять гордыню.
Если брать подобные произведения наших советских фантастов, то в стили изложения будет существенное различие. Поведение, язык, мысли героев говорят об их принадлежности к капиталистическому обществу. Герои истерят, грозятся отставкой, самолюбивы, властолюбивы и т.д. Одним словом совершенно живые, такие как и должно быть людям. Но в какой-то момент они становятся слишком предсказуемыми и их нытье начинает раздражать. Единственный человек, который ни разу не вызвал в моем сознании каких-либо негативных эмоций, все так же Доктор Сьюзен Келвин.
Ну а последний рассказ добил мыслью, может нам действительно не хватает неживой Машины, способной плести интриги и привести человечество в Золотой Век.

Книга имеет два аспекта: фантастический и детективный.

В первую очередь хочу остановится на детективной составляющей книги. На мой взгляд, данный жанр можно условно разделить на два вида: интеллектуальная загадка (когда одно преступление и много умозаключений) и кровавое месиво (когда много убийств, но мало мало пищи для размышлений). Так вот, данный роман относится к первому типу. Да, здесь есть убийство, но акцент сделан на поиске ответа на вопрос: "Кому это было нужно?", а не расписывается, как это было сделано. Автор выстраивает цепочку рассуждений, даёт несколько гипотез и по ходу повествования, одни версии оказываются ложными, а истина открывается в самом конце, что делает чтение особенно интригующим. Детали описывать не буду, на то он и детектив.

Второй аспект книги: фантастический. Что же за мир описывает автор? Этот мир не намного отличается от нашего, разве что развитие робототехники позволило заменить человека во многих сферах деятельности, в частности, в торговле. Представьте, сколько людей остались не у дел. Вот тут-то и возник философский подтекст книги: если робот может сделать работу человека, зачем тогда нужен человек? Думаю, размышляя над этим вопросом, Айзек Азимов и пришел к мысле, о написании данного произведения.
Как только роботы заменили людей на производстве, нашлись недовольные, они объединились в группу подпольщиков, стали всячески препятствовать дальнейшему внедрению роботов и, казалось бы, проблемы начали расти как снежный ком, но должен же быть выход из такой ситуации. Автор предлагает своё решение а мы можем согласиться с ним или придумать что-нибудь получше.

В целом книга мне понравилась, хотя в начале было трудновато читать.

Рекомендую книгу всем любителям фантастики и детектива.

Сборник рассказов, которые объединены общей темой, то есть, все рассказы о роботах. Но читать их нужно по порядку, поскольку они соединены между собой тем, что автор разговаривает с робопсихологом Сьюзен Кэлвин, которая и рассказывает эти истории. Интересно было еще и то, что все происходит в 2000-ых годах. Например, в 2015 году происходит действие рассказа «Хоровод».

Обо всех рассказах понемногу:
«Робби». Речь пойдет об одном из первых роботов, который еще не умеет разговаривать, зато он может исполнять роль няни для детей. В этом рассказе родители девочки, у которой няня именно такой робот, хотят избавиться от робота, но не думают о том, как это отразится на их дочери. Рассказ хорошо показывает, что дети дружат искренне, без всякой корысти и выгоды для себя.

Следующие три рассказа «Хоровод», «Логика» и «Как поймать кролика» объединены одними главными героями, которые занимаются испытанием новых видов роботов. Есть смешные моменты, а есть моменты, когда главные герои подвергаются опасности из-за неполадок в новых роботах.
Интересные рассказы, больше всего мне понравился третий из них.

«Лжец». В этом рассказе из-за ошибки в создании робота, получился робот, читающий мысли, только как на это влияют законы роботехники лучше прочитать самому. Этот рассказ мне понравился немного меньше остальных, немного жалко персонажей.

«Как потерялся робот». Были созданы роботы, у которых немного изменили первый закон, но люди, сделавшие это, не знали к чему может привести такое изменение, и в итоге робот почувствовал собственное превосходство. Рассказ отлично переедет к чему может привести излишний эгоизм.

«Улики». Рассказ о том, как два кандидата на пост мэра города устраивали предвыборную кампанию. Один из кандидатов пытался доказать, что другой является роботом. И что из этого выйдет. Нам в конце дадут лишь намек и возможность верить в то, что каждый решит сам для себя по выводам, сделанным автором.

В итоге хочу сказать, что сходство с фильмом только два – это три закона роботехники. Так что читать можно всем и смотревшим фильм, и не смотревшим. Особенно рекомендую тем, кто только начинает свое знакомство с фантастикой.

Сразу скажу - мне очень нравятся произведения Айзека Азимова. Не стала исключением и книга "Я, робот",

Первое - могу сказать сразу, экранизация взяла от книги только Три Закона Робототехники и идею "разумных" роботов в принципе. Так что даже если Вы уже посмотрели фильм, книга в любом случае будет новинкой.

"Я, робот" - сборник разных рассказов, связанных общей сюжетной линией. Из уст передового робопсихолога передовой компании, производящей позитронных роботов, мы узнаём о самых знаменательных событиях, собственно с ними и связанных.

Книга читается легко, сюжет затягивает. Аж невозможно оторваться посередине какого-либо из рассказов! В книге особое внимание посвящено этическим вопросам устройства мышления позитронных роботов и соблюдения ими Трех Законов Робототехники.
Рекомендую всем любителям жанра, космоса, роботов и всего "будущего" =)

Имя Айзека Азимова в первую очередь ассоциируется с фантастикой, поэтому я несколько удивилась, увидев его автором книги по мифологии. Ну что ж, вдвойне любопытно, что это за книга такая.

«Занимательная мифология» - книга не столько о самой греческой мифологии, столько о том следе, который она оставила в современном языке. Автор проделал довольно большую работу и систематизировал все упоминания греческих и римских героев мифов в современной астрономии, химии, языковых оборотах. В книге кратко приводится тот или иной миф или легенда, а после автор рассказывает, где можно встретить отсылки на этот миф. В основном это названия планет, звезд и астероидов, а также химических элементов.

Не могу сказать, что книга поведала мне много нового. Скорее, напомнила то, что я уже знала, и расставила все эти знания по полочкам. Хотя некоторые мифы и научные факты все же оказались интересными и неизвестными мне (большей частью в сфере астрономии). Некоторые вещи меня даже удивили. Например, кто бы мог подумать, что слова «космос» и «косметика» не просто созвучны, а имеют общее происхождение.

В общем, прочесть «Занимательную мифологию» было полезно и забавно, к тому же много времени она не заняла. Да и Азимов предстал передо мной с новой стороны. Советовать не стану, но если есть желание быстро вспомнить основные сюжеты греческой мифологии, книга прекрасно подойдет.

#Флешмоб_Миф

Теперь я знаю, где находится Вторая Академия, и кто меня "обработал"...

Наконец-то я испытываю те самые эмоции, за которые так люблю фантастику!
Стремительные повороты сюжета, взгляд на одно и тоже явление с нескольких сторон и неожиданная концовка. Всё сплелось в этой третьей книге! А какой детективный сюжет?!
Меня всегда привлекали детективы своими поисками неизвестного, эдакой тренировкой ума. Но в тоже время атмосфера детектива как правило это убийство либо кража, не самые приятные поступки людей разумных, а душа требует не только интеллектуального развлечения, но и морального удовлетворения. А здесь какой приятный объект приходится искать: место, где находится Вторая академия, средоточие суперлюдей, или как их бы назвали сегдня людей Х.
А какие философские рассуждения, сродни Тютчевскому "мысль изреченная есть ложь".
Кстати, после прочтения вспомнился фильм "Меняющие реальность", где тоже следили, чтобы всё шло по плану.
В общем, книга замечательная, рекомендую к прочтению всецело!

Вторая книга из серии "Академия" состоит из двух частей.
В первой части автор рассуждает о потенциале провинции, находящейся на границе империи.
А вторая часть похожа на лихой детектив. На сцене появляется некий завоеватель по кличке Мул, которого никто не видел, и всё действие держится на вопросе: кто же он такой?
Известно лишь что он не человек в привычном нам понимании. Он - мутант. А дальше широкое поле для подозрений и гипотез читателя. Скажу сразу, я уже на середине книги понял кто такой Мул, и читал дальше только, чтобы подтвердить свою гипотезу.
Вторая часть книги порадовала интересным детективным сюжетом, но разочаровала в плане отсутствия философских размышлений и фантастических допущений, в отличии от первой части. Там было интересно погрузится в мир, где некая наука может предсказать настолько вперед развитие событий. А всё последующее развитие сюжета свелось к вопросу: прав ли окажется Селдон или где-то что-то пойдёт не по его плану.
В принципе, читать интересно, но, на мой взгляд, не хватает философской глубины.