Айзек Азимов рецензии на книги - страница 7

Скажу сразу, я давно не читал таких шедевров и поэтому прямо с порога забрасываю книгу на полку «обязательно прочту повторно» (а ведь место на этой полке досталось пока только 10 книгам). Конец Вечности вызвал во мне примерно те же чувства, что и 1984: страх перед жестоким миром и одновременно радость, что я не живу в этом мире. Кроме того, как и в 1984, порадовала любовная линия. Она была ни навязчивой, ни сопливой, и без лишних описаний того как «его коленки дрожали при виде её» или как «её глаза невольно опускались, когда она видела его».

Единственная сложность при чтении была только на начальном этапе, потому что Айзек сразу забрасывает тебя в придуманный собой мир, не объясняя тебе твоей миссии и устройства нового мира. Поэтому вместо описания сюжета я лучше скажу пару слов об описываемом обществе. По мне это конечно роман-антиутопия, в котором описываются отношения между управляющим аппаратом и обществом. Действие происходит в будущем, причем довольно далеком будущем: от 24века до 111394века. Роль государства тут не имеет значения. Тут всем рулит так называемая организация под названием Вечность. А ребята из этой Вечности могут менять моду, стиль жизни, развитие и правительство любого неугодного им века.

Обычно я описываю книги как то связывая их с политикой, но в этот раз я решил описать книгу сквозь призму мультика «Корпорация монстров». Вечность – это та самая организация «Корпорация монстров». В ней трудятся Вычислители, Социологи, Администраторы, Статистики и т.д. Главный герой это Техник по имени Харлан. Его миссия как и у Салли (если кто не помнит, это главный герой из Корпорации Монстров – мохнатый, синий монстр) – проникать в мир людей, выполнять свою миссию и бежать обратно. Во многих героях книги я даже смог узнать Рэнделла Боггса (хамелеон), Генри Джеймса Водонога (крабообразный Директор Корпорации Монстров) и Розу (противная тетка вечно ворчит на Майка Возовски).

Но шутки шутками, а все-таки «Конец Вечности» далеко не детский мультик и заставляет задуматься о серьезных вопросах. Главное, что я понял закрыв книгу, это то что я счастлив. Я счастлив, что живу здесь и сейчас. И к черту, что я живу не в Париже, а в Красноярске. К черту, что я езжу на японце, а не на немце. К черту, что живу в квартире, а не в пятиэтажном коттедже. Главное, что у меня есть любимая девушка, которую я могу в любое время обнимать и целовать. И это не запрещено государством, Старшим Братом, Вечностью или Советом Времен. Как то в обыденной жизни мы забываем о таких мелочах.

Обычно я всегда советую кому стоит читать книгу, а кому не стоит. Есть книги для любителей фантастики, есть ценители ужасов, есть поклонники любовных романов. Есть такие книги, которые надо держать под замком от некоторых личностей, потому что кроме отвращения они ничего от неё не получат. Так вот: «Конец Вечности» я советую читать всем, потому что небольшая по объему книга смогла вместить в себя фантастический мир населенный реальными людьми с душевными проблемами не хуже достоевских героев, красивую любовную линию и несколько неожиданных моментов не хуже чем в детективах Агаты Кристи.

#Бойцовский_клуб (3. Книга автора, который пишет не под своим именем. Псевдоним - Пол Френч)

Эта книга должна была стать для меня чем-то вроде маринованного имбиря для поедателя суши — элемент не основного блюда, но «междублюдья», что-то для сбивания вкуса и очистки вкусовых рецепторов.

Дочитав один совершенно канонический фэнтези-роман и собираясь взяться за другой такой же, я решил «прочистить мозги» чем-нибудь совершенно для себя нехарактерным, перестроить их, чтобы из-за контраста лучше воспринимать следующую эпопею про рыцарей и средневековые войны.
Так что выбор у меня был не особенно привередливый — случайно оброненная рекомендация от товарища, и все — «контраст» выбран.

Итак, что мы знаем о путешествиях во времени и временных парадоксах?
Я знаю кое-что. Кто-то знает больше, кто-то вообще знает всё.
Но Айзек Азимов знает значительно, значительно больше, чем всё.

Если очень коротко, то это книга о путешествиях во времени и влиянии на ход событий.
Да-да, сразу вспоминаются раздавленная бабочка, приведшая к мировым катаклизмам, убийство собственного дедушки, и так далее — вот только по сравнению с тем, что происходит в книге у Азимова, это выглядит сущим баловством в песочнице. Тут все гораздо серьезнее.
В романе вырастает огромное, как баобаб, дерево вариантов, ветвлений альтернативных реальностей, развилок упущенных и реализованных возможностей, сходящихся и расходящихся цепочек событий.

Камень Вмешательства, упавший на зеркальную гладь Реальности, вызывает на ней расходящиеся круги Отклонений. Два таких камня вызывают наслоение Отклонений, их мультипликацию, на стыке которых количество альтернативных реальностей возрастает в геометрической прогрессии. Третий камень, упавший с задержкой, может вызвать Отклонение уже не в Реальности, а в ее альтернативном отражении, то есть вызвать не просто Отклонение, а Отклонение от Отклонения.
Понимаете?
Честно говоря, я тоже.

Вообще, чтение книги в некотором смысле напоминало мне лекции по нежно любимой мною экономической статистике: в обоих случаях мозги мои раскалялись до опасного предела, извилины ворочались, мысли и идеи вращались, как шестерни, работая почти на износ.
Меня постоянно преследовало ощущение, что еще чуть-чуть, еще самую капельку — и я «соскочу»: перестану понимать и запутаюсь, но нет — раз за разом мозг справляется.
Снова и снова мне удается пройти по тоненькой проволочке гениальных озарений над пропастью демагогического бреда.
Волшебное, прекрасное ощущение.
И уж точно не «легкое чтиво» для разгрузки мозгов!

Почитав другие рецензии на эту книгу я, при всем уважении к рецензентам, должен признать, что даже приблизительный пересказ сюжета — это дело совершенно гиблое.
Эту книгу надо читать.
Устроив такое вот развесистое дерево реальностей, о которых я говорил, Азимов прививает к нему такое же развесистое дерево сюжета, наполненного различными мелочами, вторым и третьим планом, отвлекающими маневрами и прочими деталями.
И каждая — каждая — из этих деталей и мелочей развивается по сложной математической траектории, взаимодействуя с другими и завершаясь каким-нибудь совершенно мозговзрывательным, но абсолютно логичным и выверенным с аптекарской точностью способом.
Их десятки. Чтение книги напоминает выведение какой-то сложнющей математической теоремы, где «допустим... тогда... Если A, то B... Отсюда... Что и требовалось доказать». Но ни одна теорема никогда не была столь увлекательной и захватывающей.

Но это еще не все!
Когда вы, подобрав с коленей челюсть, будете готовы расписаться в гениальности автора, написавшего такой великолепный роман, сам автор только усмехнется и объявит, что разминка закончилась.
Пора начинать настоящий сюжет.
И тут все пойдет по новой. События наберут новый оборот и математический вальс альтернативных реальностей закрутится с новой силой, да с такой, что всё, что происходило в предыдущей части, покажется вам все той же раздавленной бабочкой.

Первая часть романа раскатывает по асфальту все известные мне книги о путешествии во времени.
Вторая часть раскатывает по асфальту первую.
А потом начинается третья часть...
Честно говоря, я до сих пор не верю, что может быть настолько круто.

Строго говоря, роман не поделен на части — он представлен единым «куском», целостным повествованием, в котором все элементы органично вплетены друг в друга.
Просто в определенный момент времени, что называется, всплывают новые подробности, которые заставляют взглянуть на произошедшее ранее под новым углом.
А потом всплывают еще подробности, которые в очередной раз переворачивают все с ног на голову.

Словом, книга, которая выбиралась как «закуска между основным чтением», неожиданно стала феерическим взрывом мозга, заставившим меня сидеть до четырех часов утра, вперившись в страницы, роняя слюни и совершенно забыв о сне, о работе и прочих глупостях.
Уж на что я не любитель НФ, но это — купить в твёрдом переплете, обернуть в обложечку, поставить на самое видное место и безоговорочно рекомендовать всем и каждому!

"Ключ" - достаточно интересный научно-фантастический рассказ Айзека Азимова.
Это произведение о столкновении мнений двух участников экспедиции на Луну - Дженнингса и Штрауса, за которыми стоят интересы двух "группировок" - Здравомыслящих и Ультрас.
Так называемое столкновение произошло в ходе исследования поверхности Луны, при котором исследователи обнаружили «искусственный предмет», созданный явно не человеческим разумом. Найденный предмет, который был назван «Прибором», обладал удивительными способностями: с помощью его можно читать мысли и предавать свои чувства другому человеку.
Как и любое изобретение, Прибор можно использовать как во благо человечеству, так и во вред. Можно с его помощью понять «физическую основу функций мозга», что поможет лечить умственно отсталых, а можно просто уничтожить «лишние» миллиарды людей.
Очередная борьба между Добром и Злом.
Но вместе с тем, Прибор имеет ещё одно интересное свойство: «… управлять Прибором может лишь Любовь и никогда – Ненависть», что помогает победить не до конца завершившуюся битву Добру.
К кому же в итоге попадет Прибор? Это для нас останется тайной.

#Тайные_сокровища_Ридли3

Когда я закончила читать книгу, первое что пришло в голову, что прочитала учебник по истории. Необычно, конечно, истории. Книга состоит из нескольких частей, повествующих о разных исторических периодах развития одной галактической цивилизации. Главный герой – история, как ни странно это звучит. Ну и конечно у этой истории много лиц – политиков, психологов, харизматичных лидеров, представителей религии. Самое забавное во всем этом – что наука тоже выступает важным инструментом и источником развития галактики.
Книга довольно философская, и тонкая с той точки зрения, что многие политические процессы, смена власти, те подводные механизмы, которые меняют общественные формации и политический строй разложены по полочкам. Мы смотрим на все происходящее как будто со стороны, и многие вещи разъяснены читателю в наглядной форме.
Пожалуй, книга достаточно интересная и познавательная для того, чтобы захотелось прочитать и продолжение. С другой стороны, каждая часть связана с остальными только самим историческим процессом и упоминаниями великих правителей из предыдущих частей. Пока не прочитаешь книгу целиком, пожалуй, уже ближе к концу, все части головоломки начинают складываться в одно целое и концепция книги становится понятной.
Книга – для любителей фантастики (хотя тут фантастики не так то и много, по сути, скорее анализ причинно-следственных связей, которые движут людьми), для любителей социально-политической и философской литературы.

#Иск1_2курс
@lerochka

#Иск1_2курс
Полностью согласна со словами @dobromir : «Книга сильная и требует предварительной подготовки.» . Я прочла ее самой первой из выбранных на факультете . И только сейчас созрела к написанию рецензии. Очень долго укладывались по полочкам впечатления и мысли после прочтения.

Эта должна стоять на полке любого образованного управленца, бизнесмена или политика. Потому что, в человеческом обществе все нестабильно и имеет тенденцию к разрушению. Это не изменится и через тысячелетия, так решил Айзек Азимов и написал об этом целую серию.
В далеком-далеком будущем, когда люди переселятся с Земли и будут обитать в другой галактике, у них образуется Тренторианская Империя – самая могущественная и великая империя за всю историю существования человечества. Но ученый психоисторик – Гэри Селдон, предрек , что осталось совсем немного времени до развала оной, который неминуемо приведет к войнам,смертям множества людей и к откату в прошлое. Чтобы предотвратить полный развал цивилизации, он собирает две группы ученых , которым предстоит собрать все имеющиеся знания человечества в энциклопедию. Она должна была помочь потомкам после того, как Империя падет.
Далее история будет вестись через определенные промежутки времени, о последователях ученого. Но со временем один из них поймет, что их основная миссия заключается совсем в другом.

Только я стала включаться в суть происходящего, как кончились страницы. В серии еще много книг и в них, вероятно, имеются все разгадки, но видимо я еще не доросла до такой литературы, потому что не хочется продолжать чтение Академии. Изменится ли мое желание – покажет время, но знакомству с Азимовым я все-таки рада.

Один мой знакомый, поклонник Азимова, сказал, что «Звезды как пыль» не самый лучший его роман. Ну что ж... Если это не самый лучший, то каковы же тогда лучшие?!

Я уже читала другие работы Азимова (в частности «Конец вечности» - одна из моих любимейших книг), поэтому немного с его манерой письма знакома. Он мастер концовок, это тот писатель, который может поразить и даже шокировать читателя в буквальном смысле последней страницей своей книги. Читатель порой до самых последних глав не понимает, в чем же подвох и чем все закончится. Роман «Звезды как пыль» не стал исключением. Концовка просто «ух!».

Начинается же все с того, что на сына Ранчера планеты Нефелос Байрона совершается покушение, к счастью, неудачное. Ранчерами, к слову, называются правители этой планеты. Но вскоре читатель узнает, что все не так просто в этом мире. Правителями они являются лишь на бумаге, а фактически значительной частью Галактики управляют поработившие ее грозные и коварные тираниты. Путем различных интриг и случайностей главный герой оказывается на пути поиска неких людей, готовящих восстание против тиранитов, и тут начинают затягиваться множество сюжетных узлов, развязать которые читатель сможет лишь в самом конце романа.

«Звезды как пыль» - это книга, которую можно читать в первую очередь ради сюжета. Описания здесь оставляют желать лучшего, и это главный недостаток книги, который не позволил мне поставить десятку. Хотя диалоги при этом интересны. Мне понравилось то, что многие персонажи в романе умны и дальновидны, благодаря чему за ними интереснее наблюдать. Однозначно, это книга для легкого чтения, которая затянет в себя и оставит приятное чувство. Есть немного физики, но она необрменительна, и даже такой закостенелый гуманитарий вроде меня сможет во всем разобраться.

Так что я, пожалуй, положу глаз на продолжение цикла.
#ФиА1_1курс

Из списка методов исследования небесных тел мой выбор пал на произведение Айзека Азимова "Звезды как пыль", потому что хотела познакомиться с автором. Космическая фантастика для меня не новый жанр, когда-то я познакомилась с "Автостопом по галактике", который мне очень понравился. Могу сказать, что они очень отличаются. Летать с планеты на планету, находить жизнь в отдаленных уголках галактики, космические корабли, новые технологии, все это есть. Так чего же мне не хватало, спросите вы.

События развиваются очень стремительно, что не может не радовать такую любительницу приключений, как я. Но события развиваются настолько стремительно, что девушка с юношей чуть ли не с первой встречи влюбляются в друг друга, целуются, потом у них странные обиды (из-за того, что ее отец, возможно, всего лишь возможно, причастен к гибели его отца). Не знаю, не фанат я таких быстрых развитий отношений.

Само же приключение интересное, захватывающее, неожиданные повороты событий, развязка сюжета. Мир, где Тирания завоевывает и подчиняет себе, все новые планеты, государства, люди, которые хотят и противостоят вселенскому злу, немного напомнило "Звездные войны".

Что меня еще позабавило и повеселило, так это документ, который упоминается в самом начале книги, который ищут и считают утерянным. Узнав, что это, я посмеялась =)

Надеюсь, это не лучшее, что есть у Азимова, потому что думала, что мне больше понравится этот автор. В будущем планирую продолжить знакомство с ним.

#ФиА1_1курс - Методы исследования небесных тел

Только что я поучаствовал в беседе с нашими потомками. Далекими потомками. За бокальчиками коктейля мы обсуждали извечные вопросы, такие как бессмертие, проблема перенаселения, истощаемость ресурсов и поиск альтернативного источника энергии. Скажу честно, мы заходили в тупик и тогда были вынуждены обратиться к Мультиваку. Мультивак - это что-то вроде нашего интернета, только гораздо умнее, креативнее и более самостоятельнее. Но от этого его не стоит бояться.

Книга оказалась реально интересной, хотя и очень короткой (буквально 20 минут вдумчивого чтения). Представляет собой тесное сплетение научной фантастики, теологии и философии. В отличие от других научно-фантастических книг, здесь отсутствует идея опасности для человека от созданной им же машины. С каждым тысячелетием Мультивак становится умнее, но это идет лишь на пользу человечеству. Машина преданно служит своему хозяину.

Честно говоря пишу это и безумно хочется открыть основную идею Азимова, потому что она поднимает волосы дыбом и из мира далекого будущего резко переносит тебя в прошлое, и на минуту заставляет задуматься: "А может все действительно так и было?". Я бы отнес этот рассказ к книгам с неожиданной концовкой и безусловно к тем книгам, которые необходимо прочитать.

Так же стоит добавить, что из собственного авторства "Последний вопрос" является любимым рассказом Азимова. И что самое интересное, это один из немногих случаев, когда тебе не хочется продолжения (по сути ты его сам сможешь додумать), а раскрытие персонажей и вовсе является бессмысленным. Поэтому хорошо что автор уместил свою мысль именно в рассказ и оставил его на этом уровне.

При том, что в истории Англии я не особенно хорошо разбираюсь не могу сказать, что книга мне понравилась. И уверенна, что разбирайся хоть немного лучше, то не понравилась бы она мне ещё больше.

Единственный её плюс - это язык написания. Всё очень просто и складно написано. Но и здесь обошлось не без "но", напыщенность повествования часто режет глаза. В остальном же всё весьма и весьма не радужно. Во-первых, даже для краткого обзора слишком коротко и между прочим. Во-вторых, единственное на чем есть акцент - это проникновение христианства а Англию. Первые пол книги можно смело переименовывать в "Краткую историю распространения христианства". Мне лично это было ну совсем не интересно. И я предпочла бы больше узнать о "варварах язычниках" как их называет автор. Кстати, подобное отношение ко всем не христианским народам меня очень покоробило и настроило против автора. Потому что особым секретом не является, что варвары были не такими уж и варварами. Только источников по этому поводу мало, но всё же они есть.

Далее, что ещё тоже более чем нехорошо - это отсутствие обоснования и аргументов. Абсолютно полностью отсутствуют ссылки на любые источники, будь то археология или же летописи. Что ещё больше повышает авторский произвол повествования и обращает книгу чуть ли не школьное сочинение. Но никак что-то серьезное, даже для того самого обзорного взгляда.

Но финишем для меня стали заключительные слова книги. О великих и могучих США и распространении демократии по всему миру. Каким боком оно относится к теме книги, да и вообще к чему ссылки на Штаты, когда речь об Англии, при этом Англии даже не успевшей стать Великобританией я не знаю. И вот можете считать меня на этом месте кем угодно, но для меня ненормально. История должна оставаться историей, а не агитацией к чему-то, по крайней мере в формате общеобразовательных книг.

В общем ожидала я заметно большего и сильно разочаровалась. Как следствие рекомендовать книгу для любых целей не могу. Напротив, не вижу смысла её открывать.

Если бы создали такой компьютер, который научился думать, как человек, от него бы непременно избавился сам человек. Потому что человек боится робота.
Честно говоря, почему-то совсем не думала, что книга эта о роботе. Я охотнее бы верила в то, что человек желал бы посредством технологий обрести бессмертие, а вышло наоборот. Сам социум создаёт условия для того, чтобы вырасти в нём развитой творческой личности, и не важно, позитронный у него мозг или нейронный. Робот потратил немало лет, чтобы стать таким, как человек. Но окружающие упорно абстрагировали его от себя, разделяя живых людей и машин. Машина, считают они, никогда не станет такой, как мы. Она механическая, она ломается, она не живая. Но что рождает душу, что отделает живое от неживого?
Робот Эндрю уже имел семью, он работал на них, но для младших её членов он уже был родным, хотя родители и не желали этого понимать. Каждое новое поколение старалось сделать всё, чтобы Эндрю стал "человечнее".
Нашлось только одно, что объединило бы робота и человека - близкая смерть. Наверное, это и есть то, что объединяет всех живых людей и красной линией проходит через время и цивилизации. Робота можно починить, а человек может "сломаться" навечно. Всё это настолько просто, но и настолько страшно, что этот небольшой рассказ запоминается до последней строчки. Такое решение Эндрю показывает глубокое осознание его человечности и понимание человеческой психологии - ведь никакие внешние признаки не сделали бы его своим среди чужих. В этом отношении он оказался мудрее многих людей. Потеряв бессмертие, он сразу стал родным.