Роберт Пенн Уоррен

#универ_стомат_3

Странное впечатление об этой книге у меня начало складываться уже по ходу чтения. Я ещё не знала, о чём или о ком эта книга, какой посыл она несёт своему читателю, но мне уже было странно. Я не знаю, как иначе охарактеризовать данное чувство, когда читаешь скорее просто по привычке, сюжет не особо увлекает, но вроде бы хочется узнать, чем же всё закончится. И тогда начинаешь цепляться за отдельные моменты, сюжеты или конкретного персонажа, чтобы хоть как-то затянуть себя, стать участником происходящего. А в итоге выходит… Выходит что-то не совсем то.
Вот, к примеру, эпоха, в которой разворачиваются события в книге. Американский юг, двадцатые-тридцатые годы прошлого столетия. Раньше мне казалось, что уже этого достаточно, чтобы книга увлекла меня. Ведь при одном упоминании о Великой депрессии сразу на ум приходит десяток, а то и больше давно полюбившихся книг: «Вино из одуванчиков», «Убить пересмешника», «Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"»… Но здесь… Думаю, именно эпоха стала во многом той причиной, что удерживала меня за чтением. Хотя она здесь проходила скорее лишь фоном, просто как данность, без особых подробностей. И, вполне вероятно, я не столько читала эту книгу, сколько выискивала те самые подробности.
Ведь эта книга скорее о жизни, вернее так: эта книга скорее о людях, которые стараются жить, как правильно, но часто переходят на то, что хочется, а в итоге получается совсем что-то не то. Словно пытаясь усидеть одновременно на двух стульях, они неизбежно проваливаются между ними и оказываются в очень неудобном положении.
Хотя если рассмотреть, так сказать, стартовые позиции персонажей, можно подумать, что каждого из них впереди ждёт только светлое будущее. Вот, к примеру, Вилли Старк. Он прямо таки воплощение американской мечты. Простой парень, который сделал себя сам, самостоятельно получил образование и взлетел до немыслимых высот. Но, оказавшись на той самой высоте, потерял голову от собственных успехов. Он вроде бы не отклонился о собственных понятиях о правильности и чести, но вот его методы… Методы у него остались деревенские: грубые и конкретные. И те, кто не с ним, воспринимались однозначно: значит, против него.
Идём дальше. Анна и Адам Стентон, брат и сестра, выросшие в обеспеченной и уважаемой семье, их так и тянет назвать типичными аристократами американского юга. Воспитание, происхождение, благородство, манеры – они словно выше всего и всех, кто их окружает. Отказавшись от замужества, она посвятила себя заботе о сиротах и стариках. Он – выдающийся хирург, которому предложили возглавить новый медицинский центр.
Но когда миры Вилли Старка и Стентонов соприкасаются, получается что-то не то. Хотя при желании они вполне могли ужиться и даже объединить собственные усилия. Но для этого нужно было слишком многое: умение выслушать, подумать, не принимать скоропалительных решений и не составлять мнение о человеке, пока не познакомишься с ним лично.
Но самым любопытным персонажем, пожалуй, был Джек Бёрден, от имени которого и велось повествование. Он был правой рукой Вилли Старка. Он был единственным другом Адама Стентона. Он любил Анну Стентон. И, казалось бы, Именно Джек мог стать тем связующим звеном, которое может соединить эти два мира. Но. Джек был историком и в силу своего характера предпочитал во многих случаях наблюдать, а не действовать…
Что же я могу сказать в итоге об этой книге? Политика – грязная вещь. И трудно остаться чистым, даже случайно соприкоснувшись с нею. А люди – всего лишь люди. Им свойственно делать ошибки, а потом расплачиваться за них. Думаю, эта книга не открыла мне ничего нового. Она просто рассказала мне ещё одну историю.

Пусть меня закидают яйцами, помидорами и тапками вместе, но мне роман не понравился!
А какие надежды я на него возлагала, почти специально "пылила" его в хотелках, оттягивала момент, предвкушала смакование, даже хотела купить сначала бумажный вариант, но спасибо игре - не успела.
От книги веет нафталином. Это ж надо таким языком написать и такими словечками банально-пошлыми, чтобы события всего вековой давности показались адским примитивом!
Итак. язык точно страдает, а с ним страдала и я.
Но бывают же шедевры, которые создали люди изначально далекие от писательства, но охваченные идеей донести большой смысл и содержание до читателя. Здесь судя по высоким оценкам, восхищенным отзывам и описаниям глубочайшего смысла должен был скрываться чуть ли не политический учебник, сборник откровений и жизненных истин. Ничего! Для кого тут истины? для школьников или пенсионеров? что-то я полна сарказма, но мне хочется в живую пообщаться с фанатами этой книги и спросить - учились ли они в институте очно и работали ли потом? Мне кажется, содержащиеся в романе "откровения" становятся ясны автоматически, "по жизни", когда человек вращается в социуме и сам как-то выживает, а тем более если добивается хоть каких-то успехов. Возьмите любой немаленький коллектив и вы получите ровно те же процессы, может только в чуть более мягком и уменьшенном варианте.
Вернусь к книге. Или автор туп, непроходим и нечувствителен к психологическим процессам, или он правда хотел так топорно донести ситуацию "было- стало" на примере политика и его окружения. Блин! Естественно люди меняются с течением времени, естественно политика и любая власть - это супернеоднозначное явление. И надо понимать, что это роль, маска! От чего люди шарахаются тут? Что человек изменил свои ценности, что пошел по головам, что окружен нечистью. А бывает иначе? Бывает, но только в другом месте. Но раз уж полез, то будь добр по волчьи выть.
Что касается помощника и главного повествователя, тут ещё интереснее. Вторая роль, как в книге, так и в жизни, обычно только номинально вторая, на самом же деле зачастую как раз второе лицо "делает" первое и на самом деле "рулит". И да, возможно, ему надо ещё больше сломаться. ещё больше пострадать и наступить себе на горло. Но позвольте, как гласит древняя восточная мудрость - если проткнуть мешок, из него будет сыпаться ровно то, что в нем содержится. Так и в героях (и в людях) они со временем просто выдали своё настоящее внутреннее содержимое. Кто был не согласен и не принимал эту "грязь", тот ушел, любым способом, наиболее радикальный из которых - умереть.
Концовка вообще пафосная и сериальная, как и весь сюжет впрочем.
Ничего для себя ценного из этой книги не вынесла, сплошное разочарование. Сюжет не захватил, художественное исполнение не привлекло тем более.

#полуночный_экспресс

Короля делает свита.

Вроде бы это должна быть раскрывающая правду о политике и о взаимосвязи людей книга, а для меня более остро, более ярко, более правдиво смотрится и читается «Здесь курят» Кристофер Бакли .

Драма нашего главного героя и рассказчика кажется глубокой, но он сам управляет жизнью, ему никто не мешает, никто не ставит рамок, он выбирает как ему поступать и какие выводы из этого делать. В Здесь курят примерно тоже самое, только страданий меньше, потому что странно влезть в политику и мечтать остаться во всем белом. В Здесь курят человек честнее, он не страдает угрызениями совести - делает свое дело, делает выводы, уходит из дела. Все. Нет дешевого нагнетания и страдания. Ах, я такой же как Крошка Дафи... И что? Ты хочешь продолжать быть как он? Тебя пугает, что ты такой же как он, вывод, сестра, вывод!!! Нет вывода в том, чтобы гордо вскинуть голову и уйти из профессии, потому что там Крошка Дафи, гордо вскинуть голову и сказать матери, что ты не нуждаешься в ее деньгах и пусть все достанется Молодому Администратору - это не гордость, это то куда тебя вогнали, а тебе так хочется белое пальтишко иметь...

Я не люблю таких героев, словно размазанных по жизни и ничего не решающих. Они выгораживают себя, ну да, как любой человек, только зачем вы мне с его глаз рассказываете историю, где должно быть страшно от происходящего. С таким героем ничего не страшно, а очень закономерно. Мне вот интереснее было бы, что в голове у Старка, когда он радел за бесплатное образование и медицину в капиталистических США. Как у него одно с другим складывалось-то? Может я современных недоуменных людей поняла бы. Как он при всем понимании, как должно быть, сам делал как не должно. Вот в его голову хотелось бы заглянуть. Может он там и страдал бы, но хоть рабочие решения он понимал почему принимает. Не нытье про бабу и почему я ее не взял в пятнадцать лет, а именно почему я хочу, чтобы было так. Потому что наш герой ничего не хотел и вот это главная беда Старка, который свою рать собрал.

Ну нельзя так команду-то формировать, чтобы они ничерта не понимали в твоих действиях и не могли тебя поддержать:

"– ...Это – бесплатно, да то бесплатно, да се бесплатно. Скоро всякая деревенщина будет думать, что все на свете бесплатно. А платить кто будет? Вот что я желаю знать. Что он об этом думает, Джек?
– А я его не спрашивал, – ответил я.
– Ну, так спросите, – сказал м-р Патон. – И спросите заодно, кто на этом наживается."

Ну нельзя быть в команде человека и думать, что ты за него не отвечаешь. Отвечаешь, потому что это и твоя команда тоже. Он тот, за кем ты следуешь, а ты не знаешь, о чем он думает, к чему стремится. И если считать, что увековечить себя в веках, то как произошло, что он не туда свернул, ведь прежде, он хотел совсем другое.

Как книжка, которая рассказывает, как делать нельзя, да, она неплоха. Когда не просчитываешь ходы, когда не читаешь людей, когда не умеешь людьми управлять и мысль доносить, то обязательно все пойдет наперекосяк. И это еще повезло многим героям, что они сдохли. Потому что потом пришлось бы столкнуться со многими неприятностями, которые до тюрьмы бы довели и освистыванию.

Как острый политический роман - нет, меня сия книга не вдохновляет. Возможно, в свое время там было много откровений, тут я не спорю, но на сегодняшний день, она лепет младенца. Но и из нее можно многое почерпнуть, ну вот про как делать нельзя, но опять же, подозреваю, что есть книги и острее, и показательнее, учитывая, что есть Кристофер Бакли, можно сказать, что есть и книга, где видно больше политики и решений.

Как ознакомление с классикой, да она хороша, как применение к жизни, ее уже нужно дополнять новыми сведениями. И пусть люди не меняются и игры политические вроде бы остаются такими же, но все же появляется что-то новое и это надо помнить, применять и ты понимаешь, как книга проста и как многое не учитывает на сегодняшний день.

#книжный_марафон2020

Очень странное послевкусие осталось после книги. Моментами понравилось, в особенности некоторые рассуждения. А другими моментами, не очень. Потому что слишком много измен и каких-то трагикомедий, как по мне. Да, герои очень близко подходят по духу к реальностям, но все же.. Я немного не того ожидала от политической книги. Хоть да, есть и любовный роман и за этого я не хотела читать книгу, не хотелось утомляться, но все-таки я рискнула.. Но все оказалось зря. Как таковой политики не слишком много. Да, герои связаны с этим и понятно что это часть книги.. но любовных страстей больше. Явно не моя книга, возможно за этого ее и не поняла полностью, хотя даже не уверена в том, что я частично ее поняла.

В книге история идет сразу о нескольких персонажах, поэтому мне было сложновато выделить сразу кто же главный - Вилли Старк, который политик или все же его помощник - Джек Бёрден. Так как повествование ведется от лица помощника, но в ней много времени посвящается жизни Старка. Поэтому немного сложновато было.. В некоторые моменты я вообще терялась. И сам слог книги мне сложно зашел. Буквально с первых страниц я поняла, что книга будет идти медленно.

В итоге, книга зайдет больше тем, кто любит классику. Она явно не для всех читателей и нужно к ней морально подготовится.

#Кр2_3курс

Можно ли быть честным политиком? Что вообще включает в себя определение честного политика? Выполнить свои предвыборные обещания? Сделать так, чтобы народу стало лучше? Не запачкать своих рук (использую такие методы как шантаж, взятки, лесть или давление на близких людей)? Вилли Старк пришёл в политику, точно зная, что запачкать руки (и не только) придётся. Это знание далось ему тяжело, но оно позволило ему стать другим человеком. И вот он уже губернатор штата, который не стесняется использовать самые грязные методы ради достижения желаемого. А желает он, как ни странно, улучшить положение бедных людей и сделать из своего штата что-то стоящее, ради чего не щадит не себя, не других. Получившаяся странная смесь грязи и высоких моральных ценностей работала довольно успешно, и имела все признаки идеального симбиоза, если бы не личная жизнь, которая дала глубокую трещину.

Само повествование идёт от лица Джека Бердена. Этот персонаж вызывает не менее противоречивые чувства, чем Вилли Старк. Джек один из немногих людей, который держится Вилли не из расчёта на прибыль или страха, или лояльности, а скорее, потому что внутренне верит в правильность методов Хозяина, и что иначе этот прогнивший насквозь мир не улучшить. При этом у него есть свои принципы, которых он придерживается. Но его отношение к женщинам просто ужасающе. Можно, конечно, обвинить во всём его мать, но когда взрослый человек открыто признаёт, что расстался с женой, из-за того что она не была просто симпатичной пустышкой, а оказалась человеком со своими мыслями и чувствами – это вымораживает. Да и его искренняя убеждённость, что женщина в возрасте должна держаться за мужчину моложе её клешнями, если уж ей повезло его подцепить… В общем, впечатления остались очень противоречивыми, но история очень понравилась, рекомендую.
#Кр2_3курс
#книжный_марафон