Фрэнсис Бернетт

Фрэнсис Элиза Ходжсон Бёрнетт - британская писательница, известная таким своим классическим произведением для детей (и не только!)), как Таинственный сад (надеюсь, когда-нибудь я до него доберусь). Чуть позже она напишет роман Как стать леди , разделённый изначально на две части: «Появление маркизы» и «Манеры леди Уолдерхерст» - они были опубликованы в начале 20-го века; писательца затрагивает в них темы любви, социального статуса и сложности человеческих взаимотношений - семейных, дружеских, любовных. Поскольку это первая рецензия на данную книгу, я попробую раскрыть сюжет и персонажей как можно более подробно для заинтересовавшихся. Но без явных спойлеров!

Итак, в первой части романа Фрэнсис Бёрнетт знакомит нас с главной героиней, Эмили Фокс-Ситон, рождённой из знатной, но обедневшей семьи - она хорошо образована, но не сказать что слишком уж умна. Девушке слегка за тридцать, ей рано пришлось саму себя обеспечивать, поскольку она осиротела в ещё юном нежном возрасте. Конечно, её пугает неизвестное будущее и неизбежная старость - быть без денег и без семьи одновременно всё-таки самая страшная вещь на тот период времени. Но она не предаётся бесконечным уныниям, поскольку главная черта характера Эмили - золотой характер.

«Появление маркизы» постепенно втягивает читателя в жизнь аристократической семьи Уолдерхерст, где ему попутно предстоит пробираться вместе с Эмили через паутины социальных устремлений и романтических увлечений, как среди главных героев, так и второстепенных. Тут встречается и чисто британский юмор, и лёгкий сарказм, и нервные переживания молоденьких девушек, только-только начинающих входить в свет. Всё как завещала прекрасная Джейн Остин. «Появление маркизы» оканчивается на том, что Эмили, отдавая всю себя во благо других (что иногда не может не раздражать, ибо ну как так-то, где здоровый эгоизм?!) и при этом ни на что не надеясь, повышает свой социальный статус а-ля из грязи в князи.

В «Манерах леди Уолдерхерст» мы открываем Эмили несколько с иной стороны - всё же у неё начался совершенно иной виток в жизни, она стала маркизой. Во второй части можно проследить борьбу Эмили с общественными ожиданиями высшего света со всякими толками и неуместными сплетнями, ибо куда уж без них, а также следить за развитием её отношений с мужем и кознями, которые устраивают другие персонажи, стремящиеся разрушить только-только обретённые счастье и любовь Эмили.

Думаю, главный троп сюжета всего романа Как стать леди заключается именно в развитии Эмили Фокс-Ситон. Ф. Бёрнетт придаёт постепенно своей главной героине глубину и нюансы; Эмили изображена добросердечной, практичной и жизнерадостной. Достаточно занимательно наблюдать за её превращением из гувернантки в маркизу, что как раз-таки и является центральной темой в обоих частях романа, и - не буду отрицать - это путешествие-трансформация привлекает. Эмили воплощает собой борьбу за самоидентификацию в рамках общественных норм.

И на фоне таких метаморфоз, характер лорда Уолдерхерста прорисован менее ярко, если не сказать, что пресно. Писательница создала из него несколько отстранённую фигуру, мотивы которой не всегда ясны и понятны. И несмотря на то, что он обеспечил Эмили стабильность, лорд Уолдерхерст остаётся скучным интересным мужчиной (для меня, по крайней мере, точно)), что не даёт развиваться интересным образом их отношениям. Второстепенные персонажи, особенно антогонисты, дополняют роман, но, как часто это бывает, здесь будет присутствовать чёрно-белое мышление.

Теперь позвольте вернуться к трём центральным темам книги:

1. Социальный класс и стремления
Главной темой в романе является исследование социального класса и связанных с ним стремлений, т.е. иначе говоря прослеживание метаморфоз Эмили, связанных с её возвышением из скромной сиротки до положения маркизы, и тянущихся за всем этим жёстких классовых рамок общества конца 19-го века. Фрэнсис Бёрнетт критикует эти структуры на примере главной героине Эмили, проиллюстрировов, как социальный статус может определять личное счастье и самореализацию.

2. Любовь и взаимоотношения
В романе также рассматриваются тонкости любви и взаимоотношений. Брак Эмили отличается какой-то особенной внеземной привязанностью, но не обходится без ложки дёгтя: ожидания общества и личная неуверенность никуда не уходят, а идут рука об руку. С помощью отношений между главными героями писательница отражает более широкие социальные нормы, касающиеся брака и гендерных ролей в тот период времени.

3. Идентичность и самопознание
Жизненный путь Эмили - это путь самопознания самой себя, поскольку вступая в брак (= новую жизнь), она пытается осознать, что значит быть маркизой, женой, любимой женщиной и другом, и какие ожидания в связи с этим возникают к ней от других людей. Ф. Бёрнетт достаточно неплохо описывает внутренние конфликты Эмили, делая её близким персонажем для нас, как читателей. Думаю, почти каждый из нас хоть раз, но сталкивался с трудностями с самоопределением и испытывал похожие с Эмили чувства.

В заключение, книга Фрэнсис Бёрнетт Как стать леди представляет собой исследование любви, социального положения и идентичности в контексте британского общества конца 19-го века. В образе Эмили Фокс-Ситон автор извлекает достаточно привлекательную главную героиню, чьё становление самой себя перекликается с темами, которые остаются актуальными и сегодня.

Несмотря на то, что в книге присутствуют некоторые драматические моменты, а иногда и жуткостные мелодраматичные сценки, в конечном счёте писательнице удаётся вернуться обратно к извлечению минусов и пороков общественных норм. Тем, кому люба Джейн Остин, рекомендую, но не ожидайте высот Джейн, здесь такого не будет. Итог: мило, доступно, по-золотому)).

#балда (буква «Л», слово «Ликвор», 1 строка, 5 столбец)

В детстве я очень любила книги Фрэнсис Бернетт. Моей любимой был "Маленький лорд Фаунтлерой", а вот "Таинственный сад" мне нравился исключительно в виде экранизации 1993 года. Наконец, много-много лет спустя, я добралась до книги. Она чудесна.

Десятилетняя Мэри, оставшись сиротой, попадает из Индии в Англию в дом своего дяди. Надо сказать, что и своим родителям она была не нужна: отец всегда на службе, а для матери главное, чтобы девочка не попадалась на глаза. В Англии Мэри тоже особенно никому не нужна. Разве что служанка Марта болтает с ней, рассказывает о жизни своей семьи, в которой очень много ребятишек да расспрашивает про жизнь в далёкой Индии.

Мэри некрасивая, капризная и избалованная. Она бродит в одиночестве по огромному дому и окрестностям. Однажды она найдёт заброшенный сад, в который уже десять лет не ступала нога человека, и жизнь её изменится. Но только ли в саду дело?

В истории нет ничего волшебного или мистического, но я ещё раз убедилась в том, что человек часто сам создаёт свой собственный ад и выбраться из него можно, только если он сам этого захочет. И хорошо, если в жизни встретятся люди, готовые поддержать. История эта ещё и о том, что мысли материальны: если всегда говорить ребёнку, что он некрасивый, больной, вредный и при этом исполнять любой его каприз, то нет ничего удивительного в том, что именно таким он и вырастет.

Для взрослых в книге дети только помеха, с ними стараются пересекаться по минимуму. Только миссис Соуэрби, бедная деревенская женщина, оказывается человечней и мудрее остальных. И даже мистер Крэвен оставил о себе не самое хорошее впечатление. Когда его сын болен, мистер Крэвен думает только о себе, не желая его видеть, только бы не испытывать душевной боли. А здорового он готов любить. Финал у книги конечно же счастливый, но послевкусие от него с горчинкой.

Я читала книгу в переводе Розалинды Рубиной аж 1914 года. Мне он показался грубоватым и слегка искусственным. Хочу перечитать в переводе Демуровой или в оригинале.

#книжный_марафон2023

Когда сад не очаровал !

Увы, но к этой небольшой книге, у меня больше претензий, чем простого наслаждения текстом, который, в данном издании или переводе, выглядит очень скупо. Он не захватывает и сразу скатывает читателя на уровень ребенка девяти лет, так что для взрослого и искушенного в книгах человека, он покажется примитивным.

Теперь о самом сюжете. Очень сильно коробило отношение взрослых к детям, в данном произведении - оно было ужасным, от слова совсем. Маленькую девочку, Мэри Леннокс, не замечали ее родители, по сути она им была не нужа - мать была помешана на званых вечерах и светской жизни, а отец строил карьеру в Индии, где, кстати, девочка и родилась.

Даже индийская няня, особо терпеть не могла ребенка - она ее не обнимала, не проявляла любови или нежности, а просто видела в ней еще одного бледнокожего тирана, которому она прислуживала, но видимо в душе ненавидела. Кроме того, родители прятали девочку от английского общества Индии, не понятно почему, поэтому, когда они заболели холерой и умерли, о ребенке мало кто знал.

Ненавидящие белых господ слуги просто сбежали, никто не позвал на помощь, когда обнаружили, что хозяева мертвы и оставили ребенка одного с трупами и болезнью в доме. Только, когда в дом пришли английские офицеры, чтобы забрать тела, они обнаружили Мэри.

И после этого автор причитает, что девочка была неприветливой, без манер или никого не любила. Серьезно?! Странно, что у Мэри крыша не поехала от того, что она осталась в доме одна с мертвецами. А учитывая, что ее родители были эгоисты, ведь ее мать, узнав о болезни, которая охватила городок, не отослала в безопасное место ребенка, а осталась ради званого ужина, подвергая жизнь девочки опасности, совсем не удивительно, что никто ей не показал, что надо не требовать что-то, а любить и быть внимательной?

Но нет, в книге все причитают, что девочка некрасивая и недовольная, т.е для окружение главное милая мордашка и натянутая улыбка, получается так? И автор перекладывает некую вину на Мэри, о том, что виноваты в этом взрослые, она зыбко прописывает в самом начале, но потом уходит от этого и просто подчеркивает, что Мэри капризна и эгоистична, словно и не было кошмарного проживания в Индии.

Мэри попадает под опеку к мистеру Арчибальду Крэйвену, мрачному вдовцу, с дефектом во внешности - небольшим горбом. Он пережил трагедию десять лет назад - смерть жены из-за несчастного случая, причиной этого стало падение, в одном из его садов. Как итог - сад заперли на ключ, ключ зарыли в землю и забыли. Мистер Крэйвен постарался забыть и о своем сыне, Колине, который родился раньше срока из-за этого падения.

Мальчик был слабым и болезненным, из-за длинного языка слуг, вскоре пошел слух, что ребенок горбат и уродлив, хотя на самом деле он был просто худой. И здесь мы имеем впавшего в депрессию взрослого, и на мой взгляд, некий сговор слуг и ушлого доктора. Ведь, именно благодаря их манипуляциям, мальчик оставался в дальних комнатах, никто его не видел, из него выращивали неврастеника, которым, как будущим хозяином поместья, можно было легко манипулировать.

Для экономики было это удобно - капризного и болезненного ребенка, которого не особо и лечили, можно было спихнуть на туповатую служанку и спокойно царить в особняке, пока хозяин в разъездах, я думаю, что она и поддерживала слухи о уродстве мальчика, чтобы оправдать его нахождение в взаперти.

Большой вопрос вызывает доктор, который занимался больным в полсилы, и спокойно смотрел, как он чахнет в комнатах, что ему стоило донести до отца Колина, чтобы мальчика выносили в кресле, в те же сады и ранее? Может потому, как здоровый ребенок прервал бы поток его заработка?

В книге появляется Дикон, младший брат служанки Марты, которую приставили к Мэри. Он из большой семьи, где мать не очень и волнует чем заняты все ее двенадцать детей, и да, довольно странно, что женщина из народа, запросто общается с хозяином большого поместья.

Мне кажется, что трудотерапия в саду, которой подвергаются трое детей, только чудом могла так полностью их изменить, в реальности этого бы не произошло.

В целом, эта книга была бы неплохой, если бы автор давала более четко понять, что проблемы детей от взрослых и их отношения к ним, а не просто потому, что они родились эгоистами. Ну, а слог здесь довольно простой и поэтому, книга еще больше не цепляет.

В последнее время я все чаще обращаюсь к детским книгам, потому что, за кажущейся простотой и наивностью их содержания, в них часто прописаны очень глубокие мысли, раскрываются далеко не детские проблемы и даются очень серьезные советы, которые полезны не только детям, но и взрослым. Книгу Фрэнсис Бёрнетт «Таинственный сад» я могу смело отнести по созданной мною же системе к категории «детская – взрослая» книга. Начиная её читать, совершенно ничего не зная об её авторе, я сразу почувствовала классический английский стиль написания, но не тот стиль, которым писали английские авторы в первой половине девятнадцатого века, а стиль более современный, но такой же изысканный, очаровательный, аристократический и утончённый.

Начинается история в жаркой Индии, в богатой английской семье живет маленькая девочка Мэри, она – нежданный и поэтому не любимый ребенок, все заботы о котором были скинуты матерью на многочисленных слуг. Те, чтобы не разгневать хозяйку, потакают всем прихотям и желаниям этого «раджи в юбке» и к десяти годам вырастает маленький капризный деспот, который не любит и не жалеет никого. Мэри ничего не интересует в этом мире, ей никто не нужен, она ненавидит людей, а впрочем, и саму себя. Холера привносит в жизнь Мэри крутой вираж – родители умирают и сироту отправляют к опекуну в далекую Англию, графство Йоркшир.

Декорации жаркой Индии сменяются странной для Мэри Англией, здесь все не так, все чудно и не понятно. Старый особняк и его обитатели встречают «индийского» ребёнка весьма не приветливо, можно сказать даже враждебно (ну, а как по - другому? если она сама смотрит на всех волчонком), её пугает старый дом со множеством комнат, лестниц, переходов, гигантских окон и многочисленных дверей, ей не понятна погода – то днями льет дождь, то снова светит яркое солнце. А главное – никто не собирается ей здесь потакать, одевать, кормить, причесывать, развлекать, выполнять все её желания и прихоти. Хочешь есть – ешь, хочешь развлекаться – одевайся и иди гулять. Мэри приходится постепенно смириться с этими условиями жизни, она начинает по - тихоньку осваиваться в особняке и знакомится с обитателями этого странного дома, а главное – она обнаруживает вход в Таинственный сад. Сад поражает её своей необычностью, сказочностью, он пугает её и одновременно притягивает, ей впервые в жизни становится что – то интересно – чей это сад, почему он заперт, почему он запущен, но одновременно еще жив и как будто ждет чего – то или кого – то. Мэри пытается работать в саду и благодаря своим новым друзьям – старому садовнику Бену и младшему брату служанки особняка Дикену - получает от этого большое удовольствие.

Но дом преподносит Мэри новый сюрприз – в нем живет сын хозяина особняка, о котором все отзываются очень нелестно и не дружелюбно, называя его маленьким тираном, эгоистом, больным психопатом, который постоянно устраивает истерики и терроризирует всю прислугу особняка. Мэри, познакомившись с Колином, узнает в нём саму себя, ту Мэри, которая жила в Индии и была «раджой в юбке», этот факт настолько поражает девочку, что она решает исправить эту ситуацию. Мне очень понравился процесс перевоспитания Колина, Мэри оказалась не плохим психотерапевтом, конечно, ей помогали и Дикен, и садовник Бен, и служанка Марта, и, конечно же, Таинственный сад, который словно бы начал просыпаться от многолетней спячки, как бы благодаря всех тех, кто работал в саду и ухаживал за его жителями и обитателями.

Мне импонируют те постулаты, которые автор пыталась довести до читателя. Как можно в чем - то обвинять ребенка, ждать от него чего - то светлого, доброго, если это не было вложено в него. Ребёнок – это как сосуд, в который что нальёшь, то и будешь пить. Нальешь молодого игривого вина – будешь сыт таким вином, а нальешь прокисшего – будешь маяться животом. Как Мэри и Колин могли любить людей, как они могли радоваться жизни, если их все эти десять лет никто не любил, Мэри постоянно чувствовала свою ненужность и никчемность, Колину все время внушали, что он – уродлив, пожизненный инвалид и долго «не протянет». Дети не видели всей красоты мира, не понимали радости жизни, как удивительно разнообразен животный и растительный мир, как все волшебно продумано в нем. А главное, они не знали любви, любви к миру, ко всему живому, к птице, вьющей гнездо, к шмелю, порхающему с цветка на цветок, к солнцу, которое регулярно приходит к людям, не ведали, что можно просто жить и любить саму жизнь.

Мне понравились все герои – и Мэри, которая «вытащила» и себя, и помогла спастись от черной тоски и безысходности Колину, мне понравился Колин, с его гордостью, желанием и умением меняться в лучшую сторону, Дикен, этот простой деревенский парень, которому любое дело по плечу и который тоже нашёл подход к этому молодому барчуку, подружился с ним и научил понимать и любить жизнь, его старшая сестра Марта и их мудрая мать.
Единственный минус - немного разочаровал финал книги, он показался мне несколько скомканным, не хватило раскрытия дальнейших отношений отца и сына. Но я думаю, читатель сам достроит себе картину счастливой семейной жизни в этом уже совсем не мрачном особняке.
#БК_2022 (4. Книга, которую рекомендовала знаменитость)

"Невероятно легкая и атмосферная книга" - слышала я в отзывах. И после очень тяжёлой трилогии "Все ради игры" мне нужно было почитать, что-то именно такое. Ну, а что из этого вышло читайте далее...

Немного об авторе:

Фрэнсис Бернетт - англо-американская писательница, драматург. Девушка известна как автор "детских книг", которые наполненны добротой, жизнерадостностью, светом и теплом. Самыми популярными произведениями автора стали: «Эта девчонка ОЛоури»,
«Маленький лорд Фаунтлерой», «Маленькая принцесса» и «Таинственный сад». Ещё в прошлом столетии критики сравнивали ее с не менее выдающимся писателем Чарльзом Дикенсоном.

Немного о произведении:

"Таинственный сад" - повесть-роман, написанный в 1910 году. Кратко о сюжете: после смерти родителей, Мэри отправляют в особняк к дяде, о котором она знает только по рассказам других. Интересный факт: В Центральном парке Нью-Йорка даже стоит памятник героям "Таинственного сада".

Впечатления. Знаете такие простые произведения, которые также являются и трудными но не для понимания, а для осознания... так вот эти произведения оставляют очень странное "послевкусие", оставляют время, чтобы подумать, так скажем подкидывают "пищу для мозга". "Таинственный сад" является ярким примером данного ощущения.

Достоинства:

Проблемы произведения нельзя не заметить, даже не смотря на невероятную лёгкость. Роман затрагивает такие важные темы, как: счастье, моменты, красота в мелочах, добро, отношение к людям, внутренний мир человека и множество других.

Как по мне ярлык "детского произведения" не очень подходит к данной литературе. Да, это могут читать дети, но с годами все равно восприятие повести меняется. Скорее произведение просто универсальное, как для детей, так и для взрослых. Ведь глубокие размышления, которые остаются после прочтения далеко не детские. А с другой стороны дети, такие дети, что их мысли воспринимаются также по-детски.

Невероятно плавное и мелодичное повествование, оно будто течет как ручеёк. И из-за лёгкого слога книгу можно прочесть на одном дыхании.

Замечательная атмосфера уюта, тепла, той красоты сада... описания природы, времени года и многого другого завораживают.

Хорошо прописаны и персонажи, их истории. Герои не становятся просто картонками, которые нужны чтобы как-то двигать сюжет, чувствуешь, что они "живые". Испытываешь к ним самые различные эмоции, от ненависти до любви, их прошлое трогает и волнует. Они будто становятся твоими знакомыми, которые просто рассказывают свою историю.

Недостатки:

События не столь масштабные, но они все же есть и они объединены в рамках этой истории, может они и ведут к чему-то, но как такового сюжета нет. События связаны, хорошо прописаны, но кульминации нет. Нет и сюжетной линии, которая будет держать в напряжении всю историю. Из-за этого иногда очень скучно, и хочется чего-нибудь бодрого, но оно все также плавно и предсказуемо.

Барабанная дробь.

Невероятное произведение, которое определенно заслуживает вашего внимания. Та классика, которая и правда интересна, темы, что раскрываются также немаловажны. Приятного прочтения!