Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 5

Первая книга Стейнбека, которая откровенно не понравилась. Причем в первый раз я ее даже не дочитал. Сейчас все же решил начать заново и одолел. Слог и стиль автора на месте и как обычно - на высоте. А вот тема и события совершенно не впечатлили.

В центре действия свора (по другому я лично не могу назвать) алкашей и тунеядцев, называемых красивым словом "гедонисты". Т.е. они считают смыслом жизни возможность жить в удовольствиях. Люди, которым нужен постоянный праздник. На самом деле, по моему мнению, праздник может быть таковым только если он происходит именно иногда, иначе вся радость теряется от привыкания. Но тут другое.
Наша свора-группа полубомжиков решает отблагодарить одного ученого, которого называют Док. Задум полезный: наловить для него лягушек (Док нуждается в них для своей работы) и закатить вечеринку с едой и алкоголем. Волею случая из этой затеи выходит то, что и должно было: банальная попойка с мордобоем, разрушением квартиры и вещей Дока, лягушками по всему кварталу, а самое комичное - без самого Дока. Вот если бы на этом и окончилось, то это было бы еще нормально. Вышел бы сюжет для юмориста О'Генри, но нарисованный мастером драмы.

Однако Стейнбек зачем-то продолжил, разрассуждался и сделал другой финал. Что хотел сказать Джон в этот раз? Что все люди могут испытывать чувства благодарности, расположенности, оценить хорошее отношение и желать подарить другому праздник? Ну, ладно, может и могут. Но меня это не трогает. Я хочу чувствовать и понимать персонажей, как всегда и бывало в книгах этого писателя. До этого случая.
Здесь мне не понравился ни один человек. Больше скажу - мне даже не понравились описанные собака и кошка. А вот это уже вообще первый случай в моей личной мировой истории. Главными плюсами остались авторский стиль и форма, а также появление персонажей Дока, китайца Ли и хозяйки публичного дома, которые, вполне возможно, являются "собратьями по прототипству" с кое-кем из К востоку от Эдема. Но сам сюжет - мимо меня.

#БК_2020 (3. Книга, в названии которой есть что-то вкусное/съедобное)

Как же долго я читала книгу. Мне кажется, что прошла целая жизнь, прежде чем я осилила эту сагу. И поняла, что семейные саги - это не совсем мое. Книга вызвала у меня совершенно неординарные и непонятные эмоции. С одной стороны, повествование достаточно интересное и лаконичное. Динамики сюжета практически нет, но это и понятно. Здесь рассказывается о жизни и судьбах двух семей - Гамильтонов и Трасков. Семьи чем-то похожие, а чем-то совершенно разные. Герои влюбляются, женятся, расстаются, болеют, умирают. А жизнь продолжает крутить свое колесо. Безусловно, как многие отмечали в предыдущих рецензиях, все герои интересные и характерные. Я, пожалуй, как и многие отмечу Ли - слугу Адама Траска. Мудрый, верный, преданный, надежный. Я могу только множество эпитетов адресовать по отношению к этому герою. Иногда, читая про Ли, я почему-то вспоминала верного слугу Э. Фандорина - Масу. Хотя он и японец, а не китаец, но азиатской мудрости им обоим не занимать. А еще отмечу Кейт. Безусловно, это скорее отрицательный персонаж. С самых первых страниц от отношения к ее родителям и человеку, который спас ей жизнь до отношения к сыновьям и женщине, которая взяла ее под свое крыло. Практически во всем Кейт проявляла самые неприглядные человеческие черты. Но иногда даже относительно нее я задумывалась, а могло ли быть иначе? Однозначного ответа нет.
Выше изложены плюсы книги. Добавлю еще легкость языка написания. Но в книге для меня есть и немало минусов. В частности, обилие героев. Я реально путалась иногда. А также неимоверно долгие, занудные монологи, диалоги и философские рассуждения. Нет, книга не вся соткана из этого (иначе я бы ее не дочитала). Меня просто убивали временами некоторые долгие рассуждения, в частности, когда Сэм Гамильтон и Адам выбирали имена для сыновей Траска. Да, я понимаю, что имена несут серьезную символическую нагрузку, я четко осознаю библейские мотивы. Но это было ну оооочень долго.
В целом книга скорее оставила нейтральное впечатление, чем вызвала ярко выраженные положительные или отрицательные эмоции. Не знаю, может через какое-то время перечитаю, чтобы проникнуться духом восторженных рецензий предыдущих читателей. Но не в ближайшие несколько лет.
#БК_2019 (8. Книга, которую вам посоветует ридлянин от
НасТася anastasia_roja)

#БК_2019 (Произведение из зарубежной классики)

Стейнбек – весьма неординарный писатель. Чем больше его читаю, тем больше в этом убеждаюсь. И да, он пишет о жизни и её реалиях, выбранные темы порой не очень меня интересуют, но оторваться невозможно. Язык, тонкость описаний, без навязывания тяжеловесных пейзажей или декораций, но с такими меткими характеристиками персонажей и событий, умение обыденное изобразить уникальным, талант рассказывать даже о недостатках со снисходительной улыбкой, дескать, ну, нашкодил котёнок – простим ему, что с неразумного взять? А его юмор! Немного болезненный, но не озлобленный, не саркастичный. И пусть Стейнбек часто пишет на тему тягот и лишений в 30-е годы ХХ века в США, он не вешает ярлыков на правительство, не обвиняет никого и ничего – он рассказывает о том, как в эти тяжёлые времена люди продолжали жить, работать, бороться за счастье и находить радость даже в мелочах.
Вот и этот роман о том же. Мне в него было тяжело втянуться, ещё тяжелее выразить о нём свои мысли, потому что мыслей нет – всё восприятие ограничилось уровнем чувств.
Смятение – почему Консервный ряд и кому это может быть интересно? Потому что автору показалось, что этот промысловый всеми забытый райончик достоин увековечивания в письменной форме не меньше, чем иные места других произведений.
Неприятие – кто все эти люди, где главные герои, когда же будет интересно? Я уже хвалила авторскую тонкую работу. Здесь она буквально на уровне художника с объёмным полотном, как если бы это полотно показывал культуролог или музейный гид: сперва крупный план отдельных фрагментов, и лишь потом общий кадр, когда весь замысел проявляется перед зрителем.
Хиханьки – портреты персонажей! Здесь им можно буквально оды петь: все разные, речь, фактура, менталитет, привычки, внешность, жесты. Прожжённый торгаш-китаец с отличной деловой смекалкой и смешной речью. Интеллигентный доктор, которому порой тесно в своём футляре «серьёзного» человека. Пьянчужки, ооооо, сколько я над ними посмеялась! Проститутки и их мадам – а этот автор знает толк и в женской психологии. Вояка до мозга костей. Такая разношёрстная публика живёт «на раёне», любопытная, не всегда приятная, но на удивление человечная и добрая.
Нежность – вот уж чего я не ожидала! Но таки да! Прочитала, поразмыслила несколько дней, пересмотрела и прокрутила всю историю в голове по второму кругу, и так мне стали дороги все эти люди! Помните присказку «не мы такие, жизнь такая»? Этот роман – яркое ей подтверждение. А людям отчаянно не хочется такими быть, но что из этого вышло, уже отдельная песня.
Нет, Консервный ряд так и не поменял мой субъективный рейтинг произведений Стейнбека, однако напомнил мне, от чего автор считается классиком: сменить декорации и обстоятельства, и нечто подобное может случиться даже в наше время, абсолютно где угодно, хоть в российской глубинке, хоть на краю света.

Джон Стейнбек мастер показать обычную, распространенную или бытовую ситуацию с позиции внутреннего психологизма. Именно этим он и влюбляет в себя читателя.

На этот раз мы попадаем в маленький городок, где живет Итан Хоули. Мужчина под 40 с отменным чувством юмора. Именно оно помогает Итану справляться с давлением "предков": когда-то семья Хоули была чем-то вроде местной аристократии, имела уважение, почет, славу и деньги. Сейчас осталось лишь имя и избранное уважение.

По сути Итана вполне устраивает его жизнь - хорошая семья (не без тараканов, конечно), ответственная работа, небольшой, но стабильный доход. Но вот этот джеклондоновский Зов Предков... И капание супруги, детей, старых знакомых - "если бы у нас были деньги", "если бы мы были богатые", "поднимите голову и верните свое положение". Кап. Кап. Кап.
А тут еще друг-банкир повадился подробно рассказывать как правильно грабить банковских кассиров, чтобы не поймали...
А тут еще спившийся друг детства Дэнни проговаривается, что обладает документами на гипер-ценный луг...
А тут еще местная шлюшка, красавица-вдова, подсылает ему дельца с интересным предложением (наш современный "откат")...

Короче, весь вопрос в том, в какой момент кристально чистый, честный и порядочный человек не выдержит и оступится. Причем ровно в рамках "все так делают". Но ведь любой поступок против совести на самом деле - игра против самого себя. Победить - не значит подняться на пьедестал. Иногда победить значит - остаться там, где ты есть.

Неплохая книга с мощнейшим финалом. Соглашусь с @vandal, что у произведения есть много общего с Мартин Иден - и тема "успех/падение", и эмоциональная связь с любимой женщиной, и смерть близкого друга с прямым влиянием на героя, и потеря себя с невозможностью вернуться в то состояние, от которого хотел уйти...

В целом, роман слабее других прочитанных мной у автора, особенно К востоку от Эдема и О мышах и людях, но все равно силен. Потому что если суметь переключаться от мозга Итана к мозгам его детей, его друзей, его босса, в конце концов к мозгам этой виляющей попой и бюстом вдовушки (на самом деле весьма примечательный персонаж), то можно с легкостью рассмотреть иллюстрацию к известной фразе: "Прежде чем советовать как мне жить и восклицать "Как ты мог", сначала проживи МОЮ жизнь до этого момента".

#БК_2019 (Произведение из зарубежной классики)

Песнь Мерлина.

Все же Джон Стейнбек - удивительный писатель. Он удивительно красиво умеет описывать людей, даже, если эти люди и не очень хороши, а порой и откровенное говно, но описания, проникновение в жизнь героя увлекают и поглощают.

Эта книга не исключение, все так же затягивает в себя выстроенный мир, ожившие герои. И моя оценке не столько творению автора, сколько тому кого он создал. Понимаю, что с биографией не поспоришь, как и с человеческой сущностью, но вот эта нестабильность его, то он силен и смел, то у него черти мозг съели, меня как-то смущает. Есть моменты, в которые я верю с трудом, то есть мне прям преодолеть себя надо чтобы сказать, да, конечно, и так может быть именно с этим человеком. Но может ли так быть на самом деле? И какова вероятность?

То есть я верю, что мужчина, адмирал пиратов легко может попасть под каблучок женщины. Но я не верю, что человека так может поглотить злость, что он может убить друга. То есть, если это, конечно, друг, а Стейнбек как раз на это и давил. То есть будь это "он мне нравится, я хочу быть как он" - тогда бы я не морщилась читая о выстреле, но когда мне пытаются доказать, что это дружба... ну, фу-бе просто тогда.

В общем биография пирата была любопытна, противоречива местами. Полна опасностей и передряг. Полна ума и фантазии и почему-то очень сильно наполнена женщинами и чаще всего фантазийными женщинами и сплошь ненужными. Жизнь среди нищеты сменилась жизнью среди золота, но все так же оказалась пустой и только где-то издалека все еще звучит песнь Мерлина, которая придает биографии красоты и неправдоподобности.

Читать это можно только чтобы без особого стресса ознакомиться со стилем автора. Это того стоит.

Мне кажется, я очень удачно выбрала эту книгу в качестве завершающей, она была лучшей из того, с чем я столкнулась за последние три месяца в рамках обучения. Ожидала я от нее многого и не напрасно - мои надежды полностью оправдались.

Книги-семейные саги вызывают у меня отдельную любовь, так как в них зачастую весь набор человеческих качеств, за которыми наблюдаешь, изучаешь, переносишь проекцию в свою жизнь, делаешь выводы. В таких книгах психологии больше, чем в тех, которые непосредственно написаны в этом жанре, только здесь как будто наблюдаешь ее практическое применение.

Главный сюжет книги – история двух сыновей по мотивам Библии, главный мотив – выбор. Одно противоречит другому, так как автор показал нам, что только человек может выбрать, по какой дороге ему идти и что случится в итоге. Ничего не предопределяет нашу жизнь, кроме нас самих, мы сами пишем свою судьбу.

Все персонажи этой истории многогранны и интересны. Даже у тех, кто радражает или вызывает негатив, спустя несколько страниц можно научиться какому-то важнейшему человеческому качеству. Иногда у меня было ощущение, что с каждой страницей я знаю о персонаже все меньше и меньше, что подтверждает то, что человеческая душа – потемки и порой мы сами не знаем, чего от себя ожидать.

Книга меня очень впечатлила, масштабный что сюжет, что посыл. Видимо, недаром ее называют самой грандиозной работой Дж. Стейнбека, а все его предыдущие – лишь подготовкой к ней. С другими его произведениями я не знакома, но после этого появилось огромное желание знакомиться дальше.

#С2_3курс

#С2_3курс (Список 8)
#книжный_марафон

Наконец-то я собралась с силами и познакомилась со Стейнбеком. Отчего-то мне казалось, что автор сложный, а его труды слишком философские. К счастью, все не так страшно. И это однозначно любовь с первых страниц.

Автор знакомит нас с двумя семьями, истории которых со временем столкнутся и прочно переплетутся. Семья Гамильтонов - выходцы из Ирландии, прочно обосновавшиеся на голых холмах плодородной долины Салинас-Валли и нарожавшие девяток детишек. Семейство небогатое, но дружное и по-своему счастливое.
И семья Трасков - полная им противоположность. Глава семейства Сайрус - "лихой мужик — бесшабашность отличала его с юности", внезапно возомнивший себя самым знающим и важным военным, превратил жизнь своих детей и жен в напряженную борьбу. Адам и его младший сводный брат Карл счастливее и дружнее от домашней тирании не стали, да и неравная приязнь отца сыграла роль в соперничестве братьев.
Такие непохожие с виду семейство, но каждое раздираемо внутренними противоречиями, в каждой найдется "самый знающий", самый творческий или самый потерянный..

Прекрасно прописанные герои. С каждым будто лично знакомишься, узнаешь все его слабости и пороки. Удивительно то, что автор не выводит никого чистым злом. Даже о Кэтти , которую иначе как "монстром" язык не поворачивался назвать автор говорит так: "Сказать, что Кэти была плохая, легче всего, но это мало что дает, если мы не знаем, почему она была такой".

Подозреваю, что отсылка к библейским временам и момент с выбором имен для братьев тут не спроста, но мне так не хотелось в это вдаваться, так тяжело мне даются все отсылки к этой книге, что я ограничила для себя всю философию размышлениями о возможности выбора. У каждого человека он есть, и даже если тебя окружают одни "монстры" или преследуют внутренние демоны, ты вправе им не подчиняться. Быть таким, каким бы тебе хотелось себя видеть, становиться лучше для себя.

Книга прекрасна не только своими персонажами и философией, но и своей атмосферой. Жизнь небольшого городка предстает перед читателем во всей красе, будто сам недавно побывал в нем и наблюдал воочию за всем происходящим, гулял по улочкам и созерцал окружающие пейзажи. Отлично передана обстановка - политическая, социальная, экономическая и техническая - того времени. Прямо физически ощущалось, как менялось время, как набирал обороты прогресс, как изменялись настроения людей.

Так много мыслей и так мало умения их выразить на письме. Это однозначно любовь. И однозначно вернусь к творчеству Стейнбека. Надеюсь, меня не ждет разочарование..

#С2_3курс
#книжный_марафон

"...обычно люди следуют чужим советам только в том случае, если и без них собирались так поступать..."

Хотите отправиться в путешествие по Америке 60ых не выходя из дома? Тогда эта книга точно для вас. Ну, а если не хотите, то хоть ради очаровательного пса Чарли почитайте. Вам понравится!

Книга родилась из заметок самого писателя, когда ему чертовски захотелось посмотреть на свою страну. Он оборудовал фургон, взял с собой всё необходимое (включая престарелого пуделя) и отправился в долгое путешествие.

В книге много информации о штатах и их особенностях. Особенно, мне понравилось про Техас. Сразу вспомнился сериал "Детство Шелдона" и та серия, где бабуленька размахивала флагом и пела патриотические песни:)

Но важнее всего в книге не само путешествие, а мысли писателя. Ты словно молча сидишь в его фургоне с чашечкой кофе, а он тебе душу изливает. Но это длится только до тех пор, пока Чарли не перетянет всё внимание на себя, а этого мокроносого парня нельзя игнорировать:)

В книге нет сюжета. Повествование достаточно размеренное, но попереживать всё же придётся..

Советую книгу тем, кто любит спокойные истории, в которых много размышлений. Слог очень приятный, а лёгкий юмор и вовсе не даст заскучать:)

#С2_3курс

Стейнбек пишет, как всегда, о людях, и, как всегда, блестяще. Главным героям соответствуют библейские образы, и их поступки периодически напоминают известный сюжет. Во время прочтения мне было очень приятно находить эти связи, и складывать детали, поражаясь тому, как хорошо они подходят друг к другу.

В отличие от других произведений автора здесь мне немного не хватило быта. Я очень люблю оказываться с героями на почте и за обеденным столом, ведь это погружает в атмосферу и необыкновенно сближает. В этот раз Стейнбек сосредоточил все наше внимание на судьбах персонажей. В очередной раз я убедилась, как много проблем выносится из детства, из ничего не значащих "мелочей".

Проблема книги, соперничество за любовь в семье, и как следствие, чувство обделенности и обиды по жизни.. Все это нашло во мне некоторое отражение. Мне очень понравился главный вывод, сделанный автором - человек может быть любым, независимо от того, есть ли в нем врожденное зло, бремя поступков его родителей.

P.S. Герой слуги-китайца хоть и был немного идеализирован, а все же всем нам порой не хватает такого мудрого Ли.

#С2_3курс
#книжный_марафон

Это было приятное и интересное путешествие с писателем по Америке 60х. Но путевых заметок как таковых зедсь мало - больше самого писателя и его мыслей, размышлений, некоторых трудностей, с которыми он столкнулся во время путешествия. И меня это не разочаровало - сама не заметила, как писатель меня увлек, и я с интересом наблюдала за его путешествием на фургончике по имени Россинант с пуделем Чарли. А точнее за ходом его мыслей.

То, как поменялась Америка, и какая она в 60ое - дается фрагментарно, сам автор заключает то, что она становится стандартной. То, как раньше каждый штат отличался своим жаргончиком, и откуда человек родом, можно было опредеить по его ручи - ушло в небытие, каждый старается говорить "правильно". Об этом Джон Стейнбек говорит с горечью и грустью; стандарной стала и еда и мода. То же в общем-то можно сказать и о нашей стране, да и о другой думаю тоже. У нас уже наверное и люди с разных сел и деревень говорят также как и городские) И, конечно, расовая проблема, которая стоит очень остро в это время - обойти ее стороной автор не смог и не стал.

В целом, это больше похоже на поток мыслей автора, как если бы я ехала куда-то долго в поезде или где-то еще, смотрела в окно, и размышляла о чем-то. Но почему бы и не последовать за размышленями умного человека?

П.С. Чарли - чудесный пес!