Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 2

Когда я только планировала читать эту книгу то полагала, что это будет одна из скучнейших книг, полных клише, стереотипов и тому подобной дряни про Советский Союз, но, к моему приятному удивлению, книга оказалась потрясающей. Без всяких сомнении это теперь мой любимый мемуар или биографический дневник.

Сюжет книги прост: в СССР в 1947 году прилетают два американца Джон Стейнбек и Роберт Капа для того, чтобы запечатлеть жизнь обычного советского народа послевоенного времени. Кто не знает в то время началась «холодная война» между СССР и Америкой и отношения между странами были более чем напряженные, но при этом с толикой пофигизма, т.к. никто с обеих стран не перешагнул черту и не начал прямые конфронтации, и все осталось на уровне словесных дебатов.

Время тогда для СССР было тяжелое, много сил было потрачено на восстановлении той мало толики инфраструктуры, которая существовала до войны, чтобы хоть каким-то образом прокормить то население, которое осталось. Здесь будет честное описание жизни, быта как деревенского населения, так и городского.

Путешествие наших героев будет комичным начиная с проблемы ожидания самолета, подготовки документов, да и просто обоюдные распри между Джоном и Робертом. Действительно очень хорошая книга, с приятным текстом и с прекрасными фотографиями, при прочтении получила максимум удовольствия. А также была приятно удивлена что писатель Джон Стейнбек написал роман «О мышах и людях». Это открытие для меня было полно неожиданностью, ведь я долгое время слышала про нее и хотела прочитать, а тут прям судьба свела с ее автором.

Путь будет происходить по маршруту Финляндия – Москва – Киев – Москва - Клин – Волгоград (Сталинград) – Москва – Тбилиси – Гори – Батуми – Москва. Как заметили довольно насыщенный маршрут всего на 40 дней поездки. Кстати, довольно забавно вышло, что, когда я читала книгу, праздновали 875летия города Москвы, а в книге была подготовка к 800летию города, т.е. ровно 75 лет назад эта книга была написана. Совпадение? Не думаю.

После книги я была действительно в восторге, потому что мне очень импонировала манера писателя, а Капа просто был шикарен, как он постоянно «одалживал» книги, но никогда их не возвращал или как он уходил читать в ванную на пару часов, а потом случайно там засыпал. Главные герои благодаря своему поведению внесли в книгу литературный стендап, без которого книга была бы пустой и не такой интересной, поэтому ради них я бы советовала ее почитать.

#каникулы_2022
Книга с летней обложкой

У Стейнбека как всегда такая пронзительная история... Открываешь книгу, и вроде декорации те же самые, герои те же или другие такие же, и вы уже будто знакомы. Они снова куда-то идут, к своему будущему из мечты, одинокие, каждый по своему, не очень благополучные и не очень счастливые. Но в каждой такой истории обязательно обнаруживается что-то новое.

В этот раз я вдруг поняла, как же сильно автор любит своих героев. Он изображает их такими, как есть, со всеми недостатками, но пишет с таким родительским принятием, что оно передается и мне. Джордж и Ленни ошибаются, косячат, если говорить откровенно, но в этот момент не ощущается никакой злобы, а лишь сожаление - "ну как же так получилось, ребят..."

Такое чувство меня не покидает во всех книгах Стейнбека. Обидно, что простых людей начала 20 века (как их изображает автор) так легко было удивить и обдурить. Работяги на пути к своей маленькой мечте велись на пустые обещания начальников и политиков, а девчонки верили незнакомым парням. С другой стороны, так ли далеко от этого мы ушли сейчас?

#БК_2021 (3. Книга, в названии которой есть любое живое существо)

Книга оставила у меня смешанные впечатления. Два друга, Ленни и Джордж бродят в поисках работы. Уже с первых страниц странность Ленни даёт о себе знать, но Джордж будто отмахивается от неё. Вроде бы как избавился от свидетельства этого странного поведения, и нет такой проблемы. Сам того не осознавая, а может и осознавая, но наивно рассчитывая, что что-то изменится, он продолжает вселять в Ленни надежду, что как только они найдут работу, заработают денег и поселятся в домике мечты с садом.

Но надеждам о светлом будущем не суждено сбыться. Ленни и его особенности в поведении приводят их обоих к беде. Да, я считаю, что оба там оказались. Одного ждали последствия его поступка. Второго - груз вины.

Сложно рассуждать о том, можно ли было все изменить, вовремя поступив по-другому. Но у меня нет ответа на этот вопрос. Вот и Джордж, когда столкнулся с такой проблемой, не знал, как ему поступить. Но о многом книга заставляет задуматься: о сострадании, о преданности, о надежде.

Если в этой книге заменить всех героев на мальчишек и девчонок, а спиртное и прочее поменять на шипучку и игрушки, то получилась бы интересная детская книга с приключениями и выявлениями «законов мира». Но книга это о взрослых людях, и это делает её намного сложнее и непригляднее.

Итак, перед нами свора героев (иначе их назвать сложно). С одной стороны, нам показывают особый вид помощи и взаимоподдержки. Так Денни приглашает пожить безвозмездно в свой дом друзей. Да, они договариваются о плате, но с самого начала вполне понятно, что никто никому ничего платить не будет. В дальнейшем они бескорыстно делятся между собой тем, что они сумеют раздобыть, разве что с выпивкой бывают накладки. Но при этом они не гнушаются всевозможных проделок, более того живут этим. Вот и получается у них какая-то своя, особенная правда, которая работает только для последних пропийц и бедняков. И тут хорошо бы помахать пальчиком и сказать, что «ай-ай-ай, так не хорошо поступать, возьмите пример с Оливера Твиста». Вот только эти герои кажутся мне куда более реальными, чем златокудрый мальчик Диккенса.
#БК_2021

Этому роману не повезло оказаться прочитанным сразу после Богач, бедняк, потому что в голове у меня постоянно так или иначе пролетали моменты сравнения этих двух уже классических произведений американской прозы, и я уверена, будь Стейнбек начат мною раньше, я бы получила больше удовольствия. Нет, мне и так очень понравилось, но все-таки не настолько, как Шоу.

Главной причиной я, наверное, назову настроения произведений. И там и там было достаточно проблем и сложностей главных героев, но у Шоу я все равно как будто чувствовала свет в конце тоннеля, ощущение, что все будет хорошо, что каждый сумеет выбраться и найти свой путь в этом мире, и концовка тогда меня полностью опустошила, тогда как здесь я постоянно ощущала некую меланхолию и неудовлетворенность жизнью почти всех героев, и концовка стала для меня вполне логичным следствием всего произошедшего ранее. Иными словами все прошло куда ровнее и спокойнее. А самый кайф в книгах - это получение сильных эмоций от прочитанного. И вот к сожалению Стейнбек проиграл Шоу в этом состязании.

Но если отойти, наконец, от сравнений, то этот роман - прекрасный представитель семейной саги, такой, какими я их и люблю. Он настолько большой и обстоятельный, что я в конце уже даже успела забыть, что первые страниц 200 главными героями были вообще другие люди.

По большей части это история семейства Трасков, сначала братьев Чарльза и Адама, а затем сыновей Адама - Калеба и Аарона (я, кстати, извиняюсь, заметила, что в разных переводах даже имена переведены по разному, так что возможны и другие вариации, но у меня было вот так). Но так же это и история многочисленной семьи Гамильтонов, мудрого китайского слуги дома Трасков Ли, и, конечно, женщины, родившейся без сердца, Кэти Эймс.

Именно образ Кэти интересовал меня больше всего. Потому что его мне сложнее всего понять. Как и почему у нормальных родителей родился такой ребенок, для которого не существует ничего святого, никакой нормы морали, сострадания и милосердия. Почти 900 страниц я где-то в глубине души надеялась, что у этой каменной женщины что-то ёкнет в душе хоть разок.. Можно, сказать, дождалась, но только радости от этого точно не прибавилось.

Мой любимый персонаж саги - это китаец Ли. Сколько мудрости в образе этого человека автор сумел донести до читателя! Да над некоторыми его мыслями я думала чуть ли не по несколько дней! Его надо отдельно записывать в блокнотик и при необходимости перечитывать, может очень помочь. А его старания в желании правильно интерпретировать и поправить перевод одного момента в Библии, который вообще олицетворяет всю мою сущность! - возможность против необходимости, свобода против приказания - это было очень интересно.
Вообще, при моей небольшой любви к религии, именно аллегорические интерпретации сюжета из ветхого завета о Каине и Авеле для меня лично придали истории самую яркую окраску. При этом я бы не сказала, что у Стейнбека все так уж однозначно было поделено и расписано по ролям, как это кажется на первый взгляд. Он как будто до последнего оставлял своим героям свободу выбора, тот самый "тимшелл", о котором говорил Ли, но в итоге все получилось так, как получилось.

#голод (С.Америка, земля на обложке)
#школа_предки (один добрый старший товарищ предложил познакомиться, наконец, со Стейнбеком, правда, предложил сначала "Гроздья гнева", но меня потянуло почему-то больше в эту сторону, наверное, очень рая захотелось))

Увидев в списках игры Стейнбека, я сразу решила брать его, очень хочу ознакомиться со всеми произведениями автора, поскольку очень впечатлил его роман https://Гроздья гнева. Эта же книга является первой работой автора и, к моему глубочайшему сожалению, не самой хорошей.

История рассказывает о похождениях юного Генри Моргана, который грезит морем, который хочет прославиться величайшими приключениями и стать грозным флибустьером всего карибского бассейна. Генри сбегает из дома в серой и неприглядной Англии за своей мечтой, не замечая преград или трудностей. Он амбициозен, умен и мил, но довольно наивен, из-за чего и попадает сразу в передрягу, из которой выходит, на самом деле, молодцом, благодаря стремлению к цели всей своей жизни. И путем упорного труда, после отважных поединков на море и жесткого управления матросами, Генри вплотную приближается к своей мечте грабит золотую чашу Карибов, Панаму, его бояться Испанцы, Англичане провозглашают героем, но все равно относятся к нему с презрением, он ведь всего лишь разбойник. Да и исполнилась ли его мечта? Где же трепет от всех тех свершений, о которых так грезил, к которым так долго и упорно шел? И как ему быть дальше?

Стейнбек в данном произведении сосредотачивается не на самих похождениях великого корсара, а больше на его переживаниях и внутреннем мире. Если, как и я, ждете подробностей сражений на море, искусных тактик и объяснения почему Генри Морган стал великим флибустьером, Вам точне не зайдет эта книга. Я ждала захватывающих приключений, подкрепленных тонким психологизмом автора, а получила укороченную версию Пиратов Карибского Моря смешанную с Графом Монте Кристо, в самой их плохой комбинации. Автор попытался охватить слишком много событий, прошлось по верхам, перепрыгивая через события. Как будто пьяный дядька рассказывает историю своей жизни, сумбурно и непонятно.

Несмотря на все это, фирменный слог автора чувствуется, он хорош, некоторые размышления увлекают, даже юмор просматривается очень неплохой. Наверное, будь автор посмелее и более развернуто написал бы этот роман, получился бы шедевр, в котором бы сочеталось стройное повествование и тонкие размышления о тайнах человеческой души.

#полуночный_экспресс

В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева – тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.

Тяжело, все-таки, шла у меня данная книга - все таки читать о судьбах людей, которые пытаются честно трудится и противостоять западному капитализму, что изначально, равно проигрышу, это определенное, эмоциональное испытание. Но именно в этом романе, хорошо описана та изнанка хваленной американской жизни, о которой мы не задумываемся.

Много ли изменилось с момента Великой Депрессии в американских землях? По факту, не думаю, что особо произошли перемены. Простой работяга также бегает за длинным долларом, по большой стране, колеся в своем трейлере. И этот доллар также приходится зарабатывать с потом на челе, да унижением в душе, а еще, если ты имеешь другой цвет кожи, да не за того проголосовал на выборах, то с определенными проблемами - короче, появились еще преграды, к накоплению капиталов у труженика обыкновенного. И политика большого бизнеса также особо не изменилась - наемные работники это просто топливо для индивидуального денежного станка.

В этой книге рассказывается о большом семействе бедных фермеров Джоуд. Из-за того, что владельцы земли используют теперь тракторы, для пахоты, им не выгодно держать большое количество работников. Так, все фермерские семьи из Оклахомы, покидают те наделы земли, которые ранее обрабатывали и за этот счет жили.

Семейство Джоуд решается податься в Калифорнию, где судя по рекламным листовкам, их ждет хорошо оплачиваемая работа и прекрасные условия жизни. Простые, необразованные люди поверили красивым картинкам и рекламным лозунгом, да и двинулись в том направлении. И таких поверивших было тысячи, если не миллионы - разорившихся, голодных, отчаявшихся, с единственной надеждой, в виде рекламной листка.

Трудные испытания выпадают на долю семейства Джоуд, а так же проповедника-иеговиста Джима Кейси, который к ним присоединился. И в течении всего повествования, автор отлично доводит простую мысль - помочь бедняку может только такой же бедняк. Голодного разумеет только голодный.

В целом, те кто любят счастливые концы в романах - можете не читать, это о правде жизни, а не фантазии на тему "побольше позитива". Книга тяжела, мрачна, сурова, как и те времена, которые она описывает. Но ее стоит прочесть, так как здесь имеются в наличии: прекрасный слог автора, хорошо прописанные персонажи, интересный сюжет и горькая правда о "американской мечте".

Что ж, вот и я вслед за всеми решила выбрать это небольшое произведение для сбора своего зодиака. И впечатления у меня неоднозначные.

Если воспринимать с точки зрения описываемых персонажей, как простых людей, то этот небольшой рассказ своеобразный реквием по мечте. Два простых батрака пытаются добиться своей мечты о собственной ферме. Мечта это с одной стороны очень простая, но с другой недостижимая. И это видно по тому, как ею «заболевают» другие рабочие с фермы. Даже у самого бережливого из них едва наберётся половина нужной суммы, что уж говорить об остальных.

Печальна участь Ленни, который своим «не нарочно» приносит куда больше бед, чем злобный Кудряш. Печальна участь Джорджа, который, несмотря на всё беспокойство причиняемого Ленни, привязался к нему как старший брат. Печальна недостижимая американская мечта, которая так и манит под своё фальшивое солнце.
#китайский_зодиак(Мышь)

Роман повествует не о трагедии семьи, а о трагедии целого народа. Но эта трагедия всё же слишком локальная. Исторический аспект произведения нам не близок, а страдания героев тяжело прочувствовать, потому что мы теперь живём в совершенно другом мире. Мы легко снимаемся с места и не терзаемся сожалениями об отчем доме, земля - не единственный источник пропитания и большинство из нас ничего с ней не связывает.
Большую часть сюжета ничего не происходит, описывается путь героев и таких же обездоленных как они. Финал вообще очень неоднозначное впечатление оставляет - вроде так метафорично, но в то же время так странно.
Поведение некоторых персонажей откровенно раздражает, их эгоизм вызывает негодование, другие - наоборот образец доброты и самопожертвования - довольно картонные.
Я прочла в порядке ознакомления с классикой, но рекомендовать кому-то не стала бы.

Небольшая повесть Д.Стейнбека, снискавшая, однако, большую популярность.

Она повествует о временах Великой Депрессии в Америке, о двух работягах, скитающихся в поисках работы. Один, Джордж, вынужден постоянно присматривать за другим – Ленни, потому что он – умственно отсталый, но это было бы полбеды, кроме того он еще и обладает недюжинной силой, и что происходит, когда «сила есть – ума не надо», наглядно показывается в конце истории.

Все повествование Ленни пытаются представить, как ни в чем не повинного простачка, который и мухи не обидит, и вообще добрый, хороший, а еще кроликов очень любят, потому что они мягкие и приятные на ощупь. Но для меня он видится лишь крайне опасным субъектом, которого нельзя пускать в общество. Как по мне, то такие дегенераты еще опаснее просто злых людей, так как они творят свое зло ненамеренно, не понимая, что делают не так, а значит с ними невозможно договориться, запугать, подкупить, да что угодно! Чтобы только он прекратил творить херню. И пострадавшим от рук такого силача-дурачка уж точно не легче от того, что он «ненарочно». Мое мнение однозначно – таких людей надо изолировать из социума и содержать в специально отведенных местах, где за ними буду строго следить. Это будет хорошо как для нормальных людей, так и для самих умственно отсталых.

Стейнбек, кстати, сам сказал про Ленни, что он символизирует народ, не сознающий своей силы.

#курс_2 (анализ гг)
#китайский_зодиак