Ирвин Шоу рецензии на книги - страница 4

Каждый человек сам отвечает за все, что с ним происходит. Но избежать несчастных случаев не дано никому. Не рассчитывай на то, что это удастся тебе.
Одно время «Люси Краун» часто мелькала в ленте. Помню, какая буря эмоций, не самых хороших, была направлена на Люсичку, что собственно и заинтересовало. Не знаю почему, но наблюдать за противоречивыми героями в разы увлекательней, чем за исключительно положительными.

«Люси Краун» — это семейная драма, где каждый получил по заслугам. Причем мой поток негатива устремился в совершенно противоположную сторону! Все понимаю, Люсичка поступила неправильно, нарушив тихую гавань семейной жизни, но не хочется ее осуждать. Гораздо страшнее был Оливер!

Оливер — тихий тиран! Человек, который терпеть не может, когда перечат. Не агрессивен физически, год за годом психологически уничтожал жену!
— Вот именно. После нескольких лет такой жизни, мне кажется, женщине больше всего на свете должно захотеться принять одно очень важное решение самостоятельно. А ты перекрыл ей все пути — ты указывал ей, где ей жить, как жить, как воспитывать сына. Господи, да вспомни, ты даже указывал ей, что готовить на обед.
— У меня особые требования к еде, — оправдывался Оливер. — И почему бы мне не кушать то, что мне хочется в собственном доме.
А сцена между Люси и Оливером, хотите сказать, что возможно нормально жить рядом с мужчиной, который не слышит чего вы хотите?:
— Не могу поверить, — сказал Оливер. — Ты так изменилась. Ты совсем не такая, как даже две недели назад.
— Ты прав. Я действительно изменилась, — согласилась Люси. — И не к лучшему. Честно говоря. Я стала намного хуже. Но теперь это я, а не твое отражение. Я не второстепенная, покорная, блеклая, предсказуемая пятая часть твоей жизни. Это я, в своей наготе. Я сама себе хозяйка. Я самостоятельный человек.
— Ладно, — резко оборвал Оливер. — Иди, сложи свои вещи и поехали домой. Я пойду за Тони и скажу ему, что ты готова.
Люси вздохнула. И совершенно неожиданно она рассмеялась.
— Оливер, дорогой, да ты настолько не привык слушать то, что я говорю, что даже если я скажу, что на тебе горит рубашка, до тебя не дойдет, пока ты не сгоришь.
Вы думаете их сынуля хоть в чем-то уступает родителям? Нет! Тони такой же, как и отец, только более жестокий. Он увидел, как его мать изменяет отцу, — хорошо, но логичнее было бы если мальчик замкнулся в себе, но чувство долга остро и тут же позвонил отцу. Сдается мне, что мало разбираюсь в психологии.

Вот прям чувствую, как хотят закидать тапками, но Люсичка не так плоха, как кажется. Женщина, провела 15 лет в силках мужа, боялась сделать шаг в сторону, практически смирилась со своей судьбой, но летнее приключение, все равно, что шаг к свободе, пускай не внешней, а внутренней, но — свободе.

Токсичные люди. Токсичная семья. Такова реальность.
– Но тот день выдался пасмурным, юноша и гадкая девчонка приехали на озеро, а ты не задержался на полчаса. А в результате то, что могло остаться глупым и заурядным приключением, какие случаются с миллионами женщин, безобидной маленькой тайной, воспоминания о которой способны скрасить старость, обернулось бедствием. Ураганом, разметавшим наши три жизни по сторонам.

Ирвин Шоу прекрасен всегда и я зачитываюсь его произведениями. Но в этот раз я откровенно скучала всю книгу, содержание совсем меня не увлекало. Кризис среднего возраста главного героя Джека мне был понятен, его меланхолия по прошлому и тяготы будущего абсолютно ясны и предсказуемы. Но Ирвин Шоу был бы не Ирвин Шоу, если буквально на последних ста страницах не «крутанул» бы своих персонажей на триста шестьдесят градусов.

Итак, по сюжету Джек приезжает на две недели в Рим, чтобы помочь своему другу режиссеру Морису Делани с озвучкой кинофильма. Усталость, хандра, воспоминания отправляются в путь вместе с героем и новой волной накрывают его в вечном городе. Джек знакомится с молодой итальянкой Вероникой и, кажется, вновь ощущает себя молодым, но у Вероники есть свой «багаж» в лице ее сожителя Брезача, истеричного, депрессивного, влюбленного в нее парня и готового на все ради нее.

На первый взгляд история проста как мир - «седина в голову - бес в ребро», кризис среднего возраста, тоска по молодости, ошибкам прошлого, сожаления и бла-бла-бла, здесь-то я едва и сдерживала зевоту, листая страницы. Но автор, как и написала выше, настолько многогранно показал своих героев, что я не перестану повторять - «Браво, Ирвин!». Делани самодовольный и тщеславный кино гуру пытается сменить свое вечное высокомерное амплуа и наконец-то остановится, но слишком силен его страх стать ненужным. Брезач выскочка, своенравный неврастеник становится просто обычным парнем, надежда исполнить свои мечты ломает протестный дух максимализма героя. Вероника, как та чувственная и красивая птичка, так хочет улететь, что меняет свободную клетку на клетку потеснее, но в швейцарском банке. Клара, жена Делани, это вообще что-то, из бывшей секретарши, вышедшей замуж за миллионера режиссера и вечно обманутой жены, трансформируется в искусного манипулятора, она мастерски давит на мастодонта Делани, и ты понимаешь, что в жизни все так и происходит. А Джек увозит свой «багаж» еще более тяжелым, чем он был до поездки, но нести его становится гораздо легче.

В общем, читать Шоу приятно всегда, я не перестану восхищаться его талантом, его искусством из любой истории создать почву для размышлений, а каждая книга еще долго продолжает прокручиваться в голове.

#са_совет (В названии книги есть что-то, обозначающее время – неделя + на обложке и в названии нет живого существа)
#книжный_марафон2020

-Не любишь кошек?
-Ты просто не умеешь их готовить.

До знакомства с Шоу я считала, что не люблю семейные саги. Оказалось, просто не читала хороших.

Герои Шоу достаточно интересны, чтобы не заскучать и при этом вполне реалистичны, чтобы им поверить.

История жизни одной семьи, душевно искалеченная мать, жуткий отец и трое травмированных детей. История их взросления, становления, роста. История побед и поражений.

Каждый из детей Джордах пошёл своим путём сообразно личным убеждениям и целям. Однако Шоу показывает именно переломные моменты их судеб, и это наводит на мысли, как одна встреча может изменить жизни сразу нескольких человек. Например, насколько значительную роль сыграл в жизнях Джордахов Бойлан? Наверное кардинальных изменений не произошло бы, но маршрут бы точно перестроился.

Так на каждом этапе, очередное решение влияет на дальнейший сюжет, все как в реальной жизни, но в книге это так наглядно, что наводит на разные интересные размышления.

Шоу покорил меня интересными, живыми, почти что осязаемыми героями, с ними я настолько погружалась в книгу, что полностью выпадала из реальности. Именно эту способность, создавать продуманные, максимально детализированные сюжеты, я и ценю у классиков больше всего.

Знаю, что у книги есть продолжение, но читать его пока не планирую. Для меня история этой семьи закончилась. К слову о финале, большую часть книги я ждала чего-то подобного, но даже представить не могла как буду расстроена. Наверное это самый печальный конец из всех возможных.

#кд_июнь (женщина на обложке/страна - США)

Это первый роман Ирвина Шоу (до него он печатал только рассказы). Книга получилась на мой взгляд очень неоднозначной.

Замах у Шоу был действительно грандиозный: через фигуры трех совершенно разных и изначально незнакомых друг с другом людей показать суть войны вообще и Второй мировой с ее дикой идеологией в частности.

Персонажи в дебюте произведения были интересны и хотелось о них читать, но в процессе развития сюжета стало понятно, что три главных героя ведут себе не естественно, а поступают как-то запрограммированно, конкретно ради передачи авторской мысли. Рост/деградация личности у двоих из них показались мне недоработанными, не ясна мотивация поступков, особенно у немца.

И еще один не понравившийся момент - стиль Шоу в конкретной этой книге. Это не Богач, бедняк и не Люси Краун, где Ирвин пишет самобытно и от этого всё представляется естественными и настоящим. Здесь же присутствует неприкрытый закос под Хемингуэя, причем на его не лучшую форму. От этого я многое происходящее, не говоря уже о личностях людей, воспринимал как пластмассовое и ненатуральное.

В центре действия три разных человека.
1. Австриец Кристиан Дистль в начале показан как неглупый, не поддающийся массовому ура-патриотизму человек, но при этом считающий национал-социалистическую партию Гитлера единственным ключом, способным вытянуть Германию и Австрию из той клоаки, в которой те пребывают почти 20 лет после Первой мировой.
Во время Второй мировой войны он - солдат, нацист, постепенно теряющий человеческое лицо и свою веру в идею. Почему - непонятно. Съездил в отпуск и понял, что на самом деле война никому в Германии не нужна и все лозунги про величие нации нужны лишь для набивания карманов толстосумов? Это совершенно не логично. Если бы это был не Кристиан, а тот юный немецкий-насильник из дебютной главы - то да, было бы ясно разочарование в идее, т.к. война оказалась вовсе не приключением. А так - неправдоподобно: был думающий, но 2+2 сложить оказался неспособен, пока командирская жена не сверкнула кружевными трусиками?

2. Еврей Ной Акерман. Кстати, выходец из Одессы - отсюда эмигрировал его папа. Это неуверенный в себе юноша, который в начале книги сомневается, что достоин проводить понравившуюся девушку домой (а вдруг она нравится товарищу?!), ведет себя неадекватно при смерти отца и вообще показан как моральный слабак. Он привык подчиняться, привык плыть по течению.
На войне Ной делает себя сам и из презираемого и унижаемого своим подразделением человека становится довольно уважаемым, по крайней мере более менее равным со всеми. Здесь Шоу показывает правильно: в армейском коллективе есть только один аргумент - сила. Как моральная так и физическая. Также мы видим эволюцию Ноя как личности в том плане, что он наконец-то понимает каким он хочет себя видеть и что для этого нужно делать. Однако с другой стороны Акерман все равно остается сам по себе, если смотреть честно. И он не является винтиком в системе, не превращается в солдата подразделения, а занимается выживанием. Шансов на это при такой психологии очень мало...

3. Американец Майкл Уайтэкр. Это богемный юноша из Голливуда, творческий человек. Он пишет пьесы и сценарии и до последнего пытается откосить от призыва. Но когда это ему не удается Майкл, единственный из трех главных героев не хотевший на войну, оказывается единственным из них трех, кто стал именно военным, а не пытающимся выжить. Тут мне вспоминается фраза о том, почему гуманитарное образование лучше технического. Потому что технарь, столкнувшись с проблемой языка/истории/психологии гордо скажет "Я же не гуманитарий" и не станет решать вопрос, а гуманитарий, столкнувшийся с технической неполадкой, просто полезет в книги, разберется и решит задачу. У меня по жизни таких примеров - тьма. Вот и "писака" Майкл смог перестроится, освоить другую профессию, но оставаться собой. А Кристиан и Ной, изначально более подготовленные к войне (один идейно и физически, другой со своей манерой подчиняться приказам и даже намекам), в силу обстоятельств сменившие взгляды, оказываются с разбитым корытом как личности.

Вывод:
Ирвин Шоу задумал мощную книгу, составил хороший сюжет и сильную картинку, но не смог реализовать психологическую линию героев. Я считаю, что именно из-за попыток подражательства. И получается, что хоть роман и входит во всякие списки "Прочесть каждому" и "Лучшие книги о войне", но по факту - о войне лучше написали Ремарк, Воннегут и Джозеф Хеллер, т.к. у них получились именно антивоенные произведения, а о личности на войне как раз кумир Ирвина Эрнест Хемингуэй, потому что у него хоть сухо и странно, но логично и натурально. А ниша Шоу, как оказалось позднее, лежит совсем в других темах. И там он крут невероятно.

#са_май На обложке есть оружие (Задание 2) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

Первое что хочется сделать после чтения романа, так это резюмировать:
1. Ирвин Шоу таки шикарен.
2. Это таки лучшайшее произведение Ирвина Шоу.
3. Это таки моя любимая семейная сага из всех когда-либо прочитанных.

Действие начинается в середине 40х годов и заканчивается в самом конце 60х. С учетом, что мимолетом мы переносимся и в молодость родителей семейства, отрезок выходит приличный. Перед нами разворачивается драма семьи Джордах:
- отец Аксель, эмигрант-немец (каково ему было в США во время Второй мировой?) - жестокий человек, который ненавидит всех и вся, в первую очередь себя. Единственный, о ком он искренне заботится - это сын Рудольф.
- мать Мэри - некогда образованная и благовоспитанная девушка, но ставшая фактически прислугой в собственном доме. Ее манера поведения напоминает синусоиду - то она смирная и тихая, то истеричная и деспотичная. Ее можно было бы пожалеть, если бы не один эпизод, с внуком, когда становится понятно, что дама тоже еще та штучка... Хитрая и продажная.
- дочь Гретхен - очень красивая 19-летняя девушка (на момент начала книги). Она умна, привлекательна, видимо очень эффектная. В какой-то момент семейная "теплота" ей надоедает настолько, что Гретхен меняет свою порядочность на видимость свободы. Проблема в том, что а) это таки видимость, б) невероятно легко так прожить всю жизнь, попутав берега.
- старший сын Рудольф, Руди. Самый воспитанный, прилежный и многообещающий юноша. Он настолько правильный, что это очень настораживает. По сути - зря, но может и нет... Наиболее сложная натура для восприятия, потому что кажется, что он совершенно понятен. На самом деле это не так.
- младший сын Том - хулиган, драчун. Он специально тратит часы, чтобы напороться на порядочный мордобой с заведомо более сильным противником. Или даже противниками. Наиболее сильно прописанный персонаж. Он понятен, включая его агрессивные поступки. В смысле - понятны их мотивы и форма.

Это главные персонажи. Также будут друзья, влюбленные психопатки, жены, мужья, любовники, дети всех трех младших Джордахов. История сложена мастерски. И сама по себе интересная, и как зеркало современного автору общества. Т.к. братья и сестра занимают разные ступеньки в социальной лестнице, а с возрастом эти ступеньки меняются (во всяком случае у братьев), то мы имеем возможность лицезреть Америку от нищебродов до миллионеров, от подпольных спортсменов до студентов, от работников киноиндустрии до приживалок, и так далее.

Люди же в книге получились и живые, и настоящие и при этом - какие-то показательные. Как зеркало. Сразу в глаза бросается, что все проблемы растут из детства, из отношения к детям в семье. Если бы Тому не ездили по ушам, что он пустое место и весь мир предназначен его брату - стал бы он шляться по миру и ввязываться в драки? Если бы девственницу Гретхен не называли грязными словами - стала бы она искать теплоту в чужих постелях? Если бы Руди не промывали мозги, что он один достоин большего - стал бы он настолько гиперответственным и стремился бы все выше, что сломало жизнь как минимум одному человеку в будущем?

Хотя ни один из героев мне не близок, каждый при этом вызывает сопереживание и надежду, что все наладится и будет хорошо. У каждого. Впрочем, как обычно в таких книгах, когда кажется, что все нормализовалось и вот оно - счастье, то для некоторых именно это счастье оказывается финальным аккордом...

Сейчас я скажу наверняка очень циничные слова, но я действительно так считаю. Чтобы все трое Джордахов были счастливы им необходимо было уходить из дома еще раньше и никогда друг с другом больше не встречаться.

#Когтевран_К

#книжный_марафон2020

Эгоисты в кубе
Действительно, в этом произведении, эгоисты встречаются, практически, на каждом шагу, особенно это заметно при наличии небольшого количества активных персонажей. Каждый из основных героев поглощен только собой, своими хотениями, даже мстительность здесь прежде всего всего желание играющие в одну сторону, без учета чувств окружающих.

Семейство Краун - отец Оливер, мать Люси и сыт Тони (Энтони) показаны, как люди пребывающие каждый на своей волне. Оливер - жестокий, эдакий домашний скрытый тиран, с замашками манипулятора. Он не жалеет никого, да и зачем? Ведь у такого человека только одно верное мнение - его собственное. Вся его ограниченность и себялюбие проявляется с первых страниц, когда она заставляет своего лучшего друга, их семейного доктора рассказать сыну довольно пессимистический прогноз о его здоровье, точнее то, что мальчик может умереть, в скором времени. Его не заботит то, как это воспримет тринадцатилетний подросток, он тупо прет с лозунгом "Сделаем через суровую реальность сына мужчиной". Он не любит жену, для него она красивая вещь, как нечто нужное в быту, для поддержания статуса в обществе.

Но Люси тоже не идеальна. Она ведет себя как обиженная девочка, часто ее капризы походят на детское поведение и для нее на первое место выходит она, а не сын. Ее не любят, поэтому она тоже не будет никого любить, она не отдает чувства, но пускается в амурные приключения дабы найти и употребить суррогат чужой любви, пусть и запретной, недолговечной.

Даже малыш Тони ведет себя в книге довольно жестоко, да, это можно списать на подростковый максимализм, но потом, повзрослев, он не собирается налаживать контакты с матерью, хотя сам постиг уже запретные взрослые прелести и должен понимать взаимоотношения мужчин и женщин. Но в душе он продолжает оставаться упрямым ребенком, который в определенный момент почувствовал, что его предали и выбрал сторону отца. Что ему нужно? Удовлетворения в виде очередного унижения своей матери, он подсознательно надеяться потушить этим свою злобу, которая тлеет в сердцу. Но получив это он обнаруживает, что счастье не наступает!

Джефф Баннер, молодой гувернер Тони, который своим появлением начинает расшатывать семью, где никто особо никого не любил, также печется прежде всего о себе. Он самоуверен, ему плевать на приличия в какой то-мере, он прекрасны приспособленец, и на деле просто выступает зеркалом самих персонажей Он говорит то, что хочет видеть Оливер, приверженец консервативных взглядов, он становится таким другом, в котором нуждается Тони, хотя не все желания мальчика уместны, на самом деле. Джефф дает Люси Краун то, к чему она стремится - отомстить мужу, почувствовать себя особо желанной, женщиной ради которой рискует своим положением, а не просто тенью самовлюбленного супруга и накрашенной дурочкой. Джефф как джинн исполняет все их тайные желания и это разваливает семейство, ведь если люди не могут нормально существовать, с чистым сердцем и душой, когда все в семье спокойной, то когда штормит тем более.

Слог у автора легкий, но в диалогах казалось, что толчется вода в ступе - одно и тоже содержание гоняется по кругу, что показывает персонажей ограниченными. Мне не совсем верилось, что Тони без науськиваний отца мог так долго относиться подобным образом к матери. Тем более не представить ее жене, не показать внука, создается впечатление, что Люси убийца-маньяка, а не женщина совершившая один раз адюльтер. В ответы его я не поверила, слишком поверхностно, а конец вышел каким-то сумбурным, хотелось чего-то более яркого, именно в конце.

Тоска. Беспробудная, беспроглядная и беспросветная. Она сопровождает тебя на протяжении почти всей книги. Весь мир серый. Мерзкий, грязно-серый. Без каких-либо ярких красок. Этот цвет - цвет несчастья. Но почему? Почему, какой бы путь не был выбран, а дети Мэри и Акселя Джордах пошли по жизни совершенно разными дорогами, он был несчастливым? Где они пропускали повороты на яркую дорогу счастья? У меня есть лишь один ответ - они пропустили самый главный поворот еще в детстве. И это не их вина. Детей нужно любить. Искренне, по-настоящему, любить всем сердцем. Любить детей, а не свои надежды или неудачи. И воспитывать их в этой любви. Каким мог вырасти Том, когда ему постоянно давали понять, что он нелюбим. Что есть Руди. Что все для Руди, все только о Руди. Совершенно неудивительно, что мальчишка озлобился. Каким мог вырасти Рудольф, когда при всем самом хорошем к нему отношении, он видел, что Томаса не любят и не скрывают этого.
Том, всегда следовавший больше эмоциям, чем рассудку, гораздо ближе к счастью, чем его старший брат. Для того, чтобы стать счастливым, не быть в войне со всем миром, ему нужно было лишь умерить свой юношеский пыл. Но юность - недостаток, который проходит слишком быстро, и Томас все же смог осознать свои ошибки и постараться впредь не совершать их. И стал-таки счастливым.
А вот Рудольф... Все свои силы положивший, чтобы вырваться из той жизни, которую видел с детства, он не осознавал, от чего бежит. Был уверен, что от нищеты. Но вот есть деньги, есть положение в обществе, а счастья как-то не получается. Потому что бежать нужно было не от безденежья к деньгам, а от душевной озлобленности к любви. Настоящей и искренней.

Вот как-то так. Дети, выросшие в нелюбви, не умели любить. Негде было почерпнуть одно из самых важных умений. Но жизнь показывает, что без любви - всего лишь существование (в лучшем случае). А так, как отец с матерью, очень не хочется. Вот и пришлось учиться заново. Совершая множество ошибок, лишая себя возможности свернуть на счастливый путь. Хочется верить, что они действительно научились. Научились и запомнили эту науку. И смогут передать её своим детям.

Продолжение знаменитой саги Богач, бедняк вышло, конечно, несколько слабее. Слабость на мой взгляд объясняется именно связью с основной частью. Во-первых, это уже не сага, а просто драматическая история, впрочем и драма недодраменая какая-то. Во-вторых, нет той атмосферы безысходности, ощущения того пресловутого проклятия семейства Джордах. В-третьих, иное время, на человечество давят уже совсем иные события, что должно влиять и на персонажей, а Шоу, ради связи с первоисточником, приходится сдерживать тех же Руди и Гретхен в очерченных рамках, отчего они стали выглядеть немного искусственно.

Действие начинается ровно в той же точке, в которой закончился Богач, бедняк - те самые печальные события на яхте. Герои тоже начинают со старта:
- Рудольф пытается решить все вопросы деньгами и вмешивается во все дела, даже в которые его просят не лезть.
- Гретхен самоустроняется от всего, даже таких вещей, о которых переживает и от тех дел, в которых ее просят помочь.
- Кролик, как обычно, испугано смотрит на жизнь, не предпринимая никаких попыток что-либо предотвратить. Даже когда предполагает, чем все обернется.
- Жены Руди и Тома реагируют на трагедию в соответствующей им манере: одна растекается по любимому похмелью и умывается сопельками, другая включает гордость британской аристократки и уходит работать официанткой и посудомойкой.

Автор специально, полагаю, ставит ранее основных действующих лиц в такое положение. Они хоть и буду меняться (еще как!), но останутся в своем анабиозе прошлого. На передний план дружно вышагивает молодое поколение: сын Тома - юный Уэсли Джордах и сын Гретхен - офицер армии Билли Эббот. Молодые люди диаметрально противоположны по характеру. Яркий внешне, скромный, агрессивный и решительный Уэсли совсем не похож на тихого, немного бестолкового и поддающегося влиянию окружающих кузена Билли.

Что понравилось:
- Два главных героя. Сами по себе интересны, как образы. Плюс то, что о них рассказывается попеременно отдельными историями, вплоть до момента встречи, раскрывает эту молодежь полнее и тщательнее.
- То, как Уэсли ищет всех, кто знал его отца. Это дает нам возможность узнать что же стало с теми людьми, которые повлияли на судьбу Томаса.
- Отношение Уэсли ко второй жене отца и к собственной матери. И вообще сравнительная картинка: мать видит в отпрыске только способ разбогатеть, даже ценой шантажа, и вышвыривает на улицу за ненадобностью; почти посторонняя женщина ничего не может дать материально, но дарит хоть и мимолетную, но материнскую любовь.
- Закулисье киносъемочной площадки. Со всеми вытекающими...

Что не понравилось:
- В первую очередь атмосфера. Точнее ее отсутствие. По этому критерию и идет отставание от канона.
- Террористическая организация, куда через постель попадает Билли. Как-то оно было с боку припека. Ни на что не влияло, кроме как еще раз показать слабость духа мистера Эббота-младшего. Зачем? Чтобы напомнить, что сыновья подсознательно делают те же ошибки, что и отцы?
- Поступок Руди Джордаха на пути спасения Уэсли. Если помощь в начале романа воспринимается как родственное обязательство, то ситуация в последней четверти напоминает уже слетевшего с катушек человека. Совершенно нелогичное решение, да еще и категорически не свойственное ему.
- Финал. Вот от слова совсем. Я про газетные вырезки, полученные от Рудольфа. Типа - мы, конечно, были готовы стать еще большими сволочами, чем нас считают, но все решилось само по себе и мы все же зайки-побегайки. Пфф...

Однако, я не считаю, что вторую книгу читать не стоит. После нее история получается все же более сформировавшаяся и законченная.

#Когтевран_К

Очень спокойное и ровное произведение. Даже интересно, как у автора так получилось? Ведь событий здесь хватает: убийство, бандиты, личная драма у главного героя, обретение и потеря всего капитала, любовная линия… Но каждое событие описывается так ровно, словно читаешь ежедневный репортаж из газеты. Читается легко приятно, моментами интересно, но так же без сожаления можно в любом месте бросить и не будет ощущения незаконченности.

Забавно, как авторы любят знатоков искусства или прирождённых экспертов. В этот раз, хотя бы нет такого грубого тыканья носом, как во Влюбленный призрак когда человек, который никак не связан профессионально с искусством, с ходу заявляет, что на стене висит подлинник такого-то автора. В этот раз хотя бы аккуратно обходятся чутьём на талантливые работы, что хотя бы немного правдоподобнее.
#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

Признаюсь, чтение для меня было не из легких. Очень сложно пробираться через содержание наполненное войной. Война здесь не для атмосферы или создания цельных образов, война - главная героиня. Одних она делает настоящими мужчинами, а в других открывает все скрытые черты характера, она повсюду, в сердцах, в телах и в мыслях.

Через три истории простого еврейского парня, немецкого офицера и ищущего свое «место под солнцем» американца, автор поделился своей историей о войне. Бесспорно, чувствуется, что книга очень личная для Шоу. В каждом солдате, даже если ему и уделены всего две страницы текста, ощущается жизнь и характер. На страницах много судеб, мыслей простых ребят воющих зачастую совсем не понимая за что и зачем. Это меня удивило, если честно. Здесь нет подвигов ради подвигов, размахивания флагом, праздных бравад, скорее наоборот, на страницах много страха и отчаяния, желания просто поспать и поесть, и конечно, мыслей о доме. Генералы в книге в основном толстые зажравшиеся трусы, а солдаты дети с оружием в руках мечтающие о француженке и хорошей бутылке вина. Среди всего этого чувствуешь, что автор был там и тебе передается его отношение ко всей этой мясорубке.

Мины, ракеты, бомбардировки, авиа налеты, разрушенные дома, разрушенные жизни – книга наполнена духом сражений, и все это из-под пера мастера слога Ирвина Шоу, далее напрашивается текст – что же может быть лучше, но я его не напишу. Я сложно читаю книги о войне и, к сожалению, для меня ее было слишком много на страницах. Потрясающие герои, характеры потонули в описании сражений. Но Ирвин Шоу один из моих любимых писателей, и если вам нравятся книги о битвах, кровопролитиях и описания военных действий, забудьте все, что я написала выше, и безотлагательно приступайте к чтению. Я же на будущее усвоила, что даже если прочел множество книг автора и ожидаешь определенного чтения, все же лучше предварительно ознакомится с аннотацией, и поразмыслить подходит тебе данная книга или нет.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020