Маркус Зусак рецензии на книги - страница 2
«Я – посланник» стилистически совсем не похож на завораживающего «Книжного вора» и останавливающий дыхание «Глиняный мост». «Я – посланник» – очень прозрачная книга, написанная очень простым в отличие от двух упомянутых романов языком. И, если читать книги в хронологическом порядке, то в полной мере можно будет ощутить разгон, что набирает автор; с каждым разом текст становится насыщеннее, смыслы – шире, идеи – глубже, а сюжет – проще. «Я – посланник» - последняя прочитанная из этих трёх, она же и самая ранняя. По масштабности она не идет ни в какое сравнение с шедеврами Зусака, но как отдельно взятое произведение заслуживает внимания и является просто очень хорошей книгой.
Первая мысль, которая пришла мне в голову во время прочтения книги, имея в виду мысль для рецензии, была о том, что автор рассказывает отнюдь не о причесанном и аккуратном среднем классе и уж тем более не об элите, а об изнанке западного мира, который все же реже оказывается в фокусе на станицах книг или в кадрах кино. По словам Эда Кеннеди – от чьего лица ведется повествование – есть районы хорошие, а есть районы плохие, сам он и его друзья живут в плохом. Убогие дома, алкоголики, малолетние хулиганы и великовозрастные гопники, бедность и отчаяние, выражающееся в смирении, безликие пластиковые детские площадки и сухая нестриженная трава - вот тот городской пейзаж, на фоне которого случается эта история. Эд Кеннеди и его немногочисленное окружение – неудачники. Картина мало приглядная, и тем не менее Маркус Зусак так подкупающе честно вырисовывает ее, что ни жаргон (как же без него на окраинах), ни натурализм, только подчеркивающий общую неряшливость, ни даже на редкость вонючий пёс по кличке Швейцар не отталкивают от ее созерцания. Автор смог поместить в книгу кусочек жизни такой, какая на есть, и которая по сути очень близка российскому читателю.
Сюжет книги напоминает остросюжетный фильм: начинается все с ограбления банка, которое неожиданно для самого себя срывает Эд; чуть позже ему начинают приходить по почте игральные карты – тузы, на которых указаны имена, адреса или время; как выясняется, это краткие указания на тех людей, кому требуется какая-то помощь. Преодолевая себя, обстоятельства, порой получая весомые затрещины от неизвестно кем нанятых наёмников, Эд начинает действовать. Одинокая старушка, застенчивая бегунья, семья эмигрантов, жертва абьюза… Четыре туза, по три зашифрованных задания на каждом из них. И до самого конца книги мы вместе с Эдом не будем знать, кто же их присылает. Основная идея проста и автором высказывается прямо: справляясь с собой, разбираясь в таких разных ситуациях, помогая людям, главный герой неизбежно меняется сам, становится сильнее и увереннее.
Зусак не оставляет недомолвок, и конечно же мы узнаем, кто являлся автором посланий на тузах и даже немного больше. Скажу честно, финал слишком сильно отошёл от действительной реальности и, на мой взгляд, не сыграл, хорошая история покрылась налётом сюра. Появление истинного заказчика лишило конец истории того, чем отличалась основная ее часть – убедительности. Книги Зусака именно убедительны, это их несомненное достоинство.
Еще один козырь этого писателя – потрясающие своей жизненностью диалоги, подобные разговоры происходят постоянно и повсеместно, ты слышал их в очереди, в соседнем дворе, сам препирался с друзьями в такой же точно манере. Как Зусак улавливает их настроение и лаконичность – уму непостижимо. Обыденность и узнаваемость делают их очень понятными, а очень простые слова, в которых герои выражают самое главное – что же, в жизни мы тоже говорим о настоящем простыми словами. Отдельное восхищение вызывает близкое к абсолютному и одновременно на грани сарказма чувство юмора, за что можно только поклониться уже не только автору, но и переводчику. Своеобразная ирония заключалась и в том, что на последнем тузе Эд увидел имена друзей: как, неужели они тоже нуждаются в помощи? Какие у них могут быть проблемы? Ведь видятся они постоянно и знают друга, казалось бы, как облупленных. И да, мы действительно лучше видим на расстоянии, а близкие люди настолько нам привычны, что лишний раз мы на них внимание можем и не обратить, а их заботы просто на просто не замечаем или предпочитаем не замечать; привычка притупляет внимание, всматриваться становится неинтересно.
Эд Кеннеди – посланник и послание в одно и то же время. Его миссия выполнена, послания доставлены всем. А вот как их интерпретировать и применять ли к жизни, каждый будет решать сам.
#БК_2021 (В названии книги есть местоимение.)
К большим книгам нужно прикасаться с уважением, а писать рецензии на них – дело ответственное. То, что Маркус Зусак – большой писатель, а книги его – большая литература, теперь для меня сомнению не подлежит. После «Книжного вора» зародилась надежда, которая после «Глиняного моста» переросла в уверенность: великая литература не осталась в прошлом, она продолжается в настоящем. Ведь что есть большие книги, как не узнавание чего-то родственного и близкого в персонажах, ощущениях, ситуациях, и неважно, что ничего похожего в твоей жизни могло и не происходить. Поэтому считаю честным сразу признаться в любви к этому автору и все же попытаться быть хотя бы сколько-нибудь объективной в изложении своего мнения.
Итак, Австралия: сияющий белый свет, иссушающий зной, каменно твердая почва и просторные города. Примерно наше время: восьмидесятые уже прошли, упоминаются сотовые телефоны и цифровой звук. А рядом с этим спокойно и даже изящно уживаются домашний мул, старые стадионы, конюшни и скачки, «Илиада» и «Одиссея», Микеланджело и подержанное пианино. На первый взгляд кажется, что это всё какая-то неразбериха и выпутаться из нее будет невозможно, однако разрозненные кусочки постепенно встают на свои места, занимая каждый своё – точно отмеченное – место. В конце концов игра с предметами, затеянная автором становится все интереснее, ведь он разбросал по страницам множество обычных, да не совсем, вещей, с каждой из них связана своя история, каждая из них появляется не просто так, каждая из них выстрелит в только ей назначенный момент, как то ружье у Чехова. Да, сначала читать было почти тяжело, было непонятным практически всё. Откуда, чёрт побери, взялся мул на кухне? Что за убийца сидит там же в уголке? Какие еще мосты и воды? Но в какой-то момент, когда предметы приобрели критическую массу, а следом за ними начали наслаиваться пояснения, читать стало не просто увлекательно, текст стал дьявольски прекрасным. Какой автор молодец, как виртуозно он протянул ниточки от одного события – через предмет – к следующему событию; и мы движемся по ним в обратном направлении, от следствия к причине, пока связи эти приобретают почти детективный накал. А казалось, всего-то бельевая прищепка да старый матрас…
В этой разноголосице и не совсем понятной реальности один за другим вырастают пять братьев Данбаров; их отец ушел; их мать умерла. Пацаны Данбары пытаются выжить, и у них это получается. Повествование прыгает из настоящего в прошлое и … из настоящего в не такое далекое прошлое. Вот перед нами по-мальчишески жёсткие и прямые братья и повергающие в шок сцены драки на беговой дорожке. Вот девушка из Восточной Европы, руки которой исхлестаны еловой веткой за то, что она ошибается, играя Шопена; девушка, у которой множество прозвищ и огромное сердце. Девушка, которая несет в себе осколок Европы. И благодаря подобным деталям книга проникает в сердце. Пусть эти детали порой грубоваты, а чаще всего настолько образны, что дальше некуда, но именно они наполняют текст дыханием, биением пульса и жизнью, настоящей, неприукрашенной. Вот паренек из провинции, обожающий Микеланджело и передавший сыну эту любовь. Вот девочка-жокей, знающая всех скаковых лошадей, их вес, рост, число побед и прочие составляющие конноспортивного мира. Девочка, отпечатавшаяся вечным глиняным слепком в душе Клэя – мальчика, который любил истории и знал больше других братьев. Именно ему выпадет завершить начатое и построить мост. Мост этот будет реальным, выстраданным и будет символическим, соединяющим то, что однажды разорвалось, растрескалось россыпью камней.
Героев много, герои разные, но что интересно, в них не путаешься, все они органичны и узнаваемы, у каждого из них есть свои собственные детали (многие - из всё того же предметного мира), делающие их неповторимыми, добавляющие им красок. Персонажи такие настоящие, что кажется, они и вправду живут где-то в бумажных домиках на окраине Сиднея. И у каждого – своя роль, нет среди них проходных или незначительных для романа. Это – еще одна грань волшебства, которым владеет Зусак: сплетать маленькие истории в масштабное полотно так свободно, естественно и вместе с тем так выразительно.
История, рассказанная автором, стара как мир; она вмещает в себя и преодоление, и поиск, и борьбу, и взросление, и человеческие отношения, и искупление. Все они полны мгновениями красоты и моментами чистейшей боли. Их звучание настроено точно и попадает прямо в цель. Не зря в книге частыми гостями были пианино, Моцарт, Бетховен и Шопен, самые лиричные, пожалуй, композиторы. И несмотря на то, что многое уже было, собранное вместе, это смотрится поразительно свежо. Добавьте исключительно оригинальные метафоры и сравнения, образы, застывшие, словно кадры из кинохроники, но сохранившие в себе обаяние сиюминутности,
и вы получите уникальный, ни на кого не похожий авторский стиль. Я ничего не могу поставить ему в минус, ни внешнюю сложность, ни необычный строй, ни дикую, неприглаженную образность. Маркус Зусак и его язык не для всех, он может показаться раздражающим и угловатым. В него можно только погружаться с головой, впитывать в себя и искать среди смыслов и недоговоренностей самое важное. Читать его «по верхам» - пустая трата времени, он или берет тебя и уже не отпускает или проходит мимо, не задевая.
Иногда очень хочется почитать что-то воодушевляющее, что-то светлое и вселяющее веру и надежду, но не удушающее своим позитивом и правильностью. Этот роман очень подходит под это описание, своеобразная сказка для взрослых, только без розовых соплей и пассивного ожидания «скорее бы мой принц пришел, и все горести развеялись», а с нормальными житейскими проблемами.
Эд Кеннеди - непутевый малый, с безликим существованием, без цели в жизни, средний среднячок, на которого вряд ли бы кто обратил внимание, если бы не случайное вмешательство провидения. Он с тремя своими друзьями случайно останавливают грабителя в банке, получает свою минуту славы, а потом кто-то, что-то или какие-то невероятные силы делают его посланником. Посланником чего, спросите вы, а вот это мы будем узнавать вместе с героем. Его ждут игральные карты, на каждой написаны имена\адреса\подсказки, по которым Эд найдет людей, которым нужна помощь, и через которых он обретет себя. Помощь может быть самой разной, выраженной в конкретных поступках или просто в добром слове. Но все эти люди оставят неизгладимый след в душе главного героя. И в конце становится неважно, кто затеял эту игру с картами, почему именно эти люди были в списках. Потому что так было нужно, потому что иногда внимание и тепло к людям способны горы свернуть при минимуме усилий.
Некоторые истории очень трогательные, одна из последних глав - просто разрыв сердечка, очень душевный роман, жизнеутверждающий и светлый. Роман о вере в себя, о доброте и дружбе, да и о любви, конечно.
Советую ли прочитать? Естественно. Это что-то вдумчивое или грандиозное? Увы, для меня нет. Захочется чего-то простенького, на фоне чего захочется не просто отдохнуть, но и настроиться на позитив, - это вы легко найдете в книге.
#БК_2021 (Книга, название которой начинается на букву «Я»)
#флешмоб_Я
Высшие книжные силы решили по-видимому в последнее время повести меня по авангардному пути построения сюжета. Сначала были Голоса Памано, теперь вот эта книга. Правда, общего между ними ничего нет, кроме необычности подачи. А вот с чем у меня точно проглянули конкретные такие ассоциации, так это с Изгои. Я готова деньги поставить на то, что Зусак читал это произведение. Потому что ну оочень похоже. При этом я с трудом могу сформулировать, что именно. Только у Сьюзан Хинтон мальчишки были просто друзьями, а здесь они братья. Но вот все то, как они общаются между собой, как живут, их сленг, бесконечные потасовки и драки, их внутренняя наполненность, которую они стараются никому не показывать - просто одно сплошное дежа вю.
Вообще, если бы нужно было описать этот роман с помощью какой-либо музыки, то это были бы одни сплошные отрывистые ноты, бесконечное стакатто, причем отдельной фишкой явилась бы постоянная смена с первой октавы на большую. Переводя на литературный текст - очень разрывное резкое повествование, обилие коротких емких предложений, и частые переходы от настоящего в прошлое, причем прошлое из разных моментов. И поначалу это все кажется довольно сложным, но постепенно начинаешь привыкать к такому вот изложению и уже больше не отвлекаешься на форму подачи, а концентрируешься именно на смысле.
Зусак рассказывает нам историю семьи Данбар. В настоящем - 5 мальчишек, 5 братьев, живущих самостоятельно, без взрослых и уже на этом этапе можно понять, из какого бардака состоит их жизнь. В прошлом - истории жизни матери - эмигрировавшей полячке, которая очень любила музыку и своих детей, истории жизни отца - талантливого художника, забросившего в итоге свою мечту стать таким, как Микеланджело. В настоящем - история жизни Клэя, 4-ого из братьев Данбар, история жизни подруги Клэя, Кэри - талантливого жокея, для которой лошади были смыслом жизни. В прошлом - история смерти мамы и боль всей семьи от невосполнимой потери, история бегства отца, бросившего 5-ых детей на произвол судьбы...
Мне кажется, что человек, который просто прочитает название и аннотацию, совершенно не поймет, в чем смысл произведения. Мост какой-то.. разве интересно читать о строительстве моста? Не волнуйтесь, никакого моста здесь нет. Ну, вернее, есть конечно, но вы его буквально и не заметите. Мне вообще показалось в процессе чтения, что название совершенно противоположно смыслу. Мост олицетворяет обретение чего-то нового, строительство, рождение! А читалось в основном про различные потери. Потеря матери, потеря отца, брата, подруги, собственных мечтаний.. Но в итоге строительство все же произошло. И речь совсем не о мосте.
Завершая свою череду сравнений этого, "глиняного" Зусака с другими авторами, могу сказать, что еще несколько раз мне вспоминался Фредрик Бакман. Что общего? Наверное, только у них двоих получается через призму таких простых невитиеватых предложений так пронзительно рассказать о самом важном.
И небольшой совет для тех, кто еще не читал Зусака - не начинайте с этой книги. Сначала прочитайте Я — посланник, потом Книжный вор, и только потом уже, если у вас сложится дружба с автором, этот необычный, но очень интересный роман.
@alyonaivanishko, у него во всех книгах метафоры вкусные, но в это Маркус превзошел сам себя, здесь сплошная античность и сплошная жертвенность ради любви (во всех ее видах)...
Ой, для меня, что Бпкман, что Зусак - целое открытие. Правда до глиняного моста я все так же и не дошла
#сверхъестественный_путь
#БК_2021 (9. Книга, название которой начинается на букву «Я»)
Маркус Зусак – удивительный автор. Прочитала у него «Книжный вор» и «Глиняный мост» - и в каждой он другой. «Я – посланник» - совершенно иная книга, но тоже с прекрасным посылом. Маркус, пожалуйста, пишите еще!
Думаю, эта книга будет близка каждому. Главный герой Эд Кеннеди – простой паренек, работает в такси, не преследует какой-либо великой цели, в общем ведет обыкновенную, незамысловатую жизнь, как и мы все. У него такие же друзья-раздолбаи, девушка, которую он любит, но та держит его во френдзоне, постоянно укоряющая его мама, в общем, что-то наверняка знакомо для всех, не правда ли? Все течет в привычном русле, пока в банке не происходит ограбление, и Эд случайно ловит преступника.
И это еще не все. К нему приходит карта – бубновый туз с тремя адресами… Кто и зачем прислал? Это Эду и предстоит узнать, а еще познакомиться с прекрасными и не очень людьми, помочь … ой-ой, дальше боюсь укатиться в спойлеры. Без них очень тяжело объяснить, о чем книга и почему она понравилась. Книга о людях, о жизни, о помощи другим. Написана просто и понятно, но забавно и интригующе. Самыми интересными были первые и последние задания, и конечно то, как сам Эд менялся с каждым шагом. Самые любимые герои – это Мила и святой отец, каждый раз с трепетом наблюдала за Милой, как же ее жалко, а святой отец мне понравился, опять же, своей простотой, пониманием и мудростью. Хотя здесь каждый герой колоритен, интересен своей историей, проблемами. Даже пес Швейцар хоть и просто вонял и пил кофе всю книгу, запал в мое сердце.
Если вы еще не знакомы с автором – я бы рекомендовала эту книгу для знакомства, она прекрасна своей простотой!
@nightka, С "Братьями Вульф" стоит учесть, что это дебют автора. Плюс трилогия такая, сугубо "пацанская". Но с его фирменной жизненной философией))
@neveroff, еще более пацанская чем эта?) Ладно, буду знать))
Сравнительно недавно житель нашего селения посоветовал мне эту книгу. Точнее сказал, что надо знакомиться с этой книгой, а не с той хренью, которую я раньше прочитал (конечно я утрирую, но смысл был примерно такой). Ну так вот – почему мне так поздно её посоветовали? :D
С Маркусом Зусаком я познакомился благодаря Глиняный мост - книга мне понравилась, но особого желания продолжать знакомство не было. Так что, «Я – посланник» читал с некоторым скепсисом…в общем, зря всё это было. Книга с первых же страниц захватила меня и не отпускает до сих пор, а уже ночь прошла с момента, как я закончил читать.
«Я – посланник» сразу же подкупает своей простотой и забавностью. Кучка неудачников, живущих окраине какого-то города, где случиться может всё и вся – и это будет вполне нормально.
Главный герой – Эд Кеннеди, как раз один из этой кучки. Обычная ленивая задница, как и бОльшая часть всех нас. В свои 19 лет работает таксистом и не думает о своём будущем, мать его вечно пилит, влюблён в девушку, для которой он «лучший друг», тусуется с такими ленивцами, как и он – в общем, жизнь удалась. Зато хоть живёт один. Точнее, с смердящим псом Швейцаром – он ещё тот милаха.
Всё меняется, когда Эд получает карту с адресами. Потом странные звонки. Думы-думы и сюжет начинает творить чудеса.
Знаю, что описал так себе, но без спойлеров тут сложно, да и не сюжетом книга зацепила меня. Это история взросления героя – помогая другим, Эд, в первую очередь, помогает себе. В концовке прекрасно видно, как герой изменился и от этого становится тепло на душе. Ещё мне понравилось литературный ход, когда в концовке…а не, это тоже спойлер…
Сам Эд – это олицетворение всех наших проблем. Проблемы с работой, неудачи на «личном фронте», конфликты с семьёй, недопонимание с друзьями – всё это сопровождает нас чуть ли не на протяжении всей жизни. В Эде каждый читатель найдёт свою проблему – прошлую, настоящую или же будущую.
Столько положительных эмоций давненько не было от книги. Она проста, она искренняя, она легка и очень забавна. Я сопереживал герою чёрт возьми! Всё сложное и непонятное стало простым. И это прекрасно.
В общем, Зусак смог меня удивить и покорить. Я действительно рад, что прочитал книгу. Но дальше знакомиться с автором всё равно не хочу :DD
Из-за избегания спойлеров становится непонятно о чем же в целом книга :D как думаешь, мне понравится, стоит в хотелки пихать?
@vishenka, книга о помощи людям и, в первую очередь, самому себе.
Конечно надо пихать! Хотелки же резиновые!
Как я люблю ридлянские игры за то, что они порой открывают для меня новые прекрасные книги, на которые я сама, возможно, никогда бы и не обратила внимания. Это мое второе знакомство с Зусаком, и если к Книжный вор у меня оставались вопросы, то здесь все сложилось на ура практически по всем пунктам.
Во-первых, сам стиль повествования. Максимально простой, без заумной философии, но с юморком и при этом со смыслом. Я люблю, когда авторы умеют доносить важные мысли с помощью простого человеческого языка, без вычурностей и сложностей.
Во-вторых, и это главное, сам посыл произведения. О том, что зачастую, чтобы помочь кому-то, нужно совсем немного. Оказывается, большинству людей, чтобы решить какую-то свою проблему, не нужно ни кучи денег, ни прорвы времени, ни каких-то особых сил, просто нужен небольшой толчок, иногда даже от совершенно незнакомого человека. Чтобы что-то изменить в своей жизни, самое сложное - это начать. А дальше, когда уже начал, все пойдет само.
И вот в качестве такого "ангела-толкателя" здесь и выступает главный герой. И даже неважно, что творил он эту миссию не по своей воле. Главное, насколько много это дало и ему самому, сколько всего он понял, пока помогал другим людям, как изменился сам и свое к себе отношение ( бедняга всю книгу считал себя полнейшим ничтожеством, "я никто и зовут меня никак", что в корне неверно). А вот кто эту миссию на него возложил - это, наверное, была главная интрига романа. И единственный минус во всей этой книге. Потому что концовочка, прямо скажем, получилась какая-то невнятная, она не ответила на все мои вопросы. Впрочем, я все время думала о том, кто же может стоять за всем этим, особенно если не брать в расчет какие-нибудь фантастические варианты, и поняла, что здесь действительно очень сложно было что-то придумать. И это, наверное, пока что чуть ли не единственная книга, про которую я точно могу сказать - да и бог с ним, с концовкой, не в ней совсем дело! То, что написано в основной части, с лихвой все компенсирует.
Я бы посоветовала эту книгу в первую очередь тем, кто потерялся в себе. Чувствует себя ненужным, бесполезным и не знает что с этим делать. Потому что, как по мне, этот роман очень мотивирующий и жизнеутверждающий. И я вот очень люблю такие книги. В которых вроде бы специально ничего такого не написано, а при этом оно очень хорошо на тебя действует, пробуждает от спячки и дает веру в собственные силы. Волшебная книга.
@kupalinka, да,никакой фантастики) хотя и немного непонятно осталось (лично мне), каким образом за главным героем следили и знали все его ходы)
Мне нужен такой пинатель... И, кажется, я подхожу под тех, кого Вы описали в конце. Надо добавить в хотелки)
@7admeta7, такой пинатель всем нам иногда нужен)
Прочитайте когда-нибудь ее, но только если что,я не виновата)
Как легко жить без цели, быть заурядным парнем, нелюбимым сыном, таксистом, игроком в карты, безнадежно влюбленным, а своим лучшим другом считать собаку. Таким себя видит главный герой, когда получает игральную карту, на которой написаны задания. Теперь у него есть предназначение, ведь кто-то выбрал его в качестве «посланника» и ему нужно выполнить задания. Почему он решил выполнять задания? Почему выбрали именно его? Ответы на эти вопросы главный герой будет искать вместе с читателем.
Вот вроде бы все очевидно, книг с похожим посылом много, например Медвежий угол, Глиняный мост или Хорошо быть тихоней (кстати, первые две мне не понравились). Но в этой книге, как мне кажется, автору очень здорово удалось передать идею о том, как много можно обрести и как много можно дать другим, если «захотеть хотеть». Может, дело в меткости языка и любви автора к своим героям. Но это же должно быть в каждой книге, разве нет?
Я бы сказала, что это одна из самых вдохновляющих книг, которые я читала. В чем-то она наивная, в чем-то скорее подростковая, но несмотря на это уж очень захотелось поверить автору.
#полуночный_экспресс
@alyonaivanishko, а мне кажется, что хорошие авторы часто бывают разными. Взять хотя бы того же Брэдбери. Что общего между "Вином из одуванчиков" и "451 градусом по Фаренгейту"? Настоящий художник должен уметь перевоплощаться!
@marty_murr, и у меня было открытие) вообще бы не подумала, что один автор. И только что поняла, что так у него больше ничего и не прочла, нужно исправляться)
@beshenaia, вот ты привела пример с Брэдбери, и, с одной стороны, да, книги о разном, и стиль, конечно, отличается.. но что-то общее в них есть, хз, как объяснить. Я их читаю одним голосом, в общем)) А те две были будто от разных людей
Книга хорошая, увлекательная. Читается с любопытством и интересом. Мне она напомнила "Убить пересмешника" и "Вино из одуванчиков", что-то есть в них общее. Ну, прежде всего, конечно, дети их жизни, мысли.
Как я поняла, для каждого читателя эта книга явилась сюрпризом по разным причинам. Кому-то был некомфортен язык повествования, кому-то книга показалась слишком тяжёлой. Меня ни язык ни тема войны никак не отвратили и не было скрежета в зубах в процессе чтения . А вот слово "Коммунизм" и подтекст к нему, меня несколько напрягло. Причём ни пояснений, ни намеков о причинах, которые делают это слово столь пугающим для немцев, приведено не было. Думаю стоит самой закрыт этот пробел и почитать о политических настроениях и эффекте, производимом коммунизмом на Европу.
Помимо этого слова для меня был слегка неприятен (хотя и очевидно) стериотипный взгляд на жертвы второй мировой войны. Евреи, видимо это единственный народ, который страдал в те годы (простите мой сарказм). Хотя это я могу простить и понять, т.к. описание кружилось вокруг маленького посёлка и маленькой группы людей, и описывались события виденные и происходившие именно с этими людьми, но точка зрения автора всё равно очевидна.
Не хочу чтоб у вас сложилось впечатление будто книга мне не понравилась, скорее наоборот. Признаюсь, что садилась за чтение ни без опаски, т.к. прочла в рецензиях, что книга психологически сложная и язык непривычный, но потом как вчиталась и полюбила.
Девочку Лизель, за её непростую судьбу и любовь к книгам, её друга Руди за мечтательность и привязанность к Лизель. Ганса за доброе сердце, Розу за её трогательное "свинюха". За развязку, которая, по сути, является хитрым ходом писателя, но очень уместную в данном сюжете.
Напоследок скажу, что не нужно бояться сложности темы, в данной конкретной книге её нет, но есть приятное повествование, острота чувств и что-то для каждого своё. ❤️
Страницы← предыдущая следующая →
