Уильям Сомерсет Моэм рецензии на книги - страница 6

Я открыла для себя нового автора. И кажется, он станет для меня одним из любимых.

Намекнуть о чем книга, не дотронувшись до названия, невозможно.

Карусель - не потому что там аттракцион. И не потому что жизнь одного героя кружится на месте или хаотично вертится.

Судьбы вершатся, но герой не один. Перед нами карусель нескольких главных героев, каждый из которых - очень важный, со своими историей, болью и слабостями. А ещё с максимально пестрым социальным статусом.

На первых порах мне было трудно. Героев много, глаза разбегаются, не понимаешь, кто именно и что именно представляет из себя герой.

А потом я влюбилась.

Потрясающие размышления о жизни, браке, судьбе и многих важных вещах в жизни каждого.

Мисс Ли - гениальная женщина со своей огромной горечью на сердце. А ещё с колким языком и восхитительной проницательностью.

Судьбы героев переплетаются, каждый вносит свою лепту в жизнь другого, но мисс Ли - мудрый наблюдатель. Не судит, а понимает.

Не могу не сказать о Дженни. Девушка с любовью, которую мы считаем неправильной и некрасивой. Но она искренняя. И её переживания я пропускала через себя.

Эта книга неимоверно меня тронула. Я размышляла. Много. И верно.
.
✔️Минусы:
⏺️ Много имён в начале.
✔️Плюсы:
⏺️ Яркие судьбы и характеры
⏺️ Чёткие и гениальные размышления о жизни
⏺️ Эмоции
⏺️ Язык и ирония
.
❓ Что читали у Моэма? Что посоветуете у него ещё к прочтению? ❓Какие книги в последнее время произвели на вас огромное впечатление, заставили задуматься?

#атака_короли_май (задание 1 - 3 слова и тема - мужчина на обложке)
#книжный_марафон2020

Есть люди, которые живут с надрывом, оставляя после себя руины, но создают при этом что-то великолепное и волнующее. Чарльз Стриклен именно такой. Уже будучи взрослым мужчиной он круто меняет свою жизнь, оставляя жену с детьми - посвящает себя искусству. И это сделано не зря, потому что талантом он обладает огромным. Его картины завораживают, привлекают внимание. Но в мире всё чем-то компенсируется. Такая красота может создаваться только за счёт чего-то. И этим чем-то является жизнь окружающих Чарльза людей. Он не жалеет ни о чём, и этим, кстати, отталкивает от себя читателя. Как человек, он малоприятен, но как творец восхищает.

Повествование ведётся от имени молодого писателя, который на протяжении многих лет наблюдает за жизнью художника. Сначала он видел его в семье и видел разрыв с семьёй, затем он видел как Чарльз погубил ещё одну семью, ну а потом по рассказам других людей узнаёт о последних годах жизни Чарльза, о чём нам и рассказывает.

Повествование ровное, приятное. Интерес к событиям сохраняется до последнего. Хотя и каких-то очень бурных впечатлений книга не вызвала.
Произведение интересно ещё и тем, что прототипом главного героя является Поль Гоген.

День первый
Надеюсь на ненавязчивое и легкое чтение. Книга небольшая, да и Моэм умеет развлекать.

День второй
Русская проститутка, каторжник и убийца - ничего не напоминает?

День третий
Искусство спасает истерзанные души, залечивает раны и облагораживает страждущих. Я думаю, ключевой момент в этом романе - сцена в Лувре, где проститутка Лидия показывает главному герою свой любимый натюрморт с бутылкой, стаканом и ломтем хлеба Шардена Жан Батист Симеона.

День четвертый
Сирота Саймон под личиной освобождения бедных хочет власти, ведя аскетический образ жизни, тренируя волю, дух и подавляя все свои чувства на корню. Рациональное начало. Лидия не верит в Бога и пытается искупить грехи своего мужа каторжника, устроившись работать проституткой в логово разврата. Иррациональное начало.

День пятый
Зачем в романе этот Робер Берже? Бандит, убийца и холоп. Интересно, что история этого человека соприкасается с читателем косвенно, через субъективные рассказы других героев. Будь то иррационально сентиментальный взгляд его жены; или рационально четкий, но уважительный флер в эссе-расследовании, или босяцкий сказ двух освободившихся каторжников. Его любят, его уважают, но при этом он вор и убийца.

День шестой
Вот Старина Моэм, вот так хитрец! Вроде бы незамысловатый роман, но легкая и кажущаяся поверхностная беллетристика скрывает в себе глубину и загадку с приятным послевкусием.

День N
Прошло уже несколько недель, как я закрыл последнюю страницу, а книга не дает мне покоя. Эта книга - исследование человеческой души, ущелья, из которого еле проглядывает бессознательная иррациональная сущность человека. Такая необъяснимая, непонятная.

С одной стороны, книгу можно оценивать исключительно как литературное произведение. То есть слог автора, «раскраска» героев, сюжет и пр. С другой же стороны, можно оценивать свое личное отношение к героям и их поведению. И бывают такие случаи, когда при анализе литературного произведения это две стороны капитально отличаются от друг друга.
С одной стороны Моэм. Я не читала ранее этого автора и его дебют в литературе был так скажем дебютом знакомства с ним для меня. Знакомство явно хорошее. Приятый слог, легкое чтение. Произведение небольшое, но из-за того, что читается быстро, кажется, еще меньше. Главная героиня – Лиза – прописана ярко, с прекрасной прорисовкой характера и эмоций. Другие герои тоже не отстали: никто не остался «картонным» или шаблонным. За это однозначно плюс. Возможно, первые пару глав нудноваты, но в целом повествование набирает обороты быстро.

Вторая стороны. Лиза.
И опять же. Если сделать сноску на время написания книги, то вполне можно понять ее и переживания, охватывающие её сознание. Сейчас абсолютно другой мир и отношение к браку / детям / мужчинам и многому другому изменилось. Сейчас сложно встретить таких девушек как Лиза, но, бесспорно, они есть. Измены и любовные треугольники на заканчиваются драками в центре улицы под крики соседей. И поэтому сложно осуждать молодую девушку, которая поддалась эмоциям – в конце концов она ни первая, ни последняя. Но при все при этом, читая книгу, я покачивала головой и думала «ну что же ты делаешь, ну подумай хоть на один шаг вперед!». В целом я не люблю такой тип женщин, которые отдаются полностью эмоциям и потенциальному возлюбленному – слишком много фантазий, мало логики и планов на жизнь в целом.

P.S. Я не уверена, было ли так раньше, но меня шокировало, что все женщины в этой книге относятся нормально к домашнему насилию и дают советы типо «потерпи, это только первые пару лет так, потом будет проще». Реально не было семьи, где муж не бил бы своих детей и жену? Эммм…

#книжный_марафон2020
#Шармбатон_К (3.3)

"... Как же она лежит? Мальчику же неудобно!" (из одного старого анекдота)

История стара как мир - мамка воспитала себе ляльку. И как бы сурово и "прилично" не выглядела семья внешне, но внутренние привязки, незрелость взрослого дяденьки и его печальный опыт выдают в нем сосунка. На таких баловней слетаются им под стать девицы, которые также пытаются удовлетворить свои поверхностные интересы. Но при малейших несоответствиях ожиданиям всё рушится в одно мгновение.

Что в этом рассказе олицетворяет воздушный змей - игрушку ли, свободу, хобби, право на свои личные неразделенные ни с кем интересы - не важно. Любая вещь или явление может стать камнем преткновения и началом конфликта.
Рассказ отличный. Выполнен одновременно глубоко и живо. Но на мой взгляд хромает перевод. Моэмовский шик слегка стёсан топором.

#китайский_зодиак
#книжный_марафон2020

«Ты всегда играешь…»
Я не согласна с фразой, что жизнь театр, а люди в ней актеры. Конечно, когда я читала эту книгу в первый раз в 2009 году, для меня это было настоящее открытие в литературе. Сейчас же, я смотрю на вещи несколько иначе, чем тогда. Если в юности, я считала, что люди лицемерят, то сейчас я считаю, что как бы ты не обманывал других, ты никогда не обманешь самого себя. Да, безусловно, люди играют, люди обманывают, но! Мир не состоит изо лжи, в нем гораздо больше правды, чем мы думаем и видим. Порою во лжи больше правды, и если оглянешься назад в прошлое, понимаешь, что та горькая правда, которая тебя так убивала, сейчас просто бессмыслица. И наоборот, ложь, которая казалась легкой и смешной, стала самой тяжелой правдой.

Мы на самом деле меняемся, меняется наша жизнь, наши взгляды на вещи. Сейчас мне 27 лет, я прочла уже три сотни книг, возможно, это мало, но для меня это огромный опыт человеческой жизни. И для меня эта книга воспринималась несколько иначе, чем 11 лет назад, когда я в свои 16 лет прочитала не более 50 книг.

Конечно, мы должны понимать, что театр – это игра, что ложная любовь была испытана 99% населения планеты. И мы понимаем, что любовь истинная – это конечно рана, рана которую не вылечишь, любовь на всю жизнь для меня это любовь родителей к своим детям, всё остальное это уже не так важно. Скорее всего, именно поэтому, у нас много партнеров, но мы никогда не перестанем любить своих детей – они любовь всей нашей жизни. Да, это разная любовь, я не спорю, но я вообще говорю о понятии любви, о любви настоящей.

Я не признаю, и больше не верю в любовь между мужчиной и женщиной на всю жизнь. У меня горький опыт, и сколько бы я не влюблялась, всё проходило. Да, вы сейчас скажите, что существует брак на всю жизнь, но я не говорю о браке, я говорю именно о любви. И брак часто опирается на дружбу, понимание, сочувствие, привязанность. Конечно, существуют исключения, но их мало. И если вы живете уже много лет со своим мужем, что ж я вас поздравляю, потому что вы верите в любовь до конца жизни, но я не верю.

Читая эту книгу, главная героиня меня очень раздражала. Я не понимала ее, я уже решила поставить книге среднюю оценку, но как меня поразил конец книги, что я была впечатлена концом, и Джулия, которая меня раздражала во время всей книги, в конце восхитила. Да, такое тоже бывает, что ж поделаешь.

Эта книга заставила меня задуматься о многом. Книга, которая учит, и всё же для меня – эта книга была мучением, потому что постоянное раздражение главной героини меня очень отталкивало.

Моэм, безусловно, великий писатель. Мне не часто удается нарваться на книги, которые переворачивают душу, выживают как лимон сердце.
Наверное, эта книга навсегда останется для меня открытием женской глупости. Поверьте, мне это знакомо всё, что в ней написано, и даже немного близко. Но, книга интересная и читается на одном дыхании. Хотела поставить оценку 3, но нет, только 5 и никак не меньше.

#БК_2020 (Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

Джулия Ламберт - один из самых интересных женских литературных персонажей. Кому-то она однозначно не понравится, и я не стану спорить. Она актриса, она всегда в роли, но несмотря на это не складывается впечатления, что она насквозь фальшива. Наоборот, она потрясающе настоящая, и она честна с собой. Мне кажется, Джулию можно разбирать на факультетах психологии, как наглядный экспонат. Она обладает своими недостатками, у неё куча типично женских установок в голове, но она же и пример того, что со всем этим добром делать.

Вот смотрите, сколько в ней такого знакомого нам, девочкам.
Она влюбляется без памяти в будущего мужа только потому, что он красив, как бог.
Она думает, что любовь для неё - все, и готова бросить карьеру ради того только, чтобы быть с любимым. А она талантливая актриса, на минуточку, и именно это - ее сильное качество, ее сущность. Представляете, во что бы она превратилась, если бы осуществилась эта мечта? В вечно недовольную, озлобленную на жизнь и мужа тетку.
В какой-то момент наступает прозрение, что страсть ушла, принц куда-то делся, а вот этот вот расплывшийся нудный дяденька в трениках рядом почему-то сильно раздражает. То есть любви как бы и не было, была влюбленность в образ.

И дальше в общем-то масса примеров, когда свои эмоциональные потребности Джулия, как большинство женщин, закрывает чем попало. Случайной интрижкой в поезде, преданным поклонником на коротком поводке, связью с Томом.
Кстати, я бы на самом деле с удовольствием почитала профессиональный разбор черт характера Джулии Ламберт.
Ведь роман с Томом начался едва ли не из чувства милосердия (сама Ламберт пришла на чай к захудалому клерку!). Но в этом, конечно же, тоже была немалая доля позерства, так что и из тщеславия тоже (вот какая я хорошая и простая, несмотря на мою славу). А в его постели оказывается из-за того, что просто не успевает отреагировать на неожиданную атаку «бедного ягнёночка».

Наблюдать за развитием романа было интересно скорее с точки зрения психологии, так как его развязка была очевидной. Моэм прекрасно обрисовал весь калейдоскоп эмоций влюблённой женщины, от сострадания до гнева, от искреннего желания помочь до желания отомстить и унизить, в зависимости от того, насколько ее возлюбленный соответствует или нет ее собственным ожиданиям, претензиям и планам на него.
Очень порадовало, как Джулия вышла из своего неудачного романа. Она сделала то, что и нужно делать женщине в подобных случаях: переключить внимание на свою собственную жизнь, на развитие своих талантов.
И дело даже не в том, чтобы утереть нос сопернице и доказать что-то ничтожному Феннелу (хотя в этом удовольствии Джулия себе не отказала, раненое эго не позволило), а в том, что собственная жизнь намного важнее.

Я бы ещё очень много могла написать и про Джулию, и про ее мужа, и про Тома. Но хватит, пожалуй.

Рекомендую книгу девочкам с разбитыми сердцами, тем, для кого любовь к мужчине - единственный смысл в жизни, ну и вообще любительницам растворяться без остатка в партнере.

В конце концов, «что такое любовь по сравнению с бифштексом?»

Меня так утомила эта книга. Я не нашла ничего оригинального в истории связи английского богача и русской эмигрантки, девушки не обременённый моральными принципами.
Чарли прилежно трудился в конторе отца, за что и получил путевку в Париж и 25 фунтов. Эх гуляй рванина, барин приехал! И тут она - роковая красотка Лидия. Они прекрасно проводили время с Чарли, пока она не начала изливать душу и объяснять мотивы своего не слишком нравственного занятия. Чарли - натура увлекающаяся и мягкая.
Друг Чарли Саймон - полный антипод. Он циничен и прагматичен, и на его примере мы видим сущность Чарли, его сострадание с ситуацией Лидии.
Ах Париж - на какие откровения ты толкаешь людей? Конечно неспроста Лидия - была именно русской, в те времена в Париже было не мало эмигрантов с России и редко кому удавалось устроить свою жизнь достойно. Так и в романе Призрак Оперы этот город правит всеми

#Шармбатон_Д

#Когтевран_Д

Чарли Мейсона воспитывали в лучших традициях типичной аристократической семьи: родители старались привить ему вкус к искусству, дать хорошее образование, выучить нескольким языкам и так далее.
Всё это привело к тому, что он на многое стал смотреть, не формируя собственного мнения об этом. Так, например, Чарли ценит картину потому, что она знаменита и все так считают, а не потому, что лично для него она имеет какое-то особое значение.

Я ожидала, что это будет чистый душою, сентиментальный и романтичный молодой человек, но чем дольше длилось моё знакомство с этим персонажем, тем всё больше уменьшалась моя симпатия к нему.
Конечно, с Саймоном, своим "другом", он явно контрастировал и не позволял себе ни таких грубых высказываний, ни аморальных поступков. Но, понимаете, у него иногда мелькали такие мысли... Не то, чтобы неправильные... Скорее, недостойные приличного человека.

Там, где стоило бы проявить сочувствие, он чувствовал стыд. Там, где было бы благородно поступить определённым образом, он зацикливался на своём эго и т.д.
И хотя автор упорно продолжал твердить о Чарли, как о человеке чистом, воспитанном и чувствительном, в полной мере он таковым не являлся.
По крайней мере, я так не считаю.
Даже когда Чарли всячески пытался проявлять вежливость, то и она была рождена не из искренних порывов его души, а исключительно из-за обстоятельств, вынуждающих(!) проявить приличие.

Чего не скажешь о Рауле в Призрак Оперы , который на самом деле был благородным юношей и очень достойным человеком. Несмотря на то, что и его положение в обществе было далеко не на последней ступеньке — всё-таки виконт.
Только Чарли вёл себя как пустышка, а Рауль проявил себя приличным джентльменом.

А ещё Чарли реально тупенький.
Саймон хоть и толкал речи витиеватые, но мне не составляло труда понять посыл его бредово-революционных идей.
А Чарли такой, мол, что? Перефразируй, я недопонял. Ой, ты уже перефразировал? Я вообще не вникаю в смысл, но сделаю вид, что да.
Ну и верить в свои 23 года, что Саймон — добрый, светлый и прекрасный друг... Ууууу, как тут всё тяжко и безнадёжно.

Что о Саймоне, то он так бесил меня своим бахвальством, что ему хотелось залепить конкретного леща. Да от твоего аскетизма, цинизма и прочего "-зма" всем ни горячо, ни холодно.
Фу, вообще не терплю такой типаж людей.

В общем, Чарли думал, что Франция — воплощение романтизма, где расхаживают исключительно элегантные леди и образованные джентльмены.
Ему хотелось увидеть чудные произведения искусства, знаменитые на весь мир.
И покутить.
Именно поэтому он пошёл в публичный дом, где встретил русскую женщину с нелёгкой судьбой. И всё это не без вмешательства Саймона, конечно.

Та рассказала ему о своём небезизвестном муже, — Робере Берже, — человеке, который хоть и оказывал знаки внимания своей супруге, но при этом жутко потакал своим слабостям, был достаточно опрометчив и совершенно не следовал общепринятым моральным нормам.
Отдельно мне бросился в глаза тот момент, что он, придя домой, звал свою жену свистом — как собаку, чёрт возьми.

Мотив Лидии о служении в публичном доме мне так и остался не ясен. И Чарли тоже. Несколько раз он с ней это обсуждал, но никто из нас так и не понял её "самопожертвования".
То, что со стороны Робера любовь была в разной степени извращённой, это бесспорно.
Но то, что чувствовала (и чувствует) Лидия, я почему-то тоже не могу назвать "истинной любовью". Вот что-то мешает мне это сделать.
Совсем по-другому воспринимаешь любовную линию в Призрак Оперы : живая, чувственная, искренняя и эмоциональная.

В конце концов столкновение с обратной стороной жизни, лишённой роскоши, богатства, где каждый день — борьба за кусок хлеба, стало для Чарли неприятным откровением. Он ведь никогда даже не задумывался, что кто-то и в самом деле живёт иначе, чем он.
Чарли хотелось поскорее вернуться в свою зону комфорта, и здесь я его прекрасно понимаю.

Что касается общего впечатления, то поначалу читать было интересно, услышать начало истории Лидии — тоже, но потом... Не знаю, как Чарли, но я устала выслушивать подробный монолог о тяжкой судьбе этой женщины. А эти эссе, которые писал Саймон для газеты? Да мы это уже знаем всё, чего опять обмусоливать-то? Ещё и в таком тоне, аж противно.
Я ожидала какой-то, не знаю, тайны, что ли. Чтоб было интерес узнать подробности. А всё оказалось настолько обыденно, что я даже потеряла к персонажам всякий интерес.
Ну, походили они, ну, поговорили, ну и чё?
В общем, книга оставила меня равнодушной.

На вилле. Прекрасная повесть созданная рукой Сомерсета Моэма повествует нам о том времени когда люди еще цеплялись за условности. Пред нами история молодой и прекрасной вдовы по имени Мэри. На вилле во Флоренции где она гостила произошло трагическое происшествие, виновницей которого она стала хоть и косвенно. Дальнейшее развитие событий меня несколько озадачило если честно. Мы знаем что Мари сделал предложение друг её отца, дав три дня на размышления уехал по делам. И в эти три дня разворачивается трагедия и погибает молодой нищий скрипач Карл. Героиня поступает на мой взгляд преступно и аморально, просто избавившись от тела. Не буду раскрывать сюжет, лишь упомяну что ей помог в этом некий Роули Смит. Когда я читала, то задавала вопросы сама себе. Что мешало Мэри признаться и пригласить властей? Страх, но страх чего? Что её осудят за интрижку с нищим ? Что её обвинят в убийстве? Нет она боялась что высшее общество отвергнет её. Вот тут я честно говоря не поняла, она во Флоренции лишь гостья, и скоро уедет. Так разве не все равно что подумают эти люди? Но это её моральный выбор был. Они же забыли бы об этом происшествие и все. Что для них нищий Карл, так пыль под ногами. Единственный хороший поступок она сделала признавшись Эдгару человеку который сделал ей предложение во всем. Мне понравилась повесть, она показывает то как ради сиюминутных привилегий мы идем на сделку с совестью. Было ли мне жаль героиню, нет, я видела в этой истории другой исход. Если бы Мэри призналась во всем.