Эрленд Лу рецензии на книги - страница 4

Странная штука жизнь. Вот просыпаешься ты такой каждый день, ходишь на работу, изучаешь что-то новое или предаешься лени и всем доволен, смотришь фильмы, пьешь кофе, ужинаешь с друзьями, день за днем, годом за годом, а потом неожиданно ХЛОП! наступает "время собирать камни". В психологии и массовой культуре, которая, хочешь-не хочешь, но наш верный попутчик на каждый день, данное время называют "кризисом", иногда даже приписывают "среднего возраста". "Тараканам", густо населяющим мою Вселенную, подобные "ярлыки" кажутся оскорбительными, поэтому, с вашего позволения, я их использовать не буду, но итоги, пускай и промежуточные, подводить мы очень любим.

"Наивно. Супер" - роман об этом самом "ХЛОП", том моменте, когда случайно обернувшись назад ты осознал, что что-то и где-то пошло не так. Предыдущие ораторы назвали роман глупостью и нытьем, возможно, отчасти они правы. В мире, где у каждого все оттенки свои, а вкусовая палитра волнует свои зоны языка, трудновато быть свидетелем чужой рефлексии. А роман - это одни обнаженные эмоции и мысли. Если вы любитель интриги, динамичного повествования и лихо закрученного сюжета с убийцей-дворецким, вам с романом не по пути.

Главный герой, еще очень молодой и со всей жизнью впереди, внезапно придается унынию, затворничеству и раздумьям. Он составляет "глупые" списки, например, тех вещей, которые у него есть и которых у него нет, проводит много часов за наивными рассуждениями, играет с мячиком и "игрушкой-колотушкой". За всем его ледяным спокойствием и ничего неделанием скрывают судорожные, лихорадочные поиски "себя", такого себя, который утром, принеся тебе в постель кофе, сказал бы: "Парень, за окном чудесный день! Вставай и давай покорим этот мир". Если к вам такой "парень" приходит каждое утро - я, автор и главный герой романа весьма рады за вас.

Что касается текста, то автор говорит о непростых вещах наивно и не усложняя. Не ждите витиеватых цитат, которыми можно будет похвастаться в компании, статусе ВКонтакте или в философских дискуссиях. Роман у Эрленда Лу получился меланхоличным, но легким. Он не поможет заставить того парня носить вам кофе, но вот варить его - точно научит.

А пока я и мои "тараканы" ждем кофе, осмотрим окружающие нас камни. Приятного чтения!

Согласна с Натальей.
Книга ни о чем.
Видела эту книгу в списках "интересные книги для мужчин".
Может мужчине покажется что эта книга достойна уважения, но мне как женщине так не кажется.
Если ты и ловишь себя на том что в твоей жизни что то не так, то нужно что то делать а не составлять глупые списки и кидать мячики.
И если так сложилось что ты не такой умный или успешный как тебе хотелось не нужно обвинять в этом родителей.
Книгу прочитала не до конца, потому что не смогла дальше читать это нытье.
Книга должна приносить удовольствие, мораль, расширять мировозрение, поучать в конце концов, эта книга не обладает ни одним из этих качеств.

Это первая и, думаю, последняя книга, которую я прочла за авторством Эрленда Лу.
Долгое время во мне бытовало предубеждение, что это не я такая, это скандинавы такие - не не срастается у меня с ними, не идут, не читаются, не интересно. Менталитет, что ли, у них иной, не по душе.

Но не так давно произошло моё знакомство с другими представителями этой части света, и нет - пошло, отличные произведения были. Решив вернуться и взглянуть на Лу, попутно написав рецензию, я поняла, что дело конкретно в нем. И вроде не так много времени прошло с момента прочтения «Грузовиков», но в памяти отложились лишь лось, мальчик и курящая бабушка. Осталось впечатление, что история эта про мужчину, который, не зная, куда податься в этой жизни, шатается по своей и соседней стране без дела. Чем закончилась книга - не запомнилось вообще.

Единственное, за что я реально благодарна автору - за интересные исторические вставки про концерн Вольво.

Так как я читатель только начинающий, несмотря на свой возраст (-: , с творчеством норвежского писателя Эрленда Лу познакомился впервые.
Роман "Мулей" очень заинтриговал меня своим описанием и я подумал, вот что мне надо, что эта та книга которую я хочу прочесть, которая просто обязана вызвать у меня море эмоции и овации.

Я никогда так не ошибался и сейчас мне жаль потраченного времени.
Автор не дал мне влюбиться в героиню романа, автор не дал мне прочувствовать всю боль утраты её семьи. Автор не дал мне настроится на сопереживание героини, просто сухо и монотонно.. Не было нечего поучающего, чтобы я смог для себя вынести из данной книги, и за это спасибо автору.
Не знаю, может быть я сильно критикую данное произведение, но сыровато честно..
Если это одно из лучших его творений, то моё знакомство с этим писателем закончено, спасибо.

Впечатление после книги никакое. Вернее немного злости. Мне стало Жаль мужчин, что некоторые из нас, девушек, так омерзительно себя ведут.
Атмосфера как бы разворачивается в душе главного героя, чувствуешь его, хотя он и простоватый. Обычная обстановка, всё как у нас, людей)
Персонажи все как на подбор странные. Нормальные люди всячески ищут адекватную компанию, но наш герой слишком инфантилен для этого - куда занесло - так пусть всё и будет. Это отталкивает от него.
Книга для меня не открыла глаза на что-то сверхъестественное, мне вообще с трудом верится что действительно есть такие женщины, как Марианна, которые такие странные, аморальные и совсем не ценят тех, кто с ними рядом. Мы ведём себя странно порой, но не до такой же степени.
Книга была скучная :( Противоречивое сложилось впечатление, вроде познавательно, а вроде скучно.
Читать или нет - решать вам.

Легко совершать безумные путешествия, когда у тебя много денег. Главная героиня обеспеченная девушка потерявшая родителей и брата в авиакатастрофе. Смыслом ее жизни стали попытки совершить самоубийство и их тщательное планирование. Я конечно понимаю, пережить такую потерю сложно, но девушка под наблюдением психолога, друзей и родственников. она ведь не одинока. Во время своих путешествий Юля совершает много поступков, большинство из них отчаянные и лично мне не понятные. Не смотря на то что роман не большой по объему, читается довольно долго, может виной всему форма написания - дневник, они иногда были уж слишком монотонные и депрессивные. Если бы не конец романа, то мое впечатление от книги было бы ужасным. Избалованная, депрессивная, эгоистичная дурочка(простите), превращается в любящую жену и мать, скучный сюжет стоит того чтобы увидеть это перевоплощение.

Мне посоветовали прочесть эту книгу как произведение, способное изменить твое мировосприятие, на ровне с "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла. Но, заходя вперед, хочу сказать, что не согласна с такими сравнениями, "Доплер" на мой взгляд гораздо прозаичней, чем пропитанный сатирой "Двор" и сильный однозначным философским посылом "Левингстон". Почему, я постараюсь объяснить ниже, хотя уже довольно давно не могу четко сформулировать претензии, может это удастся сделать во время написания этой рецензии.
Содержание действа романа вполне лаконично уместилось в его аннотации, но можно написать еще проще и понятней - господин Доплер вдруг осознает, что все это время он жил неправильно, уходит из дома и поселяется в лесу. Все остальное на мой взгляд является лишь декорациями, дабы объяснить его новое мировоззрение, объяснить как человек, живший в воплощении американской мечты (хоть действо и происходит не в Америке), хорошая работа/полная семья/хороший дом, он вдруг решает все кардинально изменить и стать чуть ли не отшельником. Но у меня это не вызвало каких-то вопросов, удивления или возмущения (вот дурак!), я уже давно сталкивалась с тем, что какой-то пустячный шаг, чье-то банальное слово или мнение а-ля "Капитан Очевидность" друг становятся откровением. Да да, люди могут зацикливаться и не видеть слона в посудной лавке, а тут вдруг падают с велосипеда прямо ему под ноги, в груды разбитой посуды, которую скрывали стеллажи пока еще целых тарелочек. Такое бывает, когда ты вдруг видишь, что ты живешь не своей жизнью, тебе эти "вечные ценности" давным давно, почти с самого рождения навязало общество и ты стремился всю жизнь к чужой цели, пытался быть лучшим, но совершенно забыл, что в первую очередь нужно быть самим собой, что с этим самым "собой" не пойти в разлад.
Вот так однажды осознал себя мистер Доплер, но так как это осознание свалилось словно снег на голову, его решение могло показаться сумасшествием, временным помешательством. И это решение скорее утрированное, но по сути такое же по причинам, когда люди уходят с высокооплачиваемых должностей, чтобы посвятить себя детям или разводятся спустя десятки лет совместной спокойной жизни. Просто они вдруг понимают, что они не счастливы. Нет, не несчастны! С несчастьем зачастую легче смериться, чем с тем, что жизнь твоя пуста, что она никакая.
И вот я подошла к описанию того, что мне не понравилось - Доплер стал пытаться прививать эту новую философию своим детям. Все-таки, ужаснувшись бесцельностью своей жизни, он мыслил слишком категорично. Детям на мой взгляд нужно давать волю выбора, ведь есть люди, которые действительно хотят быть и выглядеть хорошими, лучшими, правильными - они будут от этого действительно, искренне счастливы. Он же действует грубо, совершая ту же ошибку, в которую втянули его.
Так же к минусам хочу отнести некоторые пошловатые моменты. Но то, что гармонично смотрится у Паланика в "Невидимки" (а именно они для меня становятся в параллель к Доплеру), тут смотрится не уместно, на мой взгляд.
Как итог - я считаю этот роман опоздавшим, для подростковой аудитории он слишком грубоват, а для более взрослой его посыл не слишком шоковый, хотя кому-то может быть этого достаточно. Поэтому ставлю "7", за идею и краткость (можно прочитать за один вечер).

Читал я эту книгу довольно долго... Но всё-таки дочитал, чему чрезвычайно рад.
Не могу сказать, что данная работа плоха, но также не могу сказать, что понравилась. Книга на любителя.
Эрленд Лу был, кажется, первым норвежским автором, с которым я, так сказать, познакомился. После «Мулей» я подумал, что, наверное, не стоить делать поспешных выводов и почитать что-то ещё у этого автора. Но пока не могу себя заставить. Как-то лень и не особенно хочется.

«Мулей» — книга довольно монотонная, как мне показалось. Да и героиня какая-то туповатая. В плане поступков. Скажем так, если бы я её встретил, то ударил бы, а не сюсюкался, потому что она, видите ли, сирота и потенциальная суицидница.

(Если бы, если бы... Всё случилось так, как задумывал автор, так что вряд ли бы могло случиться иначе. Всё на своих местах, но я постоянно думал о том, что если бы не это, то не было бы того.)

Тем не менее, я Юлии даже немного завидовал — ведь она так спокойно путешествует по миру!.. Даже не заморачивается с визами.

В общем, книгу можно почитать, но просто для убийства времени.

"Мулей"-интригующее название. Что же скрывается под ним? К сожалению, я не могу вам открыть секрет. Для этого вам надо ее прочитать.
Книга очень интересная по сюжету. Она ведется дневником, но не просто дневником, где описываются любовные истории или жизнь заурядной личности, нет, это дневник самоубийцы. Упс! Похоже я открыла вам один секрет книги, хотя с первых страниц вам станет понятно все. Ну раз я уже упомянула, что книга построена, как дневник, то хочется отметить, что "Мулей" обязательно нужно почитать психологам. Почему? Да они просто иногда не знают, как действительно помочь человеку, который хочет покончить с собой, какие у него мысли, что он чувствует.
В общем, книга интересная, доступная каждому. Если еще не читали, то обязательно прочтите, тем более, она маленькая по содержанию)

Книга просто потрясающая.Так как я не всегда хорошо отношусь к современной литературе,сначала сомневалась ,а стоит ли читать эту книгу?Но мне всегда нравилось,когда книга написана как в качестве дневника.Эта книга может дать человеку понять ради чего нужно жить,что нельзя ничего бросать,нельзя покинуть свою душу всего лишь из-за трагедии.Смерть- всегда трагедия.Но жизнь все равно продолжается.После прочтения этой книги действительно хотелось собрать вещи,деньги и смыться от всех,чтобы мозги перестали промывать.Это правильный и обдуманный поступок.Не хотелось расставаться с книгой,поражала смелость девушки.Она хотела покончить с собой,но только как сделает что-то запретное.В конце я стала рада,что все стало хорошо,что она решила оставить ребенка и решила остаться с Кшиштофом.Смысл жизни все таки есть.