Эрленд Лу рецензии на книги - страница 2

#Ридли_5лет
Книга о том, как встречаются два одиночества, такие разные, и такие похожие.
Один – временно безработный Фвонк, другой – действующий премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг. Каждый со своими проблемами и демонами. Один до дрожи в коленках боится беременных женщин, другой – Новогоднего обращения к народу. Один травмирован невольным вовлечением в скандал в Обществе по спортивной и оздоровительной ходьбе, другого тошнит в буквальном смысле от словосочетания «охрана окружающей среды».
Они вращаются в разных мирах, находятся на разных полюсах социальной лестницы, их не связывает, казалось бы, ничего, и все же они невероятно понятны и близки друг другу.
Книга, которая на первый взгляд кажется забавным гротеском, оказывается неожиданно глубокой и грустной.

Когда не так давно я бралась за Мы с королевой , мне показался интересным замысел писательницы поселить настоящих, невыдуманных первых лиц государства, наших с вами современников, в обыкновенный квартал и понаблюдать за жизнью монаршей семьи среди простолюдинов. Задумка интересная, но воплощение ее у Сью Таунсенд мне совершенно не понравилось.
Книга же Эрленда Лу – замечательный образец реализации такой идеи. В исполнении норвежца история общения Фвонка с премьер-министром выглядит очень органичной, правдоподобной, а главное – необходимой им обоим. В этом, наверное, и есть смысл написания произведения на подобную тему. Независимо от положения и занимаемой должности все мы продолжаем оставаться людьми, обуреваемыми тревогами, не дающими покоя мыслями, ежедневными трудностями и заботами.
Помимо общечеловеческих проблем, автор затрагивает также социальные и политические вопросы, и, как мне показалось, предлагает задуматься над тем, что в погоне за равноправием и стиранием всех различий между людьми, человек рискует потерять себя.

Книга понравилась. Очень оригинальный стиль написания и интересный ход мыслей Эрленда Лу. Думаю, стоит присмотреться и к другим его произведениям.

#флешмоб_У

Уууочень понравилась эта книга!...
До прочтения этой книги совершенно не была знакома с этим автором, привлекло название, до невозможности минималистичное и интригующее.
Наверное, каждый задавался вопросом, в чем смысл собственной жизни, делает ли он что-то если не великое, то хотя бы нужное, или полезное для других людей... Эрленд, молодой парень 29-лет, задается именно этими вопросами. Печально, на его взгляд, что в нашем мире уже все открыто и изведано, прошла эра великих путешественников. И совершенно нечем прославить Норвегию, отметив ее на карте мира.
Неожиданно для себя Эрленд выдумывает странную теорию заселения тихоокеанских островов... Дальше он собирает молодую команду таких же парней, предполагается, что каждый
будет разрабатывать собственную теорию, имеющую немаловажное значение, но на вид все они несколько нелепые. Чего только стоит периодическая система девушек)... Итак, семеро норвежских приятелей отправляются в экспедицию... Сам характер экспедиции нельзя назвать научным, как и самих исследователей. Но это очень обаятельные и добрые ребята. Интересно было читать про их жизнь на острове, их неприспособленность к условиям островной полудикой жизни не раз приводила к комичным ситуациям, многие из которых описаны с изрядной долей трагизма и скрытого юмора. Подкупает стиль повествования, легкий, непринужденный. Тонкое чувство иронии и то, как рассказчик описывает все путешествие и предшествующие этапы подготовки. Забавна история ухаживания Эрленда за дочерью миллионера ( с далеко идущими намерениями).
Детское чувство простоты, вера в свои возможности, способность не унывать отличает главного героя. И, главное, в 29 лет молодость не заканчивается)))
Книга, отгоняющая депрессию.

Наивно. Это факт.
Я бы хотела иметь возможность жить так, как главный герой. Даже ощущая себя в тупике, думая, что ничего не имеет смысла и не верить, что все, в конце концов, будет хорошо. Но, в 25 я уже не думаю о таких вещах. 15 – возможно, но эти вопросы я давно уже для себя решила, поэтому из уст мужчины, да еще и одногодки, они звучат и вправду, наивно.

Мне кажется, что в России люди взрослеют намного быстрее. Их внутренний мир, восприятие формируется еще в подростковом возрасте и к юношеским годам они устраивают свою жизнь, имеют свое мнение, привычки, убеждения. Ну, а те, кто не устраивает – вряд ли задумывается над теми вещами, о которых размышлял главный герой.

Судя по аннотации книги, то, что происходит с героем – это кризис «середины жизни», и если это так, то что он испытает в 40 лет? Кризис «узелкового периода» - принятия смерти? Не рановато? По-моему, рамки возраста значительно сдвинуты, люди до 35 входят в категорию «молодежь», при чем тут середина жизни?!.

И, кстати, Норвегия занимает 1 место в рейтинге стран мира по уровню жизни, в то время, как мы с вами на 90. По-моему, в этом вся соль. У нас просто нет времени на мысли о том – нравится или не нравится мне то, что происходит вокруг, нет времени на то, чтобы бросить работу, учебу, поселиться в квартире богатого брата, который в командировке, купить мяч и молотить им стену, пытаясь разобраться в себе. У нас сроки горят, ребенок плачет, муж голодный, квартира съемная, начальник козел, какой уж нам внутренний мир.

Книга написана очень легким языком. Это размышления о жизни. По ней можно увидеть разительный контраст между проблемами людей разных стран в 25 лет.

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали).

Очень неоднозначно. Сначала хотелось сказать, что это полнейшая хрень, но потом закралась уйма мыслей, и хрень начала обретать какие-то краски.

Эта книга о 30-летнем мужчине, который в один день понял, что он все еще не может найти себя. История о нем несколько утрирована, но если подумать, то она так ярко описывает наше взросление и попытку убежать от самого себя.

Мне 25, и я понимаю, что я как и главный герой все еще не понимаю себя, я не могу сказать, что я цельный человек и в моей душе покой и равновесие, но я могу сказать, что я бы его хотела. Единственное, я знаю, что мне нужно зарабатывать на жизнь, мне нужно закончить университет, и мне много еще чего нужно, мне кажется во мне все таки есть какая-то сознательность. Главный же герой просто все бросает, сидит втыкает и при этом вспоминает, что легче и проще всего ему было в детстве. Многим показались странным его игры с колотушкой и мячиком, я же увидела здесь другое. Он просто убегал, бежал в то место и период своей жизни, где было хорошо, где не нужно было задумываться над взрослыми проблемами, где в приниципе все сводилось к играм и развлечениям. Но на сколько правильный поступок он совершил? Зачем убегать? Может стоило просто посидеть, подумать и понять, что же тебе нужно....попробовать это что-то, если произошла ошибка, то попробовать еще с чем-то. Зачем же возвращаться на уйму ступеней назад? Всего лишь ради комфорта? В каждом возрасте есть свои прелести, и хорошо их чувствовать, можно вспомнить былое, но не стоит на этом стопориться.

Любовь главного героя к спискам вообще меня несколько озадачила. Я люблю списки, я всегда их составляю, но зачем делать это со всем, что видишь, чувствуешь? Мне после всего прочитанного захотелось написать список, любой при том.

В целом же, для меня сильно утрирована вся ситуация. Мне было странно читать слова мужчины, написанные как будто семилетним мальчиком. Эти размышления о жизни, отношения к девушкам....Столько всего, чего я не понимаю...

Однозначно скажу, что книга не пуста, нельзя ее воспринимать поверхностно, стоит попробовать разобраться в метафоричности автора, и тогда появятся краски, пусть это будет и не "супер", но чтение обретет смысл.

#Сек1_3курс

#Сек1_3курс
Книга про то, как человек, и надо отметить достаточно молодой, зашёл в жизненный тупик и пытается из него выбраться. И делает это очень своеобразно, примитивизирует свою жизнь, свои мысли, раскладывает сам себя на составляющие, чтобы дойти до сути, понять самое главное. По началу хочется ему крикнуть знаменитую фразу «да на тебе пахать надо». Но он упорно идёт своим путём, не слушается и пахать в ближайшее время не планирует.

По стилистике напомнило две вещи: из недавнего - Спаси меня - непосредственность в описании событий, чувств и прочего; и из очень старого, с чем соизмеряю многие книжные открытия, - Денискины рассказы - простота мышления главного героя, и лаконичность и ёмкость языка.

Герой постоянно составляет списки - того, что ему нравится или хочется, интересных впечатлений, любимых брендов и тд. Это похоже на упражнения из книг с названием вроде «как найти своё призвание». История, рассказанная от первого лица, иллюстрирует успешное применение подобных упражнений. Достаточно хрестоматийно выглядят в таком контексте выводы о том, что от движения, спорта, активных игр, весело проведённого времени, путешествий улучшается настроение и состояние и появляется другая перспектива, другой взгляд на свою жизнь и привычные в ней моменты, начинается переосмысление.

Несмотря на то, что книга похожа на иллюстрацию психотерапевтического кейса, а может быть, именно благодаря этому, читается она легко и вызывает своеобразный катарсис. Она добрая, и о том, что главное - любовь, о том, что все может быть хорошо и будет хорошо.

Одно единственное обстоятельство вызывает лёгкое роптание и недовольство - пока человек находится в поисках, ему все равно надо что-то есть и на что-то жить, и не у всех оказавшихся на распутье или в жизненном замешательстве есть состоятельный брат, который и в квартире даст пожить, и оплатит поездку в Нью-Йорк. С другой стороны, можно порадоваться за таких счастливчиков.

Вишенкой на торте оказался финал. После того, как гг написал письмо, меня не покидала уверенность, что книга закончится ответом, который он получил. Приятно угадать.

#Сек1_3курс (3.3. Диплом)

Сколько много здесь отрицательных отзывов об этой книге, и я встаю на её защиту. Конечно, исходя из собственных впечатлений.
Эта книга абсолютно под настроение. Никому не буду советовать, всё сугубо лично.
Я пребывала в состоянии, когда любая книга "не идёт" дальше первых 10 страниц, ужасное состояние, когда ничего не интересно, и кажется, что вся жизнь идёт под откос. (ну со всеми же бывало, верно?)
И тут подвернулась эта книга, которую я хотела прочесть ещё давно. Прочитав описание, я решила ознакомиться с данной историей. Также заинтересовало название, которое очень подходит этому произведению, прямо в десяточку.
В центре событий 30-летний мужчина, мысли которого могут многое о нём рассказать. Молодой, наивный, немного даже инфантильный человек. Но ход его мыслей был для меня достаточно интересен, я даже отмечала, что некоторые наши мысли схожи, а это я особенно ценю в произведениях. Пусть местами глупо и по-детски, но меня это совершенно не раздражало, даже его нытье по поводу отсутствия личной жизни. Также и не раздражало его пристрастие к детским игрушкам, общение с маленьким мальчиком и его часто повторяющиеся фразы, типа, он мой хороший друг, а тот - плохой.

Книга легкая и добрая, помогает отогнать грусть и хандру (но походу, что не всем) и я абсолютно не жалею, что прочла её, а даже наоборот. Количество страниц небольшое, так что, если вы садитесь читать книгу в нужном настроении, то "проглотите" её очень скоро. Не всё же забивать мозги сложными произведениями, можно и отдохнуть в компании ни к чему не принуждающей книжечки.

«Мулей». Меня заинтересовало название. Поэтому и остановилась именно на этой книжке для флешмоба. Речь идет про восемнадцатилетнюю девушку из Норвегии, которая потеряла всю свою семью в авиакатастрофе. На протяжении всего романа она пытается покончить жизнь самоубийством, выдумывая самые изощренные способы. Простые варианты не для нее. Она путешествует на самолете в разные города мира, чтобы придумать именно то что нужно. Книга написана в жанре дневниковых записей, в которых Юлия описывает свои мысли и планы на ближайшее время. Не могу, конечно, сказать, что это лучшее что я прочитала, но настроение несколько повышается. Однако могу сказать, что такое нужно читать, когда что-то плохо, дабы понять, что твои проблемы – не самое плохое что может случиться, что некоторым людям намного хуже, чем сейчас тебе. А закончилось все так, как я и предполагала с самого начала, поэтому сюжет мне показался несколько предсказуемым. Однако, я рада, что закончилось именно так.
#флешмоб_Норвегия

#флешмоб_Норвегия

Кажется, большего бреда я в жизни не читала. А начиналось всё довольно забавно и мило: норвежская семья из пяти человек: папа, мама и трое детей разного возраста, решили отправиться в отпуск в небольшой городок в Германии. Хозяин арендуемого этой семьёй домика не знал английского и в своих письмах явно пользовался электронным переводчиком. Так и получилось, что городок, имеющий довольно помпезное название превратился в Перемешки.
Глава семейства - это нечто. Однажды жена подарила ему кулинарную книгу некой Найджелы и после этого он увлёкся готовкой. Хотя скорее не готовкой, а эротическими фантазиями с участием этой самой Найджелы. Кроме того, он считает себя драматургом и всё время якобы думает о театре. Хотя те сцены, которые он записывает для своей будущей пьесы, больше подошли бы для порно. А ещё он словно бредит фашизмом: всё вокруг обзывает нацистским, а место, где они проживают - колыбелью нацизма. Миленько, не правда ли? А знаете, что этот горе-папаша говорит своей тринадцатилетней дочери после ссоры с женой? Оказывается, её мама долго моется в ванной, потому что любит засовывать разные предметы себе в задний проход.
Но мамаша тоже молодец. Как только муженёк начинает к ней приставать, она его отшивает, ссылаясь то на усталость, то на аллергию на мужа. А потом обнаруживается, что за время отпуска она переспала с хозяином дома. Причём откровенно говорит мужу, что сделали они это раз двенадцать. Как вы понимаете, это и стало причиной ссоры. После этого супруги разъезжаются, время от времени перезваниваются по телефону. Потом на исходе отпуска вместе всей семьёй идут в горы, мирятся, съедают по последнему наци-мороженому и едут домой в Норвегию, как ни в чём ни бывало.
Вот такая дружная и счастливая норвежская семья. А я теперь думаю: как часто они отправляются в подобные отпуска?

Наивно? Сомневаюсь. Супер? Нет. Скучно и весьма посредственно, а местами даже примитивно.

Главный герой произведения переживает то ли депрессию, то ли кризис возраста. А может просто некому дать ему по шее. Он бросает университет, переезжает в квартиру брата, пока он в отъезде и бездельничает. Он много думает. Но иногда его рассуждения напоминают рассуждения ребёнка или подростка, но никак не двадцатипятилетнего мужчины.

Где-то на просторах интернета прочла, что эта книга – отличный помощник для тех, кто переживает кризис среднего возраста. Чем она может помочь? Научить стучать мячиком о стенку? Играть с детской игрушкой – колотушкой? Составлять дурацкие списки? Уж лучше обратиться к психологу.

Лёгкое, ни к чему не обязывающее чтиво. Покупать бы я эту книгу точно не стала и перечитывать не буду. Она не развлекла, не заинтересовала, не зацепила, не заставила задуматься. Или я чего-то не понимаю? Ну извините, не умею искать скрытый смысл там, где его нет. Единственный плюс книги состоит в том, что в ней не так много страниц.

#Сек1_3курс Диплом
#флешмоб_Норвегия

Странная книга, ни о чем и обо всем одновременно. Сюжет, если это можно так назвать, в том, что молодой человек лет 25 внезапно понимает, что ни черта он об этой жизни не знает, что во всём вокруг нет ни смысла, ни логики, ни цели , ни чувств. И тут, на мой взгляд, он делает самое гениальное - он останавливается! Немногие из нас смогли бы поступить также храбро/безрассудно/единственно верно: бросить универ/работу/хобби, отстраниться ото всего, поместить себя в "безвоздушное" пространство и просто подумать, чего бы нам хотелось, что бы нас порадовало? И смело сделать это что-то, что первым бы пришло на ум в свободную ото всех забот пустую голову.
С трудом могу представить себя или кого-то из своих знакомых заходящими в магазин за простым пластмассовым мячиком, покупающими его и при этом не оправдывающимися перед продавщицей несуществующими детьми (ведь у главного героя их нет). Однако потом он делает совершенно взрослую вещь: играет с мячиком в самом дальнем темном уголке внутреннего двора, чтобы не дай боже никто его там не застал. Он, конечно, говорит, что не хочет беспокоить людей, но на самом-то деле причина в том, что довольно сложно объяснить, что "нормальный" (мифическое существо, остерегайтесь!) молодой 25-летний парень делает во дворе с детским (!) мячом. Безумно инфантильно и совсем не понятно, как он дальше собирается жить? Да похоже, что этого парня вообще не волнуют такие мелочи, он занят глобальными вопросами вроде времени и сил тяготения.
Как любой взрослый, умеющий читать, молодой человек потянулся к книжным полкам. От скуки, думает он, за ответами, полагаю я. Мы как-то привыкли искать ответы у чего-то свыше: раньше Бог или боги, потом книги, газеты, журналы, интернет. Нас учит этому окружение - классики знают ответы на все вопросы, у него очки, он много читает, значит он умный и т.п. Нам почему-то всегда кажется, что вот придёт "бог из машины" и всё станет хорошо. Утешительно, конечно, но не на долго. Вот и герой, размышляя, почему всем так нравится интернет, приходит к выводу, что просто приятно думать, что где-то там, куда мы никогда не проникнем, хранятся чьи-то мысли. Своеобразное таинство рождения слова.
Всё будет хорошо, главному герою очень важно, чтобы в итоге всё было хорошо. Именно "было", т.е. само по себе, чтобы люди как малые дети следовали своим желаниям, а мир вокруг был бы добрым и приветливым, и всё всегда бы заканчивалось хорошо, вне зависимости от наших действий или бездействий. Потому что есть "Добро", а мы все "Дети". Попытка вернуться в детство - кто из нас её не предпринимал? Некоторые по этой причине рожают детей, чтобы те вернули им хоть ненадолго право качаться на качелях, рыться в песочнице, прыгать по лужам. Некоторые впадают в детство, сейчас это называется хипстеры (не в обиду оным будет сказано), и ведут себя свободно, не скованные рамками надуманных приличий и деловых костюмов. Я вот иногда мультфильмы диснеевские смотрю, а что?)
На вопрос "а что" есть ответ у старшего брата героя: это недопустимо, возмутительно, глупо, бессмысленно и вообще, убери это, тебе 25 (!) лет. Брат конечно прав, если посмотреть на происходящее со стороны, отдаёт всё каким-то дурдомом, но если залезть в шкуру этого съехавшего с ума парня, оно не то, чем кажется. Всё имеет смысл, даже детская колотушка в чемодане для поездки в Америку.
Мне кажется, эту книгу стоит прочитать, чтобы понять многие вещи, но зачем и почему - не входят в перечень "многих вещей". Зачем автор написал эту книгу, с какой целью - ни сюжета, ни повести, просто клок чужой жизни без начала и конца, почему книга стала настолько популярной, что была переведена на другие языки, что за причина заставляет открывать её людей разного возраста, национальностей, вероисповеданий (конечно, кроме #флешмоб_Норвегия на Readly :)? Автор даже заканчивает книгу ответом профессора Дейвиса, которого очень ждал главный герой, что так как вопросы "зачем" и "почему" после опубликования книги о времени стали валиться на профессора очень часто, он больше на них не отвечает. Ответ есть и в то же время его нет - прямо как в жизни.