Джером Сэлинджер рецензии на книги - страница 10
Я прочла эту книгу год назад, и мне она не очень сильно понравилась.
Думаю, это связано с тем, что я ее не понимала, считала слишком пошлой и странной. Но это не так.
Повествование ведется от лица Холдена Колфилда. Ему шестнадцать, и он познает мир. Читая книгу, я не понимала, что заставляет меня продолжать, ведь в этой книге нет какого-то определенного сюжета, и она даже не о мечте главного героя, она просто о его жизни. Но теперь я понимаю, что меня привлекло. Повзрослев всего на один год, я стала больше похожа на Холдена. Когда я стала начинать познавать мир через призму своего собственного восприятия, становясь личностью со своим мировоззрением и формировавшимся характером, я поняла, что мне эта книга нравилась за то, что мнене главного героя похоже на мое. Он похож на меня и на каждого подростка в мире. Его мысли интересны, он может видеть ситуацию с разных сторон, и он борется с этим обществом так же, как каждый подросток, только начавший видеть, как несовершенен мир.
Что-то особенное было в его мечте, что-то потрясающее и настоящее было в его отношении к сестре, и финал — простой и теплый, согрел меня в холодный январь, а в груди разливалось приятное чувство, осознание того, что я прочла нечто замечательное и стала чуточку умнее, прожила очередную вымышленную, но такую настоящую жизнь.
Я люблю это произведение за то, что оно честное, искреннее, и такое простое и сложное одновременно.
"Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И кого-то обнял кто-то,
Что с него возьмешь?" (с) Р. Бернс
Достаточно долгое время хотела прочитать эту книгу, много о ней говорили и отзывы вроде бы были хорошие, шанс предоставился.
Я бы не отнесла это произведение в число моих самых любимых, потому что не вижу в нем ничего оригинального. Просто обычная история одного подростка. И как обидно мне было читать, что многие подростки моего возраста видят в Холдене Колфилде себя,а я нет!
Но я всё равно люблю эту книгу...
И читается очень легко.
И герой мне вроде бы понравился поначалу, но потом эти его эгоцентричные мысли о том, что все вокруг мерзкие и противные людишки. А когда с ним обсуждают его жизнь, желая ему добра, у него начинает болеть голова, а когда встает какой-то важный вопрос, то он думает только о том, как бы поскорее свалить куда нибудь.
Но моменты, когда он рассказывал о своей семье, мне очень понравились. Он очень любил своих младших брата и сестру и читатель это чувствует, поэтому, наверное, это и кажется таким трогательным...
"Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать"
Есть такой достаточно известный психологический эксперимент с пятью обезьянами в клетке и связкой бананов: сначала у животных вырабатывают устойчивый рефлекс «попытка взять бананы ведет к наказанию в виде ледяного душа», а потом обезьян поштучно заменяют на новых, не знакомых с этим наказанием. Итог любопытен: в клетке оказываются пять новых животных, ни одно из которых не испытывало в реальности ледяного душа, но никто из них не пытается взять бананы — обезьяны одергивают и наказывают друг друга потому что «так принято», потому что «этому научили их предшественники».
В обезьяннем социуме такой эксперимент прекрасно иллюстрирует косность мышления, страх наказания и нежелание осмыслять ситуацию непредвзято, но у нас, высших приматов, такие уничижительные глупости, конечно же, места не имеют. Поэтому мы придумали другое, более гладкое, политкорректное и причесанное словосочетание — «социальные контракты» — для обозначения того же самого.
Сэлинджер и пишет про эти самые «социальные контракты» — бюрократию, условности и глупости, актуальные всегда и везде. Система образования, которая что тогда, что сейчас готовит тупых, но исполнительных офисных планктонин или просто плохих специалистов с нулевой практикой. Чиновников, в совершенстве умеющих лишь запрещать и не пущать, а во всем остальном — «как бы чего не вышло».
Даже в таком простом событии, как семейный праздник — кому хочется тратить весь день на салатики, пить кислятину под бой курантов, смотреть на опостылевшие рожи максимгалкиных и николайбасковых и сбивать себе к чертям суточный цикл? Кому в действительности, искренне этого хочется? Ну? То-то.
Это все, конечно, всем нам знакомо, но всеми нами также и пройдено.
Это книга про самое начало осмысленного жизненного пути — про тот трудный период юношества, когда свой взгляд на вещи уже появился и голова начала варить, но жизненного опыта и мудрости пока не хватает. Хочется всех спасти, всем открыть глаза и воскликнуть: «люди! Да что ж вы делаете-то?!»
Уже к двадцати годам большинство людей уже перерастают этот этап острого конфликта с обществом: осознание абсурдной нелепости всех этих социальных контрактов как-то притупляется, мы учимся участвовать в них, не вникая.
Это сродни битве со стихией — поняв невозможность перебороть водопад или поток (в данном случае — поток людского абсурда), отдельный маленький человек просто задерживает дыхание и ныряет, плывя по течению, и заботясь единственно лишь о том, как бы не позволить всему происходящему нарушить личную зону комфорта.
Но Холден Колфилд, главный герой книги, тем и ценнен для всех нас, что он все это еще не прошел. Еще не понял, а только лишь начинает. Его восприятие еще остро, и его бурлящая молодая злость заставляет его идти и менять мир к лучшему прямо сейчас.
Мы, конечно, знаем, что он проиграет. Но и нам будет полезно в очередной раз вспомнить, как ярко, пусть и наивно, мы умели воспринимать.
Единственный упрек — это авторский стиль. Нарочито простой, разговорный. Разумеется, это стилизация — шестнадцатилетние подростки не могут излагать мысли никак иначе.
Но под конец книги это начинает слегка утомлять: уж слишком у него однообразные предложения.
Говорят, перевод убил все окончательно — я склонен поверить. Может быть, в оригинале это все было не так отстойно, но читать эту книгу в оригинале я бы не рискнул: слишком серьезный культурный бэкграунд, думается, для этого потребен.
Читать для того, чтобы вспомнить, поностальгировать, умилиться, а, быть может, ужаснуться своему некогда единственно верному и непоколебимому взгляду на жизнь, подростковому максимализму и временам, когда все было просто, понятно и легко: вот черное, а вот белое.
Хорошо.
«Ну почему, почему, почему люди такие безответственные? Почему люди такие эгоистичные? Почему для человека важно только его Я?
Почему люди стремятся к успеху, к большим деньгам в ущерб собственной семье. Почему люди упиваются своим несчастьям, не видя никого вокруг?
Родители!!! Я здесь! Я существую! Я тоже страдаю! Я тоже потерял брата! Не нужно меня отправлять по разным закрытым школам! Мне нужна ваша поддержка! Я совсем потерялся в этом огромном мире! Я не понимаю что хорошо, а что плохо!». Вот что услышала в истории, рассказанной Холденом.
На мой взгляд, это настольная книга каждого родителя. Это книга о воспитании, книга о потерянных подростках, оставленных на произвол судьбы, о том, какие последствия могут быть, если родители заняты только собой.
Старший сын сбежал в Голливуд, младшего сына отправили в закрытую школу, маленькая девочка Фиби стала не по годам взрослой. А ведь Холден всего лишь подросток, который в силу своего возраста не осознает своих поступков. Но на подсознательном уровне он понимает, в какой он опасности, что он на краю пропасти.
Это он, тот мальчишка, бегающий над пропастью во ржи. Вот-вот сорвется и полетит вниз. Он неосознанно пытается защитить таких же мальчишек и девчонок и свою Фиби от опасностей этого мира.
И только его Фиби, чистая душа, может удержать его на краю пропасти, вселить в него надежду, что еще не все потеряно, что он нужен ей. Я верю, что вместе они справятся с любыми превратностями судьбы.
Казалось бы, простая история из жизни 17-летнего американского юноши по имени Холден, рассказанная от первого лица в простой повествовательной форме. Сначала исключение из школы, встреча со старым учителем Спенсером, отъезд в Нью-Йорк…
Все эти и последующие события преподносятся с комментариями главного героя, с оценками людей, которых он встречает, с оценками происходящих и происходивших событий. Буквально с первых строк книги на меня выливается поток негатива, непонимания общества и людей его составляющих, непонимания вплоть до отвращения. В какой-то момент все это недовольство (а недоволен он практически всем), все это неприятие чего бы то ни было, какая-то инфантильная недалекость главного героя, постоянное нытье, все это порядком надоедает. Ну сколько же можно? Ты читаешь и не видишь ничего в Холдене. Не видишь в нем не то что бы ничего положительного, а главный герой не обязан быть положительным. Но, все дело том, что Холден и не отрицательный…
Я перелистывал страницу за страницей. Сюжет не то чтобы захватил, но поддерживал к себе внимание на определенном уровне.
И вдруг!!! В какой-то момент разорванная на куски картинка сложилась в единое целое! И я понял, уловил мысль, прозрел! Это была буквально какая-то вспышка в мозгу!
Эта книга не о плохом или хорошем Холдене Колфилде. Эта книга о поиске себя в этой жизни, о понимании этой жизни как таковой, в конце концов, о своем предназначении на этом свете!
Все мы ежедневно сталкиваемся с жестокостью и несправедливостью мира. Кто-то переживает это столкновение легче, кто тяжелее. Какие-то вещи мы понимаем и принимаем, какие-то принять не можем. Через гипертрофированное восприятие Холдена Колфилда, отвергающее действительность в том виде, в котором она есть, автор показывает одиночество и беспомощность человека еще не определившегося с направлением своего жизненного пути. Его душа хочет лететь, но не знает куда!
Недовольство – это неплохое чувство. Направленное в нужное русло, оно заставляет нас действовать.
«Настанет день … и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя. <…> ты начнешь все ближе и ближе подходить — разумеется если захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, — подойдешь ближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания. От них ты многому научишься — если, конечно, захочешь. Так же как другие когда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать. Взаимная помощь — это прекрасно. И она не только в знаниях. Она в поэзии. Она в истории.»
Вот он!!! Вот ключевой момент всей книги!
И каждый из нас должен для себя решить: оставаться Холденом Колфилдом, продолжая плыть по течению, или обратить свое недовольство этим миром в желание что-то изменить. Но не просто в желание, а в желание воплощенное в действие, в действие подкрепленное знаниями!
Ну что я могу сказать… Книга вообще ни о чем. Идет просто повествование о мальчике, который вызывает не самые лучшие эмоции у меня, как у читателя. Когда читала, постоянно думала «ну когда же начнется хоть какое-нибудь действие». Ждала, ждала, но так и ни чего не увидела.
Было так же неприятно из-за того, что главный герой постоянно чертыхался. Слово «Черт» чуть ли не на каждой странице по несколько раз, меня это только жутко злило.
От главного героя исходит полная пассивность и негатив ко всему. Холден очень большого мнения о себе, хотя на самом деле трус и вполне признает это. Он сам создал для себя такой мир, в котором у него все плохо, все его не устаревает, люди его не достойны. Он живет под таким принципом – Холден все знает лучше всех, а все остальные ни чего не понимают, все люди хуже, чем он. Возомнил о себе слишком много.
Когда читала эту книгу я приходила только в шок с примесью отвращения к персонажу.
Давно искала эту книгу и вот наконец нашла и сразу же приступила к чтению, даже пришлось на время забросить книгу, которую читала до того, как нашла «Над пропастью во ржи». Книга мне понравилась, но не так чтоб очень.
В произведении рассказ ведётся от лица главного героя, Холдена Колфилда, на тот момент ему было 16, а пишет он семнадцатилетним. Это рассказ о парне, которому осточертело всё это светское общество и их «липа», ложь и притворство. Его раздражает всё это и ужасно бесит. Он не думает об учёбе, о своём будущем, его выгнали вот уже из четвёртой школы. Единственные люди, которых он не ненавидит это его сестрёнка Фиби и его умерший брат Алли.
Мне не понравилось, что история не закончена, мне бы хотелось узнать, куда деваются утки, позвонил о Джейн или нет? Но мне понравилось, что автор ведёт рассказ всего год спустя. Ведь обычно о своей юности пишут уже в зрелом возрасте или уже в годах. Там пишут уже обдумав все свои поступки, фразы, малейшие действия. А тут автор просто рассказывает и даёт возможность читателям самим анализировать его поведение и действия. А так же понравилось, что читается очень легко, практически на одном дыхании; нет ничего лишнего, хотя иногда хотелось бы подробнее и никакой сентиментальности.
Приятного чтения!
Книга давно была в планах, но лишь на днях взялась ее наконец дочитать. Не то чтобы настроение подходящее, просто возникло странное ощущение, что любую другую книгу я сейчас читать не смогу. К сожалению, читаю все реже и реже художественную литературу, и такое «рвение» я просто не могла упустить. Читала как-то без удовольствия. Ждала большего. Но пользу все-таки вынесла – и это самое главное!
Холдена все же жалко. Но жалость тоже бывает разная. Его мне стало жалко прежде всего как члена общества. Серьезно, как он собирается уживаться в мире людей в дальнейшем? Хорошо, если у мальчика это из-за подросткового возраста, и, повзрослев, он не станет закостенелым социопатом.
Пока читала порядком «накипело». Сначала хотела просто выругаться в его адрес, но потом осознала, что я не лучше его буду выглядеть. К тому же утверждать, что я ненавижу подобных людей – себе врать, так как в близком окружении есть всякие, а негативных мыслей никогда и не возникало даже.
Мне сейчас даже стыдно о нем плохо говорить. Привыкла уже быть терпимой и злобу долго не держать. Но надо высказаться… Жалкий нытик!!! Куда бы ни пошел, чтобы ни сделал – все на него тоску нагоняет, все-то ему не нравится или кажется смехотворным, все вокруг унылое, скверное и самое противное. Так редко видишь в повествовании глаголы «нравится» и «люблю», что радуешься им как манне небесной! Как можно быть таким апатичным? Он всю книгу хотел позвонить Джейн, но НАСТРОЕНИЯ НЕ БЫЛО! Если я чего-то хочу, то это точно не зависит от настроения, погоды, времени года и т.д. Тем более он так искренне говорит о дружбе с ней. Воспоминания о верной подруге детства и о младшей сестренке – самые светлые моменты книги. Наверно, только из-за уважения к Фиби не могу с головы до ног облить грязью Холдена. Она ведь его любит таким, какой он есть (хвала родственникам), а что может быть ценнее любви маленького ангелочка?
А польза от книги вот какая: со стороны можно посмотреть, как выглядит бесконечное нытье и недовольство жизнью как своей, так и окружающих. И в следующий раз, когда я буду чувствовать себя как унылое г****, то я ни в коем случае не опущу руки и не поплыву по течению ненависти к себе и миру вокруг меня. Что буквально позавчера и произошло…можно поздравить себя с ощутимым прогрессом по сравнению с психологическим самочувствием год назад! Никогда не впадайте в уныние подобно Холдену, пытайтесь разглядеть во всем хорошее, будьте толерантными по отношению к другим людям, ведь абсолютно всё и все не могут быть идеальными и существовать специально чтобы только вас и радовать, не таите злобу, если и встретите подлецов, то лучшее оружие – безразличие, а не ненависть. Так вот, даже книга с вечно раздражающим тебя главным героем может дать несколько уроков.
PS. Мысль на последней странице: «Он так и не позвонил Джейн…»
Страницы← предыдущая следующая →
