Джером Сэлинджер отзывы читателей - страница 2

«The Catcher in the Rye» с 1951 года разошелся по всему миру тиражом 120 миллионов экземпляров: короткий роман о мальчишке, исключенном из пансиона, который бродит по Центральному парку и спрашивает, куда деваются утки зимой, когда пруд замерзает. Посыл, быть может, ребяческий, наверняка ложный, а то и опасный, но Сэлинджер создал ту самую идеологию, добровольной жертвой которой я стал. Он – писатель, давший самое точное определение современному миру – миру, разделенному на два лагеря. С одной стороны, серьезные люди, отличники в галстучках, старые буржуа, которые ходят на работу, женятся на пустоголовых домохозяйках, играют в гольф, читают эссе об экономике и принимают капиталистическую систему такой, какая она есть: «Типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего». А с другой – незрелые подростки, грустные дети, навсегда застрявшие в первом классе лицея, бунтари, танцующие ночи напролет, и чудики, блуждающие в лесах, те, что задают вопросы про уток в Центральном парке, беседуют с бродяжками или монашками, влюбляются в шестнадцатилетних девочек и никогда не работают, свободные, бедные, одинокие, грязные и несчастные. Короче – вечные смутьяны, которые думали, что протестуют против потребительского общества, а на самом деле заставили западные страны обрасти долгами за последние шестьдесят лет и способствовали продаже товаров широкого потребления, начиная с 1940-х годов, на миллиарды долларов (диски, романы, фильмы, телесериалы, одежда, женские журналы, видеоклипы, жевательная резинка, сигареты, открытые машины, алкогольные и безалкогольные напитки, наркотики, все, что рекламировалось дерзкими маргиналами как мейнстрим). (с) Фредерик Бегбедер

Добрый день всем)
Дочитав до 23 главы, у меня возникло желание выкинуть эту книгу. Я очень разочаровалась в этом произведении. Многие советовали ее прочитать, не слушайте! Не ожидайте ничего...
Развития сюжета, как такового - нет. Много лишних повторений. Про 2-3 дня жизни подростка, которого выкинули из школы. Вечно скверное настроение книги угнетает. Я тоже была отвратительным подростком и в какой-то степени я социопат, но что-то могло такое случится с мальчиком 16 лет, что он стал похожим на брюзгу, старика.
Может от части мне не понравилась эта книга - так как показала часть моего отражения в ней. Но сомневаюсь.... Может с 16 лет я сильно изменилась, но всё-таки это время мечтаний и влюбленности пусть и несчастной. Как можно быть таким занудой и мерзким, хотя так он рассуждает о других.
Были и положительные моменты, но о них писать даже не хочу, слишком уж мало.

Да простят меня читатели любящие данное творение! Но вы же сами знаете, то самое чувство обманутых ожиданий? Так вот, столько положительных отзывов, столько рекомендаций, я действительно очень сильно хотела прочитать эту книгу, и я действительно очень сильно расстроена, что не смогла её оценить. Книга скучная и монотонная, просто обычная история подростка, вообще никак не зацепило:(

Это очень хорошая книжка, я такие называю "вкусными". Загадка для меня в том, что в ней нет какого- невероятного острого сюжета и захватывающих поворотов (то, что обычно я люблю), но ты читаешь и она меняет твое состояние. Как будто друг. Так приятно и хорошо после прочтения. Это ощущение в душе даже принесло мне грусть от того, что книга уже прочитана.

Перед прочтением книги, читала комментарии. Могу сказать, что книга не для каждого, ее легко не понять. Не скажу, что полностью поняла ее, но она мне понравилась. Интересный сюжет, хорошее повествование, и ГГ мне нравится. А вообще думаю, что эту книгу стоит читать. Я даже перечитаю ее через пару лет.

Я осталась крайне недовольна книгой и очень жалею о потраченном на её прочтение времени. Слишком примитивное повествование, простые предложения, повторение одной и той же фразы на странице по два-три раза, депрессивно-пессимистический настрой героя. Еле заставила себя дочитать до конца в надежде, что хоть финал не разочарует, но нет...По шкале от 1 до 10 эта книга не дотягивает даже на единицу.

На меня книга не произвела должного впечатления, которое я надеялась получить. Никакой заинтересованности в момент чтения книги у меня не было. Я, практически, заставила себя дочитать до конца, так как надеялась, что в конце будет что-то стоящее. Увы.

О том как сложно быть умным...

Прекрасное произведение. Интенсивная смена обстановки. Душевные монологи Холдена Колфилда не дают заскучать, а наоборот сопереживать герою. Много юмора. После прочтения произведения "Над пропастью во ржи" сделала для себя множество выводов. Для кого-то эта книга может показаться скучной и не интересной, но на вкус и цвет товарищей нет.

Не критикуйте пожалуйста,каждый видит мир своими глазами. Я не могу не согласиться с автором,потому как у каждого в жизни бывает часьтичко того в чем написано в этом романе...