Мариам Петросян рецензии на книги - страница 4

Это странная книга. И уж точно не для разового прочтения. Поэтому моя рецензия вовсе не будет глубокой, она будет ни о чём. Я билась и стукалась о все углы, но по-моему Дом меня так и не впустил. Он столько в себя вмещает, но ещё больше в Него не помещается, так же, как и не поместилась туда моя оценка.

Этот Дом может повернуться к вам серым неприветливым лицом, а может и другим - ярким солнечным, скрытым за сеткой. Это не просто Дом, это - целый мир! Мир со своей иерархией, многообразными обитателями, комнатами, "живыми" стенами. Чем дальше я читала, тем сильнее мне казалось, что мне там очень скользко. Всё как-то мигом, быстро: вот я в одной комнате провожу время с одними его жителями, а потом вдруг раз - и меня уже выбрасывает в другое помещение к другим членам этого сообщества, а может и не к другим, а всё к тем же? Вот только я слушала сказки, которые были не-сказками, и внезапно мне говорят о каких-то непререкаемых законах Дома. А объяснить ни мне, ни персонажу романа, Курильщику, никто ничего не хочет. Догадайся, мол, сама. И я прям представляю эти жирные намёки, которые до меня не доходят. Хотя, зачем что-то знать и понимать наверняка, ведь "ни один рассказ не показывает действительность такой, какой она является на самом деле". Ты должен лишь прочувствовать то самое. Поэтому, возможно, весь этот длинный роман мы слушаем разных персонажей.
Каждый герой в Доме борется за что-то, а главное за своё место в нём. Многие пытаются изменить себя или изменить кого-то другого. Это серый Дом "никому не нужных или нужных не тем". Здесь свои законы, коллективные страхи, глюки и мечты. Каждый здесь за себя и каждый за других. Выбери сам.

Мне совсем не хочется, да я и не смогу, выделить каких-то отдельных персонажей и попытаться рассказать о них. Для меня их поглотил Дом и они уже слились с Ним. Они - Его часть, неотделимая от самого Него и друг от друга.

Скорее всего, в этой книге очень много отсылок. Я многое недопоняла или не поняла вовсе. Мне не было трудно читать, текст шёл довольно хорошо и не сильно медленно. Могу однозначно сказать, что мне не понравилось то, что я почувствовала себя очень тупой. Я не люблю, когда меня заставляют так себя чувствовать, будто сотни глаз смотрят на меня снисходительно. И мне даже как-то обидно, что подавляющее большинство считает этот роман шедевром, а я не прониклась и не поняла. Моя самооценка понизилась сразу на пару уровней. Я люблю магреализм, но тут я его не поймала, не вошла в его безумную струю. А мне, поверьте, очень этого хотелось.
Перечитывать не буду. Автору аплодисменты. Просто её Дом меня не впустил.
#играпрестолов

Я осталась далеко за пределами Дома, думаю, были моменты, когда я добиралась до входной двери, но смотрела на мир внутри только через замочную скважину, не видя целой картины. Для меня книга стала испытанием, видя количество хвалебных отзывов, моя читательская самооценка понижалась со стремительной скоростью, ибо периодически я вообще не понимала, что происходит на страницах и главное зачем, спасибо @rina_rot, я рада, что не одинока в этом.

Атмосфера дома тягучая, плотная, мне кажется, если протянуть руку можно потрогать густую и вязкую субстанцию созданного автором мира. Погружение в историю трудное и многоуровневое, так как книга большая по объему, читать запоем не получится однозначно, а возвращаться в мир на страницах после перерыва каждый раз все сложнее, приходится доказывать Дому, что ты достоин узнать продолжение, готов принять его тайны и стать их частью.

Бессмысленно описывать героев книги, таких персонажей больше нет нигде, они особенные, чтобы принять их, нужно только читать и погружаться в атмосферу. Скажу честно, у меня нет ни положительного, ни отрицательного мнения о книге, как и написала выше, такое чувство, что я просто набегами подглядывала за жизнью героев, и Дом так и не распахнул передо мной свои двери. Наверное то, что точно впечатлит любого читателя, это атмосфера живой книги, целого организма, ты действительно просишь разрешения пройтись по коридорам Дома, поздороваться с его обитателями, услышать скрипы половиц и увидеть рисунки на стенах.

Для будущих читателей, добавлю, будьте осторожны, входя в этот Дом, сначала попросите разрешения войти и, что немаловажно, дождитесь ответа.

Это было нечто!

Очень известная и нашумевшая, пугающая своими размерами, а так же удивляющая контрастными оценками - или очень хорошо или очень плохо.
Так о чем же она? Самый, наверное, сложный вопрос. Вот о чем она? О доме, наверное. О его персонажах - Слепом, Сфинксе, Курильщике, Табаки, Чёрном, Рыжей и многими многими другими.

Ошибочно будет читать эту книгу и подгонять ее под свои стандарты. Нет, ребят, это не тот случай. Тут свои мир и своими порядки. Свои законы. Мы тут только гости, а в чужой дом со своим уставом не лезут, или как там правильно эта фраза звучала.?

Я это так вижу: Дом - это центр Вселенной. Сначала ты в него заходишь. Так сказать, на уровень тамбура. Потом опускаешься все глубже, постепенно открываются разные уровни Дома. В конце, персонаж уходит на подкорку (это я тоже так вижу) в другое измерение, в глубину, другой мир, в общем, не знаю точно как это назвать.
Вот Курильщик, например. По началу повествования, мы все немного Курильщик - «вообще че происходит? Да тут все сумасшедшие». Потом, какие-то читатели становится Лордом - то есть, часть вещей доходит до осознания. Потом, ещё часть читателей становится Сфинксом - разбирающиеся в порядках Дома. Последний уровень - Слепой. Ты и есть неотделимая часть Дома. Супер-последний и скрытый уровень - это уровень Табаки, но мне вообще сложно это идентифицировать и вообще понять)
Такой интерактив для читателя во вселенной Дома.
Я причисляю себя, да и множество читателей, судя по рецензиям, к уровню Лорда. Я вроде как и в теме, хотя некоторые вещи не понимаю, но ни с чем не спорю и все принимаю на веру.

Ну и о чем же книга, все таки? Аллегория на страхи детства, может быть. Я не знаю. Но одним воображением тут явно не обходится.

Книгу советую прослушать, озвучка Игоря Князева это просто ШИКАРНО. Плюс великолепное музыкальное сопровождение. Читала в рецензии, что не понравилось урывочное повествование и затянутость, так вот в этой озвучке я этого даже не заметила. На самом деле, мне кажется в озвучке Дом всем понравится, если не поймёшь, то хоть видами полюбоваться можно.

Конечно, все что я написала одно огромное ИМХО, особенно, что касается уровней читателя в Доме и уровней самого Дома. Просто я это так поняла, и так увидела.

Советовать книгу бессмысленно. Перечитывать буду.

#БК_2018 (5. Любимая книга вашего любимого ридлянина)

Эх, чувствую, сейчас меня закидают помидорами... Мне "Дом, в котором..." не зашел. Вот, вообще. Местами читать было интересно, а местами дико хотелось бросить книгу. Но я упорная, поэтому, передохнув пару дней, снова бралась за нее.

Оценку поставила высокую ( 7 из 10 - это очень даже неплохо) за атмосферу таинственности и довольно оригинальную идею. Из главных героев любимцев нет. В целом не понравился никто: все ожесточенные, одинокие дети, которых почему-то даже детьми назвать язык не поворачивается.

Отдельный респект автору за клички главных героев, которые почти всегда показывают всю сущность ее носителя.

В целом, книга на любителя, меня не зацепила. Возможно я просто читала ее не в тот момент своей жизни. Может быть когда-то я захочу понять восторг других читателей и попытаюсь ее перечитать, но полагаю, это будет не скоро...

Книга замечательная. Со своими минусами, но и те, конечно, будут основаны на моем субъективном восприятии. О них позже.

Начну с того, что для любителей суеверий, мистики и жанра магического реализма это произведение совершенно точно окажется ценной находкой. Автор мастерски сплетает два мира в одно гармоничное целое, но изнанку раскрывает читателю постепенно - Дом сначала показывает заурядную серую сторону, а потом начинает медленно поворачиваться к нам разнообразными аляпистыми, как те самые стены. То, насколько трепетно до последних глав оберегаются некоторые тайны персонажей и их обиталища, и делает книгу настолько интригующей. Плюс такая манера повествования дает возможность во второй раз погрузиться в историю с тем же интересом, но уже другими впечатлениями. При первом прочтении чувствуешь себя Курильщиком (присутствуешь при абсурдных диалогах, многого не понимаешь и ощущаешь себя дураком), после полного ознакомления все эти вещи начинают играть другими красками, и внимание падает не на те детали, что казались важными в начале. Так что и для тех, кто любит посмаковать, книга подойдет. Шарм каждого отдельного персонажа - это вообще третий разговор. Я, как художник, нашла для себя массу типажей, которые представлять и иллюстрировать - одно удовольствие.

Теперь о том, что слегка разочаровало и подпортило общее впечатление.
Много осталось недосказанностей там, где на мой взгляд, они должны были быть прикрыты завершающими сценами или, возможно, теми же интермедиями. Такие очень противные зависшие гештальты, и их четко видишь, когда дочитываешь. При этом хороший такой кусок финала кажется или лишним, или наоборот слишком коротким и наскоро написанным. Все, что происходит в итоге с героями, не ощущается неправильным, но мне бы хотелось, чтобы преподнесено это было несколько иначе. Скорее всего, дело в том, что последняя часть дорабатывалась спустя много лет после первых двух, и, насколько известно из интервью, давалась Мариам с трудом. В целом это историю не портит, и совсем не преуменьшает теплоты, которую получаешь от погружения. Более того, по Дому скучаешь, будто сам прожил в нем пару лет.

Очень советую, если вам хочется взрослой сказки.

Давно меня так не накрывало прочитанное. Это самая необычная книга, которую я читала. И она мне понравилась! Господи, да я как будто побывала в шкуре каждого персонажа!
Во-первых, лично меня мало что так сильно цепляет, в том числе, и в эмоциональном плане. Но эти эмоции я бы назвала «нестандартными». Слезы не накатывали, смеяться – не смеялась. Но историю именно пережила от и до. Вот даже не знаю, как это объяснить, пережила и все тут. Огрооомный плюс автору за аннотацию, в которой говорятся о Сфинксе, Лорде, Слепом, Табаки… Кто это такие? Обычно с аннотации или с первых страниц сразу понятно: вот это главный герой или один из (обычно простой человек) и с ним что-то происходит. Но кто эти персонажи – непонятно. А я непонятности люблю, вот и зацепило. Более того, чем дальше читаешь, тем больше вопросов. Что Дом сделал с Лосем? с Волком? Что за страшная ночь?
Клички вообще заслуживают отдельного упоминания. Оказывается даже я, как человек, не приемлющий всевозможные прозвища и тому подобные вещи, поняла и приняла клички героев. Не как клички, а как имена, данные им Домом. Имена бы точно не прижились.
Во-вторых, мне кажется очень правильным тот факт, что книга разделена на три тома. Я увидела Дом с разных углов.
Том 1 – «Курильщик». С первых страниц не понятно, в какое время и в каком месте происходят события. Странная фраза Курильщика как-то сбивает с толку: «Ноги приобрели странный вид. Какой-то непривычно ходячий. Я и забыл, что они могут быть такими». Жутко. И что вообще за дом такой и почему все о нем говорят? Этот мальчик - белая ворона. Он не принял Дом с его правилами. И я вместе с ним не принимала ни в какую, как ни старалась. Ну не могла я принять подростков-инвалидов со всеми их «понятиями», вредными привычками и… Убийствами?... Куда смотрят воспитатели?! Но при всем при этом сейчас понимаю, что это самая приземленная часть книги. Наверное, так Дом выглядит из Наружности.
Том 2 – «Шакалиный восьмидневник». Дом здесь живой, сказочный, и это уже не интернат, но и не отдельный персонаж, а какая-то абстракция, что ли… Вот в глазах (или по ощущениям) Табаки Дом выглядит именно таким. В этом мире уже нет детей-инвалидов (для Наружности они есть, но в Доме-нет), зато есть Ночь сказок, драконы, чудеса Македонского и Самая Длинная ночь. Шестой день вообще перевернул все с ног на голову. Новый закон, новые персонажи, новые истории. С этого «дня» я начала любить героев.
Том 3 – «Пустые гнезда». Ощущение опустошенности и больше ничего. Герои ушли и живут где-то, но уже без меня…
После прочтения хочется стереть себе память и пережить эту историю заново. Каждый раз, открывая книгу, я погружалась в транс; это мир, в котором я растворялась. Чувствую, это любовь надолго.

Во время занятий спортом предпочитаю, чтобы вместо бьющей в уши музыки звучали аудиокниги. На «Дом, в котором…» наткнулась случайно в списке аудиокниг, рекомендованных к скачиванию. Никогда прежде не слышала о произведении. Уже потом, читая рецензии и комментарии узнала, что книга имеет большой клуб фанатов, группы в соцсетях.
Начало очень зацепило и тронуло: удивительный мир, построенный детьми и подростками, которые оказались не нужны родителям и обществу, прекрасный (так поначалу мне казалось) слог автора затягивал меня все глубже и глубже. И даже иногда казалось, что я нахожусь внутри этого дома, вижу этих персонажей, ощущаю эмоции героев, запахи, звуки…Не буду описывать красивыми словами всех персонажей и каждого в отдельности. В рецензиях очень много об этом написано. Ничего нового не открою.
Но…что-то не пошло дальше…
Наверное, как человек уже достаточно взрослый, посмотрела на сюжет через призму реальности. Странная картина предстала предо мной: Дом на окраине города за семью замками, за высоченным забором, куда входа простым обывателям нет. Внутри дома жизнь течёт по своим правилам и законам, установленным (на минуточку!) подростками-инвалидами.
Налицо – отсутствие контроля со стороны взрослых. Воспитатели не владеют ситуацией совершенно, дети творят самосуд над ровесниками, общение подростков с воспитателями пренебрежительное, издевательское. Старшим позволительно абсолютно всё. Курение, алкоголь и наркотики в ассортименте – норма этого Дома! Для подростков специально работает на территории Дома кафе «Кофейник», где всю эту гадость дети запросто могут приобрести и употреблять. Тема курения проходит красной нитью через всё произведение. Обитатели дома, судя по книге, учатся. Но ни слова о самой учёбе…
Дети сбиваются в стаи, в каждой стае своя форма одежды, свои ценности и увлечения, свой вожак. Они совершенно изолированы, будто нарочно, от внешнего мира. Словно нет его вовсе. Руководство Дома даже не пытается социализировать детей, которым рано или поздно придется покинуть этот Дом и оказаться в Наружности. Странно, что дети даже не обсуждают эту тему. Табу!
Подростку ничего не стоит зарезать или исполосовать бритвой себе подобного. Непонятно, с какой целью в ночное время отключается свет в здании, полном детьми-инвалидами. Именно по ночам в доме совершаются самые страшные преступления, но ни одного охранника нет. Это просто не логично! Воспитатели, зная о том, что будущие выпускники Дома просто так его не покидают, практически оставляют дом на неуправляемую толпу подростков, обезумевших перед страхом неизвестности в Наружности.
Общение воспитанников дома – отдельная тема. Здесь герои книги, на мой взгляд, переигрывают. Рассуждения самих подростков равносильны состязанию в философских изречениях и аллегориях. Ну…не общаются так дети между собой в реальной жизни! Например, на вопросы Курильщика никто из соседей по комнате не отвечает прямо, все извиваются, юлят, отвечают встречными вопросами и предложениями, заставляя парня чувствовать себя полным идиотом. Зачем всё так усложнять?
Молодой человек (пусть и вожак) вдруг издаёт закон о взаимоотношениях с девушками. И вуаля! На следующий же день закон вступил в силу. Воспитатели, похоже, вообще никак не среагировали на тот факт, что ни с того, ни с сего девчонки стали проводить время в комнатах мальчиков.

Ближе к середине книги слог автора меняется из загадочного, интригующего, увлекающего в примитивный, из разряда бульварных романчиков. По этой причине где-то во второй половине произведения постоянно ловила себя на мысли, что устала от однообразия фраз и выражений, теряла основную суть. Если бы автор излагала свои мысли проще, то и произведение не было бы таким объемным. В данном случае много – не есть хорошо…
Мариам Петросян написала сказку для подростков о детях и подростках с ограниченными возможностями здоровья, бунтарях, вершителях чужих судеб, палачах. Только в интермедии все как-то по-человечески, по-доброму, что ли. Только в ней дети ведут себя, как настоящие.
Читая книгу, воображение людей такого возраста рисует фантастические, красочные картины. Возможно, кто-то начнёт себя ассоциировать с кем-то из персонажей, сбиваться в стаи таких же единомышленников, сочинять стихи, а кто-то будет видеть знак в птичьем пёрышке, обнаруженном у двери своей квартиры…Главное – не заиграться.
Понимаю, что на мою голову обрушатся гневные комментарии поклонников «Дома…». Просто я хотела объяснить, что в реальности всё не так… Люди постарше поймут, что так не бывает в жизни.
Любое произведение призвано учить нас чему-то: ценить жизнь, радоваться каждому дню, любить близких, природу, Родину, быть готовым отдать жизнь за Отечество и т.д.. В данном случае, что хотела автор донести до читателя?
P.S. Купила подарочное издание «Дома, в котором…» своей дочери. Может, она, оценит по достоинству. Или (чем чёрт не шутит?) захочется самой её прочесть…

Я прочла «Дом, в котором…» ещё в январе и всё-равно мысли насчет него до сих пор не могут улечься. И почему о любимых книгах так тяжело писать и говорить? Почему чувства не хотят трансформироваться в слова? Сидишь, пытаешься их подобрать, а получается всё-равно как-то не так.
⠀
Это первая книга, которую я читала практически непрерывно. Это первая книга, после прочтения которой, я уже через пять минут начала читать её заново. Снова и снова. И не могла остановиться.
⠀
Мне безумно хочется посоветовать эту книгу всем вокруг. Но так же я абсолютно не хочу ничего о ней рассказывать. Потому что это может испортить то самое волшебство, которым она наполнена. Могу только сказать, что она о Доме. Доме, населенном необычными людьми. В ком-то из них находишь себя больше, в ком-то меньше. Но во всех влюбляешься. И это чистейшая правда! Да и сам Дом, впрочем, тоже вполне себе необычный. Стоит ли говорить о нём больше? Нет. Всё будет звучать слишком пресно, слишком банально, слишком не про то.
⠀
Эта книга рассказывает истории, такие, где каждое слово имеет свой определённый смысл и где за красотой предложений, скрывается слишком много всего. Моя любовь к «Дому, в котором…» неописуема и необъятна. И кажется, что я — уже не та я, которая только начинала читать её, потому что когда перелистываешь последнюю страницу, то в какой-то миг понимаешь, что все остальные книги меркнут по сравнению с ней. Вот такая вот она.

#сладкая_гадость
#книжные_жирушки

Я восхищаюсь прекрасным автором данной книги - Мариам Петросян. Она сумела создать такую историю, такую атмосферу, из которой не хотелось выходить, и уж тем более расставаться. Все персонажи "Дома, в котором" живые, интересные, уникальные, каждый со своей историей. Все мои эмоции невозможно выразить словами, поэтому я скажу лишь пару слов о книге. Остальное вы узнаете сами

Курильщик, Лорд, Слепой, Табаки, Сфинкс и остальные - все они стали родными, к каждому я прониклась чувствами.

Эта книга - отдельная вселенная, её мир непохож на другие, это меня и зацепило. "Дом, в котором" читается на одном дыхании, эмоции сменяются, не давая заскучать. Можно поплакать и посмеяться от души, сопереживать и радоваться.

Всё началось с красных кроссовок. Так не хотелось, чтобы эта история заканчивалась. Перевернув последнюю страницу, мне захотелось вновь открыть первую и начать всё с самого начала.

Книгу советую всем: в ней много поучительных моментов, настоящей дружбы и верности.

Начну с того, что эту книгу я долго обходила десятой дорогой. Дело тут было не в объеме – увесистым томам никогда не удавалось меня напугать. Изрядную долю скепсиса во мне вызывала, как ни странно, просто бешеная популярность книги в сети Интернет.
Подростки на страничках форумов трубили о том, что «Дом» - настоящий шедевр, девочки влюблялись в персонажей со странными кличками, мальчики во всю их косплеили, артеры рисовали картинки, фикрайтеры сочиняли рассказы… В общем, книга казалась мне окутанной мощнейшим ореолом мейнстрима и опутанной какой-то гламурной мишурой.
И вот однажды, устав от постоянного упоминания «Дома» в своих новостных лентах, я все-таки его скачала… просто для того, чтобы быть в курсе модного тренда.

Я на полном серьезе ожидала, что получу красивую пустышку.
Я была уверена, что книга мне не понравится.
И я была совсем не готова к тому, что случится, едва я скользну взглядом по первым строчкам…

Меня затянуло сразу же. Целиком и безвозвратно. Как будто русалка утащила под воду, в самый омут – туда, где водится ватная тишина и полчища чертей в придачу.
Планируя почитать полчасика перед сном, я очнулась только далеко за полночь и заставила себя оторваться от книги только потому, что «завтра ведь вставать на работу, дурочка».
Так для меня и началось путешествие по «Дому». И чем дольше оно для меня длилось, тем больше я прикипала душой к этому странному, невероятно красивому и до такой же степени жуткому роману.

Итак, действие происходит в интернате для детей с ограниченными возможностями. Историю начинает рассказывать подросток-колясочник, который никак не может вписаться в коллектив группы, куда оказался распределен при поступлении. Парня переводят к другим ребятам… и вот тут как раз начинается все самое интересное. Интернат оказывается не так-то прост, и постепенно наш герой начинает узнавать о нем все больше тайн и загадок, которые подростку предстоит понять и принять… или нет.

Вообще, я очень люблю книги-головоломки и книги-метафоры. Детище Мариам Петросян смело можно отнести и к первым, и ко вторым: в романе полно интермедий и загадочных диалогов, персонажи, от лица которых ведется повествование, постоянно меняются, как и реальности (а таких в романе будет несколько), в которых развиваются перепетии сюжета. В то же время всю мистику Дома можно легко списать на фантазию его обитателей и посмотреть на происходящее с другой – взрослой, реалистичной и рациональной – точки зрения. И, честно говоря, я даже не знаю, под каким углом мне нравится смотреть на Дом больше. Если принимать все за чистую монету, получается слишком захватывающе, а если воспринимать образно – слишком красиво и эстетично.

Персонажи – это вообще отдельная тема. Практически каждый из них мог бы стать центральным героем отдельной книги, настолько яркие и интересные образы удалось создать автору. Им веришь и сопереживаешь. За них боишься. В них влюбляешься наглухо. Они творят черт-те что: пыряют друг друга кухонными ножами, употребляют психотропные вещества и спят с кем ни попадя. А ты продолжаешь их любить. И за это почти ненавидишь.

Есть ли в книге глубокая мораль? Думаю, каждый решит это для себя сам. Конкретно я вынесла из «Дома» отчетливое осознание – каждый из нас живет в своей собственной реальности, которую создает самостоятельно, наполняя ее своими мечтами и надеждами, фантазиями и страхами. И как бы окружающие не пытались изменить ее в угоду себе, мы должны защищать ту всеми силами, ибо в противном случае рискуем потерять себя. Особенно остро это противостояние ощущается в подростковом возрасте, когда необходимость расстаться с детством сталкивает юных мечтателей со взрослой повседневностью и кучей бонусов в комплекте: сложными решениями, общественным мнением и прочими "восхитительными" вещами. Как выстоять, когда твой уютный, привычный мирок, твой Дом трещит по швам под напором Наружности? Как показал мне финал книги, путей спасения великое множество. Но лишь один из них, на мой взгляд, правильный.

Итак, буду закругляться. Потому что рассуждать на тему «Дома, в котором» я могу бесконечно. И даже при таком раскладе мне, наверное, так и не удастся передать всех эмоций и всех откровений, которые подарила мне эта книга.
Одним словом, если вы еще не рискнули войти в «Дом», поскорее это сделайте. А если уже вышли из него… хм… как насчет нового круга?