Фредрик Бакман рецензии на книги - страница 9

Бакман не тот писатель, которого мне бы хотелось читать. Его книги хорошо разбирать на цитаты, но в общем они похожи на сборник стереотипного мнения об обществе. Автор хорошо знает, какие темы вызывают наибольший отклик у читателя, знает, на какие болевые точки нужно надавить, чтобы получить тот или иной результат, и пользуется этим. Нужно отдать ему должное, пользуется мягко и ненавязчиво, но меня подобные манипуляции раздражают.
Можно было бы простить Бакману такую игру с читателем, если бы его книги было интересно читать, если бы они несли в себе что-то новое, захватывающее или глубокое. Но нет. Его истории лежат на поверхности, очевидные и общедоступные для всех, кто хотя бы пытался искать и размышлять. Складывается впечатление, что, найдя определенную последовательность построения текста, Бакман использует эту схему от книги к книге, меняя лишь имена персонажей и место действия.
"Тревожные люди" не стали исключением. Прочитав примерно треть, уже можно предугадать, куда повернет сюжет, как будут развиваться события и чем всё закончится. Поэтому с автором я прощаюсь. Три книги достаточно для того, чтобы убедиться окончательно, что это не твоё

#БК_2021 (Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Хоккей оправдывает все!

Если честно, то данная книга казалась довольно странной, на протяжении ее чтения. И вроде бы, затрагивает болезненные темы, которые на слуху, но черт побери, все подано настолько топорно, а конец кажется совсем неправдоподобным и надуманным, что возникает вопрос - зачем я прочла довольно пухлый томик? Ради вот такого вот хилого конца?

Слог у Бакмана остался неплохим, а диалоги сочными, плюс, в конце каждой главы, он вставлял довольно умные и хлесткие цитаты, что прям в тетрадку отдельно выписывай, но всего этого не хватило, чтобы вызвать у меня особую симпатию к данному тексту. Ощущения того, что все персонажи резко отупели меня не покидало.

Вопросов при чтении возникало с вагон и маленькую тележку. Например, автор в начале описывает город, так, что создается иллюзия захудалого поселения в лесу, где люди в обнимку с медведями ходят, но потом вдруг выясняется, что возле города есть фабрика, что часть населения живет на виллах, что есть цельная сеть супермаркетов и картинка уже искажается, отличаясь от изначальной. Я вижу вполне обычный, среднестатистический город, да, не столицу, но вполне нормальный и тут вопрос, почему экономику города срастили с хоккейным направлением, более того, с командой не профессионалов, не взрослых людей, а юниоров?! Почему не развивали иную промышленность, другие направления, ведь там жили люди с деньгами, почему ставка делалась на семнадцатилетних, пусть и быстрых, но все таки, недорослей.

Конечно, если не впустить сей факт в книгу, то просто смысла нет писать этот роман, а если писать, то надо прикладывать больше усилий. Но дальше больше - вопрос вызывают отношения в семьях. А точнее в семье Андерсонов. Я могу еще поверить в поведение родителей Кевина - такие повернутые на деньгах люди, их поведение жесткое, но встречается часто, но семья Андерсонов это нечто. Я не могу понять, поведение Миры, ее муж опаздывает на важное собрание, но она ведет себя так, как если бы он шел в паб, пропустить кружку пива. Она порой ведет себя с супругом нагло и вызывающе, даже при посторонних, по мне так это тупо неуважение.

В книге все родители махнули на своих детей, кроме матери Амата, подростки живут как хотят и делают, что хотят, но у Андерсонов это снова проявляется в извращенной форме. У дочери температура, но мать это особо не волнует, Майя красится вызывающе и врет, что идет делать уроки к подруге. И мать и дочь понимают, что это ложь, даже отец ее понимает, но они не останавливают своего ребенка, хотя понимают, что она прется на вечеринку о которой говорит весь город. Это нормально? Словно родители не в курсе, что надо здоровым парням, заправленным тестостероном и адреналином, а также алкоголем, от пятнадцатилетней девочки в короткой юбке и в боевом раскрасе?! Неужели они полагали, что "детки" съедят пиццу и поводят хоровод?

Дальше автор очень долго говорит о том, как все жители городка борются со своей совестью - ведь в преступлении обвиняется надежда всего города, лучший игрок хоккейной сборной юниоров. Такая тяжелая дилемма у них, что кажется, что даже, если он пойдет убивать всех пачками и расчленять они будут продолжать и дальше чесать репу.

Короче, не поняла я этих метаний народа в медвежьем городке, не проняло, а конец книги разочаровал. Ради чего я прочла ее? Где мораль? Где вывод? Т.е автор подводит к тому, что в этом мире предел жертвы это вот ее действия в конце? Хотелось чего-то более четкого и более интересного, ради рассказанной в данном произведении мысли не стоило раздувать данную книгу особо.

Трудно думать о том, что ты уже довольно давно взрослый и что попытку взрослым нужно постараться никак не провалить.
Тяжело осознавать, что не можешь оградить своего ребёнка абсолютно от всего, потому что у твоего ребёнка своя жизнь, а не твоя.
Невыносимо видеть, когда получается как хуже, когда ты хотел как лучше; когда что-то пошло в корне не так.
Очень тяжело ощущать своё полное бессилие от того, что ты пропустил тот момент, когда жизнь близкого пошла по наклонной, а ты теперь не можешь ему помочь.
Мучительно страшны ожидания не особенно радужных сюрпризов жизни.
Нелегко понимать, что на ошибках часто трудно учиться и что на непрерывное счастье всё равно у тебя не будет времени.
Нет сил смотреть на то, что и без тебя всё идёт своим чередом и что тебе всё же есть замена.
И страшны размышления о том, действительно ли ты плохой человек?
"Иногда бывает невыносимо больно быть человеком".
Если не хотите обо всём этом думать, то подумайте о печеньках.

Это история о грабителе-неудачнике и самых плохих в мире заложниках. Один в канун Нового года захотел ограбить банк, другие же пришли на осмотр выставляемой на продажу квартиры. И у всех всё пошло не по плану. Люди оказались, как говорится, не в то время не в том месте. Хотя может быть в то и в том? Ведь именно в этот критический момент твой взор открывается, а мысль летит быстрее, нервы становятся более обнаженными, и наконец-то ты детальнее рассматриваешь свою нынешнюю жизнь и прошлое. К тому же, горе-заложникам предоставился шанс углубиться не только в своё пережитое и переживаемое, но и посмотреть на других, на их отношения, страхи, истории. Появилась возможность ненамного остановиться, осмотреться и может быть даже научиться чему-то.

Построение текста, небольших глав, которые откидывали нас то в одно место и время, то немного в другое, то к одному герою, то к другому, меня дико раздражало и в то же время очень нравилось. С юмором было то же самое. Иногда из-за некоторых странных реплик в диалогах хотелось задать вопрос: чё? Но я понимала, зачем такое нужно было и мужественно крепилась. И не зря. В целом пазл сложился и ещё как!
Я ещё раз убедилась, не смотря ни на что, Бакман мой автор, что бы там он ни написал (наверное).
#БК_2021 (Книга с полки "Хочу прочитать" человека, который расположен в рейтинге читателей после вас).
P.S. Спасибо Лере @lerochka за подарок на Новый год и спасибо за то, что она идет следом за мной в рейтинге, а книга пока что лежит у нее в хотелках:)

#подарок_Санты (@natalya.s.alex)

Что и говорить, приятно начинать новый год с рецензии на такую книгу. Тем более, что свели нас с ней сразу три (!!!) обстоятельства. Во-первых, мне её подарили, и за этот факт я от души благодарна Наташе. Во-вторых, автор этой книги – горячо любимый мной Бакман. Ну а в-третьих, она числилась в списках Академии. Правда, с этим пунктом немного не задалось: книга лежала дома, ведь мне было жалко такую красоту с собой таскать. А дома мы с ней смогли толком пересечься только в этом году. Впрочем, здесь я мало чем отличаюсь от всех остальных людей. Любим мы списывать свои промахи и неудачи на какие-то причины…
Так о чём же эта книга? Пожалуй, как и все остальные книги Бакмана, она, прежде всего, о людях. Точнее, не о людях, а об идиотах. Но мы так часто ставим знак равенства между этими понятиями, что можно с лёгкостью считать, что это одно и то же. Здесь, наверное, многие зададут вполне логичный вопрос. Зачем же писать книгу об идиотах? Неужели нет более достойных тем? Ведь мы и в обычной жизни слишком часто сталкиваемся с этими самыми идиотами… И что же я могу ответить? Пожалуй, только одно. Посмотрите внимательно на себя в зеркало, немного поковыряйтесь в собственной памяти и честно признайтесь (хотя бы себе), что сами частенько ведёте себя, как самый настоящий идиот.
Грабитель-неудачник, вздумавший ограбить совсем не тот банк, риелторша, устроившая показ квартиры за день до нового года, пожилая семейная пара, покупающая и ремонтирующая квартиры, состоятельная женщина, боящаяся десять лет распечатать письмо, взрослый мужик в костюме кролика, парочка полицейских, упустивших грабителя из запертой квартиры… Так и тянет на каждого из них навесить ярлык идиота. Но если на минутку остановиться и задуматься, сорвать с этих персонажей их личины и хоть ненадолго заглянуть в их души, то можно понять, что у каждого их глупого поступка могут быть очень даже весомые причины.
Просто мы слишком часто предпочитаем не смотреть так далеко и глубоко. У нас нет на это времени, терпения или сил. Просто мы выросли, а стать по-настоящему взрослыми так и не смогли. Боимся брать на себя ответственность, сделать шаг на встречу, протянуть руку помощи или просто сказать «Прости!». Боимся признаться в любви, чтобы не показаться глупыми. А ведь иногда это просто необходимо.
Я могла бы согласиться с автором, что эта книга написана об идиотах. Но мне хочется верить, что всё-таки она написана о людях. И для людей. Возможно, в этой книге события складываются слишком сказочно. Но ведь реальности и так в избытке в нашей обычной жизни, а душе не прожить без сказок. Разве не для этого мы и читаем книги?

#Добро2_3курс

Фаворит этой сессии и диплом в одном флаконе! Просто кайф читать такую историю, тем более, что действие происходит 30 декабря, а читала я именно в этот день.
Бакман в очередной раз не подвёл читателей. Начало пронзительно-мучительное: самоубийцы, депрессии, предательства, тревоги и страхи. Муторно на сердце, а останавливаться уже не хочется, крючок слишком крепок. Зато с каждой новой главой волна за волной наплывает тепло, вытесняя негатив и даруя надежду на светлое будущее для всех.
Очень тесным клубком слились судьбы множества персонажей: неудачливого грабителя, одинокой женщины в депрессии, семейной пары среднего возраста, молодой пары девушек, одна из которых почти на сносях, риелтора, Кролика, старушки божьего одуванчика и двоих полицейских. А, ещё и девушка-психолог, да. Самое интересное, что некоторые персонажи уже до начала событий этого суматошного дня были связаны, хотя даже не подозревали об этом. А самое чудесное – в благополучной развязке истории, в которой драма переплетена с щемящей трогательностью, курьёзами и мощной человеческой самоотверженностью и честностью.
Отчаянно рекомендую! Это было круче Бабушки и Бритт-Мари, и уступает разве что угрюмому Уве.

#Добро2_3курс

Я не читала романы Бакмана уже 2 года. Книга про сына не в счет, в ней совсем другие темы и чувства. После Бритт-Мари мне казалось, что у автора я больше не найду таких книг, которые также тронут душу. Именно по этой причине я не читала еще Медвежий угол и Мы против вас.

На книгу "Тревожные люди" я не смотрела из-за обложки. Она, прямо скажем, ужасна. Этот уродливый заяц-человек и не менее уродливо нарисованные человечки. Сейчас, конечно, я понимаю, что к чему, что обложка отражает героев и отражает, надо признать, неплохо. В общем, не смотрите на обложку! Книга прекрасна,  не смотря ни на что.

Канун нового года. Несколько людей пришли на осмотр квартиры, когда все пошло не так, как планировалось. У каждого своя жизнь, свои цели и планы. И свое прошлое. Частично эти люди связаны друг с другом, кто-то окажется связан после этого дня. Но этот день точно отразится на каждом из них.

И вот это описание человеческих жизней, их душ, надрывные раны прошлого, страх за будущее, - все это автор описывает так, что к середине книги уже за всех героев переживаешь, как за родных. Немного грусти, немного юмора, - все в лучших традициях Бакмана. Как раз то, что мне в его книгах и нравится.
Книга однозначно занимает почетное место одной из лучших в этом году. И точно лучшая за эту академию.

#Добро2_3курс

Книга оказалась для меня очень не однозначной.. Именно с неё началось моё знакомство с автором.

По началу было интересно, много достаточно остроумных мыслей, отдельные расхватала на цитаты. Потом медленно, но верно стало всё очень запутываться. Попытка автора донести какую-то до меня мысль не увенчалась успехом. Я постоянно путалась в том, кто есть кто. То схожие имена полицейских, то грабитель вообще без имени, куча заложников с абсолютно разными характерами. Длиннючие диалоги а-ля допрос, попытка выведать больше информации о преступлении. При том, что сами эти диалоги настолько утрированы и преувеличены, что читать было даже как-то неприятно. Если это подросток, то обязательно наглый и бесцеремонный. Если это директор банка, то высокомерная и чересчур заумная женщина. Риэлтор так вообще полный финал. Настолько эти герои кажутся карикатурными, что абсолютно ничем к ним не проникаешься, кроме раздражения.

Автор постоянно пытался донести какую-то мысль, которую перебивал допросами. Кто там стоял на мосту, какое это имеет отношение к происходящему, кто пытался остановить этого человека, кем он является и как всё это повлияло на его жизнь... В общем, очень много вопросов и мало ответов. Может быть конечно можно было попытаться читать внимательнее, но не уверена, что это бы помогло.

Слишком нашумевшей оказалась книга. Очень много где её в последнее время вижу. На деле оказалось некой свалкой всего подряд) Не плохо конечно, но и не хорошо.

#книжный_марафон2020
#зло_не_дремлет2

Что хорошо в Бакмане - что его книги излучают свет и доброту. И кажется, что еще не все потеряно, и есть еще на свете добрые и понимающие люди. .

Сюжет книги комичен - один преступник пытается ограбить банк, но все выходит из рук вон плохо, он сбегает в дом, оказывается на просмотре квартиры и решает захватить заложников. Все происходит спонтанно и неумеючи, потому что преступник на самом деле не преступник, а обычный человек, который пришел в такое отчаяние из-за нужды денег. Да и на просмотре квартиры не всем и нужна была особо квартиры. А кто, как и зачем оказался здесь - мы постепенно узнаем, знакомясь с каждым человеком. А параллельно еще ведется расследование полицией о личности преступника, кто в итоге оказывается совмем не тем, кем все думали.

В целом, вышло забавно и трогательно, здесь и хихикаешь над разными ситуациями, и сочувствуешь историям людей, но мне показалось, что автор очень уж утрировал героев. Некоторые фразы, разговоры казались постановочными, так люди в реальности не говорят. Да, я хихикала над риэлтором и ее рекламой "Респект", а потом подумала - разве так бы кто-нибудь разговаривал в жизни, даже притворно? В процессе чтение было интересным и легким, а когда закрыла книгу и начала анализировать, прогонять в голове некоторые ситуации, поняла, что очень похоже на театральную, комедийную постановку или сценки из какого-нибудь комедийного шоу. В общем, неплохо, но и не шедевр.

#Добро2_3курс
#книжный_марафон2020

Не хочу описывать непосредственный сюжет истории, да и, наверняка, это во множестве раз есть в других рецензиях.

Как же мне эта книга напомнила Иронию судьбы!
Не в смысле сюжета, а самого концепта истории.

Сначала происходит какая-то глупость, чья-то чушь заходит слишком далеко, и все оборачивается полной катастрофой, ситуация кажется полностью безнадежной.
Но потом происходит какой-то щелчок в головах, сдвиг - люди на миг перестают видеть в незнакомом человеке противника, а видят в нем, в первую очередь, человека. Настоящего. Проникаются к проблемам друг друга, и происходит невероятное - проблема, казавшаяся ужасающе нерешаемой, решается, причём самым хорошим образом.

Такие истории учат нас думать друг о друге, ставить себя на место другого, и просто о банальной любви к ближнему.
Причём не важно какие люди это были, бессердечные или агрессивные на первый взгляд, но у каждого своя боль внутри, делающего его таким.

Лучше истории в предверии Нового года и придумать сложно.

Ну вот дочитала и не знаю как оценить книгу.

Мне не понравилась первая половина книги. Ни по атмосфере, ни по происходящему, ни по поведению героев. Постоянное утрирование, превращение человека в "персонажа" - мне кажется, что без лишнего обострения черт, книга была бы гармоничнее и целее. А сейчас она как-то очень сильно подходит своей обложке.

Сейчас пишу и думаю, что все это на самом деле неважно. Иногда ведь и утрирование нравится. А тут просто либо зашла книга, либо нет. Поэтому я уже к половине книги бросила надежду проникнуться произведением. И вот неожиданно, но зря.

Я проворонила момент, когда мне вдруг стало интересно происходящее. И не только "когда", но и "почему" тоже не могу сказать. Для меня не было ничего неожиданного в сюжетных переходах и догадках "кто же все-таки похититель". Но атмосфера как-то неуловимо стала другой. Под конец меня даже тронула человечность этих невыносимых заложников и некоторый комизм ситуации в целом.

Поэтому я теперь более благосклонно отношусь к этой книге. Я по-прежнему не считаю, что это шедевр, но и плохой книгу не назову.

#Добро2_3курс