Стивен Джонс

Книга, в целом мне понравилась. Единственное замечание: некоторые рассказы были абсолютно не страшные и для такого маркого и звучного названия как "Книга ужасов" уж точно не подходят. Ну разве что, ребенок их испугается. Хотя жанр стоит 18+.

Особенно, хочу выделить некоторые рассказы: "Дочь гробовщика", "Человек в придорожной канаве", "Что-то печальное и тёмное" и "Припасть к корням". Это лучшие истории в книге. По крайней мере, на мой взгляд. В них есть мистическая таинственность, загадка, тонкий, почти неощутимый страх, но страх! Если читать ночью, то можно пощекотать себе нервы. Но вот в "Дочери гробовщика" мне очень сильно хочется продолжения. Рассказ окончен, не придраться, но возникает желание читать дальше. В рассказе "Что-то печальное и тёмное" хотелось бы больше конкретики. Я поняла замысел, но на чём основывается, какую почву таит в себе история не совсем ясно.

Но есть истории абсолютно непонятные, например "Алиса в занавесье". Всю историю автор усердно рассказывал нам о чём-то, почти ясном для сознания читателя, но в конце он приподнёс такое, что дочитав хочется задаться вопросом "Что?! Что это такое?" и весьма не от восторга.
Была история, в которую я даже не успела толком вникнуть как она закончилась. Кажется, это "Трут, огниво и кремень". Тут даже сказать нечего, я её толком и не помню.

Отдельно хочу отметить рассказ "Детская задачка" Реджи Оливера. Пожалуй, самая большая история во всей книге. Весьма интересная, но тоже не без подводных камней. Во-первых, автор много времени потратил на описание вещей, которые можно было и укоротить, при этом забыв в полной мере раскрыть тайну, которая является смыслом произведения. Во-вторых (и это вытекает из первого), та самая мистическая тайна практически беспочвенна, она не раскрыта до конца. Читатель должен сам догадываться и додумывать, что и откуда произошло на основе нескольких предложений. И главный вопрос: зачем к рассказу добавили предисловие, интригующее читателя? Ответа вы не найдёте, ровно также как и связи рассказа и этой вводной части. Если, конечно, сами не будете додумывать.

Не смотря на некоторые минусы, в сборнике всё же больше плюсов. Авторы подобраны хорошие, стиль их повествования радует глаз. Наверняка, каждый сможет выделить для себя что-то новое из каждого рассказа. Поэтому, советую)

Но ставлю 7 из 10.

Ну что ж, книга была прочитана мною достаточно давно, но кинула такой булыжник в моё скромное мнение, что негодование до сих пор не утихло. Попробую усмирить его порцией ворчания здесь, дабы уберечь столь же тонкие натуры от этой гремучей смеси (и, возможно, привлечь "толстые", которым нравится подобная направленность)

Итак, для начала миллиметрическое предисловие. Антологии призваны разбавить застоявшееся болото на полках любителя определенного жанра, который прочитал уже все, до чего дотянулись его липкие ручонки, но хочет еще больше, толще, быстрее. Но мы-то с вами знаем, что из сборной солянки редко получается слепить что-то съедобное для ума читателя. Однако, первая часть антологии (Вампиры, Антология) мне приглянулась процентным соотношением "годноты" к потраченным зря страницам и я рискнул взяться за вторую. Зря-зря-зря я так...

Много затянутых донельзя рассказов, которые просто жуются и жуются мозгом страница за страницей. Мда, это именно тот момент, когда можно воотчию прикоснуться к бесконечности. Но едва ли я хотел именно этого от книги.

Второй и основной момент, который меня крайне смутил - грязь. Она везде, каждый второй рассказ не обходится без того,чтобы влезть по уши в пошлость, полупорнографические (и без "полу" тоже) сцены и..хм..эротические детали. Все это изрядно попахивает извращением, так как достаточно специфично.

Есть и хорошие рассказы, но читать книгу ради сотни хороших страниц из 730...

Мать, взявшаяся за книгу от скуки, и вовсе начала плеваться и требовать ее куда-нибудь деть из нашего дома. И она вовсе не похожа на ханжу, так что вывод делайте сами :) Если хотите качественную вампирскую антологию - лучше ступайте с миром на поиски первой части.