Редактирование информации:
Зов кукушкиСпасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
он считал, что Корморан не сможет распутать это дело. Ведь он пришел в бедную контору, к детективу, у которого и помощников не было. А таким образом он бы как бы обелил себя: вот я нанял детектива, это не я убил
Хехе, теперь решение не читать - окончательное)))
@neveroff, спойлер прочитали?)
@loki, ну а как я, находясь под влиянием Динки, мог пройти мимо спойлера на книгу, которая находится в подвешенном состоянии?)))
@neveroff, ну, может, и правильно)
@loki, спасибо))! Но всё равно, как-то глупо получается...
@ekaterina_1993, логика преступника вообще темный лес))
@loki, не соглашусь :-Р Как правило, всем их действиям находится объяснение. Исключение составляют преступники, находящиеся под наркотическими и психотропными веществами, либо преступники с психическими отклонениями. Ну или возникшая психотравмирующая ситуация.
Оксана, останови меня, а то, чувствую, что Остапа понесло....)
@ekaterin_a, объяснение находится все. даже наркоманам и тд
но это не значит, что это логика не темный лес))
@loki , Ахаха, смешно) Вывод: логика Бристоу - темный лес!
@ekaterina_1993, эту книжку я не читал и не могу сказать как этот тут выглядело - глупо или нет, но аналогичный приемчик дважды (как минимум, просто по памяти) использовался Агатой Кристи)). Причем если этот самый Корморан известен только Роуллинг и Бристоу, то Пуаро дядька известный альтернативной книжной Англии, т.к. это было не в первых изданиях.
Это я к чему - у преступника не обязательно логика безошибочно идеальная. Ну и взгляд автора книги на преступника - тоже)).
@neveroff, я вообще с опаской читала детектив этот, так как после Э. А. По, боялась в руки такую литературу брать. Сподвигла любовь к Роулинг прочитать - не пожалела! Но этот нелогичный, назовем его так, момент меня удивил!
@ekaterina_1993, хорошо, что не пожалели. А я только две главы "Случайной вакансии" смог одолеть...
Ну а с Эдгаром По вообще мало кто сравним - емко, точно, захватывающе и в таких коротких формах... Гений, чего там)))
@neveroff, эээ, ну я вообще-то о Эдгарде По имело другой смысл - мне крайне не понравилось, к сожалению!
@ekaterina_1993, хехехе, забавно получилось! Но я остаюсь при своем мнении)))
@neveroff, Солидарна!