Рецензии на книгу Девушка в поезде - страница 3

Эта книга принадлежит к жанру, который мне очень стал нравиться - современный детектив. Где нет четкого расследования. Вернее есть какая-то тайна, которая вызывает у читателя жгучее желание читать быстрее. Но кроме этой тайны, к развязке которой мы движемся, есть ещё герои, их мысли, чувства, эмоции. И по сути, главное в книге уже не то, какая тайна, а какие люди её окружают. После прочтения таких книг, у меня всегда одна и та же мысль "это детектив?". Да, он самый, просто не та его форма, нежели была с привычной мисс Марпл, или Холмсом.

Так что же "Девушка в поезде"? Не скрою, начала читать только потому что бестселлер. Даже не читая описания. Популярных авторов или популярные книги читать всегда интересно, хотя бы для того что бы составить своё мнение.

Главная героиня Рейчел, находящаяся в глубокой депрессии, алкоголичка. Сейчас её жизнь полное дерьмо. Все отвернулись от нее, муж ушёл к другой, выгнали с работы, и уже почти выпнула хозяйка квартиры, в одной из комнат которой Рейчел разрешили пожить.
И вот она, похожая больше на страшное одутловато-располневшее чучело, а не на ту успешную и красивую женщину, которой раньше была, ездит на лондонских электричках, заполняя пустоту во времени и, видимо, в своем сердце. Её счастливая жизнь разбита вдребезги и восстановлению не подлежит, поэтому она смотрит на чужую. Проезжая мимо одного и того же дома, она смотрит на одних и тех же людей - мужа и жену. Представляет какие они счатливые, как хорош их брак, так же как был когда-то и ее.
Но в один прекрасный день из окна свой электрички она видит на их лужайке то, что видеть была не должна. А через два дня из газет узнает страшное - девушка из того дома, которой она так отчаяно завидовала, бесследно пропала. Тогда то она и понимает, что должна вмешаться, помочь, перестать быть немым зрителем и начать действовать.

В общем и целом, мне книга понравилась. Да, я считаю её несколько затянутой, в середине книги Рейчел долго переливала все из пустого в порожнее, чем начинала неимоверно раздражать. Да и вообще-то раздражали все герои, но не в плохом смысле, а в смысле, что так и должно быть. Все они мудаки, не вызывающие сочувствия. Но по сути так и задумано, автор как бы говорит нам, что жизнь не идеальна, а люди делают всё так как им удобно, а на других им плевать. И с этой моралью берет последнего героя, который вроде бы как более менее положительный, и окунает его в грязь в конце книги. Плохие все! Вот слоган это произведения)

#Хог1_3курс

Детектив, погрязший в домашнем быту и насилии…
Ох и потянулись мои ручки за бестселлером, и в очередной раз зря. Сюжет достаточно прост и до боли знаком, и это, к сожалению, убивает все. Надеясь прочитать что-нибудь захватывающее, наподобие «Исчезнувшей», я была разочарована, увидев своего рода бледный призрак жанра. (Что-то похожее испытывали ярые фанаты Сумеречной саги, читая 50 оттенков… кальки).
Итак, Три женщины, чей мир комичным образом переплелся, а одну еще и убил. Каждая из них мечтает о «настоящем женском счастье»: хорошем муже и ребенке, но, как всегда, реальность и семейный быт вносит в воплощение этих надежд свои нелицеприятные коррективы. Пьянство и бесплодие; любовники и любовницы; попытки лечения недостатка влечения к мужу посредством секса с психотерапевтом и прочее клишированное семейное несчастье.
Что касается детективной линии - автор дает понять, что убийца кто-то из ооочень ограниченного круга персонажей, поэтому уже на первой сотне страниц не составит труда угадать, кто это. Увы. Дальше читать получается уже с трудом.
P.S. Пару слов об экранизации. Посмотрев список из достаточно известных и зарекомендовавших себя актеров я надеялась, что они смогут вывезти этот незамысловатый сюжет, сделать его более.. захватывающим, наверное. Но нет. Все то же пресное нечто. Даже при условии, что актеры смогли отлично передать характеры своих персонажей.

Попытка №1 (читала в 2015)

Фи.....
Ладно, я так ждала выхода книги, что не находила себе места. Тем более, что так завораживающе писали:
«Фанаты «Исчезнувшей» будут покорены этим психологическим триллером» People
«Пола Хокинс использует самый действенный прием триллеров : детально выстраивает картину действия, и когда нам кажется , что мы знаем, что произойдет дальше, все переворачивается с ног на голову» Entertainment Weekly
Я как наивная, простая душа - повелась. Благо скачивала электронный вариант, что сэкономило мне 300 рублей. А внутренний жид был доволен и счастлив.
До чего же незаурядный и неоригинальный сюжет. Книжный "голос" принадлежит трем женщинам: Рэйчел - алкоголичка; Меган, она же Джесс; и Анна - новая жена Тома.
Ни одна из героинь не вызвала положительных эмоций. Все какие-то отталкивающие, особенно Рэйчел.
Как только начала читать, поняла - не мое. Да и когда началась вся эта канитель с поисками убийцы, то все же была НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДНО, что не было смысла и дальше читать.
Т.е. по сути говоря, восторга "Девушка в поезде" не вызвала. Ничего отдельно напоминающее с творчеством Флинн не заметила. Сложилось ощущение, что автору не хватает писательского мастерства. Да, Пола Хокинс работала журналисткой, но все же...Книга не отшлифована, задумка-то любопытная была, да вот все свалилось в яму.

Попытка №2 (перечитала буквально на днях)
Первый раз книгу читала, аж в далеком 2015 году и осталась в глубоком разочаровании. Но вот я наконец-то решилась посмотреть экранизацию, про которую мне прожужжала подруга. Но для того чтобы посмотреть - надо вспомнить ,что же так мне не понравилось... Вот зачем я это сделала? Убогий язык, хотя нет, совершенно не оригинальный стиль письма, лишенный всякой привлекательности. Да, конечно же не могу отрицать того факта, что детективная линия, если ее можно назвать именно этим словом, весьма неплоха. Но в целом же - УЖАС.
Что можно сказать в итоге? Пойду куплю бутылочку Шардоне, хотя что это я покусилась, лучше винца в пакете, достану пафосный стаканчик, хотя и обычая чашечка пойдет и сяду попивать сей напиток. Может в голове зародится идея романа, способного затмить известных авторов, на обложечке которой напишет "отзывы" ведущих издательств, да и писателей не стоит забывать и вот выйдет БЕСТСЕЛЛЕР! Народ хавает, все довольны.

Вот я и дочитала роман Полы Хокинс "Девушка в поезде". Постараюсь выразить свое собственное мнение о прочитанном.

Первым делом мне понравилась идея автора наделить главную героиню любовью к "чтению" людей (пусть даже и совсем неверным, приведшим к невообразимым последствиям). Я люблю читать людей, люблю рассматривать их, любоваться, выявлять индивидуальные, неповторимые черты. Это общее увлечение сумело сблизить меня с главной героиней – Рейчел, но что еще более значимо, Рейчел проживает не лучший период своей жизни, пребывает не в лучшем состоянии, страдает от депрессии и одиночества. То же проживаю и я, и уже этот факт доказал мне, что я должна влиться в эту историю.

Мне даже нравится, как показана разница между ожиданиями Рейчел и суровой реальностью. Красивая пара в фантазии и одержимые безумцы в действительности. Ведь так оно и бывает, когда мы уверываем в то, что сами же и навоображали. Фантазию вдруг обламывает действительность. Раз – и стало грустно.

Что меня немного смутило в истории – чрезмерно уж большой ажиотаж вокруг пропажи одной девушки. Насколько можно понять из сюжета, городок героев находится в пригороде Лондона, а Лондон, как известно, далеко не деревня. Уверена, что ежедневно в нем пропадают десятки девушек, а трезвонят лишь по одной?

Если говорить о Рейчел, я бы хотела заметить (какая я оригинальная!) ее пристрастие к алкоголю. Может, все дело в том, что я никогда не была зависима от влияющих на сознание веществ, но мне кажется жутко глупой идеей пить, спотыкаться, и снова пить из-за ушибленной коленки. Замкнутый круг, какой-то.

И, несмотря на увлекший меня сюжет, оценку я ставлю не максимальную, а виной тому концовка. Какой-то уж она показалась слитой. Словно полгода обещали торт, а под конец угостили конфеткой.

#БК_2017 (5. Книга, действие которой происходит в другой стране.)

Я приступала к чтению этой книги с небольшой опаской. Множество восторженных отзывов, огромное количество негативных...
Что же я получила?

Конечно, я не скажу, что это шедевр, но не могу не отметить, что эта история меня захватила, и мне действительно было очень интересно.

Рейчел - опустившаяся алкоголичка - семьи нет, работы тоже, есть только ежедневные поездки на поезде в Лондон...туда и обратно, обратно и туда. Ее жизнь - это вечная прострация - вино и джин-тоник, сон и похмелье, ненависть к себе во время трезвых часов и безразличие после приема пары стаканов алкоголя. Но не всегда все настолько гладко - звонки бывшему, угрозы его новой пассии, агрессивные слова и действия - алкоголь творит страшное с людьми... Но все это не меняет распорядка, и каждый день на поезде она проезжает свой бывший дом, и еще один, где живет Джесс и Джейсон - идеальная пара, чья жизнь волшебна...именно так думала Рейчел. Пока однажды с Джесс не случилось страшное - она просто исчезла.
И это событие, как будто пробуждает нашу героиню, она считает, что ей просто необходимо помочь Джейсону (а точнее Скотту), ведь она единственная, кто знает, что у Джесс (точнее Меган) кто-то был.

Повествование ведется от лица трех героинь - Рейчел, Меган и Анны (новой жены бывшего Рейчел). И вот тут то и всплывают все тайны и неприятные истории. Каждая из них вызывает отторжение, кто-то пьет, кто-то изменяет, а кто-то и просто живет в ненависти и злобе. Мы оказываемся в непрерывно потоке женских мыслей и поступков, некоторые из которых вполне обыденны, а некоторые поражают своей нелогичностью и гадливостью. Ревность - это то, что красной нитью сквозит через весь роман - мужская и женская, оправданная и нет. Жестокость, вызванная поведением второй половины или же просто вздорным характером? Измены из-за того, что в отношениях не хватает изюминки или из-за того, что это стиль жизни?
Это было захватывающе!

Не могу советовать эту книгу, потому что она слишком легкая и скорее всего не несет никакой смысловой нагрузки, но, если хочется отдохнуть и почитать что-то ненапряжное, но затягивающее в себя, то эта книга отлично подойдет!

Сложно пережить момент, когда привычный уклад рушится у тебя на глазах. Так же сложно, как и понять, что муж не сильно поддерживает твои начинания, которые к тому же не увенчиваются успехом. Вот поэтому Рейчел начала пить. И понеслась у неё череда ужасных историй, связанных с пьянством. И читать эти истории так же неприятно, как и быть их участником. Иногда подробности даже шокируют, но без них книга бы много потеряла. И вот однажды очередная пьяная выходка заканчивается не только потерей памяти о событиях прошлого вечера, но и исчезновением человека.
Точнее женщины, которая возмутила Рейчел. Она назвала незнакомку, за чьей жизнью наблюдала из окна поезда, Джесс. И вот эта самая Джесс оказалась далеко не такой идеальной, как казалось Рейчел, хотя та угадала некоторые аспекты её жизни. Да и брак их с Джеймсом тоже не был мечтой любой женщины… Но из окна поезда потерянной пьющей Рейчел он казался идеальным. И она будто в омут бросается в «расследование» пропажи. Хотя это больше не расследование, а самокопание. Ведь для неё важно вспомнить, а для этого нужно превозмочь себя и перестать пить, а для неё это не так просто.
Перед нами самокопание трёх женщин, связанных друг с другом одной единственной вещью, любовью к одному мужчине. Или лучше сказать связью с ним. С двуличным, лживым внутри, но таким идеальным на первый взгляд… Мужчиной, который, как мне кажется, любить не умеет. А все три женщины так или иначе пострадали от его рук.
Я успела дочитать книгу перед выходом одноимённого фильма. И могу сказать, что фильм слабее книги. Как-то так получилось, что там выкинули некоторые просто необходимые моменты, и поэтому, например, в конце фраза Тома кажется просто непонятной, ибо момента в машине не было. Или не понятно, кровь у Рейчел своя или всё-таки не своя.
Хотя я не могу сказать, что и книга меня сильно поразила. Вроде бы и читалась легко и интересно, но сейчас через неделю после прочтения я поняла, что мало что помню по сюжету. Ничего не сохранилось в памяти, не к чему было зацепиться в книге, нечего почерпнуть.
#Кр1_3курс Риццоли и Айлз

Знаете эти большие схемы, похожие на паутину, которые делают детективы во время расследований? Огромная доска, фотографии, надписи, пометки... Так вот готовьтесь к тому, что первую половину книги у вас будет желание сделать такую же схему сюжета. Иначе в нем не разобраться. Перебрасывание читателя в разных временных отрезках и между рассказчиками может быть вполне уместным и задавать ритм произведения, но не в этот раз(
Неоправданно запутано и затянуто.

Почему затянуто: слишком длинные описания абсолютно не значимых сцен. Часто хочется пропустить пару абзацев, потому что уже понятно к чему подводит автор. К тому же среди действий главной героини есть несколько несоответствующих моментов, которые стоило бы объяснить или не упоминать вообще. Но допустим, автор считает их не такими уж важными.

СПОЙЛЕР. Есть попытка описать тему материнства с разных сторон. Было бы удачно, если бы не один момент. Попытка провалилась на том, что автор сосредоточилась на мировоззрении молодой матери. Поэтому если вы не "я ж мать", "мама прекрасных детишек", "женщина со смыслом жизни" и тд, эта сюжетная линия будет вас раздражать. Много и беспощадно.

В целом не все так плохо. Идея хорошая. Неожиданные повороты - есть (для детектива большой плюс). За связь между персонажами тоже плюс (хотя все эти пункты могут показаться банальными). Читать легко, быстро и не напряжно.

Если вы хотите расслабится от замысловатых и длииииинных детективов - Девушку в поезде вам в руки)

P.S: скачивайте книгу только на бесплатных сайтах. Лучше потратьте чуть больше денег на классическую литературу)

У меня точно размягчение мозга: я прочитала "Девушку в поезде", и мне понравилось. Если воспринимать эту книгу как то, чем она является (а именно детективом), то все оказывается нормально. В таком случае легкая психологическая приправа предстает приятным бонусом, а не скупой сутью, которая, взятая сама по себе, мало кого может удовлетворить.

Больше всего мне понравился как раз этот образ: девушка, наблюдающая из окна поезда за чужой жизнью. Я верю и этому образу, и такому способу увидеть то, что для чужих глаз не предназначено. Люди, по-моему, вообще не осознают, насколько часто за ними наблюдают. Не специально, а так, мимиходом, случайно. А если задаться целью действительно что-то увидеть? Это не так уж и сложно.

А главная проблема в самом тексте, в какой-то скупости выразительных средств, в беспомощной краткости предложений. Ах, Пола, ну будь поразговорчивей, неужели тебе совсем нечего сказать? Вместо этого очередные предложения в 5-7 слов. Но это, конечно, всего лишь желание получить от "Девушки в поезде" то, чего в ней нет и, наверное, не должно быть.

Увидела трейлер в кинотеатре, ничего не поняла и решила сначала прочесть книгу. Прочла где-то две трети и поняла, что по-прежнему ничего не понимаю. Сложно что-то понять когда герои психопаты и алкаши с провалами в памяти или нарочно закрывающие глаза на неприятные вещи.
Но, как ни странно, мне понравилось. Книга получилась в духе Жапризо - тот же осязаемый реализм, когда нет сомнений, что героиня живая и настоящая, та же дозированность информации и неожиданная развязка.
Конечно, можно сказать, что все притянуто за уши и мормонистические сексуальные связи, и постоянные "оказалась не в том месте не в то время", но вместе они смотрятся как-то по гротескному органично.
Я проглотила роман буквально за день, не то чтобы героиня цепляла или преступление было каким-то с вывертом, просто у самой книги какая-то затягивающая атмосфера. Ее нельзя просто отложить, она требует быть прочтенной.
Несмотря на то, что детективы это обычно книги не оставляющие сильного отпечатка в сознании - они загадочны и притягательны пока читатель не знает их секрета, а потом становятся очередным томом на полке даже не соблазняя перечитать, эта же книга особенная. Она прямо покорила мое сердце хитросплетением лжи, окутавшим всех персонажей и их непредсказуемостью. Вот уж действительно в тихом омуте черти водятся...
В сухом остатке, книга хорошая, интрига годная - заставляет подозревать даже себя и собаку соседей, но вот сами персонажи подкачали, их попытки рвать шаблоны не всегда органичны, но может план такой и был. И алкоголизма бы в эту книгу поменьше, ато часто сомнения появляется а было ли все случившееся на самом деле, или просто кто-то напился и уснул.
В романе главнее осилить начало, оно не очень захватывающее и особой смысловой нагрузки не несет, но потом будет гораздо интереснее, вы не пожалеете.

«Девушка в поезде» - это роман, который находился 20 недель в верхней строчке британского рейтинга книг, а про проданные экземпляры лучше вообще не думать.

Честно говоря, до сих пор не могу понять откуда у книги такой бешеный успех. Автор до селе известен не был, да и сюжет уж очень схож с «Исчезнувшей». Хотя «исчезнувшая» лично для меня выигрывает по всем фронтам.

Многие пишут, что догадались о том, кто убийца, чуть ли не в самом начале, я тугодумила до последнего. И не смотря на то, что книгу я прочла за сутки (уж больно было интересно, чем закончится), лучшим для меня этот роман не стал.

Самое интересное, что «Девушку в поезде» расхвалил сам Стивен Кинг, а главная героиня так и вовсе его любимица (видимо из-за того, что в своем грязном образе жизни, в ней еще не умер детектив).

Как по мне роман отлично показывает, как могут женщины отменно глупить и не замечать очевидных вещей. Всё-таки в большинстве своем мы наивные и слабые, и живем в своём иллюзорном мире, надеясь встретить мужчину своей мечты и нарожать детишек. А потом мужчина берет и рушит всё, и бедняжкам ничего не остается, как думать, что их жизнь на этом закончилась.

Итого мы имеем:
1. Донельзя распиаренный роман
2. Крепкий алкогольный шлейф до конца романа
3. Глупость женщин и очередного кобеля

В целом мои впечатления оцениваю на 7 из 10. Интересно, но ничего нового и без эффекта «вау».

P.S. Из личного опыта добавлю, что среди моих друзей и знакомых позицию у книги 50 на 50. Кому-то очень-очень понравилось, а кто-то открещивался как только мог.

#Кр1_3курс (Доп № 3)