Рецензии на книгу Вий

Вчера,на ночь, решила прочесть эту книгу... Гоголь смог меня впечатлить! Смотрела две экранизации и могу с уверенностью сказать, что эмоции при прочтении подобного жанра, намного ярче, чем при просмотре фильма.
Благодаря множеству литературных приемов автор может "перенести" тебя в мир книги. У меня было такое ощущение, что все происходит здесь и сейчас, прямо на моих глазах. Точно и лаконично описан быт того времени. Благодаря этому появляется четкая картинка места происшествия. Только одно меня смущает: казаки ежедневно пьют. Это явление встречается и в "Енеиде" Котляревского. "Горелка" и все! Хоть стой,хоть падай)
Не скажу что сюжет довольно страшный, но жутковат... Для себя вынесла то, что в некоторых моментах нужно спрятать свое любопытство подальше, не то...можно встретиться взглядом с Вием)

Вот уж не думала, что книга может напугать меня.
Долгое время я была в поисках действительно страшного фильма ужасов, но как таковых не находила. Может быть меня сложно напугать, а может быть я просто не боюсь режиссерских монстров.
Я не читала книги подобного жанра и не верила в их способности.
Да, книга настолько жуткая, что я плохо спала. У каждого человека свои страхи, и каждый по-своему представляет ведьму, Вия. В этом и есть превосходство книги над фильмом.
"Вий" очень интересный и мистический. Читала на одном дыхании. Всем советую.

Очередная книга Н.В.Гоголя, покорившая моё сердце. После прочтения повести, точно могу сказать, что Гоголь один из моих любимых писателей. Пишет он о разном и в разных жанрах, но каждая книга – шедевр русской литературы. И «Вий» не исключение. Гоголь излагает свои мысли просто и лаконично, без ненужных философских рассуждений и многословных отступлений. Повесть «Вий» не занимает много места на книжной полке и времени у читателя, зато имеет необычный для того времени сюжет, который динамично развивается. Читать одно удовольствие!!!

Начинала я с простого: кто такой Вий?

Добродушный Николай Васильевич помог , любезно осведомив меня сразу же,  как говорится, с порога ( или, в моем случае, с пролога), что "Таким именем называется  у малороссиян начальник гномов, у которого веки на глазах идут до самой земли". Ну что же, мило. И приятно, что, видать, не я одна такая невежда и не разбираюсь в гномьей иерархии.

Начиналось все достаточно невинно: больше смешные, нежели страшные путешествия дряхлой бабуськи на бедном пареньке и застольные рассказы о закусаных до смерти женах и куче всякой нечести, разбавленные красочными описаниями украинской природы и быта. Короче, первую часть я, подкованная разнообразными современными хоррорами, читала с умилением и смехом, ибо рассказ не лишен юмора и посмеяться можно от души.

И тут началось.
Восставший труп с "мертвыми, позеленевшими глазами", гроб, который "вдруг сорвался с своего места и со свистом начал летать по всей церкви", чудища, над которыми "держалось в воздухе что-то в виде огромного пузыря, с тысячью протянутых из середины клещей и скорпионьих жал" и Вий, которому все сонмище дружно подымало веки...

Скажем так, читая вторую часть, я пыталась угомонить мурашек и свою бурную фантазию, которая уже преподносила мне все красоты гоголевского творения в ярчайнших красках и мельчайших подробностях, жалея при этом бедняжку Хому, который вот так вот неудачно влип.

"Вий"- безумие и гениальность, слитые воедино. А получается в итоге чистейшего рода кайф.

Критиковать что-либо нет смысла, ибо все тут умесно, все не чересчур, все гармонично и очень-очень атмосферно. Жаль только, что уж больно мало. Гоголь неподражаем.

А мораль сей басни такова: меньше лазьте на голодный желудок возле домов незнакомых бабусек. Вдруг ведьма!

Мистическое произведение великого Гоголя, основанное на славянской мифологии. На время чтения, ты просто пропадаешь из реального мира, вместе с Хомой Брутом переживаешь его страх. Это книга об испытание силы духа, веры в себя и Бога. В этом произведении нашла еще одно подтверждение тому, что мы сами притягиваем свои страхи. Чувствуя страх мы становимся более уязвимыми для других людей, и многие этим пользуются. В последних строках Гоголь пишет:
- А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать.
Николай Васильевич- мастер своего дела. Все его произведения просто восхитительны.

Буквально пару минут назад закончила читать "Вия" Н. В. Гоголя. Это просто выше всяких похвал! Несмотря на большую разницу времен, писателю удалось передать ощущуние страха, нечистой силы с такой правдободобностью, что даже мы, поколение, живущее в 21 веке и пересмотревшее все фильмы ужасов с самыми невероятными спец. эффектами, испытаваем неподдельный страх, так, что аж мурашки пробегают по коже.
В книге было очень много неожиданных моментов, которые повергали меня в самый настоящий шок! Летающие гробы, ведьмы со страшной красотой, кровь, стекающая из глаз, ну и Вий собственной персоной!
А эти слова: "Поднимите мне веки!", - наверное, знает каждый.
В общем, всем, кто еще не успел познакомиться с "Вием", советую добавить произведение на полку "хочу прочитать". Вы испытаете неподдельные эмоции :)

Еще одна мистическая история Гоголя, основанная на украинском фольклоре. И я не устану повторять - лучшее произведение автора, хотя и почти лишено юмористической составляющей.

Сюжет таков: студент Хома Брут на каникулах отправляется по примеру Радищева из столицы в городок значением поменьше, в данном случае из Киева в, возможно, Житомир. На пути ему встречается старая бабка, лезущая с недвусмысленными намерениями, оказывающимися на самом деле очень даже двусмысленными. Милая карга в сущности своей - ведьма, но силой "креста животворящего" оборачивается красной девицей. На издыхании. Дыхание рот-в-рот неуместно, надобно отпевать в церкви. Дело поручено Хоме, но ведьма не собирается на тот свет не отомстив...

Чем Гоголь здесь примечателен? В первую очередь украинским колоритом, обычаями и верованиями. А главное - фольклором. Который, кстати, не только сильно отличается от русского, но и в принципе довольно самобытный. В других повестях Николай Васильевич демонстрировал читателям мавку, попелюху и хованца. В данном случае нам предстоит познакомиться с таким существом как вий.
Но Гоголь значительно изменил мифологическую бестию, наделив его некоторыми возможностями, которыми вий в народных поверьях не обладает. Например, он не способен убивать взглядом, как намекает автор. Это не Горгона Медуза. Но главная идея существа сохранена: вий является перстом (точнее глазом) указующим для нечисти, которая якобы не способна видеть человека, читающего молитву и непрерывно крестящегося. А вий может.

Но я не могу пройти мимо одного аспекта, касающегося языка. Я думал, что изменение авторского текста - это проблема переводчиков. Оказывается редакторов-корректоров тоже. Далее пара примеров, хотя в моем издании книги таких ошибок немного больше:

1. В начале повести торговки продают школьникам лакомство - арбузные семечки. Вы когда-то пробовали лузгать арбузные семечки? Вкусно? Вот-вот. А парни поедают с удовольствием. Это что, надо поверить, что после гранита науки киевским школярам пофигу что жевать? Нетушки. У Гоголя изначально написано правильно: семечки гарбузные, т.е. тыквенные.

2. Я могу понять почему люльку переделали на трубку - действительно не зная слова можно не понять, хотя в "Тарасе Бульбе" ведь сохранили казакам люльку (которую, кстати, они чисто физически не могли иметь, но то другая история, там ошибка именно Гоголя). Но зачем украинскую горилочку называть горЕлкой? Или по мнению редакторов селяне пьют водочку на основе метана и керосина?.. Правда, горилку в первоисточнике гоголевском я не проверял, может это и его околесица, но сомневаюсь - с семечками же у него все в порядке.

Но со всей ответственностью заявляю, что кулинарные ошибки на качество произведения не влияют. История здОровоская получилась.

– Что же, – произнес он, – теперь ведь мне не в диковинку это диво. Оно с первого разу только страшно. Да! оно только с первого разу немного страшно, а там оно уже не страшно; оно уже совсем не страшно.

Какое заблуждение, однако! Вот мне и с третьего раза было как-то не по себе, не до седых волос, конечно, но я то в той церкви находилась только фигурально.
Николай Васильевич в очередной раз напомнил мне родную культуру. И, прежде всего, она в стиле написания. Мой старорусский хоть и хромает на обе ноги, но образы появляются яркие и выразительные.
Ну а во-вторых, это, конечно, содержание повести. Простая жизнь в ничем не привлекательном хуторе оборачивается интереснейшим сказанием о нечистой силе.
Мне очень нравится, что это образец родной культуры, которая у нас в крови.

Ну так о чём я? Ах, да!

…Раздался петуший крик. Это был уже второй крик; первый прослышали гномы...

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Ужасный

Решила прочесть повесть после просмотра фильма. И то, и другое просто выше похвал.

Очень понравился сюжет. Просто, понятно, впечатляюще. Местами было занудно читать описания того, что видел Хома, но все-таки интересно, так как Гоголь преподал нам это в шикарнейшей форме. Переживала вместе с философом, ведь сама боюсь всякой нечисти и всегда представляю себе чего-нибудь подобного. Так же мой лексикон пополнился кучей новых слов С:

Может, книга и не несет за собой какого-то основного смысла (по крайней мере, я не поняла его), но каждый найдет какой-то плюс от прочитанного.

Так виртуозно писать ужасные книги, которые будут интересны и взрослым и детям умел только Гоголь. Мистика, конечно, в его произведениях совершенно необычная, атмосферная, яркая, колоритная. Мне искренне жаль тех людей, которые пытаются оценить литературные шедевры, посмотрев современное кино "по мотивам". Это как смотреть на радугу через темные очки, или слушать музыку, заткнув уши. Тех красок, которые есть в слове не передать кинокамерой, а уж Гоголевское слово тем более, особенно учитывая то, что происходит в современном кинематографе. Хочется читать, читать и перечитывать, советовать читать другим, вне зависимости от того, нужны ли им эти советы. Николай Васильевич подарил нам возможность удивляться, восхищаться, бояться, любоваться всем тем необъятным миром. который создал в своих произведениях. "Вия" я в детстве читала с восхищенным ужасом и сейчас тоже, уже спустя много лет.