Рецензии на книгу Анна Каренина

Читая последние три недели этот шедевр, наслаждаясь и растягивая, не пропуская ни одного слова, затаив дыхание от неожиданной любви (в школьном возрасте, при первом прочтении, было просто уважение)), я ни раз столкнулась с мнением окружающих «ах… это…… ну, а чего там… от безделья бросилась под поезд». Занавес. И еще шутка эта дебильная про бабку, которая, узнав сюжет романа, резюмировала по поводу главной героини: «корову бы ей… а лучше две!».

Роман велик и прекрасен во всех смыслах. И Анна тут со своим поездом лишь одна из нитей, хоть на нее и опирается идея и сходится несколько сюжетных линий и судеб.

Прекрасно праздный добряк - ее братец Стива. Именно тот, в чьем доме все смешалось. Хотя смешалось не только в их доме. Остальные просто ведут себя осторожнее. Они с сестрой отлично оттеняют друг друга, как могут это делать только очень похожие, но разнополые дети одного семейства. Залюбуешься игрой генов и трафаретностью судеб. Он «имеет холостые взгляды» несмотря на наличие шестерых детей, любит весь женский род и искренне не понимает, в чем проблема. У него- то проблем как раз и нет, разве что от долгого пребывания в лоне семьи становится невыносимо душно.

Мужчины Анны, два Алексея, выписаны шедеврально вокруг нее. После этого, кажется сложно придумать, более выразительные и подробные портреты героев семейной и социальной драмы. А у каждого из них целая история до нее, во время нее и после! И каждый раз, после снятия очередного слоя с каждого из Алексеев, хочется глубокомысленно заявить: «не все так просто!»
Левин со своей деревней, мужиками, трудом и приходом к Вере - отдельная история, которая тем ярче и весомее, чем более праздный и метущийся люд пребывает в Свете. Разговоры о политике, военной службе, помощи сильных мира сего- абсолютно актуальны. Но, возможно, эта часть романа не всем будет доступна, а поэтому не интересна.

Семья Щербацких, старая (хотя им в книге лет 55,скорее всего, не больше) княжеская чета тоже любопытны сами по себе и со своими такими разными дочерьми составляют целый мир и философию родового гнезда.

Анна хороша своей яркостью и красотой, и такой же выдающейся неврастеничностью. Но через нее мы видим, что ничего в мире за 150 лет не изменилось. По-прежнему, у нелюбимого мужчины уши не такие (вариации: противно ест и громко дышит), а любимого мужчину надо сожрать с потрохами, привязав к себе как немощного. Правда, если он на это согласится, то и у него через некоторое время «уши» станут неправильными. Колесо Сансары, да и только. Также спасибо нашему гению за честную позицию в образе матери, которая в реальности может по-разному любить своих детей или не любить вовсе.
А этот вопрос о жертвах, принесенных во имя любви: не описать, каким камнем он ляжет на жизнь одариваемого.
Плюс морфием баловалась дама, а дальше и опиум появился. Какие же нервы все это выдержат?!

Вопросы жизни и смерти. Вращение в Свете. Карьера, дом и семья. Дружба мужская и женская. Отношения братьев и старых товарищей. Слуг и господ. Природа и кухня. Здесь есть все!

А монолог Долли об уродующем материнстве и о подневольности женщин в то время. Хоть и не бедно и не плохо жили. Но варианты выбора судьбы в своем разнообразии стремятся к нулю. Я на этом фоне очень удивилась популярности современных книг о мусульманских женщинах, тогда как вариант многорожающей женщины в любой религии— это в некотором роде бесповоротная и ничем не восполнимая жертва- описан много лет назад высоким стилем и душераздирающе правдиво.

Гениально! Признаюсь, что исчертила маркером всю книгу. И думаю, что это только начало. Глубина эта требует явно не одного осознанного погружения. Школьное не в счет однозначно.

#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке)

Что сказать о книге, про которую нам уже всё давно рассказали профессиональные критики и литераторы? Нового - ничего. Любое мнение будет априори дилетантским, но я и не претендую на нечто большее.

Книга, роман, произведение – всё это как-то мелко. Говоря об «Анне» хочется употребить какое-то монументальное слово. Слишком уж широка мысль Толстого. Слишком разные стороны человеческого бытия затрагивает это полотно, под названием «Анна Каренина». Политика, любовь, быт, нравы современного высшего света, традиции и будничность того времени – всё это гармонично переплетено. Толстого я раньше не читал. Как мне показалось, он не распыляется на детали, что, кстати, автору часто ставят в упрёк. Сочинение выглядит цельно, монолитно.

Превыше всего здесь, разумеется персоналии.

Любовь Карениной и Вронского – это вспышка, затмение. Отношения, построенные на жгучей эмоциональной страсти, обречены на быстрое выгорание. Это журавль в руках, которого невозможно удержать – очень уж тяжело. Такая любовь, словно пьяный, слепой азарт, всегда приводит, сначала к цугцвангу, а затем и к болезненному поражению. Зато, быть может, только такая, пусть и скоротечная любовь и имеет право называться любовью.

Страсть этих персонажей не отменяет того факта, что оба они, люди премерзкие.

Примерять образ преданного мужа на себя не слишком приятно. В этом смысле Анна, для меня, однозначно отрицательный персонаж. Вронский, даже в сравнении с Алексеем Карениным, который поначалу выведен персонажем малопривлекательным, не выигрывает, и выглядит желторотым воробушком, мечущимся в своих чувствах, как в тесной клетке. Он – человек увлекающийся. Истинно жаждет он лишь персональной свободы, особенно ясно это становится, когда его чувства к Карениной начинают притупляться. Для Анны же, Вронский – это последний билет в вагон, который увезёт от скучного мужа и опостылевшего быта. Более всего, в этой паре меня раздражает их беспечный эгоизм, которым они упивались всю книгу. Каждый своим, по отдельности. О детях – самом важном в жизни человека, Каренина думала исключительно на словах. Вронский не думал вовсе.

Не менее мерзким описан весь высший свет Отечества. Сам Лев Толстой, едва ли к нему принадлежал при жизни, несмотря на то, что вёл жизнь одновременно интеллектуала и зажиточного помещика. Поэтому, в противовес, неприятным элитам был задуман Костя Левин, прототипом которого Толстой видел самого себя.

Константин Левин не может не влюбить в себя. Он несуразен, неуклюж и наивен. Говорит исключительно то, что думает. Строя свою совместную жизнь с Кити Щербацкой в деревне, он не стесняется признаться, что только начинает учиться жить. Выглядит это слишком по-детски, быть может потому и чересчур искренне. Учится верить в бога, учится любить сына, учится доверять жене, пытается найти смысл в своей жизни и обуздать его. Будучи человеком дальновидным, думающим и не жадным, он ищет новые подходы к взаимоотношениям между частным помещиком и нанятым работником, с одной целью – добиться взаимовыгодного сотрудничества. В стране, где буквально вчера отменили крепостное право, где ещё долго будет чётко прослеживаться классовое неравенство между людьми, подобные мысли кажутся как минимум странными. Таковыми они и кажутся окружению Левина.

Всё это противопоставление Константина Левина, и развращённой элите, и устоявшейся многолетней кастовости, и сумбурным, абсолютно невзвешенным, импульсивным отношениям Карениной и Вронского, разница самого их взгляда на жизнь – всё это относит Левина в малочисленный лагерь положительных персонажей.

Вообще «Каренина» – это роман противопоставлений. Толстой всё время всё сравнивает. Персонажей; деревню и город; бездарную знать, которая получила богатство за счёт фамилии и людей с головой и руками, которые делают себя сами; физический труд и труд умственный и много другое.

Для меня «Анна Каренина» – это энциклопедия жизни, любви, человеческих взаимоотношений. Здесь сложнейшие человеческие чувства с напускной лёгкостью сконвертированы в слова, отображены на бумаге. Здесь показано, насколько сомнительна, меркантильна и пагубна может быть любовь. Одинаково качественно описаны серые дни, увядание души и тела, смерть человека и дышащие полной грудью, яркие здоровые будни. Толстой, в этом смысле, наверное, научил меня чувствовать, пусть мне и казалось раньше, что я уже умел.

#БК_2023 (4. Книга, которую порекомендует вам мама)

Я не думала, что останусь под таким огромным впечатлением.

Это тот момент, когда только начала читать и сразу же влюбилась в стиль. А потом и в содержание. Тот момент, когда по вкусу пришлось и то, как написано и то, о чем написано.

Да, мы все примерно знаем сюжет. Большая семья. Много главных героев. Вронский, Облонский, Левин, Китти, Долли. И, конечно же, какая-то Каренина, которая бросается под поезд.

Но сколько же психологизма на каждой странице! Сколько чувств в каждом герое! Это что-то невероятное, притягательное и душевное. Чтение в удовольствие, чтение , которое смакуешь. Персонажи, которым сострадаешь. Женщины, которым хочется дать искреннюю и взаимную любовь. Мужчины, которым хочется дать верности ипонимания.

Я была в восторге, когда осознала роль автора. Да, есть его отношение, но эта манера в описании мыслей каждого героя после определённого события - это нечто. Отсутствие однобокой призмы одного героя и наличие впечатлений многих.

Душевный анализ на протяжении книги у меня не прекращался. Я думала, анализировала, примеряла, горевала и даже плакала вместе на этих страницах.

У меня даже появился фаворит. Какой же Левин необычный мужчина-персонаж. Трогательный, чувственный, преданный. Я не скажу, что полностью согласна с его жизненной позицией, но он мне крайне симпатичен. И необычен.

И есть Вронский, который вызывал не самые приятные эмоции с самого начала. И не потому что он плохой , а потому что ещё слишком молод и волею судьбы угодил попасть под любовь сильной и волевой женщины, действительно преданной своему сердцу и ломающей свою душу.

Безусловно, я буду перечитывать. Возможно, даже не раз. Оно того стоит. Особенно, если на сердце есть что-то, что беспокоит.

На вкус ещё тёплая румяная булочка с парным молоком.

🎥смотрела вживую мюзикл с Екатериной Гусевой - это 🔥. А также старую экранизацию, которая тоже шикарна, но не хватило раскрытия героев. Экранизация с Кирой Найтли прекрасно из-за самой Киры, но сравнивать её с книгой никак нельзя.

#80дней (Россия)

Люблю русскую классику и произведения, где много непохожих друг на друга героев. Но еще больше люблю, когда это сочетается в одной книге.

Из объемных произведений Л.Н.Толстого я читала Война и мир . И помню, как мне безумно нравился слог автора, его способность раскрывать персонажей и сюжет самого «мира» («войну» я читала бегло). Прочитав «Анну Каренину», я еще раз убедилась в своей любви к автору. Слог, как я люблю, длинные описания и мельчайшие подробности; сюжет интересен и достаточно динамичен, не затянут; героев много, и они заставляют поразмышлять на различные жизненные темы.

Начнем с главной героини. Анна Каренина – запутавшаяся и потерявшая себя женщина. Я понимаю, что в то время, когда выходил в свет этот роман, главная героиня была необычна, редка и поэтому ее жизненные скитания были увлекательны читателям. Сейчас уже никого не удивишь уходом от мужа к любовнику, разлукой с детьми, да и на общественное мнение многим плевать. В связи с этим, Анна Каренина не особо мне импонирует. При всем уважении к автору, я увидела в ней не особо заботливую и любящую мать и неуверенную в себе женщину. Если на первых страницах я еще пыталась почувствовать от нее какую-то сильную женскую энергию, которая проявляется в уверенности и любви к себе (как она отзывалась о баллах в разговоре с Кити, как нежно говорила с Долли и пыталась помирить ее с мужем), то ближе к середине книги, от ее сильной личности не осталось ни следа. Анну мне жаль как-то по-женски: она бросила все (даже ребенка!) ради любви, а в итоге осталась ни с чем. Но это все, что я к ней испытываю. Как персонаж она меня не зацепила и во многом я с ней не согласна (например, эта извечная тема про то, как можно было бросить ребенка). Но вот сам «любовный треугольник», в котором была Анна, с точки зрения сюжета был мне очень интересен, хотелось узнать, чем все закончится.

Я долго размышляла, кто же мне понравился из героев больше всех, и вначале я подумала, что это будет парочка Левина и Кити. Вначале их зарождающиеся чувства вызывали у меня умиление, да и оба героя какие-то очень добрые и «мягкие». Но, опять же, во второй половине книги, они стали уж очень приторные. Все эти истерики Кити на ровном месте, странные рассуждения Левина о семье, ссоры и примирения – ну все начинало надоедать. И в этот момент я поняла, кто же мне нравился больше всего. А этот герой «отсиживался в тени», и в нужный мне момент появился в моем поле зрения. Это Каренин. Возможно, многие не согласятся со мной и скажут, что он черствый, скучный и не любит Анну. Но я в нем увидела хорошего героя, надежного мужчину и верного мужа. Я не могу забыть ту сцену, где он нежно ухаживал за дочерью Анны, пока та болела. Мне кажется, только эта сцена влюбила меня в него. Его тоже жаль. Жена ушла от него к любовнику, его предали. Я думаю, он любил Анну, просто не в том виде, как она хотела бы.

Ну и последний «угол» этого треугольника – Вронский. Этот герой прошел мимо меня. Изначально я его воспринимала не как мужчину, а как паренька какого-то. И даже как-то удивилась тому факту, что он будет любовником Карениной (я даже краткое описание не читала, поэтому вообще не в курсе была). Он сразу мне показался ненадежным и особого интереса я к нему не испытывала. Я считаю, что в трагедии романа виноват он, так как не оценил поступка Анны. Она пошла ради него против всей системы светского общества, и все что требовалось от него – показать и доказать свою любовь, поддержать ее. Но с другой стороны, откуда взяться любви, если изначально была только страсть.

Еще уделю мини-абзац «потрясающей» семье Облонских. Честно, врагу не пожелаешь таких отношений в семье. Опять очень жаль Долли, слишком много трудностей на нее свалил муж своей безответственностью.

Если все подытожить, то почти каждому герою я испытываю жалось в какой-то мере или отвращение. Основная тема романа – любовь и семья. И, благодаря большому количеству героев, можно понаблюдать за их чувствами и укладом их семьи, и поразмышлять о том, какое вам нужно проявление любви в отношениях и что вы хотите видеть в своей семье.

 #БК_2022 (5. Книга, в которой есть измены или предательство.)

Боже, помню был май месяц 2021 года, ясный жаркий день. В этот день я начала эту книгу, да закончила сегодня. Не понятно почему она у меня заняла почти что год. Я сама в шоке. Так, перейдем к делу.

Как по мне, в книге было ну уж очень много главных персонажей, и наверное это одна из причин, почему книга была так затянута. Я знала как она закончится, но мне стало интересно что привело Анну к этому. Узнала, и была поражена. Она стала одержима любовью, и ревность занимала большую часть ее мыслей. Она начала все сама додумывать, и загнала себя туда, где она оказалась.

Не могу не удивиться тому, как автор подробно все описывал. Ну не придраться. Но было много ненужных подробностей. Например, на мой взгляд, последняя часть вообще была лишней. Я просто жутко рада, что я ее наконец закончила.

Почему роман называется «Анна Каренина», а не «Константин Левин»?

Анна Каренина – это женщина-нитка, на которую, как на бусины, нанизаны основные персонажи романа. После такого громогласного заявления в меня можно кидать тапками и толкать под поезд (ха!), но я объясню.

Все счастливые семьи по мнению Льва Николаича настолько скучны и одинаковы, что и писать про них нечего, а потому нам предстоит путешествия по семьям несчастливым. Но настолько ли они уникальны в своём несчастье?

Степан Аркадьич aka Стива: трагически смешон (в отличие от Левина, который напротив – смешной трагик). Стива мечется по жизни будучи запертым в скучном для себя браке, с детьми и женой, к которым не испытывает привязанности, будучи окружён скучными для него людьми и заботами. “Me, myself and I” – если б Стива дожил до творчества Келли Кларксон, он бы явно оценил. И ведь не плохой человек, напротив – добрый, с чувством юмора, приносит эдакую искорку в любой разговор, минутку облегчения посреди любой бури. Не даром именно его посылает Анна на переговоры с мужем, вверяя свою судьбу и сына в руки этого, казалось бы, балагура. Шутки Степана Аркадьича однако стоят многой крови его близким. Одна из любимейших моих персонажей – его жена Долли – ходит в старье и обносках, закладывает своё имение и прощает измены, лишь бы обеспечить нашему комедианту его беззаботное существование. Такова цена лучистого сияния Стивы – и его окружающие готовы её платить с открытыми глазами. Вопрос о том, насколько несчастлива эта семья, отвечает нам Толстой в сцене, когда Долли приезжает в поместье Анны и Вронского, где они весело и разгульно проживают свои дни, и где она с ужасом отмечает, что жизнь «для себя» её не только не прельщает (хотя она о ней мечтала раньше и завидовала храбрости Анны), но наоборот – заставляет паковать заплатанные манатки и бегом бежать к пяти некормленным детям.

Кити: ну здравствуй, Наташа Ростова! Не виделись с 10го класса, когда я в последний раз уныло погружалась в твои семейные перипетии в «войне и мире». Та же детская милашность, та же святая простота, любовь к балам и нарядам, те же навыки медсестры (это фетиш у Толстого к женщинам такой?), та же приятная мужскому глазу приземленность: о политике не поговоришь, зато какой материнский инстинкт! Кити судя по всему нужна для того, чтобы оттенить величие Левина и показать идеал о простом счастье, пусть неидеальном, но таком простом, вот просто-напросто....

Вронский: я хорош, я пригож, я к любом вельможам вхож. Вронский настолько привлекателен, что выскальзывает из сознания не хуже куска мыла. Он Красавец! Он Спортсмен! А он ещё картины рисует и госпиталь строит! Если приглядется правда, становится понятно, что он и везде и нигде. Картины он рисует так, что хвалить их будут только люди, в искусстве совсем не разбирающиеся. Госпиталь строит для идеи прогресса (кресла на колёсиках), а не для реальных потребностей людей в деревне (ни инфекционного крыла, ни родильного отделения). Куда они на тех колесиках поедут, неужели пахать? Завидный жених для любой молодой девицы, он выбрал в спутницы жизни единственную женщину, которой не мог обладать. Очень напоминает мне Печорина, правда без того суицидального надрыва, который весь достался Анне.

Каренин (муж): несчастный человек. Такой же как и Левин – комический пьеро. Почему-то я представляю себе его вроде тех мужчин, похожих на сенбернаров, вечно расхаживающих с уныло опущенными углами губ, мягким двойным подбородком и подрагивающими губами. Ничего не могу сказать о нём плохого, кроме того, в ситуации обманутого мужа он старался как мог и жизнь свою он так или иначе устроил. Жаль, что сына не любил.

Дети: главная моя боль в этой истории. Дети Долли, дети Анны от Вронского и от Каренина, даже сын Левина – родители просто бесчувственные скоты, которые решают свои душевные проблемы и плевать они хотели на то, кто занимается воспитанием их детей. Отсюда кстати я полагаю и тупость Кити, и эмоциональный интеллект Анны, сравнимый с нашей современной 12летней девочкой. Учить было некому. И вновь на новом круге уже Серёже Каренину ломают жизнь с ранних лет. Каким вырастет мальчик, единственное желание которого на день рождения – это увидеть мать? Который знает, что даже имя её упоминать нельзя в родительском доме? Который боится даже думать о самой большой трагедии в жизни, чтобы не возненавидеть отца – единственного человека, который готов предоставить ему хоть какое-то подобие стабильности? Если бы Толстой написал сиквел, думаю что в нём Серёжа бил бы жену сковородкой, а потом впадал в беспамятство и просил прощения.

Наконец, Анна: самый мистический персонаж. Комментарии в интернете из разряда «ну теперь-то я понимаю женщин», меня рассмешили до слёз. Серьёзно? Каких женщин? Где Толстой нашёл, чтобы женщины так себя веди? Требую обоснуя, автор! Невероятно прекрасная и потому нам упорно повторяют, как она повёрнута на своей внешности. Нулевая самооценка, никем она не может и не хочет, что важно, быть для Вронского, любви всей её жизни, кроме как страстной любовницей - я в это не верю. Это женщина с таким именем, характером, что за краткую поездку в поезде располагает к себе даму с неслабым характером (это я про мать Вронского), завоёвывает сердца и возбуждает такую сильную зависть (это я про Кити), может влюбить в себя за один вечер человека, глубоко преданного жене (это я про Левина) – и всё это всего лишь внешность? Что ж, я ни разу не встречала такую богиню. И знаю, что красота даже самой наипрекраснейшей из женщин легко испаряется, стоит ей раскрыть рот. Значит, в Анне было многое другое, помимо внешности. Нам однако всё свели в одну колею (здесь могла быть шутка про поезд). Как мистический призрак, всё что она делала, и куда бы не приезжала, она разрушила или причинила непоправимый вред. Мужа, сына, Кити, Вронского она прокатила паровым катком и наконец поставила точку собственным самоубийством, причина которого тоже кажется мне высосанной из пальца. Либо Толстой не понимал женщин, либо я не понимаю век, в котором он жил и писал. А может, и то и другое. Но Анну я всерьёз не восприняла.

Наконец, Левин: здрааавствуйте автор, вот и вы. Я так поняла, главная причина писать Анну Коренину – потому что вам не с кем было поговорить о жизненных метаниях, русском мужика, обедневших помещиках и сомнениях насчёт Бога. И вы поступили хитро – прикрыли всё тонюсенькой любовной линией и пустились в 9 томов описаний мысленных терзаний Левина. У вас получилось! Меня захватило и Левин оказался в списке любимейших персонажей, но, в отличии от Долли и Серёжи, его не жалко. Жалко тех, кто окажется у него на пути и помешает идти косить в поле))

Все персонажи ищут себя и не довольны своим текущим положением. Стива тяготится унылыми семейными обязанностями, Анна – мужем, Вронский – Анной, Долли – бедностью, Кити –гордостью, а Левин – ох, чем только Левин не тяготится. Роман угодил в самое сердечко и вновь доказал, что закрытые школьные гештальты доставляют своё, ни с чем не сравнимое удовольствие.

#школа_декабрь_1

Да, безусловно, это толстая и объемная книга, и книга, которая стала абсолютно моей. Я не перестаю восхищаться Львом Толстым, потому что его книги – это путь в неизведанные глубины души человека.

Мне трудно было понять до конца эту книгу, наверное, потому что она так похожа на нашу жизнь. Она так реалистична, так сильно отражает правду и реальность, что понимаешь, что такие книги стоит читать даже спустя сотню лет. И да, такие книги это, книги на все времена. Сменяются целые поколения, а жизнь почти не изменилась. Все чувства остаются те же. И мы остаемся те же. Мы любим и ненавидим, нам больно или мы счастливы. Но, понимание того, что жизнь – это что-то похожее на мозаику с размером с вселенную. И кто сможет ее собрать?

Наша жизнь противоречива. Она наполнена красками и эмоциями. Порою мы не замечаем того, как время уходит. Вот прямо сейчас просто остановитесь и подумайте, да это момент, это моя жизнь, это мое счастье. По моему мнению, вся реальность состоит из таких моментов. Но мы не замечаем их, мы не радуемся ими, потому что для нас важна картина, а не отдельные ее части. Но картина состоит из отдельных частей. Так и наша жизнь – только миг, который состоит из множества мгновений.

Эта книга – это моменты жизни людей. Разные образы, события, диалоги. Но именно мгновения, которые описаны в книге, дают нам понять, что мы должны останавливаться и спрашивать себя, счастливы ли мы? Если вы несчастливы, вы страдаете, остановитесь, остановитесь на секунду, вдохните глубоко, улыбнитесь и посмотрите на солнце, если день, или на небо и луну, если ночь. Разве так много нужно для счастья? Разве нужны большие деньги, чтобы почувствовать себя счастливым? У вас нет того, что есть у других? Поверьте, что многие вещи, которые сделают вас счастливыми стоят недорого. И денег много не нужно. А многие вещи ничего не стоят. Например, солнце и его лучи, счастья тепла нового дня, дождик после жаркого дня, или ветер, который ласкает теплом или прохладой. Разве вы отдаете деньги за вашу веру, вашу любовь? Ваши чувства – это не стоит денег, ваши впечатления от мира тоже бесплатны.

И хотя эта книга очень печальна и даже вызвала у меня слезы, но порою чужое горе дает понять, насколько важно собственное счастье. Я счастлива от того, что теперь я понимаю, видя со стороны Анну и ее поведение, я вижу, что многие мысли, особенно которые очень депрессивные – неосновательны. Наше страдание и депрессия – это просто стороны нашей неосознанности.
Например, попробуйте ловить мгновения. Я поняла, что любовь – это только иллюзия, истинный свет только в нашей вере в то, что смысл это сама жизнь, а не причины, чтобы жить.

Чтобы понять эту книгу достаточно задать себе вопрос, а сколько времени ещё мы проживем, сколько будет существовать планета, сколько будет существовать вселенная? И я понимаю, насколько важно не сходить с ума только от того, что жизнь бьет нас в слабые места. Мы должны понимать, что любовь – это только часть этого мира, ненависть – это обратная сторона любви, и каждое чувство необходимо во вселенной. Мы не вечны. Жизнь коротка. Но насколько важна смерть, чтобы обменять ее на жизнь? Разве смерть такая важная? Толстой дает понять, что жизнь важнее, чем то, что будет после нее. Мы ведь не знаем, что будет после смерти. Но мы знаем, что у нас есть жизнь, и что мы должны поймать мгновения, потому что в любви к жизни, есть ещё и радуга чувств, которые являются также мгновениями нашего сердца.

В книге нет ничего про мгновения, но я люблю свои впечатления от книг, особенно книг, которые помогают мне больше понять себя и окружающий мир.

Да, это тяжелая книга, большая, в ней много страниц, я ее читала почти месяц, но разве важно, сколько ты потратил на чтение, если такая книга дала чувства счастья?

Я не знаю, как у других людей, и что после этой книги. Но для меня (хотя читаю ее во второй раз), она стала настоящим открытием, и я поняла, что есть книги, которые начинаешь понимать с возрастом. Читая ее в 2013 – мне было 21 год, я мало, что из нее взяла, да и книга не особенно меня восхитила. Сейчас мне почти 30 лет и я осознаю, что с возрастом всё равно лучше понимаешь жизнь. Я думаю, что такие книги созданы для того, чтобы их перечитывать. Посмотрим, какие мои впечатления будет в 40 лет.

Толстой не просто открывает незнакомую сторону жизни, он помогает понять, что вера приходит тогда, когда нужно. Любовь распускается как цветы, от воды и солнца. Чувство счастья приходит, когда начинаешь любить жизнь, и видеть смысл в самой жизни, а не в причинах, чтобы жить.
Пусть ваша жизнь будет такой, чтобы вы поняли, что счастье внутри вас. И такое горе в семье Анны, это не то, чему нужно следовать, а то, что нужно понимать, как истину о том, что трагедия приходит тогда, когда мы теряем в первую очередь себя.

Чего-то я не понимаю в литературе многоуважаемого Льва Николаевича, видно не судьба…

Как-то так случилось, что я не смотрела ни одной экранизации данного произведения, а в школьной программе благополучно его пропустили. В результате общую канву произведения я, естественно, знала, но вот любые подробности (включая наличие сына у Карениной) были для меня неожиданностью. Больше всего меня поразил граф Вронский. До этого было представление о нём, как о бессердечном соблазнителе, который погубил несчастную женщину. А оказалось, что он вполне себе человек со своими переживаниями и сомнениями, искренне влюбившийся и отдавшийся страсти. Да, он не идеален, но всё-таки пытается поступить по совести, насколько это возможно.

Ещё одной неожиданностью была история Левина и Кити, которая явно противопоставляется истории Вронского и Карениной. Но контраст этот я до конца не поняла. Можно ли сравнивать положение юной девушки на выданье и женщины, несколько лет прожившей в браке по расчёту? Что из этого сравнения мы должны получить? Нет, не понять мне Толстого, могу только восхититься его владением словом…
#кп_май (ТЗ2 на обложке женское имя + зелёная обложка)

Книга восхитительна, но с автором я не согласна.
*БИПОЛЯРОЧКА ВОШЛА В ЧАТ*

На первый взгляд всё кажется невероятно простым. Какие рецензии, какие рассуждения, какие мнения, о чем вы вообще? Ведь смысл, вот он, на поверхности, ало! Не изменяйте супругам, и будет вам счастье!

Адвоката для Карениной вызывали?

Начнем с главного. Действительно ли Анна любила Вронского? Или это всё плотское чувство, не имеющее ничего общего с возвышенным словом «любовь»? (Далее при чтении прошу в начале каждого предложения мысленно и самодовольно проговаривать фразу: «Я ЩИТАЮ…!».)

Анна любила. Главным доказательством этого является то, что она дала волю чувствам к Вронскому. Объясняю. Читателю с самого начала ясно, что Анна действительно любит своего сына Серёжу. Но затем она жертвует возможностью быть с сыном, ради Вронского. Кто-то захочет вывернуть эту ситуацию и скажет: «О какой любви к сыну может идти речь, если она в итоге бросила его?». Резонно, на самом деле, и мне нечего ответить на это. Но скажу лишь, что даже если всё так, то очевидно, что до появления Вронского Серёжа – это самая большая любовь Анны. И она не без страданий жертвует этой любовью.

Вторым доказательством я бы привела перманентность чувств Анны. Её любовь протянута через всю книгу. Разумеется, чем дальше, тем это чувство темнее. Но это и логично, потому что Толстой в принципе по мере повествования демонизирует образ Анны. Очень искусно, должна признать. Её падение кажется хоть и неизбежным, но таким медленным и постепенным, а потом «ХОБА!» и она уже прыгает на рельсы, движимая отчаянием и жаждой мести.

То ли дело Вронский. Мутный тип, ну правда. За девушками он забавы ради ухаживает, делает намеки, а потом, наивно хлопая глазками, говорит: «А я что? Я ничего!». Ну ладно, он так не говорил, но образ мыслей у него примерно такой. А если анализировать его отношения с Анной, то меня совсем не по-литературному бомбит, простите. Хотя бы потому, что Вронский Анну не любит, не в начале. С его стороны отношения с замужней женщиной – это блажь, и Вронский сам рассуждает о престиже и уважении, которые обеспечиваются ему среди приятелей и однополчан этими незаконными отношениями. Потом Вронский предпринимает попытку самоубийства из-за той же Анны и казалось бы на этом моменте я должна была вполголоса и с восторгом проговорить: «Вот это любовь!», но нет! Потому что Вронский не от любовной безысходности стреляется, а от унижения, которое он испытал по причине великодушного прощения Алексея Александровича Каренина. По итогу, думаю, Вронский искренне полюбил Анну. Но я это заметила только в последней трети книги. До этого – сплошная игра и притворство.

Вернемся к Анне. Она бросает вызов обществу (бравада, конечно, но тем не менее) даже после своего падения, как бы говоря, что она не раскаивается, да в принципе считает, что раскаиваться не в чем, потому как то же общество настолько же порочно, насколько и Анна, а приличия – всего лишь фасад.

И вот интересно, даже для той эпохи, реакция света на отношения Анны и Вронского не должна была быть такой категоричной. Толстой гиперболизирует эту реакцию. Зачем? У меня две гипотезы: первая – чтобы демонизировать Анну еще больше, демонстрируя, какое наказание ждёт падшую женщину, а вторая – чтобы обнажить лицемерие общества, которое лишь прикрывается вуалью приличий и условностей. Какое из предположений верно? Вероятнее всего, оба варианта, просто первый приоритетнее второго.

Толстой мастерски прописывает и развивает персонажей. Постепенно мы видим, как изменяются Вронский и Анна под давлением общества и условностей. Какое влияние на них обоих оказывает положение, в котором они оказались. Моё мнение тоже постоянно менялось, порой, на диаметрально противоположное предыдущему.

Толстой всю книгу ведёт Анну дорогой порока к заслуженному концу.
Но для меня смерть Анны – это ни в коем случае не восторжествовавшая справедливость, когда бессовестная женщина, наставившая мужу рога, получает по заслугам. Это трагедия, символизирующая безысходность её положения.

Сам текст прекрасный, слог изумительный, хоть и тяжелый, так как Толстой очень дотошен, за это его и любят, но и за это же ненавидят (десятиклассники, например). Герои самодостаточные, прописаны с присущей Толстому скрупулезностью. Да и линия Анны и Вронского и тема брачной неверности – не единственные в произведении. Толстой очень много и очень глубоко рассуждает о религии, браке, материнстве, смысле жизни, крестьянском вопросе, даже затрагивает вопрос об эмансипации женщин. И, как по мне, Толстой довольно навязчив в своих мнениях, а я сама так часто была не согласна с ним, что порой обиженно откладывала книгу с истеричной мыслью: «Ой, всё!» и потом не прикасалась к ней на протяжении нескольких дней.

Но, несмотря на вышеперечисленное, я не могу отрицать гениальность автора.

Толстой хотел написать об адюльтере. Написал. Снимаю шляпу, исполнение блестящее. Я правда в восхищении.

Думала, отечественную классику не люблю, больно утомляют километровые предложения и отводящие от сюжета рассуждения. Но если от этого абстрагироваться, то книга только в раз и улетает, ведь главное то в смысле!
Для меня одна из знаменитых книг русской классики стала моралью о семье и ценностях человечества. Семья - это не только о любви и страсти. Это взаимопонимание, желание слышать, слушать, поддержка, опора и многое другое. Вот как раз книга и помогает понять, какие семьи бывают, и понять каково твое отношение к этому вопросу.

Все началось несчастным случаем на вокзале, все им же и закончилось... Жизнь аристократического общества всегда представляется какой-то не настоящей: кругом самолюбие, измены, ссоры, равнодушие, фальш, нелюбовь. А еще важно, что скажут о тебе в обществе, и не важно, что на душе может быть кошки скребут. Анна Каренина живет в такой среде, неудивительно, что ей хочется сбежать, что она и делает при появлении удобного случая. Но молодая женщина по сути дела наступает на те же грабли в новой семье, так как причина в ней самой. Не зря же говорят все психологи: хочешь решить проблему, решай в себе.

И тут же есть противоположная истории другой семьи: Левины. Да, им тое было тяжело и путь к созданию семьи был тернист и долог, но искреннее желания людей к совместному превосходит все невзгоды. А их вокруг как воздуха. Как же я за них переживала, почему-то они остались для меня милыми и очень хотелось только положительного для них.

Несомненно, в книге еще миллион сюжетных линий и героев, н именно тема семьи лично для меня оказалось на перовом месте. Здесь есть о чем задуматься и выбрать свой стиль.
#книжный_марафон2020