Эл Ригби рецензии на книги - страница 2

#Кр1_4курс (Как избежать наказания за убийство)

"Поищите врага в себе. Он тих. Но всегда движется по вашему следу"

Земляне, инопланетяне, ведьмы, дроиды, призраки, телепаты и прочие интересные создания. В этой книге есть всё, кроме захватывающего сюжета и даже ожидаемая финальная битва оказалась пустым "пшиком". Единственное, что мне действительно понравилось и почему я продолжила читать, это наличие интересных героев. Просто мне понравились Эшри, Элмайра и Джон.

С самой первой главы автор знакомит читателя с абсолютно всеми героями и намекает на то, что у каждого есть тайна. Чаще всего это тайна происхождения или же тайны связанные с прошлым героев. В последствии эти тайны переплетаются и мы получаем не только ответы, но и начинаем задаваться новыми вопросами.

Основную часть истории занимает борьба за власть, которая больше напоминает драку мальчишек, которые не могут поделить игрушку. Именно эта составляющая книги меня очень утомляла. А в финале так вообще ввела меня в недоумение. Просто, что это было?

Книгу спасают герои. Элмайра и её умение вставить парочку колких замечаний. Джон с его крутой способностью и умением поддержать, закрыв глаза на моменты из прошлого. И наконец, Эшри. Огненная крылатая (бескрылая) девочка. Она даже не грешит тупостью, как это чаще всего бывает в подобных книгах.

Отдельная тема для обсуждения, это имена. Да, автор уточняет, что в мире героев существует два официальных языка - русский и английский, но зачем было придумывать такие странные имена. Ну и пускай бы там ходили Ваньки Петровы бок о бок с Джоном Сноу, но Элмайра Белова..что это? как это? Сейчас очень модно стало давать детям зарубежные имена и через 15 лет вокруг будут Миланы Ивановны, да Элвисы Викторовичи:) Я вовсе не против, но странно же:)

Ну и напоследок можно обсудить наличие некоторых моментов, которые уж очень напоминают Гарри Поттера.

1. Погладь по корешку и книга откроется, ага, привет Хагрид и его прекрасный кусачий учебник на 3 курсе. "Нет предметов, которые не чувствуют ласки или злобы"

2. Призрак Бешеный Барон напомнил Почти Безголового Ника, ну а имя было словно намёком на Кровавого Барона, призрака факультета Слизерин.

3. -После стольких лет? -После стольких лет. Ага, почти. Привет, одна из самых трогательных сцен всей Поттерианы.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она просто прочиталась спокойно и скорее всего спокойно забудется. В "Завтра нас похоронят" была крутая задумка и герои, но раскрыто всё было не достаточно. А здесь крутые герои, но сюжет хромает. Желаю автору расти и чтобы последующие книги были намного лучше предыдущих:)

Что же, я действительно сожалею о потраченном времени.
Начну, пожалуй, с самого начала сюжета и попытаюсь без спойлеров объяснить почему книга вызвала у меня такое сожаление.
Итак, начну с того, что, когда начинаешь читать книгу на тебя наваливается очень много информации, которая не только не помогает тебе понять, что вообще происходит в книге, но и еще больше запутывает т.к. все эти отрывки не связаны между собой (все пазлы складываются ближе к концу книги и как по мне можно вполне обойтись без них). Писательница не останавливается на этом и в первой же главе не только знакомит нас со всеми героями книги, а их достаточно, но еще и рассказывает всю их подноготную – кто, что и как здесь очутились. Кстати, под словом «очутились» я подразумеваю их нынешнее место работы – «цепные псы» одного из лидеров их города. Вся эта скопленная в начале книги информация немного…обескураживает.
Дальше больше. По мере чтения ты понимаешь, что вся книга как-то пропитана политикой и по сути сама книга ничего кроме грызни двоих малышей, которые никак не могут поделить песочницу, ничего больше рассказать не может. Кстати, большую половину книги я не могла отделаться от некоторых аналогий. К примеру, взять деление того же города на север и юг, где на севере обитают товарищи, а на юге как вы успели понять – господин. И вообще, если взять всю работу писательницы можно увидеть, что в тексте спрятаны отсылки к истории СССР (я уже не говорю об очевидных намеках) которые я, не сильна в истории, не всегда могла расшифровать.
Также невозможно не заметить влияние прочитанной литературы на работу писательницы. То тут то там встречается какие-то обрывки из других произведений – детские страшилки с фургончиком мороженного, кладбище, или больше - призрак Вуги который так сильно напоминал Безголового Ника с книг о Гарри Поттере. Если опять же обобщить, было заметно, что писательница так и не определилась на кого ровняться в своем творчестве - на западных или русскоязычных писателей. Чего только стоят имена и фамилии персонажей половина из которых имеют к примеру, на американский манер имя, а фамилия у них все же русская. Это довольно-таки режет слух.
Но это не единственная ошибка писательницы. Если дальше углубится в текст, становится понятно, что писательница ну никак не научилась расставлять акценты в книге. К примеру, она привлекает внимание читателя к какой-то ситуации или действия героя и пока ты ломаешь голову что же писательница хотела этим сказать события несутся вперед, а ты снова остаешься в дураках. Возможно, это только происходило со мной, как знать.
К очевидной ошибке писательницы называть на одну и туже букву героев я вообще умолчу, на фоне всего прочего она не существенна.
Впрочем, на все эти огрехи вполне можно было закрыть глаза если бы не наше любимое «но», которое в данном случае было двойное.
Первое, это пустой абсолютно текст. Никакой смысловой нагрузки, хотя бы минимального интересного сюжета. Так, пустой треп.
Второе, это с самой первой и до последней буквы от книги веет просто нереальной депрессией. Как будто в голове кто-то загробным с прививанием кричит тебе: «мы все умреееем!». Невольно возникает вопрос: «старушка Стейси, ты ли это?».
Дочитав книгу до конца, я так и не поняла, так что же все-таки хотела сказать этим писательница?
Это только малая часть того, что мне не понравилось в книге. Дабы и дальше не загрязнять ленту я уже умолчу о героях, не буду углубляться в сам сюжет и даже больше – я промолчу о «генеральном сражении» которое не то что было просто огромнейшим пшыком, а просто…ничем.
#Кр1_4курс Как избежать наказания за убийство

Один из тех случаев, когда наперед знаешь, что книга тебе не зайдет, а в итоге мне очень даже понравилось…
_________
С первых страниц автор нас погружает в восточноевропейскую постапокалиптическую страну конца 20 века [которую нельзя называть, но по вечным герр, фройляйн, Рихард, валюте - марки и стене, которую только разрушили, все сразу ясно-понятно]. Чего же в ней постапокалиптического? А дело в том, что на улицах творится хаос, в глазах людей страх, который нагоняют на жителей банды детей-беспризорников, рост которых остановился 14 лет назад.. Ах да, еще ровно 14 лет назад умерли все родители, населявшие процветающую страну N.

Жаль только, что бодренько-серое начало в духе «1984» Оруэлла с погонями, выживанием и серьезными темами постепенно перерастает, увы, в подростковую фантастическую историю, где антиутопию начинает вытеснять история любви. Да, именно любовную линию я нахожу абсолютно лишней [если бы не дергающийся глаз на вечном «принцесса», то оценка могла быть выше].

Соглашусь со мнениями, что одним из главных минусов можно считать то, что главная загадка-разгадка дается нам уже в середине романа, так что читателю остается только сидеть и наблюдать, когда же ответ в конце журнала подсмотрят и главные герои.

Хотя эпилог все-таки был вау-вау-вау, поэтому очень рекомендую всем разочаровавшимся в русской современной литературе и настолько чуждом мне YA)

#Кр1_2курс

Меня до сих пор волнует вопрос: почему в двадцать восемь лет мысли у главной героини остались такими же, как и в четырнадцать, ладно «овощи» - это отдельная тема, а с остальными что?!

Идея книги очень необычная и хорошо цепляет, но опять же не до конца реализована, на мой взгляд. Оригинальность книги превращается в странность. Формат книги представляет собой время, место действия и лицо, которое задействовано в данной главе, а именно комиссар, инспектор или маленькая разбойница. Здесь хорошо показывается жестокость и борьба за выживание.

Мне не понравились имена, потому что на восприятие они отдают не очень хорошо. В некоторых моментах я путалась из-за созвучности фамилий, это специально?! К середине книги интерес уже пропадает из-за того, что интрига убывала с каждой страницей. Сюжет развивается не так стремительно и логично, как хотелось бы. Как-то много всего намешано, поэтому создается впечатление, что автор сам не разобрался с тем, что он написал.
К сожалению, «нашумевшая» книга не оставила тех впечатлений, на которые я надеялась.

#Кр1_2курс

#книгожрицы_завтра
#Кр1_2курс
#Бойцовский_клуб
3. Книга автора, который пишет не под своим именем

"Слабоумие и отвага!" (с) Именно так хочется начать рецензию на сие произведение. Потому что лично для меня логика и здравый смысл в нем полностью отсутствуют. Сегодня ночью дочитала эту книгу и меня просто бомбит от прочитанного и непонимания того, как оно может нравиться большинству.

Итак, начну сначала. Главная идея книги просто офигенная! В одно рождественское утро внезапно умирают все жители, которые имеют родительские чувства к детям: биологические и приемные родители, воспитатели, учителя, няни и тд. Бесчисленное множество детей остались сиротами. Неизвестно, что погубило такое количество людей. Спустя какое-то время та же участь постигает приемных родителей этих детей. Какой вирус они в себе несут? Жители боятся создавать семьи и рожать детей, страна на грани вымирания. Но самое интересное, что после этого инцидента дети перестали расти и стареть (а еще стали универсальными донорами!), их боятся и пытаются уничтожить, их клеймят "крысятами" и мечтают об их исчезновении.

На этом плюсы заканчиваются и мы переходим к основному)
1. Страна. Название страны ни разу не упоминается, но автор всячески пытается показать, что это Германия (имена и фамилии, фрау, фройляйн, марки, падение стены и тд и тп). К сюжету это никакой привязки не имеет и на события не влияет.
2. Год. Тоже самое. Автор указывает, что события происходят после падения стены, а после "Большой войны" прошло 40 лет и преступления некоего субъекта были в 197.-198. годах. Нехитрым образом выясняем, что это декабрь 1989. Почему именно этот период? Если бы это имело какой-то смысл одно дело. Но его нет. Кстати, а мобильные телефоны тогда уже были?
3. Супершпион и его супермиссия. Самый американский из всех американских шпионов прибывает в страну со своей офигенной миссией, чтобы его страна А смогла ею править, а "красные" враги когда-нибудь будут повержены. Но горе шпион и отличный летчик, который при фиктивной аварии самолета теряет память. Вот я тут я поржала. И моментально влюбляется в 14/28-летнюю девушку. А когда вспоминает свою миссию решает, что нафиг она ему не сдалась. Отсюда вытекает следующий пункт.
4. Ванильная любовь. Ему 31 и он вражеский шпион. Ей 14, а фактически 28, но все же навсегда 14. Мгновение, вспышка, любовь до гроба с первого взгляда!
5. Гениальный ученый. Он выжил несмотря на то, что у него есть 14-летняя дочь. Как он связан со всем, что произошло? Хоть здесь есть проблески логики!
6. Маньяк. В это время по городу шастает маньяк, который расчленяет трупы, уродует их до неузнаваемости и оставляет на месте преступления игральную карту - червовый валет. Мальчик, ты че тут делаешь? Тебе вообще в другую книгу. Эта линия вообще бессмысленна и беспощадна. Убери эту особенность у одного из героев и ничего не изменится.
7. Ведьма. О дааа! Одна из крысят общается с призраками и умеет вызывать дождь. Ее способности пригодились в двух эпизодах, но они существенно не влияют на сюжет. Вывод как и в п.6.
8. Комиссар. Родитель, который выжил. А все потому что не испытывает родительских чувств по отношению к своему ребенку. Бред. Его поступки и отношение к ней и инспектору говорят об обратном. Как можно спасти человеку жизнь, всячески оберегать и опекать его и типа при этом не испытывать вообще никаких чувств к нему?
9. Госпожа президент. Оооочень странная женщина, которая в собственной стране не может навести порядок. При этом она знает кто виновен и откуда ветер дует, а также кто ее подставляет. Ее поступки в конце книги вообще вызывают недоумение.
Этот список странностей можно продолжать еще долго: "Коты", разведчик с попугайчиком в кармане, инспектор, сами крысята, дочь врача, инцест, "живые овощи" (эти вообще непонятно как выжили) и так далее.

А теперь, знатоки, внимание вопрос: чем эта книга нравится многим людям???

#книгожрицы_завтра
#Кр1_2курс

"Некоторые люди просто не созданы для семьи. Или позже, чем остальные, убеждаются, что она нужна им".

Что-то вот я сейчас должна что-нибудь написать о книге, а я не знаю что. Да, мне понравилась задумка. Персонажи в своем разнообразии характеров тоже радовали. Но вот все-таки что-то меня смущает.
События начинают происходить под рождество где-то по всей видимости в Германии. Все родители, дети которых младше 18 лет, внезапно умирают. Ну не совсем все, но это отдельный вопрос. Страна в панике, никто не может понять что же произошло. Куча подростков оставшаяся без присмотра родителей начинает вести собственную жизнь. Их боятся. Их ненавидя. Их называют "крысята".
Звучит заманчиво, не правда ли? В принципе еще нигде не встречала таких идей, поэтому и прочитать подобную книгу было интересно. Да, развязка не привела меня в шок и трепет, но нормальная книга, чего вы прям. Читала я и произведения гораздо хуже ( и это я сейчас только о представителях данного направления говорю).
Отдельно не могу не похвалить персонажей. Они прям таки радовали меня своей сложностью и своими странными характерами. Но вот взаимоотношения между героями просто вводили меня в ступор. Ну, просто тут все понятно с пол пинка никакой тебе интриги ни какого стресса. Я ж только ради этого книги и читаю. Ага.
Отдельный минус жмякну за инцест. Видимо я ханжа, что поделать. И как ни странно за любовь с первого взгляда. Вот такая я противоречивая.
Но в целом книга мне скорее понравилась, чем нет. Но вопросов к произведению осталось гораздо больше чем ответов.

#книгожрицы_завтра
#Кр1_2курс

Огосподикакаякрутаяидея - подумала я, когда начала читать эту книгу. В одной стране внезапно умерли родители всех детей до 18 лет, а сами дети перестали расти. Что случилось? Вирус? Инопланетяне? Убийца? Прошло 14 лет, взрослые боятся рожать, кто же станет рисковать своей жизнью ради шанса стать родителем? А выжившие дети, которых теперь все зовут крысятами, вынуждены скрываться от глаз общества, ведь их боятся, так как подозревают в смерти их близких. Согласитесь, задумка интересная. И читать было интересно где-то процентов 30, а потом начался какой-то невообразимый ужас.

Как я уже говорила, дети перестали расти. То есть, сколько им было в момент смерти родителей, столько и осталось внешне. Вот например, главной героине Вэрди было 14 лет, значит, теперь ей по годам 28, но она заперта в теле подростка. А тем, кому было 3, так навсегда и останутся малышами. И здесь у меня вопрос. Там было четко указано, что были трехлетки. Трехлетку спокойно можно научить ходить, говорить и даже читать, но у крысят почему-то эти дети назывались овощами и так и лежали и кричали на протяжении всего произведения. Второй минус. связанный с возрастом, - это умственное развитие. Сложилось впечатление, что у многих героев оно тоже остановилось. Почему за 14 лет они не стали умнее? Ведь не внешний вид является показателем ума.

Второй минус. Как автору приходит в голову давать героям похожие фамилии, начинающиеся на одну и ту же букву? Это очень субъективный минус, но я знаю еще нескольких человек, которых это путает. Ну реально же раздражает, когда ты не понимаешь, о ком идет речь и судорожно перебираешь всех этих "однофамильцев", чтобы хоть как-то уловить смысл предложения.

Третий минус. Шпион и маньяк? Серьезно? Сложилось впечатление, что автор фанат игры "Мафия" в большой компании. Вот есть крысята - они мирные жители. Есть коты - они мафия. Есть доктор, есть шериф. Маловато, господа! Добавим маньяка и шпиона. Проститутку забыли еще, мой любимый персонаж в игре. В общем, эти люди (ну не люди, а их роли) вообще были не нужны сюжету.

Четвертый минус. Разгадка смертей взрослых становится понятна достаточно рано и она оказывается какой-то скучной и недоработанной. Хотелось какого-нибудь сюжетного поворота относительно этого или чего-то неожиданного, но ничего так и не произошло.

Пятый минус. Откровенно говоря, я охренела (здесь должно быть другое не очень цензурное слово) от финала, а конкретно от момента с Сильвией. Это какой-то один огромнейший фейспалм. @lerochka вчера просветилась по по поводу рукалицо и здесь просто идеально подходит "обучающая" картинка)))

Так всё сумбурно в книге. Вот и я не знаю, с чего начать и как продолжить. Придётся наводить порядок в мыслях.
Итак, в одной неизвестной нам стране умирают родители, а их дети останавливаются в росте. Соглашусь, очень интересная завязка. Этих детей обходят стороной, их считают "крысятами", и даже были времена гонений на них. А в настоящее время их кто-то отлавливает.
В этой книге есть, кажется, всё (как бы всё вспомнить и написать): непонятное явление умирания одних и выживания других, любовная нереально приторная линия, дружба, инцест, призраки, стражи порядка, доктор с коварными планами, политические деятели, даже американский шпион.

В связи с этим возникают многочисленные "почему" и "зачем". Почему время действия 19...год? Я не скажу, что мне это не понравилось, просто почему? Почему место действия не называется [некоторые имена и фамилии, обращение "фрау" и "фройляйн", валюта "марки" явно указывают на предполагаемую страну], а шпион конкретно американский? Как добились того, что именно в этой стране произошла та трагедия, это как-то научно обосновано, как установились территориальные рамки? Зачем тут нужны были призраки? Зачем такое сумбурное композиционное построение: пролог, первая часть..., часть внутри частей (она так и называется), части делятся на главы, а внутри некоторых, но не всех, глав ещё звездочки (***), всё это разбавляется курсивным текстом, где дана информация из прошлого. В конце книги смешалось всё и все. Многие линии сошлись в одной смазанной точке. Повествование то от третьего, то от первого лица разных героев.

Эта история очень сырая. Идея хорошая, языком автор владеет замечательно, я не спотыкалась на каждом слове, эстетически мне даже нравилось. Но такое ощущение, что всё это только наброски, будто онлайн история так и осталась онлайн, всю её читать в один присест неудобно. Местами натянуто, местами наивно и не доработано. И даже важное кажется порой не таким важным.
Я не привыкла читать такую литературу. Из серии "самые нашумевшие книги рунета" этот бестселлер мне понравился гораздо меньше предыдущих двух. И всё же крест не ставлю, у автора есть потенциал.
А теперь занавес и помидоры. Только, прошу, сначала занавес.
#книгожрицы_завтра
Дело номер 11. #Кр1_2курс

#книгожрицы_завтра 

А я ведь была уверена, что поставлю «десятку»! Первая половина была очень интересной, а вот примерно с середины сюжет забуксовал, стало скучно. Основная интрига раскрылась да и поднадоело как-то.

Самый большой плюс книги — оригинальная завязка. По крайней мере, я подобного ещё не читала. В одно далеко не счастливое рождество все взрослые, имеющие детей, внезапно умирают. Как и почему неизвестно. Неизвестность порождает страх и желание уничтожить причину несчастий. Дети становятся изгоями. Их называют крысёнышами и не пускают в города. Они вынуждены жить на улице, воровать и пытаются выжить. По атмосфере напоминает Генералы песчаных карьеров . Та же безысходность, бедность и неприкаянность. Только вот дети из «Завтра» не обычные, они не растут.

И вот здесь-то и кроется один из главных минусов. Понятно, что физически крысёныши не меняются. А психологически? Почему четырнадцать лет спустя они до сих пор ведут себя по-детски? В Интервью с вампиром была такая героиня Клодия. Она стала вампиршей лет в пять. Но через несколько десятков лет она «повзрослела», стала ощущать себя взрослой женщиной. Здесь же гг Вэрди как была ребёнком, так ребёнком и осталась. Взрослые не лучше. Они наоборот словно впали в детство. Такие наивные у них диалоги и поступки! Картонные типажи, как из плохого сериала.

Ещё не очень понравилось, что автор попыталась впихнуть в свою книгу слишком много всего — необъяснимая смерть взрослых, призраки, маньяк, шпионаж. Для меня это перебор. Лучше сосредоточиться на чём-то одном.

Я вот здесь много всего понаписала, но на самом деле мне понравилось. Хотя где-то на заднем плане мелькала мысль, что написано чересчур наивно и по-детски.

P.S. Автор не называет страну и город, где всё происходит, но по описанию я поняла, что это точно Германия, скорее всего Кёльн.

А я продолжаю знакомиться с серией «Online-бестселлер», это уже третья книга, прочитанная в рамках этого проекта. И снова мне очень понравилось. Несомненно радует то, что все книги не однотипные и хороши по-своему. Спасибо нашему декану @loki за то, что включаешь эти книги в академические списки и надеюсь, будут дальше и другие.

Тема очень необычная и для меня новая. Однажды, в Рождество все родители, чьим детям нет 18, стали внезапно умирать. Никто не знает, что за внезапная болезнь скосила их. Так в один момент дети стали сиротами. Случалось, что их забирали в другие семьи, но и здесь не суждено было познать счастья – приемные родители так же погибали. А что самое удивительное – эти дети перестали стареть.

Их стали клеймить и звали крысятами. Да и живут они теперь соответствующе, теперь не семья, а стая. Прячутся под мостами. Питаются тем, что удастся урвать или украсть. Они уже не особо помнят, что такое уютный теплый дом. Теперь главная цель – выживание.

А потом появляется маньяк, который охотится на бедных крысят и вырезает органы. Сказать, что живется им тяжело – ничего не сказать. Но, не смотря, на такую мрачную тему, есть здесь и романтика. Плохие вспоминают, что могут быть и хорошими.

Очень радует то, что книга закончена. Что я уже знаю финал и не надо мучительно ждать продолжения, опасаясь, что в результате ожидания можно забыть с чего все началось.

#Кр1_2курс
#книгожрицы_завтра