Владимир Гиляровский рецензии на книги

Люблю Москву образца XIX века. На мой взгляд, Москва в этот период – как старшая сестра для остальных городов Российской империи, из той же семьи, но старше, умнее и красивее. В современное время уже не то, Москва – это отдельная планета.

Гиляровский погружает читателя в Москву периода второй половины XIX – начала XX веков, называя это «энциклопедией русской жизни рубежа веков». И в самом деле, читатель здесь и правда получит энциклопедическую экскурсию, своими глазами увидит быт и нравы разных уголков Москвы и познакомится с их жизнью «изнутри». Кроме того, автор описывает достопримечательности и реальные локации, которые в целом сохранили свой облик в современности, но поменяли свою суть (Хитровка, например). Однако благодаря книге Гиляровского можно мысленно перенестись в прошлое, пройдя сегодня по упоминаемым в книге местам.

Главные герои книги – жители Москвы, реальные, настоящие, со своей жизнью – такой, какая она есть. Извозчики, бандиты Хитровки, коллекционеры, рабочие, банщики, купцы, художники, аристократы – героев книги очень много. Описывая их жизнь, автор описывает их район, что рисует в голове картину жизни общества в целом, его настроения, взгляды и мысли.
Мне больше всего понравился сюжет с банями: какой-то он завораживающий и самый веселый.

Интересная книга, биографичная, наполненная судьбами людей. Но если вы не любите историю, то вряд ли она вам подойдет.

#жанромания (Август: БИОГРАФИИ И МЕМУАРЫ)

#книжный_марафон
Я начала читать эту книгу с моим переездом в Москву. Почему говорю начала? Потому что чтение это длилось больше двух лет.

Произведение несомненно интересное - очень здорово читать про город, в котором ты находишься. Сегодня ты гуляешь по Александровскому саду, а завтра узнаешь историю Охотного ряда и дорисовываешь новые детали в знакомом месте. Интересен и быт тех времен. О жизни дворян написано много, мы проходим это в школе, а вот о рынках, столовых и банях для горожан я еще никогда не читала.

Книга составлена из отдельных рассказов, и как это обычно бывает - не все они одинаково хороши. Под удачными я подразумеваю те, которые читаются легко, вызывают отклик. Но к сожалению многие рассказы наполнены огромным количеством имен, названий, которым сначала не придаешь значения, а потом они упоминаются вновь. В итоге возникает путаница, повествование тянется медленно. В такие моменты я бросала чтение.

Советую почитать эту книгу всем, кто знает Москву - это действительно классные ощущения. И наверно, могу посоветовать пропускать неинтересные части: может это и нечестно, но зато ваши впечатления будут куда лучше моих.

Эта книга подарила мне совсем не те впечатления, которых я ждала. А точнее, не ту Москву. Здесь почти не встретишь рассказов о каких-либо важных исторических или культурных событиях. Автор показывает совсем другую Москву, ту, что спрятана от многих людей и открыта лишь для своих.

Рассказывая о жизни города и его жителей в конце 19 и начале 20 века, Гиляровский приоткрывает завесу и помогает читателю проникнуть в такие уголки, о которых он мог и не догадываться. Из книги можно узнать о том, как жили люди, считавшиеся низшими слоями общества: алкоголики, проститутки, преступники. Они занимали целые кварталы, в которых кипела своя жизнь. Вместе с автором, которому удалось увидеть все аспекты жизни неблагополучного населения собственными глазами, читателю представится возможность побывать и в трактирах, и среди самых опасных членов общества. Но не только такую Москву показывает Гиляровский. На страницах произведения периодически упоминаются довольно известные личности среди певцов, драматургов, писателей. Например, Чехов, Островский, Шаляпин.

Очень интересно было читать о различных творческих кружках того времени. Люди тянулись к искусству, знаниям, объединялись по интересам. Не менее интересными для меня оказались рассказы о жизни мальчишек, приехавших в Москву из маленьких городов и поступивших в обучение к парикмахерам, банщикам или трактирщикам. Не сладкая доля им досталась, однако некоторые из них смогли добиться успеха.

Мне показалась, что "Москва и москвичи" - произведение, проникнутое любовью автора к прекрасному городу. Он так описывает Москву, что чувствуешь, будто он влюблён в каждую улочку, в каждый перекрёсток и просто в жизнь, а каждый москвич для него словно близкий друг.

Я не стану оценивать книгу, потому что объективно сделать этого не смогу. Чтение было очень неровным, и подозреваю, что виноват в этом не Гиляровский, а мой кипящий мозг, отказывающийся надлежаще воспринимать буквенные символы при 35 в тени. Когда-нибудь по осени я перечитаю "Москву и москвичей", и тогда, возможно, все станет на свои места.

О некоторых книгах складывается порой какое-то впечатление ещё до прочтения. Это бывает, когда они постоянно на слуху: то какая-то цитата попадётся, то кто-то их упомянет в своих произведениях, то они мелькнут в каком-нибудь телесюжете. "Москва и москвичи" из таких для меня. Многие годы имя Гиляровского и его творения встречались то там, то сям, выдержки о расстегаях и паюсной икре прочно осели в сознании, названия Охотный ряд, Хитровка, Неглинка ласкали слух, Розенбаум, опять же, внёс свою песенную романтическую лепту - в общем, книга ждала своего часа, окружённая ностальгически-поэтическим ореолом.

Точно не смогу определить, что конкретно ждала от неё - по настроению нечто вроде "Покровских ворот", а по сути - экскурсию по старой Москве, сдобренную разными байками. По здравому осмыслению, книга, пожалуй, именно такова. Только мне, не знающей город, не всегда было легко следовать за гидом Гиляровским. (Но, повторюсь, скорее всего, дело в жаре).
А начинается книга как раз, как в "Покровских воротах", когда постаревший Костик смотрит на современную Москву, а перед его глазами встают картинки совсем ещё недавнего прошлого.

Гиляровский заглянул, пожалуй, во все закоулки Москвы, к которым только имел доступ. Тут и рынки, и ночлежки, и "Аглицкий" клуб, и даже канализация. Самыми грустно-впечатляющими были главы, посвящённые трущобам и рынкам, а вот про парикмахерские, бани и трактиры читала с большим удовольствием. Да. Особенно про трактиры. Особенно про меню. Про расстегаи, кулебяки и гурьевскую кашу. Про осетринку, балычок и белорыбку с огурчиком. Про “две тарелки ракового супа, селянки рыбной или селянки из почек”.
Сказать, что текли слюни, это ничего не сказать. Желудок требовательно взывал, но не получив даже хрена с маслом, укоризненно насупился.

Читая первые главы, можно было подумать, что все москвичи сплошь хитрованы, воры и мошенники, живущие по принципу "не обманешь - не продашь". Очень уж много написано о них у Гиляровского. 1001 способ надуть ближнего своего, от продажи ботинок на бумажной подошве до банного рэкета.
Но, к счастью, автор рассказывает не только о городском дне. Он прошёлся по разным сословиям, выхватывая самых колоритных персонажей, как, например, этот остроумный парикмахер:

“Один из них, как и все, начавший карьеру с подавания щипцов, доставил в одну из редакций свой дневник, и в нем были такие своеобразные перлы: будуар, например, он называл «блудуар».
А в слове «невеста» он «не» всегда писал отдельно. Когда ему указали на эти грамматические ошибки, он сказал:
– Так вернее будет.”

Такие истории, особенно приправленные своеобразным выговором их протагонистов, придавали особенную живость описаниям. Перед глазами материализовался "великан купчина в лисьей шубе нараспашку и без шапки <...> подрядчик-строитель Громов", которого схватили при разгоне студенческой демонстрации, как и других случайных прохожих:

“– Агапыч, беги домой, скажи там, что я со скубентами в ривалюцию влопалси! – изо всех сил рявкнул Громов.”

Словом, книгу надо будет однозначно перечитать в холодное время года, а то вместо "Фаворитами публики долгое время были выписанные из Англии петухи мучника Ларионова, когда-то судившегося за поставку гнилой муки на армию", я прочитала "мученика Ларионова" и долго думала над тем, как несчастный Ларионов пострадал за обращение в суд.
#самсебедекан (факультет ономастики)

Книгу начинала читать еще совсем ребенком, не понимая смысла, но интересуясь иллюстрацией.

Повзрослев, решила, что нужно осознать ее. Меня покорила Хитровка. В середине книги чувствуется усталость от большого количества описаний. Но в целом эпоха этого времени, этого переданного времени для Москвы, очень чувствуется. Хорошо описаны люди, быт, проблемы того времени, обычные будни и праздные дни.

Мне понравились в конце книги рецензии о самом авторе. Надо их ставить в начало книги. Мнение о нем меняется, читая их.

Эта книга - начало к прочтению трущобной жизни от Гиляровского. Вдохновила!

Думаю, что неважно, москвичи вы или нет - Это история зарождения и жизни мегаполиса. Она не может обойти мимо того, кто любит Москву.

Жаль, что не удалось лично знать автора - очень любопытная персона)

Мне, как коренной москвичке, немыслимо пройти мимо такой книги. Правда, пыталась «не пройти» лет пять, и лишь с третьей попытки, волевым решением дочитать всё недочитанное, преодолела. В прошлые два раза уставала на середине и откладывала книжку на потом, да так, что напрочь забывала о ней.
 
Так и сейчас, прочтя добрую половину, уже поднадоело читать о нескончаемых однообразных городских трущобах и кабаках, к тому же отдельные вещи неоднократно повторялись, например, как переполнялась Неглинка и затапливала старинные улицы, описано аж в трёх разных частях. Не хотелось читать и о том, что при царе всё было худо, а вот пришла Советская власть и мигом за неделю порядок навела. Этакий откровенный прогиб, естественно, коробил. Но оценивая время, когда Гиляровский трудился, понимаешь — иначе и быть не могло, книжка вряд ли увидела бы свет.
 
Мне трудно вспомнить, что ожидала от книги, и оправдала ли она мои надежды. Но мне в целом пришлось по душе, было достаточно познавательно, в особенности воображая описываемые улочки и районы. А если вдруг представления нет — несколько лет назад в интернете встречала славный разбор с картинками и фотографиями — то непременно стоит попробовать почитать с ним.

Язык автора — репортёрский, не расплывчатый с бесконечными определениями, а отчётливый и ясный, по делу, но не менее яркий и красочный, хорошо передающий дух того времени.
 
До сего полагала, что эту книгу должен прочесть всякий москвич. Но сейчас — всё иначе: здесь нет никаких потаённых знаний, которыми обязаны владеть все. А ещё осознала, наконец, отчего так раздражает слово «пожарник», видимо, это уже на генетическом уровне заложено :D

Владимир Гиляровский действительно очень интересный и как человек и как писатель. От него можно узнать столько всего интересного, в голове проскакивает мысль что это выдумано а на самом все было на самом деле и ходынская трагедия и кукуевская катастрофа.... Его книги читаешь с интересом, никто другой так не описывает и не рассказывает все события как он. Человек за всю жизнь свою был и бурлаком и актёром, и в армии был и на войну вызвался. То уважение которое он завоевал в России говорит о многом и о внутреннем мире человек и о его личности. Не зря в честь него названа улица. Человек по духу т силе приворожившей многих. Ушёл из дома и много кем был.
Книги Гиляровского читаешь с удовольствием, ничего не выдумано не придумано. Таких писателей как он мало если ещё Колодный но это совсем другая история. Читайте Гиляровского

К этой книге меня привели приключения Фандорина. Настолько Эраст Петрович меня обаял и очаровал, что захотелось подробнее узнать его эпоху, нравы, быт того времени. С Гиляровским получилось прямое попадание. Добросовестно, неторопливо, обстоятельно описывает он и бани, и рестораны, и трущобы, и рынки, и работу извозчиков, и разбойничьи притоны. Самое главное, что все это правдиво, достоверно, без осуждения или восхищения, в то же время увлекательно, где-то с грустью, где-то с юмором. И все-таки надо учесть, что Москва описана здесь, скажем так, только с одной стороны, с изнанки. Вы здесь не найдете среза Москвы "златоглавой", дворянской, первопрестольной. Не совсем понимаю, почему так получилось, но я бы не отказалась почитать и о такой Москве в изложении Гиляровского.
Я читала, что он собрал такой богатый материал о городе во время репортерской работы. Отпечаток репортерского стиля лежит и на всей книге. То есть все-таки автор -не писатель, а журналист. Не ищите художественных описаний, глубокой прорисовки характеров, интриги. Плюсы - только факты, никакого вымысла. Если автор хочет рассказать слух/сплетню/легенду, он так и пишет: ходили слухи, что...
В целом, сборник очерков мне понравился. В его пользу также говорит то, что "след" Гиляровского узнаваем у некоторых писателей, например, у Куприна, у того же Акунина. Москвичам , наверное , будет вдвойне интересно сравнить "тогда и сегодня". А многие явления нашей жизни с тех пор и не изменились, чему я была крайне удивлена, сохранились один -в-один. Какие? Читайте и узнаете )

#Тайные_сокровища_Ридли2