Екатерина Коути рецензии на книги - страница 3
«Тебе не нужно совершать великих поступков. Просто гадостей не делай. Если бы мы все воздерживались от гадостей, мир уже был бы прекрасней».
В самом начале чтения, книга шла у меня ну очень тяжело. Немного смущало то, что львиная доля текста как будто сошла со страниц «Дракулы» Стокера. Но затем, авторы в самых внезапных моментах развеяли морок и представили нам совсем других… вурдалаков.
Начнем с того, что герои этой книги сказочные персонажи и они сами об этом знают. А порой даже не стесняются это обсуждать.
И как на любых порядочных «сказочных вурдалаков» есть своя управа – серебряный крест, святая вода, чеснок. Если конечно вы не вампир-атеист. Или вы знаете как выглядит тот самый чеснок в дикой природе. А если уж нет, то на нет и суда нет.
В общем, несмотря казалось бы на огромное количество вампирских и около-вампирских произведений, Коути и Гринберг удалось создать что-то новое. Во времена Викторианской Англии на фоне мрачного замка в Карпатах. И нет, это даже отдалено не пахнет наркоманией. Все герои смотрятся здесь довольно органично и у каждого своя непростая судьба и роль в этой запутанной истории. И казалось бы каждый раз когда вот-вот произойдет то, к чему нас так долго подводили авторы, все вновь меняется и уходит по совсем другому пути. Наверно именно за это я и люблю произведения Коути. За непредсказуемость и необычность. Несите сюда эту вторую часть, посмотрим что там будет дальше).
Вот они, ощущения после прочтения книги, дразнившей меня больше года. Быт викторианской Англии, редко освещаемые в исторических книгах вопросы, современные описываемому времени гравюры – да разве можно пройти мимо? Книга была срочно куплена, но прочтение откладывалось на «ленивый» период, поскольку что-то мне подсказывало – это легкое чтение. Предчувствие меня не обмануло.
Как это часто бывает – результатом долгого ожидания было легкое разочарование, настолько же легкое, насколько легка книга. К концу чтения я от повествования Коути подустала и испытывала странное какое-то ощущение, что-то вроде фрустрации. Потом я поняла – это было желание «выключить телевизор» со скандальной передачей. Но у книги кнопки нет, а нельзя просто так взять и перестать читать. Но вернемся хоть к какому-то порядку.
Что это за книга? Сборник любопытных фактов и деталей об Англии (и часто – только о Лондоне) девятнадцатого века. Факты и детали относятся, по большей части, к неприглядной стороне жизни, ведь целью автор себе ставил показать старую Англию недоброй. Вся информация структурирована по темам – вонь в городах, проблемы мусора и канализации, болезни, грязные и тяжелые профессии, преступники и тюрьмы, сексуальная сторона жизни (где все как-то быстро скатилось в девиации и гомосексуализм).
В самом деле, все это было, как-то с такими не самыми парадными сторонами жизни люди мирились, не самые возвышенные трудности преодолевали. Но как – об этом, как правило, не пишут в учебниках истории. Да и в художественных книгах касаются редко. А любопытно! Потому что это все делает людей прошлого более настоящими и близкими. Даже если мы говорим не о настоящих людях, а о героях романа. Лично мне очень интересно знать о бытовых условиях жизни персонажей, не люблю, когда они висят в воздухе. Во многих книгах, к моей досаде, все так и происходит: сплошные бестелесные феи и рыцари, не опускающиеся до какого-либо быта и уж тем более (не дай бог!) физиологии.
Коути будто бы меня услышала и взялась ненавязчиво эти пробелы устранять. Причем, весело так, с огоньком. В том смысле, что у нее очень легкий и приятный язык. Читается фастфудно: приятно, лениво, без желания напрягаться или отрываться. Поп-корн. По характеру восприятия книга напоминает популярную передачу по ТВ. Но, такое ощущение, что и по глубине – тоже. Темы-то освещены однобоко! Только жареные факты. Про трудности с уборными, например, написали, а вот про то, как гладили белье – нет. Про скудность рациона бедняков написали, а про то, как в принципе проходили трапезы – нет. Про традиционный путь в проститутки написали, а про альтернативы забыли (можно подумать, любая бедная женщина в Англии 19 века была проституткой!). Опять же – взяли тему секса, так тут же оказалось, что все или гомосексуалисты, или садо-мазохисты. Не склонные к девиациям, будто, сексом и вовсе не занимались. И вот из этой однобокости вытекает и другая проблема - передергивание фактов. Иногда можно так промолчать о чем-то, подчеркнув что-то другое, что со всей очевидностью будешь понят неверно. По задумке ли автора, или само собой так получилось, но впечатления об Англии по этой книге могут сложиться такие, что не понятно только одно: почему население Туманного Альбиона не вымерло??
В итоге – да, читается легко и достаточно быстро, возбуждает любопытство (здоровое ли?), но утомляет этой свойственной рейтинговой передаче сенсационностью. И сразу это как бы принижает книгу, делает ее из окна в прошлое просто не особо интеллектуальным развлечением.
P.S.: Мне довелось получить как-то в качестве сувениров из Лондона оригинальные книги Пикард и Мейхью – их указывает Коути в качестве первоисточников. Очень интересно будет сравнить. Конечно, не раньше, чем осилю эти кирпичики, заполненные мелким английским шрифтом.
@neveroff, а этот товарищ у меня не то, что в хотелках, а даже в ближайших планах. Я, правда, после этой книги, начала слегка опасаться, но видимо зря.
@liu, мне не только про Британию, интересно, в сущности, мне просто нравится история через детали. Голые глобальности мне в голову не ложатся. Сериал я бы посмотрела, но у меня между планами и делом столько времени проходит... Могу и забыть! С книгами мне вот ридли напоминает, а с фильмами и сериалами туго как-то. Мне Джокер наш местный подсказывал отличный сервис, я только порадовалась, как он в феерично рухнул так, что до сих пор не поднялся полноценно (ну или, может, его регуляторы приложили - не знаю). Так что - за наводку спасибо, но ой, как бы не забыть...
@AnnaOpredelenno, я тоже та ещё забываха, более того, я даже на ридли умудряюсь про книги забывать, так как вовремя не добавляю в хотелки, а потом уже и поезд ушёл) А так, всё, что нужно, потом вспоминается в нужное время)
Пускай тема о вампирах довольно заезженная в нашей культуре, есть как и хорошие произведения, так и откровенный бред, все же интересно знакомиться со свежим взглядом писателей. Так вышло и с этой книгой, завлекла поначалу аннотация к книге, нечего не могу с собой поделать, если события происходят в викторианской Англии. Но, уже во время прочтения поняла, передо мной прекрасная книга и новый автор в коллекции.
Хоть книга начинается легко, смешно, рушит все стереотипы путем их высмеивания, но постепенно книга набирает обороты и вот уже становится мрачной, но все же с элементами комедии. Я бы никогда не подумала, что можно так грамотно сочетать эти жанры, но у авторов это получилось великолепно.
Уолтер, англичанин до мозга костей решает поехать в Трансильванию, чтобы узнать о вампирах и написать, об этом книгу. И, когда он попадает в Трансильванию, его взору предстают удивительные картины быта вампиров, только успевай записывать. Особенно радует разоблачение мифов о вампирах и взаимоотношения вампиров и людей. Удивительная книга, я ничуть не жалею о том, что прочитала ее.
Академия продолжает подсовывать мне книги под знаком "расширяем горизонты". Мне нравится Екатерина Коути, я обрадовалась, увидев ее в списках, но реальность и ожидания совпали, пожалуй, только процентов на пять.
Ожидания: естественно, Викторианская эпоха со всеми ее страшными тайнами и скелетами в шкафу. Сюжет - что-то такое, что кажется одним, а оказывается совсем другим, как в Невеста Субботы.
Реальность: Брэм Стокер, написанный Вудхаусом.
Такой тонкий английский юмор, благородного серого цвета, но с богатой шелковой подкладкой.
По сюжету молодой человек из скучной Англии отправляется на поиски приключений, а конкретно - он хочет познакомиться с вампирами. Приехав в Трансильванию, он видит, что дело с вампирами обстоит немного не так, как он предполагал. Пить его кровь никто пока не жаждет, ибо это негигиенично как минимум. А вот неплохо бы починить обветшавшие перила и попросить в долг картофеля на деревенском рынке...
Читалось спокойно, неторопливо. Забавные парадоксальные афоризмы и шутки расцвечивали подзатянутое действие. В сюжете столкнулась с непродуманными поворотами, а под конец вообще показалось, что это было юмористическое фэнтези с вкраплениями викторианских "изюминок". По мне, надо было до конца тянуть линию вампиров-капиталистов, было бы логичнее и интереснее.
Беготня со святой водой и серебряными ложечками была очень скучной.
Финал удивил, но не порадовал. Не нужно было в таком ключе интерпретировать старую добрую сказку о принцессе в замке и принце, который хочет ее освободить.
#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве)
@AprilDay, а я, наоборот, не хочу опять в 2 раза раньше разделаться и потом скучать по БК.. А пункты, может, и полегче. Хотя со слезами могут быть проблемы. Но из текущих академ.списков у меня 15 книг уже подходят (а может, и среди оставшихся затесались праздники, не человек и где всплакну))! 14 успеть прочитать нереально, если бы ещё с начала курса.. Хотя и так рано БК начался, хорошо)
@AprilDay, я прочитала 3 с мелким главы пока что) Планирую закончить в ближайшее время)
Мне БК в этом году тоже проще кажется) Я уже половину книг приметила на этот год, и это только из нынешних списков) И даже в списках программирования оказалось немало подходящих книг, что очень неожиданно)
@cupy, Тогда я себе запланирую 2 книги в месяц по БК, как раз ноябрь-декабрь освобожу )
Пропустим эту книгу я не могла. Давно не читала о вампирах, да к тому же в таком жанре.
Англичанин Уолтер Стивенс совершает путешествие в сердце Трансильвании, чтобы собрать информацию и написать книгу о вампирах. Да чего же удачный тот Уолтер! Не прошло и пары дней, как он был втянут в мистификацию с вампирами. Отличная выйдет книга, если он останется жив.
Кроме Уолтера персонажами романа являются: граф и его дочь, который терпят банкротство; преуспевающий капиталист с сыном и дочерью. И да, граф живет в мрачном замке, а сын капиталиста боится микробов в любом виде. И тут встретились Монтекки с Капулетти. Решили сыграть свадьбу Леонарда и дочери графа, все-таки деньги никому не помешают. И кто же здесь семейка вампиров вы уже догадались? Как и Уолтера, меня вели по ложному следу.
Если вы еще думаете читать книгу или нет, ответьте на вопрос: в каких случая освященная вода и распятие теряет свою силу перед вампиром? Не знаете? Вперед заполнять пробелы в вампирских знаниях. Там еще много интересного
Конечно, то не серьезная книга о вампирах. Здесь собраны все суеверия с ними связанные. Но если вам нужно легкое чтение, то берите и читайте. Любовь спасает мир.
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)
«Но мама, а если руки вспотеют? – Настоящие леди не потеют…»
Семь глав удивления, милости, наивности, ограниченности, безысходности и забавности. Кому-нибудь, может показаться, нелогичным чередование этих слов, да еще и при наличии запятой, но только не открывавшему книгу Кэрри Гринберг. От идеала до порока? Поехали.
Викторианская эпоха. Внезапно.
1837 – 1901 гг.
Ощущение словно я прочитал записки злобной девчонки, всю жизнь, наблюдающую за родными, партийными сестрицами. Но это, пожалуй, слишком чопорно, поэтому исправлюсь и скажу, что все-таки Кэрри, в паре с Екатериной, отнеслись к этой теме, максимально не предвзято. Абсолютно ничего не навязывая, кроме редкого, глупого юмора в скобках. Но сам текст и его стиль повествования, действительно увлекает; в связи с чем отвлекаться на современность не придется.
Меня всегда привлекала Виктория, ее эпоха, ее писатели (из общего числа писак, насчитывалось, примерно, двадцать процентов женщин). Кстати, читая описание быта, возникала мысль о похожести, о параллели. К примеру, многое я помню еще с непонятной «дочери священника». И правда, героиня романа Оруэлла ведет себе, словно родилась на страницах уже этой книги.
В целом, многое взято из литературы того времени (Бронте, Диккенс, Шоу и т.д.). Плохо ли это? Отнюдь. В деталях сомнения нет. Ибо, как и пишут авторы – «следовать правилам или нет-выбор всегда индивидуальный. За невыполнение общественных ритуалов можно было подвергнуться осуждению, но опять же, каждый решал сам для себя, насколько важно ему общественное мнение.» Поэтому, тыкать пальцем в викторианскую девочку и кричать о ее ограниченности и слабости, не совсем трезво. Ведь там были не только девочки и жены «среднего класса». Историк Дженет Мюррей выделяет три основных женских образа в культуре Викторианской Англии –
- идеальный. Счастливая мать, заботливая дочь, стыдливая невеста.
- порочный. Дерзкая служанка, проститутка, языкастая девица с рабочих окраин.
- страдающий. Голодная швея, гувернантка, прозябающая в одиночестве.
А были ли викторианские женщины несчастными, какими их порой выставляют?
Мы наблюдаем авторский вывод – про связь между эпохой и женщиной; Я все же, думаю, более определенно - да. Несчастны, даже если смотреть с оглядкой на грустную бытность того времени. Цитата из книги: Женщина не поднимает мужчину до того положения, которое она занимала до брака, а опускается на его уровень. Однако мужчина поднимает женщину за собой, как бы низко она ни стояла ранее...» во многом, характеризует Викторианскую эпоху. Стремление выскочить замуж было определяющим, а во многом и губительным, в случае неуспеха. И уже после, девушки шли …искать себя, без умения это делать. При том, что мнения консервативных профессоров того времени, о примитиве женского мозга по отношению к мужскому, не только преобладали, но и сказывались на общество. После 1851 года, ситуация обострилась еще выше и женщин, насчитывалось уже на полмиллиона больше, чем мужчин. И многие подворачивали юбки, запасались опиумом и гребли в Австралию. А после, в Канаду и Новую Зеландию; к неизвестным горизонтам обещанной жизни...
Со слов же автора:
«Целью этой книги является показать обычную жизнь обычных женщин...»
Это включает их повседневность, многостраничный этикет, забавную/милую моду, здоровье/болезни (беременность в том числе), нюансы чаепития, развлечения/посиделки и спортивные занятия. К спорту кстати, можно отнести мою любимую сценку, когда англичанка, катится на велосипеде, с опущенной рамкой. Пышное и чистое платье противится и задевает, только что, протертую маслом цепь. В правой руке у девушки, потертая Библия, в глазах отблеск утреннего солнца. В округе витает запах влаги и прохлады. Прохожие с сонными улыбками здороваются и протирают свои сапоги расой, готовясь к очередному походу в церковь.
Но это, как вы догадываетесь, лишь одна вариация. Другие – не менее, красивы и ужасны…
Проститутки и опытные содержанки, полураздетые шахтерки, торговки из Ирландии, няньки и гувернантки с субъективным ограниченным учением, корсетоманки с постоянными выкидышами (говорят, у Мопассана есть хороший текст на эту тему? – «Мать уродов»)
Так что, в итоге? Удалось ли, передать и воскресить тот мир?
Определенно. Да.
По сути, чтобы открывать подобные книги, нужно любить не Викторианскую Англию, а самих женщин. Ведь их ограниченность в мировоззрении и привычках, являлась лишь следствием ограниченности самих мужчин, того времени.
8 из 10.
Открывала я книгу с некоторым предвкушением, поскольку очень хотелось узнать всякие интересные подробности из жизни Викторианской Англии и не только. В этом автор мои ожидания не обманула – подробностей было много и все, все, как одна, душераздирающие просто. Если бы мы могли путешествовать во времени, после такого чтения в Викторианскую Англию я бы никогда не отправилась. И в не Викторианскую тоже.
Прочитанные мной книги Коути оставляли у меня разные впечатления, но в одном ей не откажешь – у нее легкий слог, страницы летят одна за другой. Но вот чего в это книге нет, так это, наверное, глубины в исследовании предмета. Все по верхам, по верхам, самое смачное, самое шокирующее, самое-самое. Но только хочешь продолжить знакомство с одним аспектом жизни британцев, как он тут же забывается автором, и мы скачем дальше. Разумеется, никаким серьезным анализом тут не пахнет, история, правда, забавные, интересные, увлекательные, но больше напоминают о разделе в газете “А знаете ли вы, что…” или “Эти странные иностранцы”.
Тем не менее, если вам хочется немного разбавить романтические фантазии, возникшие после чтения Джейн Остин, сестер Бронте, Уилки Коллинза и иже с ними, то смело читайте эту книгу. Если вам уже попадался тот же Диккенс, удивляться будете меньше. Времени, проведенного за книгой, не жалею, свою роль познавательно-развлекательной литературы, некой краткой, хотя и не слишком продуманно составленной, мини-энциклопедии она выполняет.
Дотошным любителям истории эта книга не даст никаких необычных откровений, но для людей, идеализирующих эту эпоху, она может стать просто переворотом в мировоззрении.
У автора очень приятный стиль, легко захватывающий читателя, и отвлекающий его от описываемых ужасов то на какое-то светлое явление, то на цитаты из классики, то на забавные истории, которые даже очень трепетным читателям могут позволить продержаться до конца.
В целом данное произведение может служить наглядным ответом для любителей поныть "раньше трава была зеленее, воздух чище, продукты натуральней, люди добрей, здоровей и всем жилось хорошо". Так же рекомендовала бы тем, кто любит отыгрывать сюжеты викторианской эпохи или грезит ей.
Дополнительной нитью повествования проходит отношение к правам человека как личности, отношение к детям, женщинам, различным меньшинствам, вопрос преступлений и наказаний, общественных движений и реакций.
Для меня она была легким приятным чтением, но не несла в себе ничего сенсационного, кроме бытописания конкретных людей и любопытных расследований.
Слабонервным людям, которых могут покоробить сцены насилия, лучше воздержаться от чтения.
Остальным же, особенно интересующимся историей, Англией и легким чтением - настоятельно рекомендуется. Это поможет как лучше узнать викторианскую эпоху, так и в дальнейшем при столкновении с английскими художественными произведениями этой и последующих эпох понимать и подмечать отсылки и те детали, на которые непосвященный читатель не обратит внимания, а обратив - просто не поймет.
Для начала крик души: ох, как же я расстроена. Не снижаю оценку за свое разочарование только потому, что сама в нем виновата. Надо внимательнее читать название, ключевое слово в нем - "недобрая".
С чего же я взяла, что Екатерина Коути расскажет мне о моде, о прическах, о приемах и чаепитиях, об образовании и времяпровождении дам и джентльменов, о традициях и обычаях (например, свадебных), да мало ли хорошего было в то время? Боюсь, что каждый, прочитавший эту книгу, поймет, что хорошего не было вообще.
И в то время как даже самые грустные и трогательные романы Диккенса о самом дне английской жизни все же оставляют какое-то светлое чувство, надежду на лучшее, не говоря уж о довольно бодром романе "Посмертные записки Пиквикского клуба", здесь у автора не видно никакого просвета. Для пущей мрачности она закинула свои сети еще и в 18 век, потому что - какая жалость! - в викторианскую эпоху наказания для преступников стали гораздо мягче, уже в середине 19 века совершилась последняя казнь через отрубление головы. Чем же пощекотать нервы современного читателя, если в 19 веке уже только вешали?
В книге рассказывается об острейших проблемах того времени: грязь, смог от сотен тысяч городских каминов, некачественные продукты со всевозможными добавками, разгул преступности (во главе с похитителями трупов и Джеком Потрошителем), проституция, гомосексуализм, нищета и безграмотность. Но разве справедливо говорить только о негативе? Так любой период в истории можно расписать черными красками, но ведь в любой период было и что-то хорошее. Между строк я увидела в этой книге, что в это время победили холеру, начали бороться за права женщин, произошло развитие многих наук. Возможно, будет другая книга, и в ней уже будет все светлое и радостное?
А здесь - обзор страшилок и ужасов 19 века. Признаюсь, они были для меня познавательны, интересны, но под конец я просто-напросто от них устала. Многое я уже знала из других книг, ведь и сама автор частенько ссылается на Дикенса, сестер Бронте, Джейн Остин и других авторов. Что-то помогло мне создать более полную картину того времени. Было и что-то новое. Но о чем-то не было сказано, например, почему ирландцам приходилось скрывать свою национальность.
Книга написана легко, бойко, местами с юмором (в основном, черным). К сожалению, такой стиль уж очень напоминает хорошую качественную компиляцию сведений из разных источников. Тем, кто хочет как-то обобщить свое представление об Англии 19 века, или наоборот, кто еще совсем с ней не знаком, советую почитать. Прежде чем начать, очень советую прочитать оглавление, чтобы не повторить мою ошибку и не разочароваться.
«Источник зла — это мы сами, а демонов с хвостами и вилами на самом деле не существует.»
Очень контрастная и колоритная книга. Серая и дождливая Англия с мрачным Лондоном против яркой и жаркой Луизианы с экзотичным и буйным Новым Орлеаном. Маленькие и узкие улочки против огромных плантаций. Удушающее рабство против пьянящей свободы. Негры и креолы против чопорных англичан и бледных ирландцев.
Что же такое "Невеста субботы"? Это и женский роман, и лёгкий детективчик, и мистика, да ещё и местами затрагиваются серьёзные проблемы. Герои тоже довольно своеобразные. Не просто положительные или отрицательные, они словно монеты с двумя противоположными сторонами. У каждого есть огромный скелет в шкафу, иногда совершенно неожиданный. Несовершенные персонажи с ошибками и проблемами.
Отдельным плюсом стала атмосфера и то, как передала автор детали того времени. Красочно, легко и познавательно.
Но особенно мне понравилась мистическая составляющая. Бой барабанов, магия крови, обжигающее пламя костров. Магия вуду как-то редко мне встречалась на страницах книг, поэтому читать о ней было вдвойне интереснее. Синие бабочки стали для меня одной из самых пленительных и чарующих вещей в романе. Прекрасные и смертельные. Как оказалось, я очень падка на такую опасную красоту. Без бабочек даже оценка была бы ниже.
И немного о конце. Не могу сказать, что я от него в восторге, но логика определённо присутствует. Уже мечтаю продолжить знакомство с автором *-*
Страницы← предыдущая следующая →
