Дмитрий Григорович рецензии на книги

«Гуттаперчевый мальчик» — повесть ли это о безответственности взрослых, о тяжелой жизни цирковых артистов или о разности судеб детей, которым повезло или не повезло родиться в определенных условиях, лично во мне она не вызвала никаких эмоций, кроме стойкого ощущения, что это жестокость ради жестокости.

Конечно, русская классика никогда не отличалась «светлостью» судеб героев, но конкретно в данной повести логичных на то причин я не увидел. И с одной стороны понятно, что такое могло бы случится в жизни, и, вероятно, случалось, но все-таки это литература. И я полагаю, что литературное произведение должно нести в себе что-то помимо того, что есть в данной повести.

И надо сказать, что я не считаю, что смысла в повести нет совсем. Но дело в том, что я его не увидел. Честно говоря, создавалось впечатление все время, что это просто «слезодавилка», стремящаяся вызвать у меня жалость к бедному мальчику, вокруг которого все умирают, никто его не любит, а те, кто пытаются любить встречают сопротивление. И еще больше жалости я должен испытывать на фоне холеных, любимых детей из богатой семьи.

Я такое не люблю и, конечно, финал заставил только закатить глаза, потому что это было так ожидаемо, что просто не могло быть иначе. Повесть явно не моя, но я не жалею, что прочел ее. Все-таки, это есть, и как говорится «это классика, ее знать надо».

«Когда я родился – я заплакал; впоследствии каждый прожитой день объяснял мне, почему я заплакал, когда родился.»

Какое начало, какие трогательные слова. Я слишком многого ждала от этой небольшой повести.

Вроде бы история про мальчика, но в произведении почти про него не рассказывается. Не хватило мне информации о нем, зато о других героях ее очень много. Только вчитался, только вникнул в жизнь цирковых артистов, и бац - концовка на пару абзацев. Да и сама внутренняя кухня цирка тоже слишком поверхностная, главные герои не раскрыты, сюжет скачет от одного героя к другому. Сложилось впечатление, что автор хотел написать роман, но на трети устал и закончил повестью. Именно поэтому и оценка низкая. А какая была задумка у повести!

Вся трогательность, которая возникает в процессе чтения, перечеркивается скачками сюжета и слишком быстрой концовкой. Печально, потому что я ждала совершенно другой реакции на книгу.

#флешмоб_Г

Пронзительная история о мальчике-сироте, работающем в цирке, рассказанная прекрасным языком, не может оставить кого-либо равнодушным. В этом маленьком произведении поднимаются отнюдь не маленькие проблемы взаимоотношений взрослых и детей, взаимопонимания и любви к людям.
Трагическую судьбу мальчика автор излагает параллельно с рассказом о детях из богатой семьи и клоуне Эдвардсе. Их истории служат фоном для главных событий, помогают более ясно понять трагизм ситуации.
Несмотря на то, что произведение очень маленькое, оно очень емкое и содержательное. Я считаю, что его обязательно надо прочитать.

Честно говоря, мне так часто попадались рецензии на это произведение, да и советы в устной форме были, что я, видимо, начала читать с огромными ожиданиями чего-то неимоверно трагического. Такое уж сложилось впечатление от отзывов.

Не спорю, эта история печальна сама по себе. Но... ей чего-то не хватает. Может, потому, что всё получилось как-то слишком быстро, сумбурно и скомканно. Может, потому, что сам главный герой раскрыт только в плане его прошлого, да и то больше походит на сухую биографию, не заставившаю меня переживать. А может, автор и не хотел какой-то драмы, а у меня были завышенные ожидания от чужих отзывов.

Про богатую семью, кстати, вообще молчу, они показались какими-то фоновыми объектами для развития сюжета. Из всей повести жалость была только к клоуну Эдвардсу, которого вся эта история только "добила".

Грустная история несчастного человека. Я действительно переживала за бедную Акулину. Но, к сожалению, кого можно винить в этом произведении? А ведь некого. Все люди показаны такими, какими они выросли в своем окружении.
Домна, приютившая сиротку, просто бедная баба, муж которой работает вдали от дома, а когда и появляется в своей деревне, то пьет и машет кулаками. На ней все хозяйство и куча детей, еще и старуха. После всех этих невзгод на нее еще и свалилась ничья дочь. Вот она и срывает всю свою злобу на бедной девочке.
Григорий, муж Акулины, как писал сам автор, избалованный ребенок, которому с самого детства прощались все его проказы, будь то замученная кошка или пес. Вместо того, чтобы отправить сына работать на поле, родители его устроили на швейную фабрику, где парень в конец разнежился. А тут ему еще и свадьбу с богатой хорошей девкой из соседней деревни сорвали и подсунули какую-то сироту, у которой за душой нет ничего.
Барин Иван Гаврилович просто хотел сделать лучше для Акулины, дать ей хорошего мужа, чтобы та родила ему детей и счастливо зажила семейной жизнью. Но, как говорится, "хотел как лучше, а получилось как всегда".
И вот бедная Акулина получала побои сначала в доме Домны, потом в доме мужа. Все вокруг желали ей смерти, чтобы та больше не мешала никому. Уж не знаю, какой нужно иметь характер, чтобы выдержать все эти напоры. Думаю, не многие бы вынесли такой кошмар и уже давно распрощались бы со своими жизнями.
В общем, что я могу сказать? Это произведение не для того, чтобы весело провести вечер. Оно пропитано грустью и жалостью. И я думаю, что каждый, чьи руки дойдут до этой книги, пожалеет Акулину и ужаснется той жизни, что она прожила.