Николай Некрасов рецензии на книги

Топ жутких эпизодов поэмы “Кому на руси жить хорошо”
(по ЕГЭшному КНРЖХ. Мне претит это сокращение, тем более, что особенно не сокращает, а сидишь и думаешь, какая буква дальше)

Так вот, к жути. Если вы слабонервные ( а я вот слабонервная), если вам всех подряд жалко - не читайте, там жесть. Клянусь, в дальнейшем я буду изучать эту поэму как хоррор и первое задание будет “ сделать подборку жести” из произведения. Ну Некрасов! Эффект усиливается тем, что произведение изучается в школе и как будто тем самым лишается своей интересности. То есть формализованный язык официальных переговоров учителя и ученика, невозможность выразить свои настоящие чувства относительно произведения, аксиома “Некрасов скучный” лишает нас живой прелести обсуждения типа: ты прикинь, там такооое!

А там:
- младенца, первенца в семье, съедают свиньи.

Заснул старик на солнышке,
Скормил свиньям Демидушку
Придурковатый дед!..
Я клубышком каталася,
Я червышком свивалася,
Звала, будила Демушку —
Да поздно было звать!.

Честно, тут мне непонятно как, но что-то от младенца остается и начинается дознание: кто виноват в смерти. Местный фельдшер вскрывает ребенка тут же на крестьянском столе на глазах у матери.

-управляющего Фогеля заживо закапывают в землю

Застроил немец фабрику,
Велел колодец рыть.
Вдевятером копали мы,
До полдня проработали,
Позавтракать хотим.
Приходит немец: «Только-то?..»
И начал нас по-своему,
Не торопясь, пилить.
Стояли мы голодные,
А немец нас поругивал
Да в яму землю мокрую
Пошвыривал ногой.

Была уж яма добрая…
Случилось, я легонечко
Толкнул его плечом,
Потом другой толкнул его,
И третий… Мы посгрудились…
До ямы два шага…
Мы слова не промолвили,
Друг другу не глядели мы
В глаза… а всей гурьбой
Христьяна Христианыча
Поталкивали бережно
Всё к яме… всё на край…
И немец в яму бухнулся,
Кричит: «Веревку! лестницу!»
Мы девятью лопатами
Ответили ему.
«Наддай!» – я слово выронил, —
Под слово люди русские
Работают дружней.
«Наддай! наддай!» Так наддали,
Что ямы словно не было —
Сровнялася с землей!

- Верный слуга Яков, чтобы отомстить хозяину за предательство, отвозит того в темный лес и совершает самоубийство

Едут… Направо трущоба лесистая,
Имя ей исстари: Чертов овраг;
Яков свернул и поехал оврагом,
Барин опешил: – Куда ж ты, куда? —
Яков ни слова. Проехали шагом
Несколько верст; не дорога – беда!
Ямы, валежник; бегут по оврагу
Вешние воды, деревья шумят…
Стали лошадки – и дальше ни шагу,
Сосны стеной перед ними торчат.

Яков, не глядя на барина бедного,
Начал коней отпрягать,
Верного Яшу, дрожащего, бледного,
Начал помещик тогда умолять.
Выслушал Яков посулы – и грубо,
Зло засмеялся: «Нашел душегуба!
Стану я руки убийством марать,
Нет, не тебе умирать!»
Яков на сосну высокую прянул,
Вожжи в вершине ее укрепил,
Перекрестился, на солнышко глянул,
Голову в петлю – и ноги спустил!..
Экие страсти Господни! висит
Яков над барином, мерно качается.
Мечется барин, рыдает, кричит,
Эхо одно откликается!
Вытянул голову, голос напряг
Барин – напрасные крики!
В саван окутался Чертов овраг,
Ночью там росы велики,
Зги не видать! только совы снуют,
Оземь ширяясь крылами,
Слышно, как лошади листья жуют,
Тихо звеня бубенцами.

Ну почему у Некрасова самая-самая жуть всегда вальсообразным дактилем написана? что ему вальс-то сделал?

- Солдатская песня

Тошен свет,
Правды нет,
Жизнь тошна,
Боль сильна.
Пули немецкие,
Пули турецкие,
Пули французские,
Палочки русские!
Тошен свет,
Хлеба нет,
Крова нет
Смерти нет.
Ну-тка, с редута -то с первого номеру,
Ну-тка, с Георгием – по́ миру, по́ миру!
У богатого,
У богатины,
Чуть не подняли
На рогатину.
Весь в гвоздях забор
Ощетинился,
А хозяин-вор,
Оскотинился.
Нет у бедного
Гроша медного:
Не взыщи, солдат!»
– «И не надо, брат!» —
Тошен свет,
Хлеба нет,
Крова нет,
Смерти нет
<...>
Тошен свет,
Правды нет,
Жизнь тошна,
Боль сильна.

Бонус: женский вопрос

Раздумалась, расплакалась
Молодушка одна:
«Мой век – что день без солнышка,
Мой век – что ночь без месяца,
А я, млада-младешенька,
Что борзый конь на привязи,
Что ласточка без крыл!
Мой старый муж, ревнивый муж,
Напился пьян, храпом храпит,
Меня, младу-младешеньку,
И сонный сторожит!»
Так плакалась молодушка
Да с возу вдруг и спрыгнула!
«Куда?» – кричит ревнивый муж,
Привстал – и бабу за косу,
Как редьку за вихор!

Бонус два: жалко даже волчицу ( но помещику, который велел выпорол мать этого пацаненка за проступок сына, ему не жаль. Человека. Волчицу-то, может быть он тоже пожалел)

Сама едва живехонька.
Зубами только щелкает
Да дышит тяжело.
Под ней река кровавая,
Сосцы травой изрезаны,
Все ребра на счету.
Глядит, поднявши голову,
Мне в очи… и завыла вдруг!
Завыла, как заплакала.
Пощупал я овцу:
Овца была уж мертвая…
Волчица так ли жалобно
Глядела, выла… Матушка!
Я бросил ей овцу!..»

Есть тут живые? Кто добрался до этого пункта моего рассказа, ставьте молнию - вы крутые. Скажите же, что никакие пересказы не сравняться с настоящим живым авторским словом? Как Некрасов об этом рассказывает - это и его дар, и проклятье. Талант безусловный, но когда произведение превращается в огромную ноющую, орущую, болящую рану, а автор только и успевает, что еще подкидывает в топку, есть огромное желание - отмахнуться от всего и сказать: ну хорош, я пить чай. Появляется смех как защитная реакция, память вытесняет жесть, потому что надо как-то жить дальше. Напевный слог укачивает и как будто благоволит, чтобы мы не сильно разбирались: кто, что и куда.

Отдельно отмечу лирические вещи: Матрена молится на под ясным морозным небом и принимает решение, приходит на камень у реки, чтобы выплакаться (ну это прям я!), идучи с младенцем на руках до дома радуется и поет песни весне6 новой жизни, свершившейся наконец справедливости. И птички. С птичками тут тоже много хорошего связано.

 #школа_май_1

«Кому на Руси жить хорошо?» — ещё один извечный русский вопрос наряду с «Кто виноват?» и «Что делать?» Именно им задался в своей поэме Некрасов.

«В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков».

Чего там рассчитывать и угадывать? Итак понятно, что дело было на Руси-матушке аккурат после отмены крепостного права. Бурное время, переломное. Встретились, в общем, мужики и давай спорить, кому на Руси жить хорошо.

«Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому! —
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...»

И вот выпили они водочки, подрались, а к общему мнению так и не пришли. Собрались тогда в путь, чтобы узнать-выспросить, кому же хорошо живётся. И я с ними отправилась. Под конец утомилась так, будто и в самом деле ногами ходила. Так тяжело читался этот по своему замечательный напевно-народный язык. Некрасов показал в поэме широкую панораму жизни страны того времени, разных её слоёв. Показал бы больше, если бы не тяжёлая болезнь и смерть. Поэтому и финал получился скомканным — не хватило времени.

Мне не понравилось. Поэма показалась затянутой, некоторые эпизоды лишними, а сам стиль, почти лубочный, не вызывает восхищения. Не думаю, что по произведениям Некрасова можно судить о реальной жизни народа того времени. Нет, он не врёт и жизнь, к примеру, женщины была очень тяжёлой. Но показана она однобоко, краски намерено сгущаются и в конечном счёте кроме мрака, грязи и беспросветности не остаётся ничего. Для меня Некрасов — слёзовыжиматель, играющий исключительно на чувствах, а я такого не люблю.

Слабо себе представляю, как такую книгу читать в школе. И вот, хоть прибейте, не помню, чтобы я её в те годы осилила(если мы вообще её проходили, кстати). Всё же описанное Некрасовым вряд ли будет понятно подросткам. И для них чтение будет такой же каторгой, как и крестьянская жизнь.

Крестьянская жизнь с её тяжёлым трудом полностью зависела от благосклонности погоды. А до отмены крепостного права ещё и от помещика. Теперь же о том, как тяжело ему живется после отмены, рассказал мужикам-странникам встреченный дворянин.

Только вот не сравнить его беды с бедами русской женщины, описанными в книге. Гибель ребёнка, жизнь в семье мужа, где тебя съедают поедом, всё тот же тяжкий труд и унижения… Эта история была для меня самой проникновенной, самой берущей за душу. Столь же тяжелыми выдались крестьянские песни и истории о крепостном времени.

И эти поиски счастливцев мне как-то изначально казавшиеся бесполезными... Ведь частенько человек в целом-то живёт хорошо, но хочется ему лучше, и до счастья, видимо совсем эфемерного, жизнь не дотягивает. А может, стоит искать счастье даже в том, что есть?..
#школа_май_1
#буклайв_библиотка_ковровое_покрытие

#школа_май_1
#буклайв_библиотека (320 стр)
#буклайв_навык_гитара6 (песня Жить хорошо) (замена зеркалом)
+синяя (издательство АСТ 2017)
+экранизация
Если честно, то не могу однозначно оценить произведение, очень противоречивые мысли и чувства оно у меня вызвало. В поэме много смыслов и истории жизни крестьян, есть над чем задуматься и что оценить с высоты развития нашего общества. Но при этом книга наполнена отнюдь не радостными историями, от этого очень пессимистична. Некоторые моменты я читала с комом в горле (расплакаться мне не дало метро вокруг).

Поэма натолкнула меня на размышления. Тогда в самом деле жилось намного тяжелее физически, чем сейчас. Люди не жили, а выживали, и тут возникает вопрос, кто на Руси вообще жил, а не выживал. Задумываясь об этом, начинаешь больше ценить свою жизнь относительно той эпохи, с нашей медициной, свободой в выборе профессии и места для жизни, технологиями и доступом к образованию и информации.

Но при всем при этом что-то мне подсказывает, что и сейчас, если пройтись по представителям разных групп, то у каждого найдется, на что пожаловаться и из-за чего пострадать.И тут уже до меня и вместо меня много рассуждали другие. О том, что уровень счастья от достатка не зависит, и о том, что моральные страдания по интенсивности могут быть одинаково большими в разных обстоятельствах для разных людей. Кому-то голод нечем утолить, а кто-то на майбах никак не накопит, но страдать они могут одинаково сильно. И тут у нас (если, конечно, не стоит вопрос выживания, о таких случаях я не говорю) появляется свой личный выбор каждого человека, как относиться к своим проблемам. Как к катастрофе (и тогда человеку нигде и никогда хорошо житься не будет) или как к небольшому препятствию (и тут человек вполне способен стать счастливым).

В заключение могу сказать, что перечитывая книгу из школьной программы, я уже читала совсем другую книгу. Скучно уж точно не было.

У Некрасова какой-то совершенно чарующий слог. Очень простой. Категорически мало он описывает, он говорит, используя самые обычные разговорные фразы. Но получается поэзия. А ведь Некрасова-поэта тут именно в языке очень мало, он наполнил поэму фольклором: присказками, сказочными формулами различными, загадками, присказками, песнями. И вот интересно, нет перебора, хотя полноводная фольклорная река. А перебора нет. Хотя был там момент, когда и поэт сказался - стихи Гриши в конце. Именно стихи, их пропеть не вышло.

Страшное произведение. Гневное, гремящее, ужасающее. Известно, что должны были странники дойти и до столицы, до вельможного боярина и царя, да не вышло.

Раны. Огромное число ран. Все перед нам, и каким-то образом читаешь и понимаешь, что они наши. И простой этот язык давит большим таким камнем.

Что в школе, что теперь, для меня самой горькой стала история Матрёны. "Ты - крепостная женщина..." И ведь именно тут, в этой истории, прорвались лавиной обычные человеческие чувства. Матрёна любила. И её любили. Она прощала. Она защищала. Она встретилась с таким далёким для крестьянки существом, с губернаторшей, и нашла не существо, а женщину, добрую, помогающую, искреннюю. Она начала обычай песен в поэме.

Тяжёлая и очень хорошая книга.

#БК_2020 (11. Книга, 80 % обложки которой такого же цвета, как глаза).

#книжный_марафон2020
#курс (Эмоциональная рецензия)

Я не ожидала, что произведение настолько меня впечатлит и потрясёт, но в моей душе сейчас буря эмоций. На мой взгляд, эта поэма гениальна. В школьные годы я так и не успела её дочитать, но даже рада, что прочла именно во взрослом возрасте. И как же больно было читать о страданиях русского народа! Поражаюсь, через сколько бед прошли крестьяне, сколько боли, жестокости, несправедливости вытерпели. Как только не сломались! Невероятные судьбы сильных духом людей описаны в поэме Некрасова.

А уж как автор смог передать чувства простой русской женщины! Удивительно, как он сумел так прочувствовать её положение, её жестокую судьбу? Исповедь Матрёны Тимофеевны — один из самых сильных, тяжёлых и эмоциональных отрывков произведения. Многое пережила эта женщина. Работала с семи лет, надеялась, что будет счастлива с любимым мужем, а потом поняла, что счастье закончилось в день свадьбы и больше его не будет. Оскорбления и унижение со стороны родственников мужа, побои от того, кто прежде клялся в любви и заботе, смерть ребёнка, тяжёлый и неблагодарный труд. Такой была жизнь Матрёны Тимофеевны.

Я искренне восхищаюсь этой сильной, смелой женщиной, которая выдержала все испытания. Теперь, когда кто-либо спросит меня о любимой литературной героине, я несомненно назову именно её. После прочтения поэмы я уже не могу восхищаться как раньше милыми девушками из дворянского общества, единственная трудность которых — неразделённая любовь. Да, они хороши собой, воспитаны, умеют музицировать и знают иностранные языки, но в то же время... блеклые? Не сравнятся они с некрасовской героиней, личностью с твёрдым характером.

Поэма, естественно, стала одним из моих любимых произведений русской классики. Сколько же горя вынес народ... Читаешь и радуешься, что родилась в современном мире, когда ты сама в праве решать создавать семью или нет, выбирать работу по душе, строить свою жизнь так, как тебе этого хочется. А поколение Матрёны Тимофеевны всего этого было лишено. Работа в поле, уход за скотиной и по ребёнку в год было её уделом. И мне страшно читать об этом, потому что реальность гораздо ужаснее любого вымысла.

Еще одно из многочисленных произведений Н. Некрасова о тяжкой доле ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶к̶р̶е̶с̶т̶ь̶я̶н̶и̶н̶а̶̶ русской крестьянки. Дарья, главная героиня поэмы, сталкивается с жестокими ударами судьбы, за которыми шествуют новые беды, новая непосильная работа. Однако женщина остается несломленной, и эта сила духа, этот идеал внутренней красоты воспеваются на протяжении всего произведения.

Поэма не займет много времени, читается особенно легко, запоминается быстро, так что после вдумчивого прочтения начнете цитировать. Несмотря на эту простоту изложения, структура на самом-то деле сложная. Меня впечатлили смещения во времени, которые выстроены грамотно, невозможно сбиться. Новые панорамы, такие объемные, но достаточно легкие, чтобы уступить место другому развороту событий. И это автор XIX века!

Большинство читателей наконец узнают, откуда эти знаменитые строки:
В игре ее конный не словит,
В беде — не сробеет, — спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!
И еще множество других слов о страшной судьбе волевых русских женщин.

Н. Некрасов в этой поэме, как мне кажется, достиг вершину высшего художественного мастерства, написав такую, действительно, филигранную работу, трогающую сердце каждого читателя своей серьезностью, простотой, силой слова.

Это был практически первый мой опыт в прочтении поэзии, и он мне очень сильно понравился. Так легко я не читал ничего очень давно. Может быть, дело в том, что Некрасов писал о простых вещах, или может быть о вещах, кажущимися мне простыми, очень интересным и увлекающим языком, я не знаю точно. Но то, что каждая часть этого произведения произвела на меня определённое впечатление — это вне всяких сомнений.

Герои этого произведения — обычные крестьяне, решившие, как уже понятно из названия, узнать всё-таки, кому на Руси легко живётся? Мнения, понятное дело, у всех разошлись, ну и пошло поехало. Мужики оставили свои дома и пошли путешествовать в поисках "счастливых" людей. В этом, в принципе, и состоит основная идея поэмы.

Интересно вот что, хотя и главным героям даны имена, более или менее прописаны их внешность и характер, они всё равно остаются каким-то второстепенными, что ли, персонажами. Лучше всего показаны характеры именно тех людей, у которых наши мужики допытываются об их, собственно, счастье. Это очень хорошо сказалось на подаче сюжета, который в принципе, на девяноста процентов состоит из рассказов встречных людей о своей жизни, или жизни их деревень в целом. Написано это опять же простым, я бы сказал "деревенским" языком, что очень привлекательно среди всей этой философии и глубоких размышлений, преобладающих в книгах, которые я читал ранее. Наверное, эту лёгкость не удалось бы передать, не будь написана эта поэма именно в стихотворной форме.

Мне очень понравилась эта поэма. Обидно только, что Некрасов не успел расписать её в том объеме, в котором хотел — отсюда и немного скомканная концовка, которая, тем не менее, логична и по-своему хороша.

Эта поэма о двух княгинях Трубецкой и Волконской, но Некрасов говорит не только о них, но и о всех женщинах России.

Жены декабристов... Сколько же надо сил, и не только физических, чтобы поехать в холодную Сибирь за своими мужьями. Две княгини никогда в своей жизни не видели ни лишений, ни голода, ни холода, но собрав свою волю в кулак, они уехали исполнять свой долг, быть рядом с мужем и в горе и в радости. Они, поехшав за своими мужьями, оставили все (иначе бы их просто не выпустили, был закон, которому все обязаны следовать) : оставили свои семьи и своих детей, что самое страшное. Трубецкая и Волконская на своем пути встретили много препятствий в виде губернатора, своей же семьи, презрения некоторых окружающих, но они сумели дойти до своей цели в силу своего характера и своей воли и, конечно, с помощью доброго слова своих друзей и родных, даже незнакомые люди поднимали их дух в трудные минуты. Они не раз могли сломиться, но все же дошли до своей цели, до своих мужей, до своей жизни...

Поэма говорит о настоящей силе любви, которая всегда одерживает вверх, несмотря не на никакие преграды.

#Г1_4курс

Академия продолжает выполнять образовательную функцию, и если в школе все читали поэзию Н.А. Некрасова, то на этом курсе у географов появился прекрасный шанс ознакомиться и с прозой. Правда, писатель сотворил этот роман в соавторстве со своей возлюбленной, но это скорее всего и к лучшему, ведь ядром произведения является непростая женская доля.

Хотя понять, кто же главный герой романа совсем не просто, и как обещает аннотация «широкую панорамную картину жизни русского общества середины XIX века», так оно буква в букву и получается. Наиболее подробно писатель освещает жизнь дворянства, а также в какой-то момент судьба заведёт героев в лоно театра, и актёрскую братию Некрасов тоже по косточкам разберёт. К сожалению, как раз этот поворот сюжета меня мало заинтересовал, не только по причинам вкусовщины, но и потому как заранее было понятно, что балаганы приведут персонажа к неминуемой деградации.

Хочу сразу предупредить, что роман, несмотря на приятные проблески, носит довольно депрессивный характер. Хронологически начинается он с того, как классическая мачеха превращает падчерицу в навеки несчастную старую деву. Но это предыстория, а сама история завязывается на появлении в доме этой самой старой девы и её брата двух приёмышей: сначала сестра согласилась взять на попечение трёхлетнего мальчика, а чуть позже брат проявил участие в жизни сиротки и её многоюродного дедушки. Несложно себе представить, сколь уединённую жизнь вели дети в подобных домах в то время: играть во дворах со сверстниками они не могли, ведь то были ребятишки простого люда. Благодетели же не имели привычки заполнять дом гостями, к тому же брат всегда питал большую симпатию к девочке, а мальчика только бранил, а сестра его с точностью до наоборот. Перечисленное сблизило двух детей, а когда они стали подрастать, дружба стала перерастать в не менее светлое чувство. И всё бы ничего, но как в своё время растаяло сердце брата при виде девочки-сиротки, побудив его к несвойственному альтруизму, так и спустя годы взыграла в нём ревность от вида зарождающейся на его глазах любви. История распространённая, но оттого не менее жуткая. Сюжет и в дальнейшем частенько уходит в минорные тона, и для понимания общего настроения романа скажу, что оканчивается он наложением на себя рук. Думаю, это не будет серьёзным спойлером, ведь уточнять имя несчастного я не стану.

Далеко не каждая «тяжёлая» книга приходится мне по душе, не любительница я несуразно нагромождённого драматизма, но эта история не вызвала никаких внутренних протестов. Она позволяет полностью перенестись в век XIX, и спустя 4 дня чтения я не сразу поверила, что за окном всё ещё XXI.