Иван Бунин рецензии на книги - страница 18
Страшная книга… не только из-за того, что в ней написано, но и из-за того, что всё описанное – это правда, ибо это дневниковые записи Бунина.
Окаянные дни – это идеальное определение того, о чём рассказывает писатель – о Гражданской войне. Признаюсь, я прочла немало книг об этом событии, но эта чем-то выделяется из них.
Бунин без стеснения рассказывает о действительности, не боится показать правду. Говорит о гибели литературы, высказывает свои мысли и страхи, рассказывает о таких писателях, как Маяковский (истории о его выходках особенно интересны), Катаев, Блок (забавный факт: раз Иван даже Алексеевич называет его «человеком глупым»), Горький и другие… Бунин сетует на властвующую над всем жестокость и тупость, приводит услышанные разговоры и газетные статьи, написанные с ошибками неграмотными людьми… В общем, всё очень интересно.
Меня, если честно, не очень привлекают подобные книги, но от этой я осталась в полном восторге, и я бы с удовольствием прочла и продолжение записей, которые писатель, как он сам написал в самом конце, не смог найти при поспешных сборах для отъезда из Одессы, к превеликому сожалению…
P.S. В конце хотелось бы привести один презабавный момент из книги, чтобы заинтересовать ридлян в прочтении:
«…Я сидел с Горьким и финским художником Галленом. И начал Маяковский с того, что без всякого приглашения подошел к нам, вдвинул стул между нами и стал есть с наших тарелок и пить из наших бокалов. Галлен глядел на него во все глаза — так, как глядел бы он, вероятно, на лошадь, если бы ее, например, ввели в эту банкетную залу. Горький хохотал. Я отодвинулся. Маяковский это заметил.
— Вы меня очень ненавидите?— весело спросил он меня.
Я без всякого стеснения ответил, что нет: слишком было бы много чести ему. Он уже было раскрыл свой корытообразный рот, чтобы еще что-то спросить меня, но тут поднялся для официального тоста министр иностранных дел, и Маяковский кинулся к нему, к середине стола. А там он вскочил на стул и так похабно заорал что-то, что министр оцепенел. Через секунду, оправившись, он снова провозгласил: «Господа!» Но Маяковский заорал пуще прежнего. И министр, сделав еще одну и столь же бесплодную попытку, развел руками и сел. Но только что он сел, как встал французский посол. Очевидно, он был вполне уверен, что уж перед ним-то русский хулиган не может не стушеваться. Не тут-то было! Маяковский мгновенно заглушил его еще более зычным ревом…»
«- Горевать, тетка, нечего. - Бог даст день, бог даст пищу. У меня, брат, ни крова, ни дома, пробираюсь бережками и лужками, рубежами и межами да по задворкам - и ничего себе... Эх, не ночевывала ты на снежку под ракитовым кустом - вот что!
- Не ночевывал и ты, - вдруг резко ответила Марья, и глаза ее заблестели, - с ребятишками с голодными, не слыхал, как голосят они во сне с голоду...»
Рассказ написан в 1892 году. Чтобы понять, что это было за время, стоит напомнить, что именно в этот период в России был период Голода (1891—1892 гг.) — экономический и эпидемический кризис, причиной которого был сильнейший неурожай. В нем описывается жизнь бедной семьи из глубинки. Как приходится тяжело матери двоих маленьких детей во время голода. И корову им пришлось продать, и лошадь, чтобы как-то выжить в тяжелое время. И, казалось бы, самим бы выжить, а они странника на ночлег пускают. Но в этом то и есть «русская душа» - последнее отдай, но помоги другому. Таким и был герой рассказа Павел Антоныч, о котором люди поговаривали «что во всей округе нет человека более жадного и угрюмого», но на деле оказался совсем другим человеком, потому, как и его дом, беда не обошла стороной. Он подобрал, обогрел и накормил Таньку, которая убежала из дома, чтобы не терзать сердце матери, которая без слез не может смотреть на своих детей, осознавая всю беспомощность и безвыходность ситуации.
Язык написания рассказа показался мне трудным, так как многие слова мы не используем в настоящее время. Автор, как и в других своих произведениях, очень мастерски описывает обстановку, пейзажи и персонажей, что во время чтения ты четко представляешь время и условия происходящего действия. Также ему удается передать читателю трагичность истории. У меня получилось прочувствовать и окунуться в то время. Безусловно, я продолжу ознакомление с творчеством Бунина И.А.
#флешмоб_Бунин
Читала этот рассказ еще в школе. Тогда он мне просто не понравился и ничего путнего я из не вынесла. Перечитав книгу сейчас, я вникла в нее и поняла, что хотел донести до нас автор.
По-моему мнению, Господин из Сан-Франциско - это просто типичный герой. Герой нашего времени. Он отображает жизненную ситуацию, которая была типична для того времени и в какой то степени типична и сейчас.
У этого Господина нет имени. И оно и не важно, потому что человеку его склада ума и поведения оно и не к чему. Его попросту никто не запомнит.
Господин думает, что все в жизни можно, когда есть деньги. И на самом деле эта картина прослеживается в рассказе. Пока он шикует на право и налево, ему все поклоняются, все пытаются ему угодить. И дело, к сожалению, не в уважении к нему, а дело в его кошельке.
Он сам думает, что имея богатства, он выше других, выше бедных. Он говорит им: "Go away!", "Via", то бишь "Прочь". Как известно деньги портят человека.
По прочтению рассказа есть над чем подумать, что переосмыслить.
Небольшие рассказы данного автора обладают таким же очарованием, как картина великого живописца излучает нечто прекрасное. Могу сказать, что Бунин любитель крайне малых рассказов одаривает их всей полнотой очарования на что не способны многие писатели больших книг. Трагичность рассказа не оставит равнодушным никого. Хоть рассказ и мал. Состояние чувств героя не определенно, как и их отношений. В целом, это не отпугивает, а с особым трепетом душа ждет развязки. Не скажу, что рассказ счастливый, как и не скажу, что он несчастный. Это то, что свойственно автору. Неоднозначность, краткость, красота, очарование, уют, и некий трагизм со смесью чувства, что так и должно быть. Предпочитаю читать подобные рассказы после больших насыщенных тяжелых книг, что бы успокоить ,так сказать душу. После подобного есть над чем поразмыслить. Эта не однозначность...Это чувство, что так и должно быть... (по крайней мере у меня такое чувство возникает после прочтения его рассказов)... Приятного прочтения
Коротко, понятно и трогает за душу. Именно такие произведения надо читать в школе и перечитывать взрослым.
Несмотря на то, что рассказ очень короткий, вдумчивый читатель может многое от сюда вынести. Тут нет нечего лишнего, сюжет прост и главное- понятен. Просто больной мальчик просит красные лапти, а за окном "непроглядная вьюга" и "белое, куда-то бешено несущееся степное море, бездна снежного урагана и мрака". И Нефед отправляется за этими лаптями. Ведь по сути, эти лапти для мальчика-несбывшееся мечта. Нефед совершает нравственный подвиг и при этом не требуя ни славы, ни благодарности. Просто потому что ему хотелось успокоить душу мальчика.
При этом, нет четкой концовки. Для читателя остается загадкой, что случилось с мальчиком... ИНТРИГА :)
Рассказ интересный и поучительный. Мне кажется, сейчас не хватает простого человеческого отношения к другим людям. 9/10
Привет, Ридляне!
Честно говоря никогда не думала, что когда-нибудь узнаю о чувствах Бунина Ивана Алексеевича, вот как-то даже в голове не укладывалось! Собственно говоря уже не трудно догадаться, что речь в книге идет об отношениях между Буниным и Горьким.
Вот живешь, живешь и даже не думаешь, что такое столпы русской литературы обычные люди, которые жили такой же жизнью как и мы сейчас, также разочаровывались в людях. В общем то в своих воспоминаниях Бунин и делится с нами своим мнением о Максиме Горьком. Их отношения закончились ни чем, каждый остался при своем и больше их ничего не объединяло, хотя наверняка мог сложиться сильный союз двух творческих людей. Их разъединила идея, как и многих в то смутное время. Иван Алексеевич даже перестал объективно оценивать творчество Горького, считая всё напыщенностью.
Бунин открыто рассказывает о том, что ранее они действительно могли считаться друзьями, но время показало, что они таковыми не являются. Наверное, каждый из нас знает, какого это разочаровываться в людях. Не самое приятное, что может с нами случиться. Однако утверждать кто прав, кто виноват, я не берусь. Потому выбирать между консерватизмом и жаждой нового, практически тоже самое, что выбирать между религиями. Каждому свое, как говориться. Их дружба началась из-за Родины, из-за нее она и закончилась.
Подводя итог, хочу сказать, что мне было действительно интересно узнать об отношениях между Горьким и Буниным. Впредь буду и дальше знакомиться с подобного рода воспоминаниями, так сказать восполнять пробелы в знаниях.
Не являясь большой любительницей творчества Ивана Алексеевича Бунина, я все-таки решила вернуться к школьной программе, уже давно забытой мной, и перечитать сборник рассказов «Темные аллеи».
Не могу сказать, что в моем восприятии этого автора что-то поменялось, нет. Но после прочтения его цикла, я еще раз убедилась в том, что этот писатель великий художник.
Какие же потрясающие картины он создает! Его пейзажи, герои, да и вообще любые описания оживают прямо на твоих глазах. Пусть меня не впечатляют сюжеты его рассказов, пусть не все персонажи мне были симпатичны, но каждым из повествований он так или иначе затрагивал мою душу и сердце.
В этой книге собраны рассказы о любви, но не о тихой и спокойной, со счастливом финалом, а о любви роковой, порой жестокой, всепоглощающей. В этих рассказах читатель встретится с жизнью и смертью, ревностью, преданностью, изменами и многим-многим другим.
В общем, вывод здесь один – рассказы Ивана Бунина о любви, достойны быть прочитанными и высоко оценёнными.
Среди великого множества рассказов Ивана Бунина о любви этот, на мой взгляд, один из самых больших и самых интригующих. С первой до последней строчки он пронизан нотками психологизма, которые заставляют уделять пристальное внимание характерам главных героев, пытаться понять их, осмыслить их поступки.
Не могу сказать, что рассказ «Дело корнета Елагина» оставил во мне бурю эмоций и впечатлений, но точно могу заверить, что он не был для меня скучным чтением. До последней страницы хотелось узнать, как же все произошло и почему именно так, а не иначе, и как вообще это могло произойти?
Узнать то хотелось, но вот не было при этом сочувствия к главным героям, не вызывали они симпатий. Для себя я решила, что это обычные люди со своими «тараканами», несколько экзальтированные, склонные к бравадам. Могут ли они быть симпатичны? Лично мне - нет.
Но, несмотря на это, рассказ стоит того, чтобы быть высоко оценённым (хотя я поставила ему 6), ведь Бунин мастерски создал своих персонажей, начиная от внешнего вида и заканчивая самыми глубокими и потаенными участками души. Каждое слово имеет глубокий смысл, ничего нельзя упустить при прочтении, каждое рассуждение, каждое описание несет в себе что-то важное, раскрывающее образы. Вот это тонкое описание и привлекло мое внимание больше всего.
Поймав себя на мысли о том, что не помню ни одного из повествований Ивана Бунина, с которыми сталкивалась и в школе и в институте, я решила вновь взяться за прочтение его повестей и рассказов. Но, увы, что-то такая идея не принесла мне никакого удовольствия, и я, больше чем уверена, забуду эти рассказы так скоро, как это было и когда-то.
«Митина любовь» - на мой взгляд, это история не любви, а какой-то одержимости. Главные герои не вызывают ни капли симпатии, нет за них переживаний, да и вообще, для меня эта история была такой отстраненной и скучной, что переходя от главы к главе, я неоднократно ловила себя на том, что уношусь мыслями куда-то совсем далеко от чтения, и мне приходилось возвращаться и снова перечитывать страницы.
Нет, безусловно, Бунин великий мастер слова. У него рассказы наполнены чудеснейшими и живыми описаниями природы. У него свой стиль, который нельзя спутать ни с кем другим. Но это, к сожалению, наверно, совсем не мой автор. И даже немного жалко, что его рассказы приводят меня в такое уныние и не доставляют читательского наслаждения. Но может все еще впереди? Может я просто еще не нашла то произведение в творчестве данного писателя, которое меня поразит до глубины души? Буду надеяться, ну а всем остальным, приятного прочтения.
Один из самых великих писателей Иван Бунин много своих произведений посвятил теме природы родного края. Всё его творчество - это выражение тихой любви к родной природе. Пожалуй, самое знаменитое в его прозе - "Антоновские яблоки". Вслед за запахом спелых яблок писатель проводит нас по обычной русской деревне, по заброшенной усадьбе. И неразрывно с каждом шагом описывает природу. Вообще, это произведение является средоточием различных запахов: пахнут яблоки, дождь, костёр, опавшая листва, сено...
Природа у Бунина живая, автор пишет о ней с помощью собственных ощущений. Именно этот метод особенно полезен, он развивает фантазию, в голове мы представляем картинку, вспоминаем те или иные запахи. Иван Алексеевич играет на наших чувствах и детских воспоминаниях(поездки в деревню к бабушке или же на дачу).
Страницы← предыдущая следующая →
