Александр Исаевич Солженицын рецензии на книги - страница 5

«Не считая сна, лагерник живет для себя только утром десять минут за завтраком, да за обедом пять, да пять за ужином».

Тяжелое в моральном плане произведение. Подобной безысходности я уже давно не испытывала. После прочтения захотелось стереть его из памяти и никогда не читать вновь. Так что я точно не порекомендую читать его тем, кто «вживается» в образ главных героев и их страдания.

Шухов Иван Денисович - заключенный под номеров Щ-854 вынужден отбывать срок в бараках. Здесь он встречает таких же как и он - баптиста Алешку, цыгана Цезаря, Фетюкова (по словам главного героя – шакала). Здесь и надзиратель и бригадир Тюрин. Тут и соответствующее питание - невкусная жидкая похлебка (баланда), каша из могары (растение семейства злаковых), кусок хлеба.

Для меня было дико читать про какие-то издевательства от старшин. И так жизнь не сахар, так еще и каждый норовит поднасрать: лейтенант Волковой плеткой по шее даст, надзиратели нижнюю рубаху отберут, чуть что в БУР отправляют (барак усиленного режима), начальники вторую пару обуви отбирают (не велено зэкам форсить). А потом еще сиди и думай, не нащупают ли пайку в матрасе, освободят ли от работ больного или заставят его до потери трудиться.

#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)

Один день из жизни Ивана Денисовича Шухова, осужденного по знаменитой 58 статье. Вся повесть - один день, от подъема до отбоя. Но больше и не нужно, потому что все 10, а то и 25 лет - это копирка этого единственного дня. И от этого становится муторно, читая книгу. Еще страшнее, что люди, измученные идиотскими условиями труда все равно начинают считать, что там, на зоне, им лучше, чем на свободе...

Повествование ведется монотонно и с точки зрения чтения даже несколько нудно, но я считаю, что автор выбрал такой слог специально - показать рутину и безнадегу, продемонстрировать разницу между "мама, у всех шестой айфон, а у меня только пятый" и "ухтывау, я смог сэкономить целых 100 грамм хлебушка и тарелку жидкой овсянки на воде - царский ужин". И каким бы ни был слог, но я сегодняшним теплым майским вечером кожей ощущал 18-градусный мороз, при котором эти смирившиеся мужики кладут стены здания...

Но главное остается за кадром - а за что большинство этих людей получили по 10 или даже 25 лет? Может быть, убили? Или украли? Или изнасиловали? Нет. Они получили по 10 или даже 25 лет за то, что однажды, когда враг напал на страну, не стали отсиживаться в тылу, а пошли свою страну защищать. А в тот момент, когда профессиональные военные оказывались сильнее профессиональных крестьян или плотников, у этих людей не хватило ума пустить себе пулю в этот самый ум.

А раз ты, гадина такая, предпочел жить и страдать в концлагерях, то будь любезен получить еще 10 или даже 25 лет от любимой страны, которую ты так спешил защитить.
Как говорится, спасибо тебе, любимая Партия и конкретно товарищ Сталин, за наше счастливое ВСЁ...
Очень рекомендуется всем ностальгирующим по СССР и вспоминающим только молочные реки и кисельные берега.

#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день)

Очень страшная книга. Написано очень простым, можно сказать, обыденным языком, и от этого еще страшнее. Очень весомое доказательство того, что от сумы и от тюрьмы не застрахован никто. Неопровержимое доказательство тому, что человек может выживать везде и очень многое вытерпеть.
Просто удивительно, как маленький рассказ включил в себя столько судеб, связанных страшным местом и нечеловеческими условиями. Это судьбы как заключенных, так и людей, чьи профессии связаны с зоной. И если у заключенных есть хотя бы призрачная надежда покинуть это место, то у охранников такой надежды точно нет – они на зоне навсегда. Видимо поэтому они делают все, чтобы заключенным было еще хуже.
Самое страшное в этом рассказе даже не то, что многие из описанных автором людей отбывают срок без вины, а то, что под собой этот рассказ имеет судьбы огромного количества реальных людей, чей собирательный образ и есть Иван Денисович. Этот рассказ нужно читать обязательно, просто потому, что после прочтения уже закрывать глаза на судьбы таких людей невозможно.

Спокойно и без лишних эмоций автор ведет рассказ о жизни заключенных похожей на ледяной ад. И именно от этой размеренности становится еще больше не по себе, потому что такие нечеловеческие условия мало кто долго выдержит, тем более, что люди там в большинстве своем оказались ни за что. Солженицын оставляет пространство для эмоций читателя, как бы отступая на второй план, оставляя нас наедине с рассказчиком.
Иван Денисович Шухов простой деревенский мужик, за 8 лет научился выживать, но тем не менее ни разу не терял собственного достоинства. Он даже отказался от единственной отрады для заключенного – посылок из дома, чтобы его жене и детям было полегче. Невольно проникаешься сочувствием к главному герою, к его ежедневной борьбе за жизнь, радуешься вместе с ним лишней тарелке жидкой баланды, заражаешься азартом слаженной работы бригады, переживаешь за кусок ножовки спрятанный перед шмоном… На зоне как нигде важен командный дух, когда на первом месте бригада, и каждый старается приложить максимум усилий, чтобы бригадир выбил больше еды. В этой вечной борьбе не хватает ни времени ни сил на мысли о вольной жизни, о несправедливости закона и власти.
Читается книга быстро, но мне не терпелось вырваться поскорее оттуда, поэтому, по последним страницам я пробегала сломя голову, чтобы не думать больше об этих ужасах и несправедливости. Видимо эти чувства и повлияли на оценку, но в остальном критиковать нечего.
#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день)

#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день)

Вот не зацепило и никак не отозвалось. Несмотря на это, оценка все же 7, потому что и мимо не прошла. Вот что-то затронула, но еле-еле. А может, я просто не поняла.

В этой маленькой книжице Солженицын описывает один день из жизни зэка в ГУЛАГе. Как-то невольно сравнивала с Архипелаг ГУЛАГ, который впечатлил больше. Но книга про Ивана Денисовича зато теплее, уютнее, больше относится к художественной литературе, а не к документальной. Большую часть книги я не могла понять, что происходит. Написано разговорным языком с употреблением разных жаргонных словечек. Маты тоже присутствуют, но очень мало. Однако, в глаза все же бросаются.

Особенностью этого произведения отмечу, что герой нельзя охарактеризовать ни как положительного, ни как отрицательного. Как это обычно бывает в реальной жизни, он бывает и таким, и таким. Вот это мне очень понравилось, потому что раньше не сталкивалась. Всегда все четко. Но не здесь.

Сложно написать, о чем книга. Просто описывается один из многих дней на зоне. Как оно там бывает. И каким надо быть, чтобы там выжить.

Вот я и добралась до этой книги!
Она была прочитана мной задолго до регистрации на Ридли, но чувства живы до сих пор.
Книга, безусловно, погружает в себя целиком и полностью. Я читала её буквально везде и не могла оторваться!
Так о чём же она?
Думаю, название говорит о многом. Но не обо всём. Я бы даже сказала, что название передаёт только "верхушку", если вы понимаете, о чём я. К слову сказать, многих отпугивает название, а зря. Я считаю, что Раковый корпус должен прочитать КАЖДЫЙ! Книга заставляет размышлять. В ней переплетено много историй. Даже второстепенные герои имеют свою, хоть и небольшую сюжетную линию. Каждому есть место.
Я считаю это произведение шедевром. Но не таким, о котором хочется кричать и советовать всем без разбора. Человек должен сам принять решение, читать ему Раковый корпус или нет. Эта книга требует осознанности выбора, а не просто чтения по чьему бы то ни было совету. У меня так и не получилось объяснить своим близким, чем эта книга так хороша. Все реагируют на название и говорят:" Ужас!" Понял только мой дедушка, потому что читал её. Когда я описывала свои впечатления, он просто кивал и говорил:"Да,Да... Это очень хорошая книга" А больше тут ничего и не скажешь. Надо читать. Несмотря на название, в этом произведении очень много жизни.

Первая моя прочитанная книга А.И.Солженицына-"Раковый корпус".
Именно тогда творчество этого писателя заинтересовало меня .
После произведения "Раковый корпус" читать "Матренин двор "-как раз плюнуть.Читается легко и заставляет о многом задуматься.Например ,о безграничной доброте героини,ее наивности ,да и вообще о тяжелой судьбе русской женщины,которая жила всю жизнь для других ,отдавая всю себя без остатка ,до последней капли ,но никак не для себя.
Конец произведения трагичен.
Ее история у меня вызвало только чувство сострадания и соболезнования.Ее жизнь не была наполнена какими-то красками и радостями ,только лишь одиночеством.
После смерти героини о ней никто и не вспоминает.Ушла бесследно,как и жила.А оплакивали ее только из-за какого -то чувства долга ,потому что положено на похоронах плакать.

"Он обернулся на раковый корпус. Полузакрытый длинными мётлами пирамидальных тополей, корпус высился в светло-сером кирпиче, штучка к штучке, нисколько не постарев за свои семьдесят лет".
У замечательной московской группы "Оргия Праведников" есть песня, называющаяся так же, как эта книга. И по мне, очень неплохо она попадает в настоение и мотив произведения. На эту "мелодию" и будет мой отзыв.

Честно - я не люблю Солженицина. Совершенно не люблю. Но вот конкретно эта книга меня поразила.
В первую очередь, разумеется, тем, как в рамках сравнительно небольшого произведния дотошно и психологически безупречно раскрыты характеры персонажей. Герои не двухмерны, не однозначны в характерах и поступках, и оттого погружение в их жизни делается наиболее полным.
История каждого из них плавно подводит к тому, что все мы: ссыльные и партийные функционеры, ученые и рабочие, больные и врачи - равны перед лицом смерти. И вне зависимости от жизненного опыта, судьбы, положения, умирать - страшно.
И несмотря на это, и на то, что в книге этой описанно столько поломанных судеб и людского горя, она, в конечном итоге, о свете. О свете в каждом, о неиссякаемой жажде жизни, о том, какой же красивой может показаться весна, когда ты только что выписан из ракового корпуса.

Свое знакомство с творчеством А.И.Солженицына я начала с произведения «Матрёнин двор». И только начав читать, я поняла, что мне оно определенно нравится. Да, язык, которым написано произведение, совсем непростой. Автор использует огромное количество диалектизмов для того, чтобы предать необычный характер главной героини, Матрёны Васильевны. Но от этого читается еще интересней.

Весь сюжет завязан вокруг Матрёны и ее жизни, которая, кстати сказать, нехило ее потрепала. Но, что важно, сама героиня нисколько не озлобилась. Она готова в любую минуту прийти на помощь, ничуть не завидуя чужому достатку или успеху. А окружающие ее люди без зазрения совести пользуются этим. Наверное, именно из-за этого и отличается от них Матрена, ведь «у тех людей всегда лица хороши, кто в ладах с совестью своей».

Несмотря на то, что история главной героини вызывает сострадание и сочувствие, и даже страшно подумать о том, как тяжело ей пришлось (хотя она на протяжении всего произведения не уронила и словечка о своей сложной судьбе, ни разу не пожаловалась), лично мне этот рассказ показался Добрым. Конечно, изображение жителей деревни, в которой живет Матрёна, омрачает общую картину, еще хуже становится, когда понимаешь, что это не выдумка, и происходило все взаправду. Но душевная простота, невинность, наивность и Доброта Матрёны способны затмить собой те страшные поступки, которые люди совершали по отношению к этой светлой женщине…

Жаль, конечно, ставить Солженицыну низкую оценку, но тут уж ничего не поделать рассказ меня ни капельки не задел. Сама идея того что юный комендант сдает в НКВД шпиона, а может и не шпиона вовсе, а потом всю жизнь его терзают сомнения по поводу того правильно ли он поступил, интересна. Более того, на твердую четверку представлен характер героя, его жизнь на станции и отношения с женщинами, но все равно остается чувство, что автор пожалел своего времени и полностью не раскрыл сюжетную линию. Возможно человек просто ошибся и не был он вражеским разведчиком, а его вот так, а потом мучайся всю жизнь. Но правила есть правила, все по уставу, задержал, отправил на дальнейшее расследование, а осадочек то остался.
Все сжато, тускло, меня не впечатлило. Вследствие этого максимум что я могу поставить 5/10.