Гастон Леру рецензии на книги - страница 7

Нашла эту книгу в одной из подборок. До этого момента я лишь поверхностно была знакома с историей Призрака Оперы. Как только я начала изучать аннотацию к произведению, в голове заиграла знаменитая композиция Эндрю Ллойд Уэббера из мюзикла «The Phantom of the Opera». Помню, что еще в школе эта музыка произвела на меня неизгладимое впечатление. Музыка, окутанная тайной, загадкой и мистикой. И вот спустя много лет, я решила наконец-то познакомиться с Призраком Оперы и узнать историю его жизни.

Призрак Оперы, Ангел музыки, Эрик – это один человек. Он был прекрасным музыкантом и композитором, талантливым фокусником и иллюзионистом, выдающимся инженером и архитектором, но был глубоко несчастен. «Он просил лишь только одного – быть как все. Но он был слишком уродлив! Ему приходилось или скрывать свой гений, или растрачивать его не различные трюки, тогда как с обычным лицом он мог бы стать одним из благороднейших представителем рода человеческого. У него было сердце достаточно большое, чтобы объять весь мир, но он должен был довольствоваться подвалом». Эти слова автора невероятно точны.

Человек с большим сердцем, но с отпугивающей внешностью был вынужден скрываться в подвалах здания Парижской Оперы, в строительстве которой он принимал участие. Ему удалось создать не просто тайное жилище, в котором он мог скрываться от назойливых и осуждающих взглядов, ему удалось создать грандиозную империю. Империю, в которой все зависело только от него, подчинялось ему. Эрик думал, что сможет подчинить себе и сердце талантливой оперной певицы Кристины. Но одного лишь желания и могущества оказалось мало. Разлучив Кристину с возлюбленным Раулем, Эрик надеялся, что сможет заставить девушку полюбить себя. Но сердцу, как говорится, не прикажешь. Самопожертвование Кристины, которое спасло жизни нескольких сотен людей, ее искреннее сочувствие к судьбе Призрака пробудили светлые и добрые чувства в душе Эрика. И она смогла освободиться от тяжких оков любви Эрика, который был для нее Ангелом музыки.

Этот роман напомнил мне об истории любви горбатого Квазимодо к прекрасной Эсмеральде. Быть таким как все, наверняка, этого тоже искренне желал Квазимодо.

Также хочу отметить небольшой эпизод, описанный автором в конце романа. Когда идет краткое описание жизни и странствий Эрика до прибытия в Париж, автор говорит, что герою удалось побывать на ярмарке в Нижнем Новгороде. Думаю, что этому эпизоду жизни Эрика можно посвятить пусть не целую книгу, но небольшой рассказ точно.

Посмотрев рецензии, я увидела, что читавшие произведение разделились на две группы - кому сильно не понравилось и кто в восторге. Себя я скорее могу отнести ко второй, хотя лично для меня некоторые незначительные недочеты в книге имеются.
Сразу скажу, что одноименный мюзикл, который так всем нравится, я не смотрела, но теперь обязательно сделаю это. Но даже если б я взялась за книгу после фильма, находясь под впечатлением от него, вряд ли мое отношение к прочитанному было бы иным. Надо понимать, что литературные произведения и их экранизации зачастую сильно различаются друг от друга по причине другого видения режиссера, его решения сделать акцент на других моментах книги и так далее. И нужно уметь воспринимать книгу как самостоятельное произведение, не ожидая от нее того, что было в фильме. К счастью, у меня это обычно получается. Но я еще посмотрю кино, и сравню впечатления. Кто знает, может, мне наоборот не понравится фильм? Хотя, я думаю, должен понравиться.
Это произведение очень даже интересное и атмосферное. Обещание загадочности было выполнено. Я не обнаружила никакой затянутости и занудности, есть своеобразный язык повествования, присущий той эпохе. Но к нему легко привыкаешь, когда погружаешься в сюжет, и уже не обращаешь внимания на такие мелочи.
Сюжет интригует. И, хотя сразу понятно, кто виноват во всем происходящем, все же еще долго остается загадкой, КАК же он это делает? Да и, собственно, кто он такой на самом деле?
А еще мне всегда нравились старинные здания с богатой историей и своими секретами, закоулками коридоров, потайными ходами и огромной подземной частью, скрытой от посторонних глаз. Есть в этом что-то манящее. Сколько тайн хранят стены Оперы!
В общем, по приключенческой и детективной части, это произведение произвело на меня большое впечатление. Если брать персонажей, то они прописаны действительно несколько сухо. Мне было интересно следить за ними, но не могу сказать, что я им сочувствовала, и ни к кому в особенности симпатии я не ощущала. Считаю, что это и есть один из недочетов книги. И второй недочет (а может, это моя невнимательность) - автор так и не раскрыл причину необычной внешности главного героя. Может, автору это было не столь важно? Но читателя это заинтриговало. И странно, что в конце книги уже прояснилась чуть ли не вся его биография, но этот вопрос остался без ответа. Какая-то недосказанность. Думая над этим, я вспомнила героя "Собора Парижской Богоматери", но все же между ними огромная разница.
Подводя итог, хочу сказать, что книга должна понравиться любителям детективного жанра, а также приключений и мистики. В целом, это очень интересное произведение, прочитав которое, я хорошо провела целых два осенних вечера, и не пожалела об этом.

Первое моё знакомство с Гастоном Леру произошло при прочтении, пожалуй, самой известной его книги, носящей название "Призрак Оперы". Детективы я очень люблю, и, узнав, что у данного писателя есть превосходные детективы, я решила купить "Тайну Жёлтой комнаты" и её продолжение - "Духи Дамы в чёрном".
Увы, я был разочарована "Тайной". Тяжёлый язык, сложно составлены предложения. Видимо, этот роман писался впику "Шерлоку Холмсу" А.К.Дойла и писателю Эдгару Аллану По. И Гастон Леру, как я поняла, хотел "переплюнуть" своим детективным мастерством всех лучших книжных сыщиков. Этот момент также сыграл для меня много, так как частые высказывания, что, мол, метод Шерлока Холмса надуман и не имеет практического применения, очень раздражают и будто показывают, что Леру писал просто из зависти. Жаль, но с успехом в этом деле я его поздравить не могу. Сюжет уж никак не пересилит рассказы о ШХ. В книге 30 глав и уже на 8-ой(!) я стала подозревать, кто убийца, а на 11-ой я окончательно утвердилась в своих догадках. Воссоздать события, произошедшие в Жёлтой комнате, я не смогла и ожидала, что хоть здесь я увижу что-нибудь интересное, но здесь ждало новое разочарование: "Тайна" оказалась уж чересчур "притянутой за уши". От "великого классика психологического детективного романа", как говорилось в аннотации на книге, я ожидала гораздо большего, а у меня получилось почти даром потраченное время.
Возможно, положительные впечатления смазались из-за того, что "Тайну Жёлтой комнаты" я читала сразу после одного из лучших детективных романов Агаты Кристи.
Надеюсь, что книга "Духи Дамы в чёрном" окажется интереснее, хотя надежда на это очень мала.

Еще один детектив, который как будто бы дает мне понять, что данный жанр совершенно не мое. Все кажется неправдоподобным, слишком много описаний, может быть, именно это и делает книгу таковой. Описание мелких деталей кажется совершенно лишним. Ощущается некоторая суета, которая не дает покоя на протяжении всего произведения.
Не слишком замысловатый сюжет, написанный по какому-то детективному шаблону. Действие происходит на окраине Франции в замке Гландье в желтой комнате, где совершается нападение на женщину и теперь пытаются разгадать тайну этой желтой комнаты, так как комната была заперта изнутри и попасть туда было бы достаточно сложно.
И вот, журналист Рультабий ищет ответы на достаточно сложные вопросы, иногда казалось, что на некоторые вопросы не существует ответов, но это не так, на все есть свои ответы и Рультабию удалось их найти, найти истину, исходя из логических рассуждений. Несомненно, именно этот герой вызывает симпатию. То, как идет весь мыслительный процесс, построение из многих частей одного целого интригует.
И все-таки книга оставила противоречивые чувства.
#И1_3курс

Благодаря ридлянам, я узнала о существовании такой книги, как Тайна Желтой комнаты. Много хороших отзывов, так что и я решила ознакомиться с Гастоном Леру. Академия Ридли только ускорила этот процесс.

Люблю детективы, поэтому была рада познакомиться с неизвестным мне автором, к тому же книга признана шедевром детективного жанра. Расскажу об общих таких аспектах детектива: преступление, убийца, детектив.

Преступление, на первый взгляд обычное – произошло покушение в замке на женщину из богатой и известной семьи. НО. Условия совсем даже необычные, как убийца все это мог провернуть в закрытой изнутри комнате? Жители замка тут же перекрыли все выходы из комнаты, и преступник никак не мог улизнуть. Конечно, он мог иметь сообщника, но эту версию сразу же отсекли. Этот вопрос не отпускал меня до конца книги. В таких условиях и мистику не грех приплести)

В данном произведении сыщиком был журналист Жозеф Рультабий, которому ещё только восемнадцать лет, но он уже известен своими способностями в расследовании убийств. Кто-то писал, что под воздействием романа юная Агата Кристи решила, что хочет писать детективы. И такое вполне могло быть, потому что я постоянно проводила параллель между Рультабием и Пуаро. До чего же они похожи! Рультабий также имеет необычную внешность, умен, самоуверен и умеет рассмешить публику своими повадками. Жалко не бельгиец) Жозеф Рультабий мне понравился, и было интересно следовать за ним.

Что касается убийцы, то тут под удар попадали многие персонажи, за исключением автора и Рультабия. Героев мало, поэтому было постоянное чувство, что я уже близка, что я вот-вот раскрою эту тайну. Увы. После случая в галерее, я сузила круг подозреваемых и мысли мои крутились вокруг правильной теории, но так до конца я и не смогла сформулировать эту идею в своей голове. Каждый раз мне недоставало либо мотива, либо возможностей, либо чего-то еще. Мотив один из самых популярных, но я, к моему стыду, о нем даже не думала.

Детектив меня не разочаровал, я открыла для себя еще одного замечательного автора! Во время чтения, я ловила себя на том, что непроизвольно сжимала руку в кулак, а это признак моего высшего напряжения, заинтересованности и нетерпения узнать, что же дальше. Я тут же захотела прочитать продолжение Дама в черном, но рецензия @neveroff остудила мой пыл. После сказанных им слов, меня резко осенило! Неужели я знаю, кто эта дама в черном? И в чем их связь с Рультабием? Теперь мне стало еще интересней, верно ли я поняла слова Александра)

#И1_3курс

Прочитала "Тайну желтой комнаты".
Главное действие происходит в аристократическом замке, за окраинами Парижа.
Действующие лица —владелец замка, его дочь, ее жених, сыщики, журналист , друг семьи, егерь и разнообразные слуги.
Суть происходящего — таинственное покушение на дочь владельца замка и не менее таинственное исчезновение нападавшего.
На протяжении всего рассказа герои пытаются найти ответ на вопрос — как можно напасть на человека и исчезнуть из комнаты с закрытой дверью и зарешеченным окном и сам преступник при этом таинственно испарился, исчез, пропал, убежал никем не замеченный.

Быстрее всех расследовать и раскрыть это преступление удается, как ни странно именно несравненному сыщику - журналисту Жозефу Рультабию. В ходе сюжета, который надо заметить, был иногда затянут (уж слишком все детально описывается), периодически возникают «побочные» тайны, которые со временем так или иначе вплетаются в главную историю.
События порой настолько загадочны, что закрадывается подозрение, будто без вмешательства нечистых сил тут не обошлось. Но, на деле никакой мистики, а есть только противостояние преступного коварства и холодной логики. Разгадка оказывается поистине необычной.
Рассказ - головоломка, абсолютно классический детектив для ценителей тонкого юмора.
#И1_3курс

#И1_3курс
Книга «Тайна желтой комнаты» является одной из родоначальниц детективного жанра. Она имеет схожий сюжет с другими детективами того времени. Очень смешно было читать рассуждения Рультабия о Конан Дойле и Эдгаре По: «Это вам не какой-то детектив, здесь все серьезно». Да, сначала смешно, но потом начало надоедать.
Сам текст подан так, что читатель может вести свое параллельное расследование. Даются все документы, детали и даже план дома. Связь жертвы с преступником я сразу поняла и кто он тоже. Единственным неожиданным поворотом для меня было то, кем убийца был на самом деле. Я не понимаю, зачем нужно было столько беготни. Ведь если бы Рультабий не упустил одну деталь, то расследование пошло бы быстрее.
У меня есть традиция, после прочтения книги, посмотреть экранизацию (если она есть). В данном случае этого лучше не делать. Что же касается продолжения, то я его читать не буду. И не только благодаря плохим отзывам, но и потому, что я и так примерно представляю о чем там будет речь.
В общем мне книга понравилась. Язык не высокопарный, читается легко. Сама загадка достаточно интересная, персонажи своеобразные. Взять хотя бы главного героя Жозефа Рультабия. Ему всего 18, а он уже расследует преступление наравне с сыщиками. К его мнению прислушивается и он знает «ключ» к каждому человеку.

Никогда раньше не слышала о Жозефе Рультабиле, однако, вопреки предрассудкам о малоизвестных персонажах, он оказался человеком интересным и, что называется, «с изюминкой». Сыщики конца 19 - начала 20 века прослыли великолепным логическим мышлением и умением с помощью крошечной детали разгадать кровожадный и хладнокровный замысел преступника. И наш герой оказался не слишком разнообразен в ходе мышления, хотя и отвергал рассуждения прославленного полицейского, назвав того «начитавшийся Конан Дойля».

Легкий и приятный детективный роман об уже немолодой леди, на которую в одну ужасную ночь набросилось нечто, что буквально растворилось в воздухе с появлением помощи. Странно, но девушка даже смутно не помнила лица нападавшего, хотя по следам было отчетливо видно, что это все-таки человек. Именно эти странные и даже немного мифические обстоятельства приводят молодого журналиста и его верного друга в замок Гландье, в надежде добраться до истины и отгадать что все же скрывается за Тайной желтой комнаты.

Как уже было сказано, роман читается легко и непринужденно, однако вроде бы простой и незамысловатый сюжет оставляет в неведении и напряжении до самого конца, так что оторваться поесть, к примеру, было достаточно сложно, будьте готовы ;-) Единственный минус – слишком большое количество раздумий героев, описаний их действий и всего такого, что временами немного отвлекает от главной темы повествования. Совершенно не пожалела потраченного времени и буду теперь всем советовать почитать, начиная с вас)

#И1_3курс

#И1_3курс

Наконец-то я дошла до этой тайны и смогла вместе с Жозефом её разгадать. Конечно, сам Жозеф Рультабий в разгадке тайны сыграл более существенную роль, чем я. Но и я не лыком шита, правильные подозрения и предположения в голове всё-таки возникали. Тщательное описание всех деталей, планировки комнат, помещений позволили объёмно представить место событий.

В основе сюжета лежат трагические события, произошедшие с Матильдой в стенах жёлтой комнаты. Она стала жертвой нападения неизвестного, который удивительным образом исчез из закрытого пространства комнаты. Расследуют преступление представители полиции и юный репортёр Жозеф Рультабий, обладающий незаурядными детективными способностями.

Каким образом преступник исчез из комнаты, лично мне, стало ясно почти сразу. Что связывает жертву и преступника я тоже догадалась. Это не сложно понять, зная особенности нравов того времени. Но всё это не портило впечатлений, а лишь подзадоривало. Хотелось поскорей прочитать книгу и увериться в своей правоте. К слову, книга читается очень легко.

Волей-неволей в самом начале я сравнивала это произведение с другой книгой автора, более известным "Призраком оперы". Но уже через небольшое количество страниц стало понятно, что в этой книге нет ничего от Призрака. А вот ощущение похожести по стилю написания с Женщина в белом У. Коллинза меня не покинуло до конца повествования.

Как говорила одна мультипликационная ворона: "В нашем деле главное вовремя смыться!" Это же касается и читателей книг с продолжением: важно почувствовать когда остановиться. Я не "смылся" вовремя и за это был приговорен читать эту дребедень до конца. Благо, она не очень объемная.

Итак, данная книга является продолжением прекрасного романа Тайна Желтой комнаты. По факту мы имеем практически все тех же персонажей в качестве героев действа (плюс парочку новых), все тех же персонажей в качестве жертв, все тех же персонажей в качестве подозреваемых и даже того же персонажа в качестве подлеца! И самое странное, что это не спойлер, потому что с самого начала и читателю, и героям книжки говорят КТО ОН, но загадка заключается в ГДЕ ОН и КАК ЭТО ОН. На эти вопросы ответы будут даны, если кому-то к тому моменту еще будет интересно. А вот на вопрос КАКОГО... э-э, простите, ЗАЧЕМ он все это делает ответа не будет. Автор предлагает, видимо, остановиться на фразе мультипликационного ежика: "Псих..."
Продолжу с "все те же". Да-да, опять загадка закрытой комнаты, опять планы домов и поместий, опять женские полуобмороки и мужские попытки принести пользу. Все происходящее может описываться словом "опять". А не "опять" так "снова". В общем, на этот раз крайне разочаровавший меня Леру, стыбрил сюжет, преступление, его организацию, его следствие и его раскрытие у самого себя.

Но даже полный повтор не был бы так печален, если бы неизменными остались действительно все персонажи. К сожалению, я обобщил. Один человек изменился до неузнаваемости. И это - представший перед нами в первой книге уверенным, остроумным, внимательным, собранным, целеустремленным, крайне спокойным сыщиком господин Рультабий. Больше половины книги он мечется, плачет, копается в себе, капает слезами в краску, опять мечется (я уже говорил про эти "опять", да?), нервничает, злиться и так далее. А потом вдруг (вот так и не иначе - вдруг!) найдя клочок бумажки становится самим собой и быстренько разруливает ситуацию. И это хождение за ароматом дамы в черном показалось мне каким-то излишним и немного безумным. Ведь еще в первой книге понятно чьи это духи. И даже читатель догадывается кто она ему. А мальчик же уверен, к чему сублимировать? Иди и действуй, ты же такой решительный французский отрок. Не понятно мне это...
Изменения в Рультабие из второй книги по отношению к нему же из первой я могу сравнить с аналогичным изменением в худшую сторону Скарлет О'Хара из Скарлетт по отношению к Унесенные ветром. Но там хоть есть отговорка: разные авторы. А Леру сам его создал, сам воспитал, теперь пусть выслушивает...

Итог: Если бы я мог предупредить самого себя, то рекомендовал бы обязательно прочитать детектив Тайна Желтой комнаты и на нем знакомство с Жозефом "Рультабием" Жозефеном завершить.

#флешмоб_Д