Гастон Леру рецензии на книги

Очень загадочная и отчасти мрачная история о юной восходящей звезде Кристине и её явных и не очень воздыхателях. Или история о пугающих событиях в недрах самого популярного театра. Или же история о городе, который наполнен слухами о таинственной опере и её волнующем призраке.
Выбрать можете сами.

Первые мои мысли при прочтении - "что-то эпатажное". Почему-то такая ассоциация сопровождала меня до середины книги, пока я мало понимала события и не разбиралась в героях.
После сюжет начать набирать накал, но уже я сама остыла. Героев не было жалко, а всё происходящее слегка раздражало своей витиеватостью.

Книга, как мне показалась, очень сильно веяла отсылками к "Франкенштейну" Мэри Шелли, где главные герои мечтали о большой любви мира, а в итоге обозлились на него из-за непонимания и непринятия их особенностей.

Здесь намешаны и мистика (в которой, кстати, многие моменты по итогу оказываются обоснованы реалистически), и иронический детектив (директоры театра пытаются понять происходящее), и любовный роман, и что-то частично историческое (подтверждение автора проведённым анализом).

Говоря о героях, мне я не могу полноценно выделить кого-то для себя. Эрик меня удивлял только своей изобретальностью и гениальным умом. Кристина - своей жертвенностью, хоть и не совсем понятно, для чего это. А вот Рауль в моих глазах остался ещё маленьким ребёнком, просто желавшим исполнять всё, что он захочет.

В целом, ПО - это не моё. Не знаю, дело в одном только произведении, или в самом авторе.

Впервые я узнала о "Призраке Оперы" еще в школе, при просмотре мюзикла, и так в моей голове отложилось положительное впечатление от просмотра, что спустя столько времени (наверно около 10 лет), я решила, что книга мне понравится, и я не ошиблась.

Интересное повествование, где все герои и конечный результат загадочной истории известны с самого начала, осталось узнать только подробности. При таком изложении событий нужно уметь завлечь читателя, и Гастону Леру это удается. События происходят достаточно ярко и быстро, что подогревает интерес.
Больше всего на протяжении всей книги меня интересовала история самого Призрака - откуда он, как здесь оказался, как жил до этих событий, что он за личность. Я уже представляла, как буду писать отрицательный отзыв, пока не дошла аж до эпилога, где наконец эта тайна была раскрыта.
Призрак, наверно, самый многогранный персонаж произведения: он и злодей, и талантливый гений, и несчатный влюбленный. Он бесчеловечный и многосердечный одновременно. Он убивал невинных без зазрения совести, без сожалений, но отпускал своих злейших врагов...Странно и в то же время, понятно.
Что касается остальных героев: у меня вызвал вопросы только Рауль. Мне он показался недостаточно мужественным что ли. Была в нем какая-то неуверенность, слабость характера, хоть он и пытался доказать обратное, но он часто метался в своих мыслях и поступках, в отличии от Эрика. Но, наверно, Раулю можно простить это, ибо Рауль раза в два младше Призрака.
Кстати, мне бы хотелось больше почитать про самого графа де Шаньи, он показался мне интересным персонажем, которому не уделили время.

У меня остались приятные впечатления, хоть иногда повествование бывало затянутым, а еще я против всяких хеппи-эндов в подобных романах, но в итоге есть ощущение, что все встало на свои места.

Неизвестный раз за разом нападает на женщину, но при этом остаётся абсолютно неуловимым.

Хотелось классического детектива с умным сыщиком. А в итоге получила восемнадцатилетнего самовлюблённого, напыщенного юнца со странными и очень спорными моральными принципами.

Не больше симпатии вызвали жертва преступления и несправедливо обвиняемый человек. Жертва, которая явно знает, кто и за что хочет её убить, но никому не признается. При этом все относятся к этому с таким терпением и пониманием, что просто диву даёшься. Её жениха обвиняют в нападениях, но вместо адекватной самозащиты, он просто молчит. Видимо, в ожидании казни. Какие глубоко одухотворённые люди, которым так не дорога собственная жизнь.

Преступник скучный с какой-то не очень правдоподобной мотивацией. Вообще вся его деятельность держится на глупом молчании и потворстве его же жертв. Будь у них хоть капля здравого смысла и никакой тайны бы не случилось.

Не понравилось почти ничего. Ни сюжет, ни тем более герои со странной логикой и моралью.

#вордл_пять_карат

#европейский_вояж (Франция)

«Призрак Оперы» — интересный пример произведения, которое, будучи создано скорее ремеслом, чем гением, в силу разных причин обрело если не бессмертие, то, по крайней мере, долгую жизнь.

Судя по всему, Гастон Леру был универсалом. Он писал различными методами в нескольких жанрах. По-моему, именно потому, что отлично освоил конъюнктуру читательского спроса. Публика хотела драматического напряжения в экзотических декорациях? Пожалуйста. Наступил век научно-технического прогресса и увлечения техникой? Учтено. Благодаря мастерству, Леру удалось совместить плохо сочетающиеся друг с другом явления — мистику и рационализм. Да, это сделано довольно наивно, но так кажется нам, охреневшим в бездумном использовании сложных плодов чужого труда, принципов действия которых мы не в состоянии понять. Какие там автоматические люки, противовесы и самокрутящиеся зеркальные барабаны? Примитивно, право слово.

Мне не очень понравились герои. Леру не даёт нам возможности понять, какие они. В особенности это касается пары виконт Рауль де Шаньи — Кристина Даэ. Мальчик и девочка, игравшие вместе, после нескольких лет разлуки превращаются в молодого мужчину и девушку. Рауль влюбляется настолько заранее, что это происходит словно бы раньше их встречи. Но его ещё можно понять. Он увидел блистательную женщину, добрую, милую, возвышенную et cetera. А она? У неё была музыка, был Ангел музыки, учивший её петь душой. Она была поглощена Оперой. Зачем ей мальчик, в детские годы выловивший из моря её шарфик? Недаром Леру, словно слыша голос здравого смысла, поначалу очень сдержанно и осторожно пишет о любви Кристины. Однако в итоге без любви никак, ибо как иначе можно вызвать гнев и ревность Призрака Оперы? Только погружения в психологию персонажей и раскрытия их побуждений нет.

Сам Призрак Оперы — существо загадочное. И вовсе не своей ролью призрака. Гастон Леру раскрывает нам его историю. Так вот, Призрак — непревзойдённый архитектор, строитель, иллюзионист и фокусник, чревовещатель, певец, композитор и музыкант. Дело не в том, что для одного человека, даже очень одарённого, это многовато. Меня больше зацепили детали. Например, будучи в Персии, Призрак спроектировал и построил дворец шахиншаха. Насколько я знаю, подобные сооружение возводились десятилетиями. Зодчие тратили полжизни на такие проекты. Призрак справился, видимо, за месяцы. На то он и призрак, да? После этого он переключился на изготовление пыточной камеры для увеселения младшей шахской жены, бывшей, очевидно, каким-то зверем.

А в Опере он превращается не только в божественный голос, но и в потрясающего учителя, способного раскрыть и превысить возможности таланта своей ученицы. И это при том, что Призрак нигде, никогда и ничему не учился сам!

Остаётся вопрос, чем же берёт за душу эта довольно трафаретная история, раз она вдохновляет людей уже больше 100 лет?

Как мне кажется, во-первых самой коллизией, сюжетом. Гастон Леру воспевает готовность приносить себя в жертву ради любви, искусства, красоты. Во-вторых, фигура Призрака вызывает большое сочувствие из-за той несправедливости, с которой обошлась с ним судьба. Его очень жалко. А искренняя жалость, вопреки мнению многих, никак не унижает личность того, на кого она направлена, но воздымает душу жалеющего. В-третьих, книга написана добротным классическим языком, который никогда не приедается и никогда не устаревает.

#жанромания2 (7. Ужасы и мистика)

❤️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
📚Призрак Оперы
☕️Гастон Леру
📖416 стр.
☺️☺️☺️
⭐️⭐️⭐️⭐️/5
Его сердце готово было вместить весь мир, а ему, в конечном итоге, приходилось довольствоваться каким-то подвалом 🖤
🖤🌑🖤
Решилась прочитать данное произведение поскольку в планах посмотреть фильм 2004 года. Я смотрела его давно и смутно помню.
❤️‍🔥Книга о любви, страданиях, боли и жестокости.
🖤Призрак Оперы, он же Эрик. Как мне он не нравился и нравился одновременно. Он - благородный преступник, безумный влюблённый. Его поступки безумные и пугающие.
🧡Рауль мне не понравился. Какой-то он слишком сладкий. В его любовь почему-то я не сильно поверила.
🍓Кристина роковая красотка и певица. Довольно смелая и отважная.
👑Вообщем, я видела Эрика и Кристину вместе. Ну не вижу я Рауля с ней.
Да, Эрик безумен, его поступки довольно жестоки. Но... Вот лежит к нему мое сердце, жалко его, от него все отвернулись. Если бы люди не отвернулись, он был бы хорошим человеком. Не ожесточённым. Жаль, что общество судит по внешности.
🪶Книга читалась легко. Временами было многовато описаний, чуток скучновато.. В целом мне книга понравилась.
Но! Почему Эрик так резко умер? После поцелуя? За что его так слили? Конец книги немного непонятен.

#отзыв
#силастихий_апрель23

Раз уж я решила читать детективы, то захотелось познакомиться со всеми знаменитыми сыщиками созданными писателями. Дошла очередь и до Жозефа Рультабия. Приключения этого сыщика, созданного Гастоном Леру (тем, кто написал и знаменитого "Призрака оперы"), признаны шедевром детективного жанра, а главный герой является прототипом для многих героев-детективов. Что тут сказать? Спорить не буду. Просто напомню, что роман написан в 1907 году. А на сегодняшний день читается хоть и интересно, но наивно. И если сравнивать, то впечатлениями и манерой написания очень сильно напоминает "Убийство на улице Морг" Эдгара По.

Сюжет. На дочь знаменитого ученого было совершенно нападение. Данное преступление было совершенно в замкнутом помещении - в желтой комнате. И этот момент самый интересный, как преступник мог попасть в закрытую комнату, а потом еще и выбраться из неё? Как решить данную загадку? В 1907 году для этого много-много рассуждали. Впервые мне показалось, что при расследовании было сказано много слов. Особенно когда дошло дело до судебного процесса, то тут началось вовсе шоу с высокопарными словами и вытряхиванием личного на публику. Хотя это может мы сейчас слишком малословны и черствы со своими юридическими понятиями?

Так что же из себя представляет Рультабий? 18-летний журналист, сыщик-любитель. И учитывая возраст у меня на протяжении всей книги в голове не укладывалось, что он умнее всей полиции, и смог в отличие от них поймать международного преступника. На этом как бы и всё описание, что нам даётся в первой книге. Читать далее скорее всего не будут. Хватило и того, что я заглянула в спойлеры. Такая Санта Барбара там впереди.

#убийственный (33. Детектив, написанным мужчиной)

Жаль, но эта книга оказалась одной из тех, где фильм намного лучше книги. Наверное, мюзикл спасают красивые костюмы, музыка и история, которая ьам чуть попроще и при этом более логичная. А книга получилась пресноватой. Не получилось создать ощущения таинственности, интриги.

Проблемы тут со всеми героями. Кристина получилась какой-то глупышкой, Рауль вздорный и вспыльчивый богатый мальчик, а Призрак какой-то жалкий озлобленный человек, судьба которого подана совсем неинтересно. И за Призрака из мюзикла - мрачного,таинственного, измученного - мне особенно обидно.

Не лучше тут и второстепенные персонажи. Новые директора и прима, которые добавили много забавных моментов в экранизацию, здесь получились какими-то плоскими и неинтересными.
#война (Африка) издательство азбука Аттикус
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_навык_логика)

#книжный_марафон2020

Я возлагала большие надежды на это произведение, но не сложилось. Совсем. Не поразило, не удивило, не понравилось.
Мучилась над книгой целую неделю.

Здание парижской оперы хранит множество секретов. Один из них - призрак оперы. Существовал ли он на самом деле или это всего лишь мистификация? Новые директора в него не поверили и весьма поплатились. Но история не об этом, а о любви призрака к молодой певице Кристине Доэ. Её же полюбил граф Рауль де Шаньи. По сути весь этот роман - это история соперничества Рауля и призрака, а кому отдаёт предпочтение Кристину кажется и так понятно.

Большая часть книги рассказывает нам о Кристине Доэ, глупой, чудаковатой девушке, которой отец внушил мысль, что когда-нибудь к ней придёт ангел музыки. Пришел не ангел, но ни в этом суть. Её кавалер Рауль, избалованный наследник аристократической фамилии, недалеко от неё ушел в плане ума. Любовь у них взаимная и страдальческая, потому что мешает злой гений, то бишь призрак.

Об Эрике, призраке оперы, известно не много. Той информации, что нам предоставил автор, ничтожно мало, чтобы понять мотивы поступков призрака. Возможно если бы история была изложена от имени Эрика, было бы интереснее. Хотя это не факт, а предположение.

Для меня важно верю ли я в происходящее в книге. Здесь я не поверила, всё наигранно, неестественно, какой-то фарс. Не понравились ни атмосфера книги, ни герои, ни сюжет, ни финал. Короче говоря, не моя это книга.

#евротур_Франция задание 2* (французская опера)

Меня так утомила эта книга. Я не нашла ничего оригинального в истории загадочного «призрака оперы». Меня не покидало ощущение о «любви» прекрасной Кристины и загадочного ангела или демона музыки - это игра контрастов какую использовал Гюго в романе «Собор Парижской богоматери» между Бель и Горбуном.
Парижская опера, происходят события из ряда вон выходящие, полагают что завёлся призрак. Это такая интрига, думаю опера не пострадала от такого пиара.
Всходит звезда никому неизвестной Кристины Даэ. У неё есть поклонник привлекательный виконт Рауль де Шаньси. Они из разных социальных кругов - Кристина дочь фермера, а виконт - есть виконт.
Но больше всего поражает поведение Кристины- она очень непоследовательна: то лелеет мечты о будущем с виконтом, то холодна с ним.
Какой-то таинственный голос преследует Кристину, якобы ему она обязана талантом.
И конечно он и оказывается ангелом или лестном музыки, я так и не определилась. Мы узнаем историю предлинной любви, таланта и трагедии, поскольку не только внешность должна быть критерием успеха.
На мой взгляд, Париж - город загадочный и мистический. Сложно подчас предугадать действия людей, мне кажется именно сам город, как и Петербург, толкает к отчаянным и безрассудным поступкам. Так и произошло с героями книги Рождественские каникулы.

#Шармбатон_Д

#Когтевран_Д

"— Но вы-то сами разговаривали с призраком, милая дама?
— Вот так же, как сейчас разговариваю с вами, уважаемый господин...
— Когда он с вами говорил и что сказал?
— Ну, он просил принести ему скамеечку для ног..."
_______________

Старые владельцы оперы, которым устроили вечер прощания, сказали, что вынуждены (согласно документу) выплачивать Призраку Оперы зарплату и резервировать ему ложу номер 5 на каждое представление, что приносит им просто огромные убытки.
Внимание, вопрос: зачем призраку деньги? А раз ему нужны деньги, то разве он призрак?
Почему владельцы (или новые директора) не потратились и не провели расследование в опере, не пригласили полицию? Не с тем заявлением, конечно, что здесь Призрак, хотя при достаточной сумме гонорара им уже без разницы будет, кого искать.
Но всё же, почему они этого не сделали?

Итак, пришли новые директора и стали разбираться, мол, что тут творится. В Призрака они, конечно, не поверили, поэтому всячески пренебрегали его предупреждениями. И наблюдать за этим было ой как забавно!

В это время виконт Рауль страдает от любви к оперной певице Кристине. Было одним удовольствием наблюдать за их отношениями, автор прекрасно описал их чувства с искренностью, эмоциональностью и, что главное, безо всякой пошлости.

Вообще первое, что бросается в глаза при чтении, это сама чувственность и живость повествования. В книге Рождественские каникулы язык хоть и был возвышенный и достаточно атмосферный, но он абсолютно не вызывал те чувства, от которых меня распирало при погружении в "Призрака Оперы".

Да и, казалось бы, один и тот же город — Париж — разница между годами, когда были написаны эти произведения, составляет примерно 20 лет. Но настолько разные ощущения от прочтения!
В "Призраке Оперы" всё так романтично, всё вертится вокруг персонажей, которые являются очень приятными, интересными личностями, за которых невозможно не переживать.
А Эрик? До чего же контрастный персонаж! Я совсем не ожидала от него такого благородного поступка в конце.

Единственное, что наскучило, так это процесс вызволения Кристины. Сначала было захватывающе, но когда они попали в комнату пыток... Как-то это затянулось, в общем.
В любом случае книга оставила гораздо более приятные впечатления, чем Рождественские каникулы