Виктория Платова рецензии на книги

#ВиМ1_5курс
Если меня спросят,почему я взялась читать эту книгу, я с легкостью могу сказать только одно-здесь есть кот!
И как же я была разочарована, когда прочитав книгу,я сообразила-в книге этим героям выделено не больше 20%!!!
Так же огромным для меня удивлением было узнать,что это вторая часть из цикла.
Недосказанности,недоделанности,недо...Иногда в книге появляется неуместный юмор,иногда в книге совсем нет деталей(Детектив без деталей-вы серьезно?!) Некоторые обстоятельства вообще были не связаны друг с другом и причинно-следственная связь для меня была утеряна уже в середине.И смех и слезы, но при этом всем главный отрицательный герой и не прятался, и половину книги можно было выкинуть просто за ненадобностью
Язык писательницы для меня остался загадкой.Начали за здравие-окончили заупакой. Смешение стилей,нас уводят то в серьезный "детектив а ля "Агата Кристи", то юмористическо-неуместный стиль Донцовой.
У меня возникало очень много вопросов по ходу повествования книги.Главный из них- что курила автор,когда придумывала героев.Как главных,так и побочных.Вы серьезно?девочка 16 лет так выражается?Женщина вамп на байке???
Множество ненужных подробностей, недалекие герои и глупый сюжет-вот три основных составляющих книги.
По мне,бумаго-марательство,или недоделанный черновик.Но я не популярный автор,по-этому это лишь моей субъективное мнение

#книжный_марафон2020.
#воины_времени

Редко говорю подобное по отношению к книгам, но главный минус этой — небольшой объём. Идея-то шикарная и сюжет интересный. Только вот сложилось впечатление, что в определённый момент автору надоело писать и последняя треть получилась скомканной. Мало того, развязка, которая должна быть кульминационным моментом любого детектива, не описывается вовсе. О том, как всё закончилось, читатель узнаёт из диалога героев, описывающих произошедшее буквально в двух словах.

Мне безумно понравилась первая часть. Узбекистан. Конец восьмидесятых. Воспоминания маленького мальчика. Сумбурные, странные и непонятные, выливающиеся в поток сознания, в котором ничего не описывается напрямую, а через восприятие ребёнка (не совсем здорового психически). Тогда же происходят два страшных убийства.

А потом действие перемещается в наши дни, когда маньяк убивает девушек, перерезая им горло. Расследование начиналось многообещающе — харизматичные герои, грубоватый, но всё же смешной юмор, закрученный сюжет... но в определённый момент всё резко заканчивается. Потом на паре страниц быстренько пересказывается то, что можно было описать хотя бы на сотне (и это было бы интересно и увлекательно). Но почему-то углубляться в детали автор не захотела, а жаль.

Из плюсов отмечу интересный язык, умение создать неповторимую атмосферу (узбекский городок до сих пор стоит перед глазами как живой), оригинальные герои, юмор (местами чёрный и циничный, но всё же смешной).

В минусах — скомканная концовка и в связи с этим не все факты нашли объяснения.

#миссия_выполнима

Чем может обернуться дорогой круиз на север? Холод, тюлени, свежий воздух.. Скандалы, интриги, расследования.

Сказать по правде, от русского детектива я вообще ничего не ждала.
Поначалу меня удивляло все, а потом... Во-первых, совершенно неожиданно я поняла, что ничего не поняла. Прошлое Евы, главной героини, покрыто туманом. Оказалось, что книга - часть серии. А это уже неожиданно и немного грустно. Во-вторых, взрослая женщина с темным прошлым и 13-летняя девочка, которая ищет улики? Что за бред? Без спгцлнров объяснить абсурдность множество описанных ситуаций просто невозможно.

В целом, интересно, но очень абсурдно. И очень затянуто. В книге есть все. Штук пять, если я не ошибаюсь, трупов, спланированная история, предсказуемые убийцы, а, ну и куда уж в женском русском детективе без любовной линии.
Не шедевр, конечно, но вполне достойно