Всеволод Гаршин рецензии на книги
"— Именем его императорского величества, государя императора Петра Первого, объявляю ревизию сему сумасшедшему дому!"
Добро пожаловать в сумасшедший дом 19 века. Чем он отличается от сумасшедшего дома 21 века? Да ничем. Всё те же лица: врачи и сумасшедшие. Всё та же проблема: сумасшедший остаётся сумасшедшим. До сих пор психиатрия/наука не научилась лечить этих больных людей и спустя 2 века всё также летает много загадок вокруг этой темы. И одна из них, кого всё-таки из нас нужно лечить?
В этой истории рассказывается история одного человека , попавшего в сумасшедший дом. С первого взгляда врач ставит диагноз "больной". Да мы и сами по описанию поведения видим перед нами сумасшедшего. И сам пациент от этого не отказывается и признает себя таковым. Но то насколько его мысли и действия рациональны, заставляет задуматься кто здесь всё-таки сумасшедший? Мы, здравомыслящие люди, или этот безумный, которого мы не понимаем? Потому что он то нас отлично понимает. Ведь он выполняет свою миссию, которую как раз нам не дано познать.
Всеволод Михайлович своим рассказом переворачивает тему в прямом смысле с больной головы на здоровую. И если вначале рассказа мы чувствуем себя здоровыми, а главный герой больным. То в конце ощущения меняются до наоборот. Этот эффект продирает до мурашек. А рассказ делает пугающим. Страшно же быть сумасшедшим...
Говорят, что при жизни Лев Толстой отечески любил и признавал только двух писателей - Антона Чехова и Всеволода Гаршина. Именно второй пришелся Толстому по душе своей невероятной простотой и открытостью, да и писателем-то он себя никогда не считал, скорее так - «немножко».
Довольно тривиальная фраза: «В школе учат анализировать творчество алкоголиков, сумасшедших и самоубийц» подходит к Всеволоду Гаршину. Писатель при жизни страдал сильнейшими и продолжительными психозами, и парадокс заключался в том, что после тяжелейших припадков, Гаршин в деталях помнил о содеянном, впоследствии чего безмерно мучился от угрызений совести. Поэтому «Красный цветок» во многом автобиографичен. Подробно описанная в рассказе тема пристанища для душевнобольных, их лечения и содержания буквально «родная» для писателя. Возможно даже предположить, что из этого личного опыта выросла в дальнейшем уже Чеховская «Палата N6».
Символику «Красного цветка», а именно трагедию героя в желании истерзать и уничтожить цветы красного мака, можно трактовать по-разному. С точки зрения психологии, это своего рода фиксация на предмете в припадке маниакально-депрессивного психоза, концентрированная ассоциация зла, насилия и боли в образе красного цвета. Можно рассуждать о маке как о символе смерти, весьма актуальный вопрос того времени это, безусловно, зависимость от опиума и морфия, которые синтезировали из сока мака. На мой взгляд, возможно так же упомянуть о борьбе с мнимым врагом, подразумевая под этим упадок народничества и начало реакционной деятельности в России 1880х. Однако мне бы хотелось порассуждать о другом, о смысле «единоборства», единоличной борьбы и личностного героизма.
Больной «Красного цветка» как и «Attalea Princeps» Гаршина – это «один против всех», сознательная жертва истории и дань жестокому веку. Но нужна ли она? В особенности, если эта жертва не только не признана и не оценена, но еще и осмеяна и опошлена? Если ее цель эмоциональная встряска, то не слишком ли высокая цена за нее жизнь?
Всеволод Гаршин и его рассказ Четыре дня, который поражает своей насыщенностью в сюжете довольного маленького произведения, которое умещается в достаточно маленьком жанре - рассказов.
Еще одно название этого рассказа было -:Один из эпизодов войны", но оно не так ярко характеризует произведение как нынешнее название Четыре дня. что за четыре дня?Что случилось с главным героем? Именно эти вопросы и появляются у читателя перед открытием этого необыкновенного произведения.
Весь сюжет построен достаточно эмоционально и даже с таким объемом текста, ты словно попадаешь в ту боевую среду и проникаешь сквозь время и пространство в историю, в момент когда была Русско-Турецкая война 1877-1788
В этом произведении вы видим волю к жизни у главного героя и не смотря, на то что этот случай был уникален, рядовой Иванов нашел себе силы справится с тяжелыми условиями в которые он попал и ведь он выжил). А самое удивительное в этой истории, что она основана на реальных событиях, только рядового звали Василием Арсеньевым.
В детстве я терпеть не могла такого содержания книги. И даже от вида одной обложки готова была бежать куда подальше. То же, что рассказы из этой книги обозвали "сказками" и советское правительство определило их для чтения маленьким детям, я и сейчас считаю оскорблением. Потому что только первая история в книге, а вместе с тем довольно популярная и классическая сказка о лягушке путешественнице подходит под это описание. Всё остальное - это рассказы совершенно другого рода, которые детям.... Не то, что лучше не давать, но они будут не поняты и не восприняты. Это даже не сказки типа, нередко пугающих, какие писал господин Андерсон. Это просто не сказки, хоть в языке написания и есть нечто необъяснимо светлое. Что-то такое, чему сложно дать однозначное определение, но что неизменно чувствуется в тексте, что-то настоящие и искреннее, что заставляет сопереживать и даже плакать над текстом. Отчего и решение читать или нет , склоняется в сторону читать. За что мне книга в целом и отдельные рассказы в частности и понравились.
Особенно впечатлил последний рассказ "Медведи"о цыганах, над которым я рыдала, хоть такого рода эмоциональность мне не свойственна. Что-либо ещё писать не буду, чтобы не было спойлеров. Но этот рассказ впечатляет. Он поразительно сильный, жизненный и трагичный.
"Он сознавал, что он в сумасшедшем доме; он сознавал даже, что он болен."
История, рассказанная Всеволодом Гаршиным, повествует нам о человеке, попавшем в сумасшедший дом. В начала рассказа присутствует описание больницы: это здание старой постройки, состоящее из двух залов, столовой и комнат для больных, которые подразделены на комнаты для спокойных и для буйных пациентов.
Когда в больницу приводят главного героя, читатель уже с первых предложений понимает, что человек серьёзно болен. А обстановка помещения, которая, по словам автора, "могла произвести тяжёлое впечатление" даже на здорового человека, ещё больше усугубила состояние эмоциональное больного. И постепенно, с каждым днём его состояние становилось только хуже, не действовал даже морфий. Больной становился агрессивным, но не всегда это было заметно. Его врагами стали цветы. Красный мак не давал ему покоя; его преследовала навязчивая мысль, что этот цветок нужно уничтожить... А затем второй, третий...
Этот совсем небольшой рассказ, который читается буквально за пять минут, произвёл на меня впечатление. Проблема душевнобольных актуальна и в наше время. В рассказе хорошо переданы их чувства, мысли, эмоции. Это помогает читателю относиться к таким людям с пониманием, а не с предубеждением.
