Михаил Лермонтов рецензии на книги

"На одном дыхании...", "Сказка для взрослых", "Почему я пропустила это в школьные годы?... Хорошо, что я пропустила это в школьные годы!" и тому подобные мысли мелькали у меня во время прослушивания поэмы.

Волшебно! Тут даже природа меня заворожила, так аппетитно Лермонтов описал антураж происходящего.

Но вообще - явно не природа тут основной элемент, хотя она служит индикатором "переобувания" Демона. Сначала он буквально не видит красоту вокруг себя, а когда влюбляется, то и мир расцветает. Логично. Ничто человеческое и Демону не чуждо.

Начинается поэма с нехороших знаков, следующих один за другим. Расстраивается красивая свадьба, невеста безутешна. Но безутешна недолго. На красивую женщину, как водится, всегда найдутся желающие подставить плечо и всего себя целиком.

Далее я переключилась на психоанализ и "что хотел сказать автор". Однако, автор хотел сказать (как гласит официальное критическое описание) о том, что Демон тоже может страдать, а итог всё равно печальный. На вопрос о происходящем с Женщиной в данном случае мне никто не ответил. Видимо, тут читатели, как и я должны придумать сами, каждый в меру своих способностей и психотравм (шутка!). Я же всё равно оставляю для себя вопрос приоткрытым.
Ведь в паре всегда интересны обе стороны.

В итоге вышло, что вся поэма сплошной мужской взгляд на вещи и мужецентричность какая-то в целом: жених, Демон, отец, Казбек, Лермонтов... а Женщина фоном, как и природа. Наверное, всё сообразно времени и месту.

Кстати, иллюстрации Врубеля - просто отдельный шедевр. Демон хороооош! Оперу не стала слушать.

Итого. Прямо увлекла и впечатлила поэма. Она действительно заслуживает внимания и читателей и СОтворений в области музыки и живописи.

#АК_2024 (5)

Роман состоит из пяти повестей, каждая из которых раскрывает новый аспект характера главного героя — Григория Печорина. Печорин чувствует себя неудовлетворенным и одиноким. Несмотря на свой ум и самодостаточность он испытывает глубокое разочарование в обществе в жизни. Он привлекательный и отталкивающий, ловкий манипулятор, может быть жесток. В свои молодые годы он уже пресытился жизнью.

Роман актуален до сих пор, потому что и сейчас среди нас есть множество таких Печориных, уставших от жизни. Но сейчас такое поведение не приводит в замешательство, как во времена Лермонтова. Мы прекрасно понимаем, что данным молодым людям просто скучно. Они не вызывают ни суеверного страха, ни ненависти. В 18-20 лет многим может казаться, что они «не такие как все», с тонкой душевной организацией, в отличие от основной массы. Но этот период проходит, из него вырастают. Хоть Печорин и довольно жесток, но ему не чужды благородные порывы.

Лермонтов прекрасно передал все пороки своего героя, а также отобразил быт и нравы современного ему общества. Но мы с Печориным не сошлись характерами, в продолжение всего чтения я воспринимала его как капризного подростка, старающегося эпатировать окружающих.

Наверное, стоило бы начать с того, какая это гениальная поэма и как выразительно Лермонтов передал мучения юноши, волею судеб оказавшимся запертым в глухом монастыре. Вот только моё главное впечатление от этого произведения – это неимоверная жалость от того, что герой так бездумно потратил свою жизнь и предпочёл смерть жизни. Тот же чернец, которому он исповедуется (...Тебе есть в мире что забыть, Ты жил, – я также мог бы жить!..), скорее всего имел свои взлёты и падения. И вполне возможно несчастий на его долю выпало не меньше, чем на героя, похищенного в детстве из родного края, только вот юношу не особо интересует судьба других. Лишь его мысли и чувства имеют значения, а не, например, возможное горе старика, который растил его много лет.

В целом, это вполне логично. Он ещё совсем юн, лет семнадцать, гормоны бушуют, всё видится только в чёрном и белом свете. И, конечно, ранняя разлука с родителями не добавляет радости, да и жизнь в монастыре не самая подходящая для ребёнка. Но ведь он мог попытаться сбежать ещё раз, не принимать обет послушания, заработать как-то денег, попытаться найти семью или создать свою… Столько упущенных возможностей. Но тогда бы эта поэма не была бы столь пронзительной и щемяще-печальной и не цепляла бы так сильно где-то глубоко внутри.

Это прекрасное произведение, но глупо, как же глупо всё происходит. Как бы хотелось, чтобы детей никогда не разлучали с родителями против их воли. Как бы хотелось, чтобы подростки не гибли так безрассудно. А Лермонтов гениален, кто же спорит...
#АК_2024

Со школьных времен я о произведении помнила только то, что там есть Печорин, Бэла, Максим Максимыч и княжна Мери, но кто все эти люди - ничего, пустота. И почему-то была уверена, что вот сейчас-то я кааак прочитаю, кааак все пойму, кааак всех запомню!... Но, увы и ах. Прочитала в начале августа (причем читала очень сознательно, медленно и вдумчиво), но к концу месяца уже половину не помню, а то, что помню, особых восторгов, к сожалению, не вызывает.

Я, честное пионерское, старалась проникнуться как могла. Но этот стиль написания навевает такую скуку, что приходится искусственно себя заставлять оживляться каждому происходящему в романе действию. Не говоря уж про описания Кавказа.. Я поняла, что Лермонтов явно очень любил эти места, но меня влюбить в них точно не смог.

Что касается самого саркастически названного "героя нашего времени", то это, можно сказать, главный луч света в моем восприятии романа. Неоднозначный персонаж, которого можно не любить за разные совершенные им поступки, а можно во многом и понять. Молодой человек с пустотой внутри, которому в жизни уже настолько все наскучило, что он уже и не знает, что бы такого выдумать, чтобы хоть как-то сменить пластинку жизни и повысить ее градус. Отчасти я себя сейчас чувствую немного похоже, потому, возможно, многое в его поведении и понимаю. Хотя часть с Грушницким и княжной Мери не то чтобы сильно мне нравится и отдается в понимании.

Кроме того, мне не очень понравилась композиция романа. Еще в середине я узнаю, что Печорин умрет, потом читаю вторую половину, и вот она кончается, а я так и не понимаю, в какой момент была кульминация.
И вообще, из всех частей меня больше всего заставила задуматься лишь последняя, "Фаталист".

В общем, кидайтесь тапками, но Лермонтов - мимо.
#каникулы_2022

Предыстория:
И это опять книга из списка литературы на лето. Но что меня очень радует, так как это то, что автор – Лермонтов. Его прекрасные стихотворения или просто произведения… замечательны. Я хотела ознакомиться с данным произведением… и вот выпала такая возможность.

Немного формальности:
Об авторе:
Михаил Юрьевич Лермонтов – великий поэт и прозаик. За свою короткую жизнь (26 лет) он сильно повлиял на русскую культуру. Писатель оставил множество произведений. Самыми популярными из которых были: «Бородино», «Песня про царя Ивана Васильевича», «Герой нашего времени» и «Мцыри».

О произведение:
«Мцыри» - романтическая поэма, написанная в 1839 году. «Мцыри» - в переводе с грузинского «неслужащий монах, послушник», «пришелец, чужеземец». Произведение повествует о Мцыри - сироте, которого приютил монах, а тот отчаянно пытался вернуться или хотя бы узнать о своей родине, но ему не суждено понять это и с этой мыслью умирает.
«с этой мыслью я засну, / И никого не прокляну!..."».

«Я мало жил, и жил в плену»

Мне очень понравилось произведение и я нашла в нем только плюсы, поэтому сейчас перечислю их:
Слог – невероятный слог Лермонтова… красивые строки поэмы с глубоким смыслом.
Сюжет – грустное чтиво про размышления о смысле жизни, противостояние свободы и борьбы – это очень важные проблемы. Очень захватывающе и эмоционально. Я рассказала, что обозначает название (выше) – и мне оно безумно понравилось, так сказать метафоричная прямолинейность.

Барабанная дробь:
Мне очень понравилось данное произведение Лермонтова… я советую прочесть его, уверена, что эти 30 минут пойдут на пользу каждого и понравятся многим. Приятного прочтения!

Герой не нашего времени.

На самом деле книга мне очень понравилась, однако мысль о том, что каждой эпохе - свои герои и сюжеты, окончательно нашла свое подтверждение.

Печорин - главный герой произведения, совей судьбой и историей чрезвычайно отражает судьбу многих представителей аристократического общества Российской империи. Выходец из столицы, балы, светский круг, служба в армии, романы, дуэли, карточные игры. У каждого была своя судьба, но элементы были типичным набором среднестатистического горожанина привилегированного круга. Его появление на Кавказе, неспокойного в течении многих столетий, говорит о взбалмошном характере, ведь "обычной" командировкой на Кавказ в то время не награждали.

Печорин предстает перед читателем в разных амплуа и в разные периоды своей жизни. Каждый раз можно понять, что повлияло на героя и какой урок он вынес из той или иной ситуации.

Мне понравилось, что автор представил историю главного героя не в хронологическом порядке от этого повествование лишь выиграло, подогревая читательский интерес.

Но стоит помнить, что нарвы XIX века, поведение, мысли и прочее уже давно не актуальны в современном нам мире и порой некоторые поступки, слова, действия вызывают недоумение. Однако, кадая эпоха хороша и надо знать и помнить о них.

#БК_2021 (14. Книга, написанная в 19 веке).

Начала месяц май с Мефистофеля и закончу его Демоном. Как и в первом случае, я снова сочувствую нечистой силе. Если Мефистофель всё же имеет в своих чертах некое начало зла и его это никак не заботит, если это можно так охарактеризовать, то Демон уже устал от этой половины. И думая, что любовь к прекрасной деве спасёт его, попытался измениться. Но ещё Гамлет говорил: «О женщины, вам имя – вероломство!». Поэтому зло опять в проигрыше.
Что мне нравится в данной поэме, так это смелое решение поэта предложить читателю историю любви и взаимоотношений божественного существа и обычного человека. Обычно я против каких-то межвидовых «историй любви», но не в этом случае. Во-первых, ангелы, даже бывшие сотворены по подобию и образу божьему, как и люди. А значит наши различия — это бессмертие и разное физическое состояние. Ну может ещё наличие крыльев и нимба, или рогов, но это не точно. А во-вторых, если верить библии, то такое уже было, и от таких союзов даже дети рождались. Правда привело это к гневу божьему в виде всемирного потопа, но это мелочи бытия. Если люди и ангелы между собой совместимы, то почему нельзя рассматривать этот вариант? Поэтому я и допускаю что-то подобное, по крайней мере в литературе.
Ещё одним приятным моментом является то, что не Александром Сергеевичем единым и его прекрасными рифмами мы можем наслаждаться. Михаил Юрьевич вполне способен с ним посостязаться в этом. Его изящное использование русского языка не менее красиво и нежно.
Правда не понравилось мне окончание, и тут дело именно в развязке. Почему все так желают писать о праведниках, и о том, как они, встав на путь зла, а после отдав душу черту сразу отправляются в рай? Особенно это раздражает, когда, по сути, никакого раскаянья и сожалений никто не проявляет. О чем и зачем в принципе тогда эта ерунда о том, что только совершая богоугодные дела, души попадут в рай? И почему тогда никакого прощения не получил Демон? Ах, да, ведь у него нет души, а то, что вместо неё запятнано грехом. В общем, я вижу только двойственные стандарты и не очень приятную сторону Бога.
Поэма небольшая, но вмещает в себе столько любви, пылкости, трагедии и красоты, что невольно задумываешься – это русский язык настолько ёмкий и разнообразный или же образы яркие и полные?
#школа_май_1 (ДОП1)

#школа_май_1

Можно долго спорить о том, кто является истинным солнцем русской поэзии. И пусть гениальность Александра Сергеевича не вызывает вопросов и сомнений, но мне нередко приходилось слышать мнение, что ещё не известно, чья звезда светила бы ярче, проживи Лермонтов хотя бы столько же, сколько прожил Пушкин. И действительно: в поэзии Михаила Юрьевича есть какой-то особенный трагизм, даже надрыв, благодаря которому она по-настоящему западает в душу и долго не отпускает.
Герои Лермонтова проживают судьбу, чем-то схожую с судьбой своего создателя. Таков и Печорин, ставший истинным героем своего времени, таков и вечно мятущийся Демон из одноимённой поэмы. Да, нечто похожее присутствует и в судьбе главного героя поэмы «Мцыри», но, как мне кажется, это произведение всё же стоит особняком. Ведь по сути дела оно – не что иное, как самая настоящая исповедь молодого послушника, гордого горца, укрощённого судьбой, исповедь откровенная и пронзительная, исповедь, рвущая на части сердце и душу.
Удивительно, как тонко и как точно эпиграф, позаимствованный автором из Первой книги Царств, передаёт характер и основную мысль всего произведения. Вкушая, вкусих мало меда и се аз умираю... Только прислушайтесь, сколько силы и сколько боли сокрыто в этих словах! В них заключается и желание борьбы, и полное понимание её бесполезности, здесь – мечты о свободе, обращённые в прах покорным смирением с собственным уделом.
Поразительно, но главные истины Лермонтов сознательно вкладывает именно в уста мцыри:

...Но людям я не делал зла,
И потому мои дела
Не много пользы вам узнать;
А душу можно ль рассказать?..

Чью душу хочет рассказать автор, только героя? Или всё же и свою собственную?

...Я мало жил, и жил в плену...

Да и плен у каждого свой, и далеко не всегда это плен физический. Обстоятельство, положение, обязанности, долг... В какой только плен не загоняет себя человек! Но беда заключается в том, что попасть в плен гораздо проще, чем из него выбраться.

...Я знал одной лишь думы власть,
Одну – но пламенную страсть...
А здесь уже остаётся только догадываться, что за пламенная страсть сжигала душу героя. И пусть в поэме всё сказано достаточно чётко и ясно, всё же мне кажется, что читая эти строки, каждый из нас думает о чём-то своём, глубоко личном и потаённом.

...Тебе есть в мире что забыть,
Ты жил, – я также мог бы жить!..

Эти же строки звучат как трагическое пророчество. Словно Лермонтов предвидит скорый конец собственной жизни и даже принимает его, но при этом не теряет самого желания жить.
Поэма эта прекрасна и печальна. И каждый ней непременно отыщет что-то своё. А по поводу спора, кто же более велик, Пушкин или Лермонтов, лично для себя я давно всё решила. Кто решил, что на небосклоне есть место только для одного светила?
Вкушая, вкусих мало меда и се аз умираю...

Произведение достойно внимания. Поэма “Мцыри” рассказывает нам о пленнике тоскующем по своей родине. Михаилу Лермонтову очень хорошо получилось это изобразить. Мцыри (с грузинского послушник) уже много лет живет в монастыре, но часто взор его устремлен вдаль. Где-то там, далеко, виднеются вершины гор в облаках, где-то там его родина - Кавказ. Еще ребенком его взяли в плен, увезли, и теперь одинокий, вдали от дома, он мечтает попасть туда снова…

Три дня свободы, но каких! Пленник вдохнувший глоток свободы, что он чувствует? А осознание разочарования? Как живо и понятно все описано, хоть и в стихах.

Еще в поэме мне понравилось описание природы, очень красочно все представляется, красиво. Определенно советую к прочтению. Прочитав Островского, а теперь и Лермонтова, понимаю, что надо не забывать классику и читать ее. Есть очень хорошие произведения.

#школа_май_1

#школа_май_1

Это было прекрасно!

Данная поэма относится к ранним творениям Лермонтова, и может поэтому, она ускользнула от моего внимания, уйдя в тень того же "Маскарада". Но, это произведение довольно уникально.

Во-первых, не смотря на ранний период, здесь такой же прекрасный слог и чувство рифмы, как и в поздних произведениях, а во-вторых, в довольно компактных строках помещается то, что у некоторых писателей ложилось в основу полноценного романа. Это мастерство, в который раз, показывает нам гений поэта, который правильно подобранными словами, закручивает интересный сюжет, дает оценку поступков главного персонажа, его психологический портрет, впускает в текст мистику и выводит, в конце, определенную мораль. И все это, в готическо-романтическом стиле. Это называется талант от Бога и чувство стиля.

В центре произведения, исповедь итальянского аристократа, Джюлио, который, по молодости, разбил сердце, полюбившей его девушке. Более того, он, судя по всему, поступил по-свински, соблазнив ее и бросив, заявив, что брак ему претит, и он собирается посвятить, свою жизнь, путешествиям и увеселениям. Так, как девица была из небогатой семьи, ей ничего не осталось кроме слез и горького проклятья.

И вот, юноша колесит по Европе, а затем влюбляется в загадочную красавицу, которая встречается ему на карнавале, в Венеции, но разве может у эгоиста все хорошо закончится? Оно и не заканчивается, когда он меньше всего ожидает, он сталкивается с наказанием, от сил свыше, и получает кармическое наказание, за свое старое предательство.

Поэма кончается печально, где рассказывается о участи оставленной девушки и о том, что случилось потом с Джюлио, который получил по полной, сей горький урок, и всю оставшиеся жизнь, он каялся, сожалел и вспоминал о искренней любви.

Произведение это красивое, в духе того времени, где безответная любовь и некая мрачность бытия, плюс мистическая составляющая. Рекомендую ознакомится!