Кит А. Пирсон

«Шантажистка», второй роман из цикла «Клемента вызывали?», совершенно идентичен первому. Построение сюжета, манера изложения и даже сюжетные ходы перекликаются, а то и повторяются. Да только хуже от этого книга не делается, потому что если с чего-то хорошего изготавливается копия, велика вероятность, что она тоже будет хороша.

Кит А. Пирсон снова написал детектив почти без расследования, который предлагает отличных персонажей и едкий юмор. Единственное, что кажется мне очень своеобразным — это фигура главного героя. Депутат Британского Парламента, старейшего законодательного органа в мире, является перед лицом читателя редкостным тюфяком и недотёпой: одинокий, неспособный к любым видам отношений, боящийся и избегающий женщин. Конечно, он стал лёгкой добычей той самой шантажистки из названия. Но на сцене появляется Клемент. Решала-мертвец из 70-х по-прежнему ищет искупления своих старых грехов в попытках помочь угодившим в беду. И тут его умения оказываются неоценимыми.

«Шантажистка», как и первый роман цикла, не отягощена какими-либо дополнительными элементами, кроме самого по себе действия. Это очень хорошо. Тем более, текст написан тёртым калачом, который не способен на всякие слащавые банальности, а предпочитает изъясняться по существу. При этом, несмотря на простоту фабулы и стиля, Кит А. Пирсон устами, как правило, Клемента выдаёт внезапно цепляющие изречения. «Нет никакого «обозримого будущего»», - говорит Клемент. «Нет никакого «обозримого будущего»», - эхом откликаюсь я, и в течение нескольких часов эта фраза не покидает мой разум, повторяясь в нём вновь и вновь. Потому что это правда, а я сам систематически грешил использованием этого бессмысленного речевого клише. Надеюсь, что впредь, прежде чем она сорвётся с моего языка, я вспомню Клемента и осекусь.

Я думаю, в образе Клемента реализована надежда на то, что человек может пробиться из своей внутренней скорлупы и решиться, наконец, услышать свой собственный голос. Речь не идёт о выходе из «зоны комфорта», потому что «зона комфорта» ещё большая химера, чем «обозримое будущее». Нет никакой «зоны комфорта», и никогда не было. Но, может быть, можно отыскать какой-то катализатор, какой-то agent provocateur, способный вытащить из тебя до поры скрытое, начиная от зажигательных танцев в пабе до принятия ответственности за судьбу другого человека. Клемент то ли реальный, то ли мифический, и есть этот катализатор. Жаль, что почти никому из нас он на жизненном пути не встречается, а пробудить внутреннего Клемента трудно.

Добавлю, что мне не очень понравился перевод названия, как «Шантажистка». На английском языке роман называется «Wrong’Un». Я не знаю, в каком месте книги точно прозвучало это выражение, но, догадываюсь, там, где Клемент назвал эту зловредную даму «шельмой». Вот и назвали бы перевод «Шельма», было бы правильнее, я считаю.

На сегодня в цикле «Клемента вызывали?» издано 4 романа. Возьму пока паузу, чтобы не «переесть», но потом обязательно постараюсь прочесть третий роман. Пусть он будет, скорее всего, очень похож на предыдущие, при этом он наверняка будет хорошим.

Роман "Откуда взялся этот Клемент?" (2017) оказался весёлым и трогательным повествованием, где событийная часть не заслоняет, а лишь подчёркивает его моральный посыл.

Автором книги является мужчина, занявшийся писательством в возрасте за 40, что для литературного дебюта, конечно, поздновато, но зато к этому моменту он уже был состоявшимся человеком, успешным профессионалом, а, следовательно, независящим, по большому счёту, от успеха или неуспеха его рукописей. Это позволило Киту А. Пирсону не обращать особенного внимания на конъюнктуру современного британского издательского рынка и писать так, как он счёл нужным.

"Клемента..." нельзя в полной мере назвать детективом, потому что расследования преступления нет. Зато есть разнообразные комичные приключения, случившиеся с главными героями в процессе противостояния с отвратительным и жестоким шантажистом.

Пирсон пишет от лица женщины, и, как мне показалось, ему удалось избежать ловушек, подстерегающих автора, который надевает на себя маску другого пола. Его Бет Бакстер не сочится сексуальностью, не совершает каких-то поступков, которые обобщённый мужчина хотел бы от женщины, но для неё неестественных, не демонстрирует сугубо мужские реакции на раздражители. В то же время, она, как и многие из нас, слегка неврастеник, не уверена в себе и своих возможностях, зажата. И в самом деле, если, сидя в метро, человек ужасно боится установить зрительный контакт с человеком напротив, значит дело зашло уже далеко. Но тут на помощь приходит Клемент, и позволяет героине заметить в себе эти черты и по возможности изжить их или хотя бы ослабить.

Откуда взялся этот Клемент? Сам он уверяет, что умер в 1975 году, если не врёт, и был послан кем-то (он не знает кем) откуда-то (он не знает откуда), чтобы помочь Бет в её беде и искупить грехи, накопленные, когда в своей прошлой жизни он был не слишком законопослушным. Клемент - очень обаятельный персонаж. Здоровяк в старомодной джинсовке с длинными усами, выглядящий, со слов героини, словно музыкант группы "Статус кво". Но лично я представил его похожим на Лемми из "Моторхед". Больше всего в нём подкупает способность играть теми картами, которые сданы. Очутившись в Лондоне 2017 года, где он выглядит словно мастодонт, где ему чужд каждый угол, а люди непостижимы, он, тем не менее, ухитряется без нытья адаптироваться и сделать всё, чтобы помочь своей подопечной, в том числе идёт на личные жертвы. Очевидно, опираясь на грубияна и охальника Клемента, рассказчица берёт контроль своей жизни в свои руки, попутно научаясь заглядывать в людей глубже, чем их внешность и привычки.

К сожалению, а, может, и не к сожалению, Пирсон не удержался от хэппи-энда. Пусть это немного снизило драматизм, но я бы сам огорчился, если бы Клемент потерпел неудачу.

Подводя итог, я считаю, что "Откуда взялся этот Клемент?" - успех британского автора, роман самобытный, остроумный и неплохо написанный.