Роберт Седрик Шеррифф
Биография писателя
Шеррифф родился в Хэмптон Уике, Миддлсекс, в семье страхового клерка Герберта Хэнкина Шерриффа и Констанс Уиндер. Он получил образование в Кингстонской гимназии в Кингстоне-на-Темзе с 1905 по 1913 год. После окончания школы начал работать с 1914 года клерком в страховой компании.
Шеррифф служил в Первую мировую войну офицером 9-го батальона Восточного Суррейского полка, принимая участие в боях у Вими-Ридж и Лоос. Был тяжело ранен в Пассендале близ Ипра в 1917 году.
Оправившись от ран, Шеррифф работал страховым агентом с 1918 по 1928 год в «Sun Insurance Company» в Лондоне.
Шерриф изучал историю в Новом колледже в Оксфорде с 1931 по 1934 год. Он был членом Королевского литературного общества и Королевского общества древностей.
Шериф написал свою первую пьесу, чтобы помочь Кингстонскому гребному клубу собрать деньги на покупку новой лодки. Его седьмая пьеса, «Конец путешествия», основанная на военном опыте, была написана в 1928 году и опубликована в 1929 году. 9 декабря 1928 года Объединенное сценическое общество в Театре Аполло поставило единственный воскресный спектакль под руководством Джеймса Уэйла с 21-летним Лоуренсом Оливье в главной роли. Среди публики был Морис Браун, который поставил её в театре «Савой», где она исполнялась в течение двух лет начиная с 1929 года.
Шерриф также писал прозу. Романизированная версия «Конца путешествия», написанная в соавторстве с Верноном Бартлеттом, была опубликована в 1930 году. Роман 1939 года «Рукопись Хопкинса» — это постапокалиптическая история о Земле, опустошенной в результате столкновения с Луной, написанная под влиянием Герберта Уэллса. Его трезвый язык и реалистичное изображение обычного человека, примиряющегося с разрушенной Англией оказали влияние на более поздних авторов научной фантастики, таких как Джон Уиндем и Брайан Олдисс. Более ранний роман «Две недели в сентябре», опубликованный в 1931 году, представляет собой гораздо более правдоподобную историю об отдыхе в Богноре семьи из Далвича, принадлежащей к низшему среднему классу. Кадзуо Исигуро назвал эту книгу «вдохновляющей, поднимающей настроение и предлагающей спасение» в списке, составленном «The Guardian» во время пандемии COVID-19, назвав её «самым бодрящим, жизнеутверждающим романом, который я могу сейчас представить».
Роман 1936 года «Зеленые ворота» — это реалистический роман о супружеской паре средних лет, Томе и Эдит Болдуин, переезжающей из устоявшегося лондонского пригорода в новый тогда пригород Метроленд.
Вместе с Эриком Машвицем и Клодин Уэст Шеррифф был номинирован на премию «Оскар» за лучший адаптированный сценарий к фильму «До свидания, мистер Чипс», который был выпущен в 1939 году. Сценарии 1955 года «Разрушители плотин» и «Ночь, когда выпал мой номер» были номинированы на премию BAFTA за лучший британский сценарий.
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
Когда еще читать книгу с названием «Две недели в сентябре»- только когда у тебя тоже выдались две недели в сентябре. Тем более она про отпуск, тем более про морской. И настроение от содержания аннотация обещает волшебное.
Все бы было так, если бы я зачем-то не прочитала предисловие, в котором автор подробно описывает, где он полностью и очень старательно придумал всю эту историю и сделал персонажей чем-то средним, собирательным из своих наблюдений за людьми на курортах. Ну, зачеееем? Зачем так в лоб? Это даже хуже чем раскрыть концовку в детективе или любовном романе. Но книга, у которой нет сюжета, сразу теряет тысячу баллов от такого пошлого признания.
Настроение автору в целом получилось создать. Все эти подробные описания действий каждого члена семьи, их переживаний, их истории. Запахи, звуки, ежедневные жесты заботы и простые наблюдения.
Но местами он начинал орудовать топором. Деля все на черное и белое.
Старики у него сплошь брошенные, одинокие, безмолвно страдающие и чудесные - призваны вызвать слезу умиления. Дети в семье абсолютно положительные. Тоже безмолвные и очень здраво рассуждающие, несмотря на узенький кругозор и сомнительные перспективы. Тут мне все время хотелось вспомнить старую еврейскую присказку: «Сема! Раз ты такой умный, шо ты такой бедный?!».
И бедность! Главное, что постоянно подчеркивает автор - сведение концов с концами, но при этом незримо присутствует несение этого состояния впереди себя как знамени. Все бедные классные, богатые - с гнильцой: не умеют наслаждаться, все им мало, моральные принципы отсутствуют и вообще. Так плоско, что даже фольклор бы такого не допустил. Ярким примером тут служит важный клиент фирмы папы. Абсолютно неправдоподобная история с приглашением бедного, но многочисленного семейства на чай в загородный дом. Это книгу уронило безвозвратно в какое-то детское чтиво про хорошо и плохо.
Итого. Восторгов по поводу книги не разделяю. Жаль хорошего замысла и вполне приятного языка. Автор перегнул палку в морализаторстве и занудной настойчивости в проведении своего ограниченного взгляда на жизнь.
#Радогощь (4. Действие книги происходит осенью)
Я была готова к тому, что в романе не будет действия, но ожидала какого-то более радостного настроения. Книга буквально пропитана меланхолией и ощущением безвозвратно ушедшего времени. Супруги Стивенс приехали в пансион «Прибрежный» в первый раз в свадебное путешествие и с тех пор проводят в нем каждый свой семейный отпуск. И вот передо мной постаревшие муж и жена, которые смотрят друг на друга с сожалением и без иллюзий, замечая все приметы возраста; взрослые дети, которые удовольствием уже отдохнули бы где-нибудь еще, обветшалый пансион с полинялыми креслами, больная хозяйка, у которой уже нет сил поддерживать дом в достойном виде, даже живые изгороди в городе облысели. Грустно.
Стивенсы – любящая семья и это прекрасно, что они есть друг у друга. Родители очень гордятся своими детьми. Но в остальном, боюсь, что мистер Стивенс немножко разочарован. Где-то там, в глубине души, он хотел бы другой жизни, более успешной, более обеспеченной, и возможно даже с другой женщиной. Если честно, мне показалось, что ВСЕ герои все лишь старательно делают вид, что у них все замечательно, но каждому из них хотелось бы для себя чего-то другого. Миссис Стивенс вообще в каком-то жалком виде предстает. То она потеряется где-то. То у нее одежды подходящей для отдыха нет. Почему спрашивается. Муж и взрослые дети не могут подсказать и помочь подобрать. Все хотят тишины. А то, что мама в течение года пребывает в тишине, пока остальные на работе, а в отпуске с удовольствием посидела бы на пляже среди людей, об этом как-то не подумали. Любящая, блин, семья. Миссис Стивенс на протяжении всего романа выглядит и ведет себя так, как будто отпуск – это обязанность и приехала она, только потому, что остальным это в удовольствие, К счастью, к финалу выяснилось, что и у нее есть свои маленькие радости.
Что мне очень не понравилось, так это противопоставление бедных Стивенсов и богатых Монтгомери. Это на таком примитивном уровне сделано, разве что в детские книги пихать, чтоб объяснять, что такое хорошо, что такое плохо. Да, у Монтгомери дом большой, но он какой-то затхлый, неуютный, сад у них весь засохший с чахлыми растениями, шум моря ненавидят, наслаждаться маленькими радостями не умеют и т.д. У мистера Стивенса нет такого роскошного дома, одежда его местами заношена. Но вот его главное богатство – сын, красавец Дик. Монтгомери смотрит и завидует, потому что ему такого не родили.
Читала, что писали об этом романе другие рецензенты. Моя рецензия - это подтверждение того, что каждый видит, то, что хочет видеть)) Ну уж что увидела, как получилось.
#Радогощь (действие происходит осенью)
Пожалуй главное, что нужно знать об этой книге это то, что в ней ничего не происходит. И это может здорово раздражать, если не знать об этом с самого начала. Всё-таки мы привыкли вот к этой линии завязка-развитие-кульминация-сюжет. А тут просто описание летнего отдыха одной семьи. Конечно, какие-то события тут происходят, но это что-то на уровне бытовых неурядиц или приятных мелочей, а вот какой-нибудь глобальной проблемы или неожиданного сюжетного поворота, который вдруг перевернёт всё, – такого здесь нет.
Так зачем же читать это произведение? Например, чтобы насладиться атмосферой морского отдыха и неспешного, размеренного повествования. Сравнить тогда и теперь, отследить то, что ушло в небытие. Ведь за почти век немало произошло перемен и наблюдать за этим любопытно. А если и этого мало, то можно выудить мысль, про то, что счастье она зачастую в мелочах, и сила черпается через общение с близкими. А потому сколько бы мистер Монтгомери не бахвалился своим шикарным домом с роскошными интерьерами, то что толку, если наслаждаться этими преимуществами он не умеет? Семья же Стивенсов в это время радуется каждой мелочи, которая подворачивается в их летнем отдыхе.
Рекомендую книгу, отлично подойдёт для летнего, да и любого другого отдыха.
#Радогощь
Возможно, размеренность – это неплохо, но у меня в этот раз не очень с ней сложилось. Есть книги, где нет динамичного сюжета, они о повседневности, но, тем не менее, они захватывают своей атмосферой, размышлениями, философией жизни или устоями, свойственными времени в повествовании, но в этом романе этого, на мой взгляд, было по минимуму. Даже сам слог автора мне показался несколько занудным, очень приземленным и невероятно бытовым.
По сюжету семья Стивенсов из года в год на протяжении двадцати лет ездит в отпуск на море в Богнор. Тут не сложно догадаться, что останавливаются они тоже в одном и том же пансионате, который содержит некая миссис Хаггетт. И вот настает очередной сентябрь, когда семейство отправляется в путь. В принципе, это и есть весь сюжет – ничего захватывающего и богатого на события, скорее много нудных подробностей о подготовке к отъезду и о самом отъезде, переживания, что это может быть последний совместный отпуск, так как дети выросли, незначительные события в виде встреч, бронирования купальни и тому подобное. В общем, атмосфера маленького курорта.
Интерес появился, когда семья Стивенсов сидела в купе и мать с отцом по очереди разглядывали друг друга, предаваясь воспоминаниям, перед глазами вставала история их жизни. И вот что странно: с одной стороны автор показывает, что Стивенсы дружны, умеют ценить и быть верными и преданными друзьями, но с другой стороны, по крайней мере в моих глазах, они предстали передо мной закрытым мирком, в который с неохотой допускают людей извне. Они словно обособлены от социума, варятся в своем котле, оставаясь учтивыми внешне, но при этом создавая ощущение, что считают себя лучше других, что упиваются своей гордыней.
Отношение к матери в семье мне показалось таким же противоречивым: с одной стороны она словно прислуга, которой пренебрегают. У всех в семье есть своя жизнь, кроме нее. Миссис Стивенс словно замуровала себя и даже не знает, что за Насыпью рядом с домом. С другой стороны, эпизод с чаем утром перед отъездом и эпизод, когда родня подумала, что мать потерялась, показывает, что они ценят ее и любят. Но, все же, ощущение пренебрежения у меня преобладало.
Визит к Монтгомери продемонстрировал разницу в социальном статусе и что за богатым красочным фасадом не всегда кроется прекрасный и чуткий человек, а за бедным одеянием может прятаться достойная личность. Дик так подумал о своем отце, но выглядело это словно они кичился своей гордостью. При все при этом их отношение к миссис Хаггетт тоже отдавало чувством превосходства. Они будто упивались своей «тактичностью», заключающейся в том, что не говорили хозяйке пансиона вслух о своих мыслях о запущенности или отталкивающих чертах в ее внешности. Выглядело как самовосхваление за то, что держали в себе все это.
Пожалуй, что единственный момент, который мне запомнился в положительном ключе, без какой либо двойственности восприятия, это история Дика, - яркий пример того, что иногда, чтобы привести в порядок свои мысли и жизнь, нужно уехать, сменить обстановку, ведь по большей части только в отпуске мы уходим от всего быта, который давит на нас и не дает очистить голову от лишнего.
В заключении, пожалу, скажу, что не прочитав эту книгу, я ничего бы не потеряла.
#каникулы_2023 (1. Книга про отпуск)
#книжный_марафон2023
Удивительно, как книга, написанная более 90 лет назад может настолько быть актуальной и попадать в сегодняшнее настроение. В книге совсем нет динамики и ярких поворотов сюжета. Исключительно неспешное повествование о ежегодном отпуске одной вполне обычной среднестатистической английской семьи. Тогда зачем эта книга вообще написана? О чем? И (самое главное на мой взгляд) для чего? Для меня эта книга - нетривиальное лекарство от тоски и меланхолии, ведь на ее страницах читатель погружается в теплую атмосферу отпуска, нежится под палящими лучами солнца, слушает шум волн. В мыслях и переживаниях главного героя каждый найдет частичку себя. Ведь каждый из нас иногда ловит себя на мысли о том, что живет в ожидании отпуска. Или расстраивается, что в жизни приходится заниматься не тем, что нравится. Или ощущает, что вообще проживает чужую жизнь. Главные герои такие обычные, что в них узнаешь не только себя, но и своих друзей и близких. Для них путешествие в отпуск - это маленькая жизнь. Время счастливых забав, нелепых трат, милых детских шалостей.
Если бы меня спросили одним словом, о чем эта книга, я бы сначала растерялась. Ведь по факту она ни о чем. А по сути - она о нашей жизни. Не знаю, возможно, в другое время я бы поставила ей 3 балла и рекомендовала никому не брать ее в руки, но сейчас как никогда нужны такие книги: простые, добрые, настоящие, согревающие своим теплом. Я прочитала ее на одном дыхании.
#колледж_поехали_3
#книжный_марафон2023
#80дней (Англия)
И вправду идём по одним спискам)