Эдуард Лимонов рецензии на книги - страница 2

Пресловутая сверх "грязность" книги преувеличина. Обычный мат, обычный секс, обычный БДСМ, никого этим не удивишь. Акцент книги на этом только внешний, на самом деле в ней имеется явно прослеживающаяся подоплёка.
Кто не мечтает о красивой жизни, светских тусовках, контактах с влиятельными людьми и в целом такого "лакшери" ощущения? Возможно, мечтают об этом не все, но многие. Книга же может вам показать последсвтия пребывания в подобном окружении, как впрочем, и "высота" этих богатых и успешных людей разбита вдребезги. Наверное, я бы сказала, что книга очень идейно просоциалистическая, честно, мне показалось, что всё красивое и богатое в ней выставлено в самых мрачных тонах морального разложения и пустоты всего Нью-Йоркского бомонда.

Хорошая порнография, в которой, как ни странно, есть над чем подумать.

Мне кажется, что это один из худших вариантов для того, чтоб начать знакомство с творчеством Лимонова. И именно в этот вариант я попала, благо, книг было несколько и неприятные впечатления от данного произведения удалось заглушить.
С первых страниц, казалось бы, ничего особенного, обычное постмодернисткое месиво из "сисек, крови, матюков". И тоже вполне в рамках жанра - низменный главный герой, нарцисс, который мало что толкового из себя представляет. При этом если в начале Эдуард вызывает прямо таки отвращение, чисто человеческое, то к концу у меня начинает складываться ощущение, что вся книга - великолепный стёб. Над порядками тех времён, на США, на буржуазным вычурным классом и над самим собой тоже, да. Любование автора собственными пороками добавляет остроты и в этом стиле находишь какой-то шарм.
Да, кстати, "Амриканские каникулы" - цельный пласт книги, есть там ещё вторая часть из маленьких рассказов о жизни в США и Франции. И вторая часть пришлась мне больше по вкусу - есть там о чём подумать, Эдуард по-прежнему выступает в роли мудака, но понять его там уже можно, автор предельно ясно поясняет мотивы своих мерзких проявлений и этот настоящий человек даже начинает нравится.

Спорная книга, впечатления смешанные, но для первого знакомства с Лимоновым - табу, я считаю.

"Ну а поскольку уж я художник, автор многоликого полотна "Священные монстры", то имею право, как какой-нибудь Рембрандт, пририсовать рядом с русским генералом себя: Эдуард Лимонов. На меня уже падает загар веков."
Лимонов (Савенко) незаурядной судьбы человек. Поэт, преступник, швея, солдат, политик. Писал Эдуард Вениаминович ярко, под стать своей жизни. Нет смысла пересказывать здесь его биографию, скажу лишь только, что этот человек вызывает у меня почти мальчишеское восхищение.
В этой книге скорее идет рассказ о известных персонах (политиках, писателях, поэтах и т.д.) Советую не начинать знакомство с автором с "Монстров", вам запросто может показаться, что автор занимается постоянным самолюбованием и бахвальством. Всем же знакомым с "Дневником", "Эдичкой" и "Историей его слуги", читать, разочарованными вы не останетесь.

Если бы я был циником, черствым, бессердечным....
А впрочем... крайне рекомендую данное произведение романтичным и тонким натурам, прочитавшим 50 оттенков серого. В частности тем, кто уверился, что БДСМ - теперь их кредо. Этот роман спустит вас местами на землю, прокатит по серому асфальту реальности и в конце концов окунет в то самое БДСМ (связывание, доминирование, садо-мазо).
Плетки? Латекс? Красная комната? Нет, нет.
Колодки, кожаные маски, золотой дождь (ну, как есть) и в конце небольшая групповушка с сюрпризом.
Сильно впечатлительным и верующим советую обходить стороной эту книгу, ибо жуть и срамота там встречаются повсеместно.
Много мата. Даже для меня. Не то что бы он меня коробил - просто я чисто филологически чувствую, что с матерщиной перебор. И она не эстетична.
Я не говорю, что книга плохая. Кому-то она придется по душе.
Просто ожидания у меня были другие. В эротическом жанре для меня пока никто Эммануэль не переплюнул, да и сюжет там намного развратнее.

А тут грязи больше. Но и это вроде вызывает эмоции.

Вообще, скажу честно, Лимонов у меня до последнего момента ассоциировался с политическим деятелем. А главный герой "Палача" по ходу его прототип.

Книгу приобрел после рецензии @isha . А скажите, вы бы могли полюбить такого человека, ну или понять хотя бы?

Потрясающе! Грязно! Темно! Жестко!

Эта книга похожа на подвал, который есть в душе каждого человека. Любить или нет главного героя - дело каждого лично, но независимо от своих чувств к нему, остаться равнодушным невозможно.
Грубость и дерзость, которые постоянно существуют рядом с нами, редко встретишь настолько хорошо описанными в книге. Я не видела аналогов, не встречала такого интересного моей голове слога.
Каждый из нас живет в собственном мире, в определенном пласте общества, и редко задумывается о возможности существования чего-то подобного в соседней квартире.

Читать легко, быть может, это указывает на некоторую извращенность моего личного восприятия. Следить, чувствовать, возбуждаться. Узнав жизнь персонажей, перестаешь сомневаться в логичности описанного конца.

Лимонов, браво! Это ледяной душ на всю домашнюю атмосферу быта большинства. Дикий и тем самым привлекательный рассказ

Что удивительно, я не знаю больших любителей, обожателей этой книги. Может, многим кажется, что она недостаточно .. поэтична, не так возвышенна, как должна быть возвышенна литература (любого жанра). А мне все видится совсем иначе.
Я читала и думала: как и почему все это с такой силой, с такой силищей проходит через меня? Романтика - есть, реализм - есть, сатиры - хоть сколько, но чем это так меня задевает? Почему каждое прочитанное слово впечатывается и остается глубоко во мне?

Книги бывают очень разные. Знаете, когда приезжаешь в новое место - ты его до этого не видел - оглядываешься по сторонам, и чувствуешь себя неуютно, потому что - да! - место ведь тебе неизвестное. И если это новая квартира, то ты обживаешься, привыкаешь, вспоминаешь первые свои впечатления и понимаешь, что они были совсем не такими, поверхностными совсем, ошибочными, неправдой были эти первые впечатления. Что все по-другому вовсе.
Так и с книгами. С писателями. Я открыла, я сунулась в чтение (именно сунулась, без прелюдий, я всегда так - резко и в быстром темпе) и с первых страниц этот человек, Эдичка, казался мне существом очень странным, непонятным, непривычным. Он показался сразу же очень грубым, с первой минуты нашего разговора он сам дал себе определение: "Я получаю Вэлфер. Я живу на вашем иждивении, вы платите налоги, а я ни хуя не делаю, хожу два раза в месяц в просторный и чистый офис на Бродвее 1515, и получаю свои чеки. Я считаю, что я подонок, отброс общества, нет во мне стыда и совести, потому она меня и не мучит, и работу я искать не собираюсь, я хочу получать ваши деньги до конца дней своих. И зовут меня Эдичка. И считайте, что вы еще дешево отделались, господа".
Да только это совсем поверхностно.
С каждой страницей, с каждой, чем дальше я продвигалась (вернее и правильнее сказать - забредала), тем больше он мне нравился. Я чувствовала одновременно жалость и преклонение - подумать только, какие разные эмоции я испытывала по отношению к нему, к Эдичке! И задумывалась: почему так? По правде сказать, задумывалась я постоянно (именно поэтому и возникает удивление количеству обожателей Эдуарда Лимонова - ведь такие глубокомысленные вещи изрекал дядька, может, дело все в манере, в обилии матов?). А потому (это я вернулась-таки к теме неопределенности эмоций), что он общается. Ведет диалог. И ведет диалог этот так по-свойски, в манере такой, казалось бы, безразличной, словно ему все равно, а ведь рассказывает, поверяет самое сокровенное.
Цепляет он этим - общением. Говорит все как есть, не стесняется, этим и запоминается. И нравится в первую очередь именно этим. Тем, что, будь я способна, я бы свое самое важное и серьезное рассказала бы в той же форме.