Мэри Шелли рецензии на книги - страница 2

Меня аж встряхнула эта книга!

Раньше я как-то не задумывалась, как в культуре появился образ чудовища Франкенштейна. И скажу больше, я серьезно думала, что «Франкенштейн» – это имя самого монстра, и как хорошо, что книга смогла мне все прекрасно разъяснить (в 23 года почти что, ага). Я поражена еще тем, какой феномен зародила эта книга – чудовище Франкенштейна стало культовым именем в истории. Кого не спроси, каждый скажет, что «да, я слышал про Франкенштейна»: люди могут и не знать доподлинной истории, но каждый слышал про некого Франкенштейна. И меня поражает и радует тот факт, что такой «взрыв» на века в литературе, кинематографе и мультипликации смогла совершить 19-летняя девушка. Мери Шелли, ты прекрасна!

Я, конечно, ожидала немного другого в сюжете, но и прочитанное мне пришлось очень даже по душе. Книга пробирает больше своей атмосферностью и чувствами – горькими, невыносимыми, тревожными и страшными. Я думала будет большей описаний сцен насилия и создания монстра, но Шелли сделала больший акцент на психологическом и философском аспектах. Книга хорошая, не спорю; но лично мне не хватило какого-то последнего росчерка пера, то самой последний «ноты отчаяния», после которой бы я поняла, что все, это книга меня покорила. Сюжет немного простоват и неправдоподобен местами (но, с другой стороны, у нас тут монстров на каждом углу не штопают и говорить «неправдоподобный» даже немного глупо с моей стороны), но с точки зрения заложенных основ в сюжете для меня эта книга – настоящее сокровище. «Кроме того, я впервые осознал долг создателя перед своим творением и понял, что должен обеспечить его счастье, прежде чем обвинять в злодействах». Лично я считаю, что сюжет местами похрамывает, исполнение на момент написания (а это 1818 г.) – более чем замечательное, а идеи, заложенные в основу, – актуальны и в наше время.

Мне нравится, что после прочтения есть, о чем подумать, пытаться понять, кто все-таки жертва, а кто убийца в этой истории? Я, например, не могу дать однозначные ответы на эти вопросы. Мыслей после прочтения много, что за раз их даже не разложишь по полочкам. Еще одна мысль меня посетила уже ближе к концу чтения (конечно, не знаю, насколько она уместная и правильная): я подумала, что книгу Мери Шелли очень даже можно включить в список школьной литературы для старших классов, потому что в этой книге есть над чем задуматься и о чем подискутировать.

#П3_2курс (В средние века сожгли бы меня, теперь жгут всего лишь мои книги).
#БК_2019 (9. Книга, написанная молодым писателем (до 30 лет на момент написания произведения).

p.s. У меня есть книга Софьи Прокофьевой «Франкенштейн и другие страшные истории» в вольном пересказе автора, и там как раз-таки пересказы от Франкенштейн, или Современный Прометей и до Ундина. Но вопрос, а зачем мне пересказ, если я всегда могу прочесть оригинал?..

#П3_2курс

Даже не знаю - понравилась мне книга или нет. Начало у нее ну очень затянутое, нудное и неоправданно долгое. В какой-то момент я даже подумала, а не бросить ли мне чтение и не посмотреть для себя что-то другое. Но я не бросила, дочитала. Дальше пошло немного легче, читать стало попроще, но все равно не могу сказать, что я прям погрузилась в книгу. Меня мешал сложный язык повествования, большое количество описаний и какие-то мелкие факты, которые никак не влияли на развитие сюжета и повествования. Таким образом, мне понравилась идея книги, но вот исполнение так себе. Да, наверное, стоит сделать скидку на то, что книга написана в 19 веке, что там были другие нормы и стили. Но другие книги читаются хорошо и с удовольствием, а у это уж очень долгое начало.

Я думала, что эта история про то, как будут ловить чудовище, которое создал нерадивый студент, каких бед оно натворит. А оказалось, что история про того, кто создал монстра. Да и монстра ли? У меня не очень поворачивается язык назвать это существо монстром. Он вообще какой-то несчастный. Появился на свет уродом, над его созданием не особенно заморачивались, а на внешние вещи и прочее вообще забили. Цель у создателя была совершенно другой - создать и оживить, проверить свои силы, самоутвердиться за счет другого. За счет невиновного.

А монстр то не такой ух и плохой, он тянется к людям, хочет тепла. Обычного, человеческого. Но люди вполне закономерно его бояться, никто не знает, что может натворить такое вот чудовище, чего вообще от него ожидать. Смесь просто гремучая получается.

А если подумать - часто ли так бывает в жизни? Когда мы ставим себя и свои хотелки выше другого человека, даже не думаем о нем, его чувствах, мыслях, желаниях. Нам все равно, главное, что мы добились своего. Мы не думаем о последствиях для других людей и даже для самих себя. Не задумываемся, мы же живем сегодняшним днем, своими иллюзиями и желаниями. До других нет никакого дела, до последствия тоже нет дела. А часто ли мы думаем о том чего хотят другие, идем им навстречу. Или мы судим других только по внешности, которая не всегда презентабельна, не всегда такая, какой нам бы хотелось ее видеть. И как часто мы сами делаем из "не таких" монстров?

Наверное, моя рецензия с размышлениями не очень-то в каноне. Но она такая. В последнее время, я все больше читаю не текст книги, а то, что скрывается за ним, на какие мысли и чувства он может навести.

Лирическое отступление. Так и хочется спросить у Виктора Франкенштейна - "Доктор, а нельзя было поаккуратнее шить?! Может, всё сложилось бы иначе". Некоторое время назад ходила шутка с фотографией игрушечного мишутки, сшитого из куриных окорочков якобы студентом-медиком. Так вот медведь вполне удался, в отличии от монстра, которого соорудил этот недохирург.

Честно говоря, я всю жизнь думала, что Франкенштейном зовут чудовище (как оказалось, я не одинока в своих заблуждениях). Но бедного монстра даже никак не назвали.

Вообще , как оказалось, история больше не про уродливого гиганта, а про его ещё более страшного создателя, который под личиной благих намерений и научных изысканий, скрывал непомерное тщеславие, чесал как ненормальный своё первооткрывательское самолюбие, а в итоге повёл себя как безответственный трус.

Книга многослойная и явно заслуживает внимания даже через три столетия после времени описанных событий. Тема смерти, оживления и создания новых организмов в обход единственного естественного пути будет актуальна всегда. Технически в настоящий момент возможно очень многое и некоторые фантастические доселе явления уже поставлены на поток, но вопрос духовного содержания и самоидентификации высших существ не решен и является камнем преткновения в вопросе создания человеческих копий.

Монстр страшен, но тянется к людям и простому человеческому счастью. От него шарахаются, ему приписывают свойства, которые предполагают, исходя из внешнего облика. В итоге формируют адское орудие для всех окружающих.

Ученый поражает своей безответственностью и халатным отношением к полученному результату. Наделал ерунды и в кусты. Он,видите ли, страдает от последствий. Настоящими исследованиями тут и не пахнет. Он пытался всеми способами получить продукт, первый и единственный в своем роде, влезть на пальму первенства и оттуда наблюдать, что будет дальше. Дальше лабиринт всё Уже и темнее, возврат назад всё менее возможен. Он своими руками уничтожил столько людей и в то же время злился на монстра.

Книга-трагедия, которая читается на одном дыхании. Совершенно неправдоподобно, но при этом настолько захватывающе и возмутительно, что хочется вмешаться.

#П3_2курс
#книжный_марафон

Как-то так получилось, что у меня было предвзятое мнение относительно этой книги. Думала, что мне не понравится, что вообще «не зайдет». Но это тот случай, когда книга была прочитана на одном дыхании буквально за день. И за это нужно сказать спасибо @dufrein, который дал мне мотивацию для знакомства. Спасибо!)

Ближе к сути: каждый так или иначе слышал историю Франкенштейна. Даже всеми известная википедия указывает на более чем 75 экранизаций. Большинство, кончено, так или иначе изменены, разбавлены авторским виденьем, но сути не меняет – с момента написания книги тема оживления подобия человека, победы над смертью интригует кинематограф.

Прошло 200 лет, но основанная тема книги не стала менее актуальна. А именно тема того, что при встречи каждый из нас обращает внимание в первую очередь на внешность и только потом оценивает духовую составляющую собеседника. Творение Франкенштейнам явный тому пример: существо, которого не должно быть в природе, чье существование противоестественно, а внешний вид ужасает и пугает так, что не объяснить словами. Разве нашелся кто-то, хоть один человек, который смог бы вести светскую беседу, рассуждая о прекрасном с тем, чьей вид был нетерпим глазу? Можно ли осуждать простое население, которое бежало, сверкая пятками от монстра? Можно ли осуждать его, восставшего из мертвых, за его желание быть принятым, быть любимым или хотя бы достойным доброго слова?

Ясно одно: можно осуждать Виктора, человека рискнувшего пойти против закона природы. И даже не за то, что он создал то, чего не должно быть, а за то, что отказался от детища своего, бросив его одного против чуждого для него мира. Я считаю, что в очень большом проценте, псевдо-ученый сам виноват в той судьбе, что его постигла и в той скорби, что была с ним долгие месяца и годы. Обрекая существо, созданное его руками, на долгие года одиночества и непонимания, на всеобщее презрение, страх и незаслуженную ненавистью, сам Виктор хотел жить в счастье и радости, окруженный семьей и дорогими людьми. Справедливость взяла свое, пусть и в очень жестокой мере.

#книжный_марафон
#П3_2курс
#БК_2019 (7) (13. Книга, автора которой уже нет в живых)

Не могу я полностью поверить, что этот роман написала восемнадцатилетняя девушка. И не верю не из-за возраста, а то что из-под её пера не вышло больше ничего стоящего. Без помощи тут явно не обошлось.

Роман шедевр, как в общем так и в скрытом смысле. Виктор Франкенштейн мечтает стать творцом, победить смерть, оживить мёртвую материю. Это у него получается, только он отказывается от своего творения. Он как отец бросает своего новорожденного сына. Зачем он сделал сына таким отвратительным вызывает вопрос. Как объясняла автор, она испытывала похожий страх перед рождением ребенка, вдруг на свет появился бы монстр.

Жаль монстра, любому читателю его станет жалко. Внешность всегда будет на первом месте, это заметно даже в мелочах, как мы смотрим на котёнка и таракана. Тараканы тоже бывают маленькими, но милыми мы их не называем, не берём на руки, не ласкаем. Так и этот монстр, он родился тараканом в мире где этих насекомых нет. Одиночество очень страшная вещь, оно дает ростки ненависти, злобе, мести. Да, Виктор виноват во всем, он мог бы предотвратить хоть часть преступлений, на нем вся вина.

Атмосфера холода и пустоты в начале произведения отлично подготавливает читателя к истории. Холод не проходит до конца последний страницы. Это больше чем ужастик.

P.s: Когда я приступил к чтению, обсуждал с друзьями книгу. Как оказалось, никто её не читал, но каждый рассказал свою версию происходящего. Какие только варианты я не слышал.

#П3_2курс

#СкоТинкиРазорВинки

Классический Франкенштейн, прародитель всех тех Франкенштейнов, которых успешно используют в мире кино, литературы, мюзиклов и прочих сфер творческой жизни.

Очень давно хотела познакомиться с данным произведением, и знаете, ни капельки не разочаровалась в нем.

Много мыслей на счет него и даже не знаю с чего начать.
К примеру, меня захватила мысль о создании человека, о том, что возможно наш создатель (с поправкой, ели он все же есть) точно такие же испытывал чувства при создании своего творения, как и Франкенштейн.

Что до самого «уродца», монстра безумного ученого. Неужели обязательно было создавать его таким уродливым? И мне не понятно, конечная мысль создателя – что именно он собирался с ним потом делать? Столько времени потратить на свою работу для того, чтобы с легкостью отмахнуться от него? Мне это не понятно. Также как и то, чтобы в полной мере проявлять свой эгоизм, когда он с легкостью призрел свое творение и абсолютно отказался нести ответственность, обучать, направлять. Потому, все, что случилось после вина лежит только на нем.

В целом произведение мне понравилось и благодаря ему, я стала лучше понимать этого персонажа.

Добро пожаловать в неподражаемый мир классической фантастики, когда само понятие «фантастика» ещё не сформулировано. В миры авторов, где человеческое ставится много выше фантастического. Итак, перед вами детище творца истории!

Приблизительно 200 (!) лет назад, человек грешным делом подумывал об игре в создателя – подобно Богу сотворить новый вид, вдохнуть жизнь во что-то доселе бездвижное, и оно будет вечно почетать своего создателя и пресмыкаться перед ним.

Нашему вниманию предлагается сюжетная матрёшка: первооткрыватель Уолтон, изучая северные моря, встречает на своём пути Виктора Франкенштейна. Франкенштейн рассказывает ему историю создания Монстра, и как этот безымянный Монстр явился к нему и поведал свой рассказ. Сначала завершится история Монстра, потом Франкенштейна, а Уолтон тогда так и не разведает северных морей, это сделают приблизительно через сто лет после него.

И мне сложно понять, что из себя изначально представляет эта история – предупреждение всем тем, кто возомнит себя Богом? Или же это действительно учение о том, что каждый в ответе за того, кого приручил (или, в нашем случае, сотворил).
Первое отчётливо читается на страницах, второе же требуется домыслить. И я допускаю, что автор скорее думала о всех последствиях в книге, как о Божьей каре, нежели как о последствиях поступков человека.

Но монстрами не рождаются. Монстрами становятся в отсутствии доброты, внимания и ласки. Отверженный и чуждый даже своему создателю, «урод, которого я создал», так он его называл. И вина ли это Монстра, что он не смог стать счастливым.

А имеет ли право создатель уничтожить своё творение? Не думаю, что процесс имеет обратную силу. Или я тебе породив, я тебе і вб'ю?

Монстр – не зло во плоти, а Виктор Франкенштейн – не святой.

Всегда Ваш,
Алён
#свояигра
(15. Рекомендации от BBC за 10)

Быть может, учёные научатся создавать отдельные органы, соединять их и вдыхать в них жизнь, рассуждает автор в предисловии. Мне как-то сразу вспомнилась мышка с выращенным на спине ухом.

#свояигра (Книга с мифическим существом 10)

«Неужели человек действительно столь могуч, добродетелен и велик и вместе с тем так порочен и низок?»

Возможны спойлеры!

Как долго я не решалась прочесть эту книгу, сама не знаю, почему. Где-то год назад моя сестра просила меня прочесть Франкенштейна, ибо её он привёл в неописуемый восторг. Я прочла пару глав и бросила её. Вопрос: почему она мне так тогда не понравилась? Бог его знает.

История не отпускала меня до самой последней страницы. Человек, желавший сделать что-то необычное, то, чего не делал до этого никто, стал жертвой своего же создания. Потеряв все, он обрёл желание мести. То же самое чувствовал и тот, кого создал человек. Чудовище, которое желало почувствовать себя кому-то нужным, было обречено вызывать лишь страх и ненависть.

Франкенштейн и его создание были зеркальными отражениями друг друга; их объединяло одно – глубокая печаль и несбывшиеся мечты. Мэри Шелли создала удивительный роман, который даёт нам пищу для размышлений: стоит ли нам играть роль бога, если результатом станет собственное несчастье и горе других людей? Я думаю, что оно того не стоит.

«Жизнь упряма и цепляется за нас тем сильнее, чем мы больше ее ненавидим»

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)

Я много разных отзывов слышала о Франкенштейне как персонаже и "Франкенштейне" как романе и несколько лет не решалась прочитать столь спорное произведение.
История молодого, но очень умного студента, разрушившего жизнь свою и своих близких своим тщеславием - один из популярнейших мотивов своей эпохи. Виктор Франкенштейн создал искусственную форму жизни, монстра и убийцу волей судьбы. История рассказывает о пути существа и его создателя, и главной мыслью её является, на мой взгляд, ответственность за содеянное. Ответственность обезумевшего от гордыни и упрямости учёного перед тем, что он создал, перед людьми, которые при этом пострадали, перед миром.
Наверное, первым и главным мнением общества о романе является ярлык скучного и нудного произведения. Что ж, осилив его в оригинале, могу заявить, что это не совсем верное суждение. По крайней мере, мне книга показалась довольно любопытной и увлекательной, особенно если учесть годы её написания, обстоятельства и условия. Действительно, для начала 19 века книга написана с "искрой и безумием", это было новым словом в писательском деле, до того всё чаще сталкивавшемся с памфлетами и путевыми записками. Именно такие, выдающиеся своей смелостью и яркостью идей произведения и становились в положенный срок классикой. Современному же читателю множественные эпитеты и танцы вокруг слова размахом на полстраницы, отступления и размышления, не всегда к месту приходящиеся, могут показаться нудными. Тем же людям, кто не понял Мёртвых Душ, не слышал про Обломова и испугался объёма Войны и мира.
Длина этого произведения в оригинале, помноженная на вышеуказанные речевые обороты, тоже уже легенда. Мне и правда кое-где хотелось пролистнуть с пару_десятков_страниц, на что совесть даже иногда закрывала глаза. Написав Франкенштейна, Мери Шелли не смогла бы при всём желании издать роман более или менее успешно под женским именем, ведь ужасы и женщины были несовместимы в ту эпоху. Над книгой в лучшем случае посмеялись бы. Но мужской псевдоним, как я считаю, возложил на плечи автора ответственность за язык повествования. Всё, что не занято событиями и мыслями персонажей непосредственно "по теме", залито водой философии, как было модно и принято в писательском круге тех лет, причём очень поверхностной и туманной философией.
Теперь, сравнивая полную версию произведения с её сокращённым, более массовым аналогом, я склоняюсь ко мнению, что последний всё же является более приемлемым продуктом для современного читателя, ведь от адаптации книга не потеряла ни в сюжете, ни в морали, если таковая может найтись в романе ужасов, написанном двести лет тому назад.

#Бойцовский_клуб (15. Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Наконец-то я прочитала эту замечательную книгу! Правда, я всё-таки ждала, что во время чтения мне будет немного жутковато, но убедилась, что книгу с трудом можно отнести к жанру ужасов, к фантастике всё же ближе. Но произведение пришлось мне по душе, даже не хотелось отрываться, настолько я погрузилась в историю Виктора Франкенштейна!

Оказавшись на корабле, Виктор начинает часто общаться с участником экспедиции Уолтоном и рассказывает ему о событиях, предшествовавших встречи Виктора с экипажем. Началось всё, когда Франкенштейн был ещё совсем юным. Им жаждала тяга к науке, открытиям, славе, и это побудило его совершить эксперимент: он поверил в свои способности и решил создать человека. Но может ли учёный брать на себя ответственность за жизнь другого существа? Виктор даже не предполагал, к каким результатам приведёт его поступок. Он хотел дать жизнь новому человеку, создать мыслящее существо, но слишком многое не предусмотрел и в результате разрушил не только своё счастье, но и многих других.

Мне было жаль Франкенштейна, но и его создание тоже. Ведь это существо так нуждалось в любви, понимании и заботе, а получало только угрозы, насмешки и насилие со стороны людей, даже в ответ на свои добрые дела. А причиной тому служила его уродливая внешность, которой наделил его создатель. Так кто же поступил более жестоко? Чудовище, разочаровавшееся в обществе и мстящее ему, или же сам Франкенштейн, который не смог позаботиться о своём создании и дать ему счастье? Думаю, на этот вопрос каждый ответит сам для себя.

Я не пожалела, что прочитала это произведение. Оно насыщено событиями, а язык красивый, поэтому читать было в удовольствие. К тому же, в книге присутствует мрачная, гнетущая атмосфера и легко представить обстановку, что делает чтение ещё более интересным.