Вашингтон Ирвинг рецензии на книги
Когда-то видела фильм, который мне очень понравился. И чуть позже я узнала, что фильм по книге и я очень захотела прочитать книгу. Если фильм понравился, то книга тоже должна, нет? Ну вот и нет, как оказалось. Хоть фильм я и смотрела давно и в голове остались только впечатления и очертания, но книга мне что-то по душе вообще не пришлась.
История вообще-то не большая, за чаем почитать как раз подойдет. Но это если просто нужно убить время. Никаких интриг или поучающих моментов вообще нет, поэтому не нужно многого ждать от нее.
Это скорее просто рассказ об одном учителе, который жил в этой Лощине, о его жизни. Ну и конечно же, о призраке, который тоже слонялся там не далеко. Хотя я думала, что призрак будет чаще в этой истории встречаться, а нет.. не все так просто) Но вот, жизнь учителя, который пытался подкатить к городской кокетке, то да, это встречается чаще.
Ну вот, честно говоря, ничему эта история не учит.. Хотя подумать можно над кое-какими вещами, но это просто как сказка скорее. Просто рассказ о том, что когда-то было или есть где-то там..в Сонной лощине.
Честно говоря мне очень понравилось данное произведение. Это мое первое знакомство с этим автором и я не сколько не пожалела о своем решении.
Удивительная легенда-рассказ, которая затягивает и не отпускает до самого последнего слова. Четкое изложение содержания, которое наполнено лаконичной последовательностью, великолепным описание местности и персонажей. Такое ощущение, что книга выступает великолепным фильмом и отключает от реальности.
Удивительное описание героев, четко прописанные характеры их поступки, что ими влечет. И несмотря на то что можно прогадать на перед что они будут делать, эта книга все равно очень удивительная.
Честно говоря прочитала данное произведение взахлеб меньше чем за пол часа, и не смотря на это я считаю что это удивительная книга, которую стоит читать молодому поколению и которая заставляет задуматься о своей жизни.
На дворе пятница тринадцатое, так что в моём желании прочитать что-нибудь действительно жуткое, нет ничего удивительного. Мой выбор пал на «Сонную лощину», ибо фильм Тима Бёртона я искренне считаю шедевром и образцом для фильма ужасов. Ведь в нём мистика так тонко переплетена с реальностью, а реальные злодеи страшнее потусторонних. А как обыграна любовная тема… В общем, книга давно висела у меня в хотелках, и вот её час пробил.
Скажу честно: когда я узнаю, что любимый мной фильм снят по какой-то книге, у меня возникает непреодолимое желание поскорее прочитать её. Так я могу гораздо глубже окунуться в мир, созданный автором, и лучше узнать главных героев: их мысли, чувства, переживания. В общем, всё то, что так легко может быть описано в книге и так трудно передаётся на экране. Но богатый жизненный опыт подсказал мне, что не так уж и часто между восприятием книги и фильма, снятого по ней, можно поставить знак равенства.
От книги я многого не ждала. И кажется, именно это меня и спасло. Ведь здесь нет той мрачной Сонной лощины, над которой никогда не светит солнце и где происходит целая череда загадочных убийств. Здесь Всадник без головы – скорее часть местных легенд и приданий, а не ужасный призрак, наводящий страх на всю округу. И разыгрывается перед нами не кровавая погоня за богатым наследством, а простая деревенская история о способах завладеть сердцем завидной невесты.
Книга подарила фильму лишь имена главных героев, а узнать их в описаниях можно только, если очень тщательно приглядеться. Ах, да! Ещё есть эпизод с погоней Всадника без головы за Икабодом, заканчивающийся метанием тыквы. Вот только в фильме это забавный фрагмент, а в книге – практически финал и весь смысл повествования.
Тем не менее, у меня нет никакого желания строго судить эту новеллу. Она так мила и так органична, что единственной претензией с моей стороны может быть только одно: я не нашла в ней того, что искала. Но я безмерно благодарна Вашингтону Ирвингу за то, что его незамысловатый рассказ вдохновил Тима Бёртона на создание одного из самых моих любимых фильмов.
Очень маленький и очень интересный рассказ.
Главный герой Рип Ван Винкль (а "rip" в переводе с английского означает "разрыв", что немаловажно для рассказа) является жителем небольшой деревушки. Герой обладает огромной харизмой, помогает всем жителям, но совершенно не любит производственный труд, отчего на него безмерно злится жена.
Вроде бы ничего примечательного, но в один из дней герой отправляется в лес (его любимейшее занятие), где встречает необычного мужичка и остается с ним потчевать.
На следующее утро происходит то, что меняет жизнь Рип Ван Винкля и восприятие читателя. Оказывается, герой проспал целых 20 (!) лет и стал настоящей легендой!
Видела отзывы про то, что это совершенно бессмысленно чтиво для разгрузки мозгов. Попробую не согласиться с этим.
Ведь этой сменой времени автор хотел показать, как изменился мир, заставить читателя сравнить "старое" и "новое" время. И мы видим, что со временем мало изменений происходит среди народа, не считая только большего разлада среди людей.
Автор еще и детально описывает характеры героев, был народа и окружавшую героев природу.
Не буду сравнивать фильм Бёртона и эту новеллу, потому, как по мне, так это два совершенно разных измерения. Наверное, большая часть тех, кто прочёл новеллу, стимулом был именно фильм, поэтому осмелюсь предположить, что весь интерес идёт от фильма, а не наоборот, что говорит о непопулярности данной новеллы.
Весьма стандартная маленькая история, с большим количеством описаний природы, местности и прочего , нежели действий самих героев. Прочитав большую часть, стал задумываться, когда же всё произойдёт; самый смак был, наверное, на двух последних страницах. Отнесение данной новеллы к жанру хоррор – это конечно слишком сильно. Данный рассказ сгодится на один осенний вечерок за чашкой чая в перерыве между большими произведениями, так сказать с целью отдыха от серьёзной литературы, не более, на мой взгляд.
Всегда хотела познакомиться с тем, что вдохновило потрясающего Тима Бёртона на создание одного их моих любимых фильмов. Легенда о Сонной Лощине занимает всего 40 страниц и Вашингтон Ирвинг безусловно талантлив, ведь смог создать на этих страницах завораживающую атмосферу. Мурашки бегут по коже! Особенно, если вспомнить мрачные кадры из фильма..брр!
Вашингтон Ирвинг пишет в крайне интересной манере. Рассказчик (вероятно сам господин Ирвинг) встречает человека, который рассказывает ему местную легенду и чаще всего в этой легенде, есть ещё один рассказчик. Я такой структуры ещё не встречала. Запутанно, но очень любопытно! А всё это я к тому, что Сонная Лощина - это реальное место и вероятно Вашингтону Ирвингу правда рассказывали эту легенду и отсюда следует, что легенда вполне может существовать. Тайны, интриги и расследования прямо-таки:D
Фильм и книгу объединяют имена героев, место действия и безусловно сам Всадник без головы. Но вот характеры персонажей и род их деятельности несколько отличаются. Да и Тим Бёртон многое додумал и гармонично дополнил то, что создал господин Ирвинг. Бёртон дал Икабоду шанс, которым он благополучно воспользовался:)
Советую сначала посмотреть фильм, а потом ознакомиться с первоисточником. И ни в коем случае не воспринимайте фильм, как дословный пересказ. Фильм снят ПО МОТИВАМ и это очень важно понимать! Тим Бёртон изъял из рассказа всё самое лучшее и перенёс это в потрясающий фильм, добавив то, что никак не портит первоисточник. Ну и конечно этот фильм обязателен к просмотру всем любителям творческого тандема Тим Бёртон + Джонни Депп;)
P.S. Помимо Легенды о Сонной Лощине, советую обратить внимание на следующие рассказы: Жених-Призрак, Аннет Деларбр, Дьявол и Том Уокер.
Думаешь, фильм именно по Ирвингу? Мне кажется они брали за основу саму легенду, у Ирвинга она тоже обработанная. Вот у Диснея мультик точно по этой книжке.
А рассказик Рип Ван Винкль не включаешь в список?))
@neveroff, в начальных титрах в фильме указано, что фильм снят именно по Ирвингу) Так что да))
Вот кстати, рассказ Ван Винкль тоже понравился!)
Много об этой книге я не скажу, предупреждаю сразу.
Но могу скзать, что она меня разочаровала. Скомкано, однотипно и абсолютно неинтересно.
Сюжет знаком до нельзя, таинственный призрак в обличие всадника без головы обитает в деревне и выходит ночью, учитель, который влюбился не то в богатства своей ученицы, не то в нее саму, ну и, конечно же, безумный красавчик, силач, который тоже пытается завоевать сердце девушки.
На одном из торжеств в доме девушки она отвергает своего учителя и после этого с ним случается таинственное проишемтвие, из которого создается легенда.
Честно говоря, очень много слышала о шикарности фильма, но не смотрела его. Почитав рецензии поняла, что произведение составляет лишь малую часть экранизации. Так что думаю, что творение Бертона мне понравится больше.
К прочтению не советую.
@kategivenup, а если не будет лень посмотрите мультик диснеевский "Приключения Икебода", он там четко по истории Ирвинга нарисован, и именно в том ключе, в котором и надо эту легенду воспринимать)))
@kategivenup, а чем вас фильм не устроил?
А на тему безголовых всадников, нежно люблю вариант Майн Рида.
Небольшой и незамысловатый рассказ, а может быть и легенда, рассказывающая о непредвиденном повороте в жизни обычного деревенского мужика.
Рип Ван Винкля любила вся деревня, в том числе дети и даже собаки. Он всегда помогал женщинам, что либо починить, рассказывал детям страшные истории и развлекал их. Но ничего и никто не бывает идеальным. Рип, очень любив труд, не делал ничего дома, а лишь приходил на помощь другим. Дом был запущен, дети голодные, а жена зла. И ничего ему не оставалось кроме как сидеть около кабака с мужиками, либо скитаться по лесу с любимой собакой и ружьем.
И этот лес в один момент изменил его жизнь. Событие, которое там произошло полностью лишило его привычного времяпрепровождения, семьи, друзей и даже дома. Рип остался ни с чем, стал легендой, призраком и даже поводом для гордости за свою деревню.
Рассказ читается легко, буквально за 20 минут. Никакой особой смысловой нагрузки не несёт. Просто произведение для отдыха мозга. От безделья прочитать можно.
ага, легкое отдыхательное произведение.
со счастливым концом для таких как герой из Не стреляйте белых лебедей
Вот не везёт мне как-то с мистикой, то ли я её не понимаю, то ли это и в самом деле какой-то бред. После этого пожалуй завяжу с этим жанром, ни Ирвинг, ни Эдгард По у меня как-то не пошли совсем. При прочтении возникали мысли "Может просто эта новелла не очень, а следующая норм будет?", но нет, прочитав все заявленные новеллы я получила лишь головную боль (лучше б футбол посмотрела).
Описывать каждую новеллу нет никакого желания, поэтому, если простите, обойдусь общим впечатлением. Вот почему нельзя писать либо отдельные истории, либо, чтоб все были частью чего-то целого? Но нет, есть истории совершенно самостоятельные истории и есть истории как бы парные. Например, "Рип Ван Винкль", "Жених-призрак", "Паж и сокол" - отдельные и законченные истории , "Сонная Лощина" вроде тоже, хотя мне показалось, что она является продолжением "Золотых снов".
Пару слов о главной новелле сборника "Сонная лощина" - какое интересное и загадочное название и какая нудотина в содержании. Я не фанат таких повествований, у главного героя учителя, по моему был "культ еды", потому что половину новеллы описывается как он любил покушать и поэтому вечно передвигался от дома к дому, а вторую половину описывались всяческие яства на столе. Ну ещё немножко времени уделили его наряду и поездке в гости. Всё было бы совсем печально, но был момент, который меня повеселил, когда всадник без головы запулил своей головой и выбил страйк.
Я бы не советовала читать: скучно, не интересно, не страшно... Мне не понравился ни сюжет, ни манера изложения, было такое чувство, что я читаю бред какого-то подростка. В голове после прочтения полная каша, извините, если не смогла нормально выразится.
#П2_5курс Дипломная работа.
У меня есть очень мало слов для этой книги: очень скучно, не интересно, не страшно, не захватывающе, и, в общем-то, не красиво. Это все, на самом деле, но "это" мне за рецензию не засчитают. Придется немного помучиться.
Что это вообще такое? Это сборник новелл. Практически во всех действо происходит близ Гудзона, который был заселен на тот момент голландцами. Все новеллы, вроде как, мистические, но автор никак не мог решить, будут его фокусы с разоблачениями, или он запилит трушный хорор. Печален результат таких мытарств: меня практически не покидало ощущение рассинхронизированности и бессмысленности того, что только что поместили мне в мозг. Ничего сколь нибудь интересного или захватывающего я не нашла, и я ну не понимаю, зачем это было написано... Для успокоения собственных бурных эмоций от бесцельно проведенного времени, я буду думать, что книга была призвана стать слепком той, ушедшей уже, культуры поселенцев-голландцев, дабы пронести ее сквозь века.
Не знаю, кто повинен в этом косяке - автор или издатель - но но сложности у книги также с решением, будут истории отдельными или будут кусками чего-то другого. К примеру, Рип Ван Винкль - история законченная. А Дольф Хейлигер выдран из середины, и в отдельном своем состоянии не имеет ни начала, ни конца, ни удовлетворительного смысла. Это все дополнительно действовало на нервы. Вообще, книга создала впечатление невероятно сырой и недоделанной: ну как она, такая ущербная, не затерялась в исторической пыли?
Все эти истории тянут, как максимум, на неудачную попытку спасения провалившейся вечеринки. Гости мало знакомы, вина не хватило, расходиться рано, и вот хозяин пыжится, пытаясь из каши в голове, сваренной из детских сказок и обрывок знаний о местечковых легендах рассказать что-то интересненькое.
В процессе ознакомления меня просто точило желание обличить дядю, который все это написал, в неудачной кальке с многословной манеры письма Диккенса, но увы, сухие цифры годов творчества обоих мне это сделать не дали.
Глобально, это все. Дальше можно не читать. Дальше - по паре слов на нос каждой новелле, для проформы, потому что повествование не затронуло настолько, что я с минуты на минуту рискую забыть, что я вообще это читала.
Рип Ван Винкль - законченная история; хороша тем, что довольно короткая, хотя и в ней нашлось место безудержному потоку скучных и отвлеченных рассуждений. Очень простенькая, такой вот мелкий мистический факт, придающий шарма грохоту Гудзона, поданный довольно упрощенно. Но плюс к краткости она выигрывает своей определенностью - это мистика безо всяких разоблачений, ну и слава богу. Пожалуй, она мне почти понравилась.
Жених-призрак - также законченная история, которая имеет своим несомненным плюсом, опять же, краткость и определенность: это как раз-таки тотальное разоблачение мистики, что читателю очевидно с самого начала. Просто парень неудачно пошутил, а ему поверили, что он слегка и поэксплуатировал в своих целях. Но вообще-то совершенно ни о чем история, как и все в этом сборнике.
Легенда о Сонной Лощине - законченная история, местами даже смешная. Этот фокус был с разоблачением, но настолько очевидным, что не интересно. А любовные и долгие описания яств - это просто нечто. Подлежащие съедению блюда настолько очеловечивались, что это уж отдавало каннибализмом, при этом ни капли не рассеивая нудность повествования.
Дом с привидениями, Дольф Хейлигер, Загадочный корабль - на самом деле одна история. По отдельности читать бессмысленно. И тут как раз автор особенно остро не мог определиться, будет он фокусы разоблачать, или попытается напугать читателя необъяснимым. Как любой боггарт, который не решил, какую форму принять, это творение вышло нелепым. Первая часть истории была умеренно интересной - по крайней мере, персонажи во плоти были описаны не так, чтобы уж и плохо. Остальное фонтанировало шаблонами и недоделками. А самое главное - ужасно нелогичное и бессистемное развитие сюжета. Утомило.
Кладоискатели, Врата Дьявола, Пират Кидд, Дьявол и Том Уокер - тоже совсем не самостоятельные произведения. Они частью инкапсулированы друг в друга, а частью - просто лирические отступления. Самые не запомнившиеся, пожалуй, из всей книги. Зато появилась некоторая расчлененка, что, в теории, приближает все это нагромождение глупостей к ужасам.
Вольферт Веббер, или Золотые сны, Происшествие с черным рыбаком - также одна история. Причем, вторая - рассказ в середине первой. Пожалуй, эти истории мне понравились почти что больше всего, если к моему отношению к книге вообще можно применить слово "понравились". Почему? Ну как-то поровнее повествование, более продуманное. В других писатель настолько скачет между собственными мыслями, лирическими отступлениями, философствованиями и попытками острить, что удержать на них внимание практически нет возможности.
Легенда о Розе Альгамбры, или Паж и Сокол - самостоятельная, и на мой взгляд - лучшая история сборника. Она удачно короткая, выдержанная в одном стиле и заканчивается очень интересной отсылкой к одной знаменитой скрипке. Единственная история с изюминкой.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Вашингтон Ирвинг
- Книги (18)
- Рецензии (19)
- Цитаты (8)
- Читатели (746)
- Отзывы (2)
- Подборки (2)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Фильм точно не по книге. И книга, и фильм - по одной и той же легенде. Но друг к другу имеют мало отношения. По этой книге есть только одна экранизация - диснеевский мультик.))
Ну и кому как, а мне эта новелла намного больше нравится, чем фильм. Если бы не Джонни, я бы его вообще не досмотрел бы.
Насчет учит - Ирвинг никогда и не говорил, что чему-то учит (и слава богу). Он собирал и рассказывал местные легенды. Как братья Гримм.
@neveroff, спасибо за информацию, возьму к вниманию)