Люси Фоли рецензии на книги - страница 2

Люси Фоули придумала и собрала в одном мечте настоящий серпентарий. Мой любимый. И могла бы получиться замечательная психологическая драма в стиле Айрис Мердок. Но автор решила, что будет детектив. А детектив интереснее читать, когда много подозреваемых (по крайней мере, мне так точно). Поэтому в «Охотничьем доме» много персонажей, и почти все со странностями, с какими-то внутренними проблемами и в принципе не самые приятные люди, порой до омерзения. Самый отвратительный эпизод -это игра в правду или действие. Просто поразительно до чего могут докатиться, казалось бы приличные, образованные люди. Давние друзья. С такими друзьями и врагов не надо. Даже на алкоголь с таблетками все не спишешь, потому что им в принципе в кайф друг друга «кусать» Я читала и удивлялась, как они не поубивали друг друга раньше. Вообще, в сюжете можно было только эту компашку оставить, запереть в доме и пускай бы они там друг друга ели, как хотели. Я бы еще парочку геев убрала. Они никакой особой роли не играют, такое ощущение, что их ввели, потому что надо, потому что модно, потому что политкорректно. Что касается Хитер и Дага (это работники Охотничьего дома) то о них и их проблемах можно отдельный роман написать. Сюда же история с наркоторговлей, когда она всплыла, первая моя реакция была: эй, ну-ка верните мне то произведение, которое я читала. Эпизод, правда, как будто из другой книги. В погоне за интригой автор слишком много всего разного запихнула в один небольшой роман. В том числе и поэтому я не могу поставить ему высокую оценку. Хотя читала с большим интересом. Меня не смутило отсутствие расследования. А то, что личность убитого не известна практически до самого конца – такая своеобразная изюминка. Чего я не поняла так это кодовых замков на полуразвалившихся сараях (при этом доску там какую-то оторвал и залез, а замок пусть дальше висит), пробежек по снегу через бурелом, когда ветки хлещут по лицу (хотя, если таблетки алкоголем запивать, то может и не такое в голову придти, наверное). Ну, и секс в зимнем лесу - сомнительное удовольствие. Хотя это может для меня. А суровым исландцам – в самый раз.
#убийственный (преступление в глубинке)

#добро_побеждает_зло2
#книжный_марафон2020

Это какая-то мания, кидаться на любую попадающуюся книгу с похожим сюжетом, потому что когда-то была в восторге от «отеля у Погибшего Альпиниста», и «Сияния».

Отдаленное горное место, зима, фешенебельный закрытый коттеджный отель, компания друзей, приехавшие отмечать Новый год. Естественно, по классике жанра, сильный снегопад и люди в отеле полностью отрезаны от внешнего мира. После бурное новогодней ночи обнаруживается пропажа гостя, а потом и его тело.

Я ведь сразу поняла, что книга никакая, слабые оценки и смешанные рецензии, а ещё похожесть с произведением Яны Вагнер, которая угадывается ещё на моменте чтения описания, и которое мне не особо понравилось. Но есть у меня слабость к камерным детективам, а про отель в горах зимой особенно.

Что мы имеем. Автор напихала в свою истории кучу персонажей, часть из которых просто не особо нужные картонки, которые не имеют отношения к сюжету, и сами по себе тоже ничего интересного не представляют. Как будто многолюдия мало, поэтому и сюжетных линий было несколько, но не одна из них не дотягивает до того, что бы по-настоящему заинтересовать.

Главный сюжетный твист меня больше раздосадовал, чем удивил, намеренно искажая повествование от лица одного из героев, который, впоследствии окажется, вёл себя совершенно не так в реальности, как было написано от его лица.

Короче, проходняк про то, кто с кем хотел бы трахаться или уже начал, или уже закончил.

#зло2_3курс

Ну что можно сказать? Добротный такой детектив с намеком на триллер, которых полным-полно на книжных полках. Идея стара как мир и напоминает начало типичных американских ужастиков: компания старых друзей едет отмечать Новый год где-то в глубинку и утром первого января вместо подарков находят труп. Подозрения падают на каждого героя, ведь у всех есть скелеты в шкафу и зуб друг на друга. Добавьте к этому атмосферу полной изоляции в коттедже где-то в заснеженном лесу, где и развиваются события.

Что происходит, когда группа людей остается далеко за пределами цивилизации на лоне природы? Начинают всплывать чьи-то грязные тайны и старые обиды становятся ярче.

Атмосфера в книге передана потрясающе - девственная природа, холод, снег, нелюдимый лесничий, браконьеры, шорохи в лесу по ночам - определенно надо читать именно зимой, но подобный заезженный сюжет сейчас не удивит никого. Догадаться, кто преступник, оказалось как сложить два и два, интриги нет, поэтому читалось с зеванием и чувством легкого снисхождения.

По удивительной случайности, за неделю до прочтения данной книги я прочитала «Кто не спрятался: история одной компании», которая очень схожа. Настолько схожа, что несколько раз я думала о плагиате. К счастью, «Охотничий дом» не вызвал у меня таких же эмоций, как история Яны Вагнер. Две книги с большим процентом идентичности, и одинаковое отношением к ним я не пережила бы.
Герои не оригинальны, и очень даже шаблонны. Но их можно увидеть, при желании потрогать, и самое главное - отличить друг от друга. Они не смешиваются в одну целую серую массу, и это восхитительно (неужели подобное написала я? Здорова ли? И где потерялась моя усталость от однообразия персонажей?).
Сюжет тоже немного не оригинален, но он динамичен и не затянут. Несет немного морали и, таки, содержит толику интриги, которой хватает для поддержания интереса. Да, можно предугадать поступки раньше, чем их совершат, можно вычислить убийцу раньше, чем нам его покажут. Но всё же интрига есть, и она даже способна заставить засомневаться в своих выводах.
Правда есть не совсем понятный замысел автора. Все сюжетные линии ведутся от первого лица, кроме Дага, его часть ведется от третьего. Зачем, есть ли в этом смысл, и если да, то какой? Сначала думала, что, может, это ошибка переводчика, но не мог же он ошибиться во всех главах Дага? В общем, тайна, покрытая мраком, которая мне не понравилась. Хотя процессу повествования это, пожалуй, никак не мешает.
В целом неплохо, взаимоотношения, выводы, поступки и последствия описаны интересно, хоть не всегда и правдоподобно, на мой взгляд. По крайней мере мысли для размышлений дают. В конце, правда, линия странная появляется, которая лишняя и не нужная, но описана она бегло и чтение не затягивает. Да и не детектив это совсем. Но это мелочи.
#зло2_3курс

Роман написан в том же ключе, что и Тайная история, Силы природы, Мертвые возвращаются?... То есть небольшая толпа хорошо знакомых людей, некоторые даже с детства, в определенных обстоятельствах открывается с нелучшей стороны, проявляют свою отрицательную часть характера, что приводит к смерти. Как и в вышеперечисленных книгах детективная составляющая не имеет по сути значения. В данном случае автор это даже выпячивает: нам раз за разом предоставляются горы компромата на каждого персонажа, тем самым выявляя возможные мотивы для преступления, но кто же был убит не озвучивают почти до самого конца. Догадаться о том, кого писательница выбрала в жертвы, а кого в палачи, совершенно не трудно, но сам подобный подход декламирует: главное в книге вовсе не это. А что же? Посмотрим...

Итак, несколько пар и одна одинокая дама приезжают в глухое шотландское поместье с целью встретить Новый год. Сначала кажется, что компашка более-менее дружна, по крайней мере настроена друг к другу доброжелательно. Но чем дальше, тем больше видно, что это не просто чужие друг другу люди. Кое-кто имеет секреты от остальных, кое-кто уже предал друзей, кому-то гомофобия выела мозг, кое-кто по жизни любит травить окружающих, а кто-то даже сам себя не ценит и не уважает. Короче - рассадник комплексов и масок.

Ситуация усугубляется тем, что в поместье они не одни. Несанкционированно появляются еще гости, странная чета из Исландии. Да и трио работников не располагает к тому, чтобы им можно было доверять.

Мне понравилось следующее:

1. Рассказ по очереди ведется от разных лиц. Не от 2-3, а именно от многих. Поэтому мы знаем их мысли и частично - прошлое.
2. Повествование идет как бы с двух сторон:
а). С момента посадки главной компании в поезд, потом приезд, поселение, первый вечер, охота, второй вечер.
И это все чередуется с другой временной линией:
б). Уже после обнаружения мертвого тела - тут больше внимания уделяется персоналу поместья, леснику и управляющей. Тех самых, которые доверия не вызывают, т.к. скрывают проблемы "прошлой" жизни.
3. Разнотипные персонажи, хотя сосредоточимся мы только на некоторых их них.
4. Что касается низкой самооценки, зависти или нарочитой выпендрежности: очень любопытно, зависть вызывали именно те вещи, которые их обладатель в себе считал малозначительной само собой разумеющейся фигней (карьера, красота, интеллект и т.д.)
5. Вердикт суда. А что, кто-то еще верит в справедливость?

К условно непонравившемуся могу отнести только:
1. Стереотип в финале: "спаситель" успевает в последнюю долю секунды. Когда уже в моду войдет не сказочность, а циничная правдивость? Хотя бы в драматических книгах.
2. Вытекая из предыдущего: здесь явно должна была быть не одна смерть. Или тяжелая травма хотя бы. Это не моя жажда горестей. Это банальная теория вероятностей.

Главное ради чего стоит почитать эту книгу:
1. Чтобы напомнить себе: мы даже самого себя не знаем на 100%. Поэтому не стоит уверяться, будто окружающие для нас - давно выученная наизусть книга. Возможно, мы пролистнули интересные страницы. А возможно и вовсе приняли брутальный боевик за любовный роман, а ужастик с расчлененкой - за наивную сказочку...
2. Детская и юношеская дружба. Она прекрасна и была в жизни у многих. Это здорово, вот только со временем наши пути с друзьями расходятся. Почему-то принято считать, что это "жаль", "странно" или вообще "плохо". На самом деле это нормально. Так и должно быть. Мы были безумно интересны друг другу в 10, 15 или 20 лет, но с возрастом люди меняются - взглядами, вкусами, интересами. И кто сказал, что друзья детства должны непременно развиваться в одном направлении? Помню, читал, что наша жизнь - как поезд. Попутчики следуют с нами только часть пути, но обязательно, рано или поздно, выйдут на своей станции. Просто будьте благодарны тем людям, с кем вам было хорошо когда-то. Но нельзя цепляться за прошлое, как герои этой книги (и многие-многие в реальной жизни). Это всегда оборачивается чем-то нехорошим.

#добро_побеждает_зло2

Даже по аннотации понятно, что сюжет очень схож с романом Кто не спрятался: история одной компании. Ради интереса проверила, какая из книг была написана ранее (кому тоже это любопытно, книга российской писательницы написана на год раньше). К сожалению, в силу плохой памяти не могу сравнить тонкости и подробности сюжетов, но по внутреннему ощущению, произведение Яны Вагнер на голову выше. У Люси Фоули всё как-то слишком в лоб, прямо, топорно и без лишнего психологизма, не хватает глубины.

Итак, группа людей, по какой-то глупости, называвших себя друзьями, отправляется в глушь на празднование Нового года. Всё затевалось, как весёлые мини-каникулы, а обернулось убийством. Имя жертвы преступления открывается для читателя не сразу, но никакой интриги при этом тоже не возникает, так как заранее понятно кто ею станет. Уж слишком противный этот персонаж и желание сделать ему нечто плохое кажется вполне естественным. Причём скорее это даже будут ответные действия на его мерзкие поступки.

У автора все герои какие-то одинаковые, блёклые и невыразительные, никому невозможно симпатизировать. Книга пустая и картонная, не думаю, что стоит тратить на неё время.

#зло2_3курс

#книжный_марафон2020 , #флешмоб_О, #зло2_3курс

Старый друг хуже новых двух

Довольно неплохая книга, которая правда застряла где-то между триллером и простым романом "за жизнь". В целом, текст написан хорошо, легко читаем, а автор смогла создать нужную для данного сюжета атмосферу. Каждый из персонажей прописан довольно интересно, у каждого своя тайна, свой скелет в шкафу и все это "опасное барахло" вываливается во время их отдыха в шотландской глуши.

О сюжете .Что может быть лучше, чем провести новогоднюю ночь с друзьями, на лоне дикой шотландской природы - только озеро, горы, леса, тонны снега и льда, и вы с хорошей компанией, в по современному построенных домиках, возле самого большого, центрального, который и носит название "Охотничий Дом".
Да и друзья самые близкие, те с кем вы учились в славном Оксфорде . Навряд ли кто-нибудь из гостей тех морозных дней думал, что все закончится убийством.

Миранда и Джулиен.

Пожалуй самая яркая парочка из приехавших гостей.

Миранда была яркой девушкой этой тусовки - красивая, эффектная, из богатой семьи, она получила все, что хотела. Еще со времен Оксфорда ее обожали парни и хотели с ней встречаться, а все девушки быть ее подругами. Она привлекла, ослепляла и вызывала серьезную зависть. Но после университета она не получила престижной работы - исполняла роль богатой, капризной жены блистательного, симпатичного Джулиена. Она заботилась о своей фигуре и была одержима идеей зависти ребенка. А еще у нее в прошлом были не очень хорошие воспоминания о странном сталкере/маньяке, который преследовал ее похищая личные вещи и возвращая их обратно с разными.ю туманными по содержанию, записками. Кто ж знал, что именно в этом уединенном месте она с ним столкнется, кто ж предполагал,что она, по-пьяни, намекнет на свой грязный секрет и узнает нечто, что разрушит ее личную жизнь?

Джулиен, выходец из неполной и не особо богатой семьи считал, что ему повезло - он добился такой прекрасной и популярной девушки как Миранда, и у него престижная работа в финансовой среде. Об этом красивом парне ничего и не подумаешь дурного на первый взгляд, а зря! На фоне суровой шотландской природы он стал раскрываться с не лучшей стороны.

Кейти.

Кейти серая мышка, нескладная, страшная подруга-зубрилка ослепительной Миранды. Девушка из бедной семьи, с разведенными родителями, которая сделала после Оксфорда замечательную карьеру юриста, да и в студенческие годы была по-скучному правильной отличницей. Никто не думал, что у Кейти есть постыдные секреты о связи с одним женатым мужчиной, и что эта новость всплывет в новогоднюю ночь и вызовет скандал.

Самира, Джайлс и Прайя

Молодая семья, с маленькой дочкой, пожалуй более адекватные люди из компании этих друзей. Самира поглощена ребенком, она полностью изменилась после выпуска из стен альма-матер - стала домовитой, внимательной, а Джайлс прекрасный супруг, правда пытающийся скрыть свой небольшой грешок, за который он больше всего переживает.

Эмма и Марк

Марк большой поклонник Миранды, отвергнутый возлюбленный, который, чтобы утешить себя даже нашел девушку похожую внешне на Миранду. А Эмма, добрая и заботливая, даже слишком, она пытается быть в компании своей, подружиться с Мирандой, никто не предполагал, что она сыграет роковую роль в преступлении.

Ник и Бо - два друга-гея, которые были не особо ярко и часто прописаны в сюжете, Ник обижен на Миранду за ее длинный язык, а Бо, бывший наркоман, пытается влиться в новую для себя команду.

Даг и Хитер

Даг - угрюмый лесничий, брутальный, сексуальный и скрывающий опасную проблему о своей психике. А Хитер - это менеджер отеля, что расположен в лесу, молодая женщина, которая переживает трагедию, в которой имела место гибель любимого человека.

Собравшись все вместе,они, под действием вина и своих тараканов в голове, выпускают на волю все свои темные стороны, в довершении ко всему, в новостях пишут о маньяке, который убивает девушек неподалеку от этого места.

Сюжет вышел ровным, местами слишком - мне казалось, что некоторые свои задумки автор почему-то отставила в сторону и не реализовала, а некоторые персонажи были просто "слиты". Но, не смотря на это, при чтении интерес присутствовал, а это самое главное, когда речь идет с претензией на таинственную составляющую.

Мне нравится такая структура романа, когда повествование идет в двух временных рамках, ты вроде и знаешь, что случится убийство, но автор сначала обезличивает жертву и только к середине узнаешь пол, ну и, само собой, к концу становится известно кто это в итоге. В какой-то момент я начала понимать кто погибнет, но я не думала, что это случится именно подобным образом, ведь никак нельзя подумать на этого человека. Меня приятно удивил такой исход.

Вообще повествование ведется от нескольких лиц, что в конечном итоге раскрывает множество интересных тайн.
Если проводить параллель собравшейся компании с типичными американскими школами из фильмов, хотя нашим героям уже давно за 30, то получается, что Миранда - это самая популярная и красивая девушка, Кейти - ее страшненькая лучшая подруга, Эмма - подруга, которая во всем хочет подражать, а Джулиен - парень Миранды, который к тому же красавец и главная звезда школьной футбольной команды. При таком сравнении довольно легко представить, что из себя представляют герои. Остальные же в итоге отходят на второй план. Тут еще есть работники Хитер и Даг, которые дополняют историю, придавая запутанность сюжету.

Мне понравился этот роман и то, как все обернулось. Первое впечатление о героях и их взаимоотношение с другими на самом деле оказалось всего лишь "вершиной айсберга" и дальнейшие обстоятельства вызывают приятные впечатления от чтения.

#зло2_3курс (диплом)

Если вы читали Кто не спрятался: история одной компании, то не приближайтесь к этой книге или забросьте ее подальше. Идейная структура обоих книг одинаковая, а вот наполнение второй оставляет желать лучшего.

Итак, двенадцать человек в горах, один труп и все могут быть убийцами, ну как все, вообще автор настолько не проработал детектив, что люди “мебель” автоматически выпадают из подозреваемых, и кроме реального убийцы то и подозревать некого. Если вы подумали, что я преувеличиваю, что большинство героев это просто массовка, то, уверяю вас, сама автор это не просто подчеркивает, а с красным флагом носится по всему тексту и прям тыкает читателям. Если все равно вас не убедила, то смотрите, детектив построен как рассуждения о происходящем от героев, так вот главы есть только от трех девушек гостей и двух сотрудников отеля, из двенадцати человек! Как можно было так не любить своих героев, и обделить их маломальским вниманием в книге, я не поняла.

А все остальное тоже фиаско. Детективные клише, тупость героев, персонажи просто из рук вон плохо прописаны, такого картона я давно не встречала в книгах. Все это выглядит издевкой над читателем или откровенной халтурой. Таких детективов не должно быть и меня не переубедить. Чтобы вы понимали, чего это я так гневаюсь, просто я очень люблю герметичные детективы, строить цепочки, взаимосвязи, вычислять “садовника”, а здесь полная ерунда. Хорошего совсем ничего не напишу, книга не стоит внимания.

#зло2_3курс
#книжный_марафон2020

#евротур_Великобритания (1. Место действия - Великобритания и автор родом из Великобритании)

Группа друзей из 9 человек [+1 шестимесячный ребенок] едут из привычного Лондона в местечко под названием «Озеро Коррин» на празднование Нового года. Им по 35 лет, все выпускники Оксфорда и как на подбор успешные, красивые и перспективные, жаль, что только времени из-за занятости мало, вот они каждый год взяли за правило 30 декабря выезжать куда-то подальше от лондонской суеты. В этот год [2018-2019 гг.] место дислокации выбирала не так давно прибившаяся к компании старых друзей Эмма, девушка Марка [сначала я путалась в именах и людях, но запомнить всех товарищей все-таки стоит].

★ "Новогодняя поездка – это очень важно. Их компания выбиралась куда-нибудь каждый год. Эту традицию они завели задолго до моего появления, и в каком-то смысле организация путешествия – попытка доказать, что я действительно для них своя. Заявить, что меня пора уже наконец принять в «ближний круг». Вы можете подумать, что трех лет – столько мы с Марком вместе – вполне достаточно. Но это не так. У них за плечами долгие годы дружбы – еще с Оксфорда, где они познакомились.
Довольно трудно – кто испытал, тот поймет – пытаться влиться в компанию старых друзей. Кажется, что я всегда буду новенькой, сколько бы лет ни прошло. Всегда буду последней, вторгшейся в их круг."

Итак, Эмма выбрала шотландскую глушь, и это не просто оборот речи, ибо до ближайшего населенного пункта по хорошей погоде ехать на машине 1 час [как Вы понимаете, хорошую погоду друзья когда было надо не застали]. Они сразу разбредаются по предоставленным для каждой пары домишкам, в которых будут отдыхать, под их общие сборы и ужины отведен стеклянный Охотничий дом, который открывает на общее обозрение все происходящее в нем, когда сами гости не видят кто на них смотрят. Но кто на них будут смотреть в диком лесу-то? Но все не так просто, помимо них домик был зарезервирован еще одной исландской парой, тут же неподалеку живет молодая девушка-хостес и егерь, смотрящий за порядком… Конечно же их ожидает не просто отдых, а срывание масок и жесткие разговоры, которые приведут к убийству одного из новоприбывших. А угадать убитого и убийцу предстоит читателю [спешл фо поклонников КИНЗУ].

★ "Старые друзья плохи тем, что у них хорошая память".

★ "Но так ведь и бывает со старыми друзьями, верно? Иногда они просто не отдают себе отчета, что у них больше нет ничего общего. И что, возможно, они осточертели друг другу".

Несмотря на то, что аннотация уж очень заманушная, на деле же неинтересно наблюдать за развитием сюжета, потому что почти все герои настолько раздражают своей глупостью, что хотелось кричать. Конечно же у всех рыльце в пушку, даже импонирующая мне пара Ника и Бо подбешивала тем, что шла на поводу у Миранды, соглашаясь практически на все [самолюбие покинуло чат]. Кейти я не считаю положительным персонажем не из-за поступков, а из-за языка там, где он не должен был анатомически быть, так что увольте. В итоге мы имеем убийство отрицательного перса отрицательным персом, жалости, сочувствия я не испытала, также как и жалости к убийце. Дабы добавить огоньку автор решила всех сделать одногодками, даже хостес Хитер и егеря Дага [как удобно, а? не забываем, что последний еще горячий накаченный лесник, у которого девушки не было минимум 3 года], у которых также искалечены души, что они выбрали сбежать от мира к такой работе в богом забытом месте [клише на клише и клише погоняет]. Поэтому мне абсолютно не понятны высокие оценки данному триллеру, так как идея не нова, гг клишированы, кстати, расстроило, что половине из новоприбывших не уделяется достаточно внимания, кружась вокруг еще более основных персонажей, по мнению автора.

Рекомендовать книгу однозначно бы не стала, так как для любителей жанра данный [недо]триллер будет явным разочарованием или банальной проходной книгой.