Джон Л. Уильямс рецензии на книги

Какой же громадный нужно иметь талант, чтобы писать книги, в которой главный герой - обычный человек. А по сюжету ничего не происходит. Но книга затягивает читателя в свои сети с первой страницы и не отпускает. Главный герой Уильям Стоунер - вполне обычный мальчишка, который родился в семье фермеров. И жизнь его была бы предрешена, если бы не стечение обстоятельств. Он поступает в колледж на аграрный факультет, но попадает на лекцию к очень неординарному преподавателю и буквально влюбляется в английскую литературу. Переход на другой факультет, а потом учеба в магистратуре, наверное, единственные поступки, который Стоунер совершил в своей жизни. В остальном он постоянно плыл по течению, подстраивался под людей и обстоятельства. Безэмоциональный, немного трусливый, неспособный брать ответственность. Вот такой главный герой в этой книге. Местами он напоминал мне Аллена Стрэнда из произведения И.Шоу "Хлеб по водам". Тот, кстати, тоже был учителем.
И вот вроде такой серый и посредственный главный герой, в сюжете практически ничего не происходит, а повествование цепляет за самые тонкие струны души. Я очень сопереживала Стоунеру. Мне очень хотелось, чтобы он поверил в себя, в любовь, сбросил оковы прозябания. Но этого не могло случиться. Иначе это был бы не Стоунер. В конце у меня даже навернулись слезы от жалости к Стоунеру, или к себе и всем тем, кто так же плывет по течению жизни к закономерному концу.
#колледж_педагог_3
#книжный_марафон2023

"Свою любовь к литературе, к языку, к таинственному выявлению движений ума и сердца через малозначащие на первый взгляд, странные, неожиданные сочетания букв и слов, через холодный черный шрифт, — любовь, которую он раньше скрывал как нечто недозволенное и опасное, он стал выражать — вначале робко, потом храбрее, потом гордо"

Нравятся мне книги о простых людях, которые идут к своей мечте.

Уильям Стоунер родился в семье работяг. С детства он трудился с родителями на ферме. Никто не пророчил ему успешное будущее. Родители были уверены, что он проживет всю жизнь на ферме.

Но мальчика тянуло к литературе. К чему-то более возвышенному, чем простое фермерство. И учеба в университете показала ему тропинку к другой жизни. Он стал преподавателем.

Мне всегда было непонятно, почему умным людям с новым, свежим взглядом, часто ставят палки в колеса. Заставляют быть, как все.

Но Стоунер был человеком со своими взглядами и убеждениями. Смело шел наперекор, когда многие бы уступили. Но, как же он был несчастен. Не было в его жизни теплых и крепких отношений с женой. Одинокий в семье, одинокий в коллективе.

Много мыслей вызвала книга. Были и раздражающие персонажи, на таких совсем не хочется быть похожим. Переживала за Стоунера, хотелось иногда его растормошить или обнять. Направить в другую сторону. Но можно было лишь наблюдать.

После прочтения осталась грусть и меланхолия. Жаль, что все так сложилось. Что не дали раскрыться. Что отняли счастье. Но это его выбор, не мне решать правильный или неправильный.

Вот такая жизнь.

Да, жизнь большей частью именно такая. Простая, неспешная, и местами грустная. Ее порой можно назвать даже серой, но про каждую жизнь можно написать книгу и вынести свои уроки.

Вот и книга про такую жизнь, вроде бы не большую, вроде бы не значимую, но мы видим рождение человека. Нет, не физическое. А там, глубоко внутри он вдруг оживает, он вдруг осознает, что он человек и что он живой и начинает учиться жить. Совершает ошибки, но разве мы сразу осознаем их? Вот и он не смог этого осознать. А когда осознал он не знал как это исправить и к тому же к нему пришло самое страшное - привычка. Как часто, мы держимся за нее, потому что так удобно? Как часто прикрываемся ей, потому что не хотим смотреть правде в глаза. В какой-то момент он захотел совершить маленький подвиг. Не все из нас способны на подвиги Геракла и почти никто на подвиг Прометея, но маленькое значимое дело мы в состоянии сделать. Вот и окрепший человек решил что может, но бороться он не умеет и подвига не случается. Но засчитать решительные действия мы в состоянии. А потом приходит увядание и смерть с итогом прожитого.

Это была не самая большая книга, но она была о самом сложном - о жизни. И она же была о самом простом - о жизни. Удивительная книга, которая захватывает и увлекает. И ты невольно начинает думать о своей жизни и лейтмотивом у тебя звучат строчки из песни согласующиеся с одной из ярких мыслей героя:

"А сегодня что для завтра сделал я?.."

(Июль 2016)

#книжный_марафон.

На первых парах книга заинтриговала понравился легкий слог, довольно красочный. Сама суть произведения это жизнь Уильяма Стоунера, сына фермера, который смог подняться на пару социальных ступень ставь профессором английской литературы, благодаря своему пытливому уму. Увы, но ближе к концу мне менее всего хотелось читать дальше. Казалось, что произведение превратилось в беспросветные серые будни, а главный герой в нечто жалкое, закрытое, беспомощное, словно лишился своей индивидуальности. Читать об этом было интересно пару глав, но потом понимаешь, что ближе к концу этой серости становится все больше и от нее начинаешь задыхаться. Именно эта "петля" грусти , которая сдавливает наивного читателя и отталкивает от дальнейшего прочтения.
Плюсы поставила за мастерство развить довольно крохотный сюжет в полноценную книгу, для этого надо мастерство.
Не дотянуло до 5 баллов - за излишнюю любовь к трагизму, к теории "человек есть червь под стопой общества".
Думаю, что смогу такое читать только по осени, и через пару лет.

Разрабатывая для студентов простые задания по написанию связных текстов, он видел в них начатки прозы со всеми ее красотами, и он надеялся, что сможет заразить студентов своим воодушевлением.
Когда я видела высокие оценки к книге, то разыгралась внутренняя борьба: читать или не читать. Увы, но чем больше хвалят книгу, тем настороженнее к ней отношусь, ведь сколько раз уже обжигалась на «гениальных» авторах. Джон Уильямс в пух и прах сломал мой скептицизм и заставил влюбиться в Уильяма Стоунера. Для меня, человека который совсем не поощряет привязанность к литературным героям, стало нежелательным чувство симпатии к герою. Вот знаете, я частенько слышала о том, что идеалом мужчины является мистер Дарси из романа Джейн Остен «Гордость и предубеждение», но я как-то не прониклась и не понимала всеобщего восторга, но вот Уильям Стоунер – другое дело.

Стоунер — это я. Здесь, как бы я не любила соглашаться с авторами с обложки, спорить не буду. Уильям удивительный человек, окруженный столь пустыми людьми. Стоунер – неограненный алмаз, но, к большому сожалению, это видят единицы. Его жена – Эдит, стала для меня женщиной-загадкой. Я так и не смогла понять столь яростную ненависть к Уильяму. Если она с самого начала сомневалась на его счет, то зачем было выходить замуж? Пропасть между ними была ведь с самого начала… А ее спонтанные решения – то ребенка хочет завести, то дом купить. Дочь ведь, как и муж, ей не были нужны. а Уильям показал себя самым лучшим отцом:
Для дочери он был скорее матерью, чем отцом. Он менял и стирал подгузники; он выбирал и покупал ей одежду, чинил ее, когда она рвалась; он кормил Грейс, купал, качал на руках, когда она плакала. Время от времени Эдит капризным тоном требовала, чтобы он дал ей ребенка; Уильям приносил ей Грейс, и Эдит, сидя в постели, несколько минут неловко, молча держала девочку как чужую. Потом, утомленная, она со вздохом возвращала ребенка Уильяму. Ею овладевало какое-то малопонятное чувство, и она пускала слезу, промокала глаза и отворачивалась от мужа.
Я не могу выразить то, что чувствую после прочтения книги. Это что-то внутреннее, у меня такое было с книгой Элизабет Страут «Оливия Киттеридж». Мне просто нравится и книга заняла прочное место на полке любимых. Такое случается довольно редко, но «Стоунер» действительно заслуживает внимания и в этот раз хвалебные отзывы не обманули.

#Добро1_3курс

"Человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека." (с)

Что-то смотрю я на количество положительных отзывов на эту книгу и даже как-то неловко писать свой. Ведь для меня она оказалась весьма посредственной и переоцененной, но мое мнение в меньшинстве. Книга стала популярной спустя 50 лет после ее написания, но в чем причина внезапной популярности? Что такого в ней разглядели только сейчас?

Уильям Стоунер - простой преподаватель в университете. Его отец хотел, чтобы Уильям взял на себя управление фермой, после того, как отучится в колледже на специальности связанной с фермерством. Но внезапно он увлекся творчеством Шекспира и не мыслил жизни своей без литературы, твердо решив, что на ферму не вернется, он остается преподавать в родной альма-матер. Здесь же он встречает свою будущую жену, обзаводится семьей, а также испытывает некие проблемы на работе. Вроде бы неплохо? А вот и нет. Стоунер просто невероятная тряпка! Безвольный, бесхарактерный, он просто плывет по течению. С женой не лады? Ну ладно, с кем не бывает. Дочь отдалилась? И такое случается. На работе конфликты? Тут немножечко характер проявлю, но вообще пусть само как-то образумится. Руководитель терпеть не может и будь его воля давно бы уволил? Да пофиг. Ну как так?? Что ж ты такой зануда?? Возьми свою жизнь в свои же руки и перестань как г... плыть по течению!!

Рекомендовать никому не буду, хотя многим книга все же нравится. Наверное я просто не любитель рефлексии скучных персонажей.

#Добро1_3курс (диплом)

Мне кажется, я понимаю, почему "Стоунер" обрёл популярность лишь спустя 50 лет после первой публикации. Наверное, в шестидесятые, когда во всем мире наблюдался буквально всплеск жизни во всех её проявлениях, герой книги Уильям Стоунер мог показаться попросту скучным и никому не интересным. Ну правда, человек полетел в космос, феминизм набирает обороты, девочки визжат на концертах Битлов и Роллингов, воздух пьянит обещаниями секса, свободы и безграничных возможностей, а тут какой-то нудный университетский преподаватель, припорошенный пылью библиотеки. В те годы у Стоунера просто не было шанса.
А потом мир, подарив надежду шестидесятникам, не стал ничего больше обещать последующим поколениям. И эти поколения уже не ждали чуда от мира, не открывались ему настежь, разве только в пору юношеских романтических грёз. Наоборот, взрослея, стали все более настороженно поглядывать на него, и все отчетливее осознавать, что большинству ждать от жизни в общем-то и нечего, что скорее всего пройдёт она тихо и незаметно, вдали от шумных фейерверков и вспышек фотокамер.
И кто-то из этих людей случайно наткнулся на книгу Джона Уильямса, и, прочитав её, подумал: "А ведь Стоунер - это я".

Эта книга об обыкновенной жизни обыкновенного человека. На первый взгляд главный герой действительно может показаться скучным и безвольным.
Потому что, как иначе объяснить его почти патологическую смиренность, с которой он принимает все жизненные невзгоды.
Жена с ним совершенно не считается, а он не спешит ставить её на место. Начальник демонстративно задвигает его, а он продолжает работать, не ропща и не пытаясь ничего менять. Дочь отдаляется от него, а он ничего не предпринимает. Его любовь под угрозой, а он отпускает её.

Но за всей этой внешней пассивностью и фатализмом все же скрывается кое-что. Нет, не сильный характер. Один из друзей Стоунера так и сказал, что тот поражён скрытой немощью. И что место таким "немощным", которые во внешнем мире обречены на поражение, - в университетской среде, в этом искусственном мире, способном дать людям, вроде Стоунера, прибежище и наполнить их маленькие жизни смыслом.

И это действительно так. Университет, литература, преподавание - это три кита, которые удерживают мир Стоунера. Этот мир - единственное, что по-настоящему его волнует, это - его суть, вне этого мира жизнь Стоунера просто невозможна. И только за этот мир он готов драться.
Да, смиренный Стоунер, оказывается, способен на решительные поступки, требующие завидного мужества. Взять хотя бы историю с Уокером - это была не простая принципиальность или упрямство. Это было сопротивление иммунной системы против патогенного вируса, способного проникнуть в священный организм университета и разрушить его изнутри.
А сколько трагического мужества потребовалось Стоунеру и Кэтрин, чтобы предпочесть расставание неизбежному саморазрушению вдали от университетской среды, преподавания - того, что являлось их сущностью. Любовь и книги... Стоунер и Кэтрин были созданы друг для друга, но встретились невовремя...

Женитьба Стоунера на Эдит - большая ошибка. Это был брак без любви двух незнакомцев, каждый из которых вступал в союз с мечтой. И если для Стоунера, по крайней мере, этой мечтой был выдуманный им образ Эдит, то для неё самой Стоунер не имел ровным счётом никакого значения. Она выходила замуж за мечту о свободе, это был просто побег из опостылевшего родительского дома.
Эдит стремилась вырваться из-под властной опеки своих родителей. Но сама она, даже не отдавая себе в этом отчета, создала в своём доме точно такую же удушающую атмосферу. Искалеченная ограждающей от реальной жизни пуританской моралью, Эдит была совершенно не готова ни к роли жены, ни матери.
Брак обернулся не волшебной свободой, а ещё одной клеткой, и Эдит всю свою горечь несбывшихся надежд вымещала на тех, кто рядом.

Стоунер, конечно, мог бы просто уйти. Но видимо потому, что Эдит и без того относилась к внешнему миру, который мало интересовал его, он предпочёл принять все как данность, как смену дня и ночи, и смириться. Не станешь ведь, в самом деле, роптать на солнце из-за того, что оно всходит и заходит.

Все, что принадлежит внешнему миру, почти не трогает Стоунера, он отгораживается от внешнего мира, закрывается в своей литературной раковине; но, похоже, именно эта его отстранённость и безразличие больше всего выводят из себя окружающих и в итоге становится действенным средством. Человек, который не обеспокоен последствиями, то есть безразличен, может позволить себе поступать свободно и заработать даже статус легенды.

А в конечном счёте, на пороге смерти, абсолютно все видится мелким и незначительным.
"А чего ты ждал?"

П.С. Книги становятся популярными, когда читатели узнают в них самих себя..

«Стоунер» - роман прекрасный и глубоко трагичный. Можно было бы сказать, что это американская версия истории о маленьком человеке, но герой романа – не просто маленький человек, он больше маргинал. Уильям Стоунер вырвался из крестьянско-фермерской атмосферы и оказался в атмосфере университетской, в итоге он уже не был своим среди людей, трудящихся на земле, но так и не стал им среди академической тусовки. Подобное переходное состояние пропитывает практически все сферы жизни: Уильям был женат, но его брак был несостоявшимся по многим причинам, у него была дочь, но он так легко отказался от крепких связей, зародившихся на первых порах, у него была большая любовь, которую он смиренно отпустил. Само смирение, с которым он проживал свою жизнь, было тоже каким-то маргинальным – с нотами упорства и с легкими всплесками бунта. Бессмысленность бытия понимается и принимается каким-то особенно трогательным образом, с лиричной покорностью, с ясным и пронзительным взглядом. Такой герой может пугать, напоминая о бренности и быстротечности всего, может раздражать из-за безропотного принятия суровой действительности, которую во многом сам герой и создал, может вызывать недоумение рядом совершённых поступков, такого героя очень сложно по-настоящему полюбить и понять. И я не могу сказать, что Стоунер мне полюбился, он также не ошеломил и не вызвал восхищения или одобрения по какому-либо поводу, но неотступной была нежная грусть.

Этот роман Джона Уильямса – это в первую очередь стиль. Невероятно цепляющая манера написания, которую нечасто встретишь, это что-то очень певучее и приглушённое и вместе с тем прозрачное и ясное, вспоминается мягкий стиль исполнения Чета Бейкера. Повествование как будто наполнено движением морских вод с их неотступной последовательностью: приливы и отливы, то шторм, то спокойствие, хотя моря как такового нет. Это не только море, это, пожалуй, повторяющийся природный цикл от рождения до смерти, и читатель провожает Стоунера от начальной точки до последней. Обычный путь обычного человека, не плохого и не хорошего, не выдающегося, но и не опустившегося: родился, учился, женился, работал, купил дом, дал жизнь ребёнку, завел любовницу, работал, работал, работал, заболел, умер…

Нельзя сказать, что жизнь Уильяма была совершенно пустой и тусклой, у него был ряд озарений, и его наполняла любовь к книгам и их плотная богатая среда, в которую, как знает любой заядлый читатель, так приятно погружаться и порой так сложно покидать. Момент, когда от тупого заучивания и упорного пробивания сквозь классические тексты Стоунер вдруг переносится в безвременье и совершенно по-иному начинает чувствовать слово, рифму, этот момент невероятен. В какой-то мере начинаешь чувствовать сожаление о том, что не припомнишь чего-то такого в своей жизни, что любовь к книгам наступила так рано и нарастала постепенно без подобной вспышки, а может она и была, да забылась.

Обманчивым озарением стало то, что привело затем к женитьбе. Прекрасный с болезненным привкусом образ Эдит, как девушка с импрессионистской картинки – стройная и высокая, с большими глазами, полными немыслимой бледной голубизны, в голубом муаровом платье разливает чай в фарфоровые чашки с золотыми ободками… Но ни романтические чувства, ни неожиданная исповедь не смогли помочь в создании настоящего домашнего очага с уютом и спокойным бытом. Все планы и ожидания от брака разбились о неопытность молодых, о несхожесть их мировоззрений, планов, темпераментов, интересов. Несчастный и изначально обреченный брак. В этом союзе раскрылось и то наследие, которое родители жениха и невесты вкладывали в их души с детства: предрассудки, стереотипы, манера поведения. Не раз вспомнился Бертран Рассел и его Брак и мораль. Брак Стоунера – эта иллюстрация всей той пуританской модели воспитания первой половины 20 века, которая наносила невероятный психологический ущерб ещё задолго до этого и переросла в травмы поколений. В итоге страдают все: муж, жена, дети. Ярко-выраженный психоз и алкоголизм очень хорошо вписался в модель.

Психологическая картина эпохи – ещё одно из достоинств книги. Это выражено не только в рассмотрении института семьи, но и в том, что происходило с обществом, пережившим мировые войны, но несколько иным способом, чем Европа или Россия. Отдалённость Америки во многом определило восприятие военных лет, но без психологический изменений социума не обошлось.

Очень интересно представлена и академическая среда. Университет одним из друзей Стоунера рассматривается не как храм бескорыстного поиска знаний, не как необходимость для студентов, а как шалаш для «обездоленных мира сего», где так надёжно укрыться в бурю и остаться навсегда.

«Каждый из нас – бедный Том, которому холодно».

#Добро1_3курс
#вокругсветазалето (Северная Америка: Колумбия, штат Миссури)

#БК_2018 (Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке)

"Любовь и книги. Что еще нужно?"
▫️▫️▫️
"Стоунер" - книга, которая позволит прожить вам ещё одну жизнь.
▫️▫️▫️
Уильям Стоунер простой парень из семьи работяг. Он трудится с раннего детства на семейной ферме и собирается идти по стопам своих родителей. Вот только отец решает, что сыну нужно пойти в колледж и позже вернуться на ферму с новыми знаниями в сельскохозяйственных делах. Стоунер соглашается, но вскоре находит свою любовь - английскую литературу.
▫️▫️▫️
Как сообщить родителям, что он не хочет возвращаться на ферму и вообще хочет стать преподавателем? Ведь это они отправили его учиться. И в этот самый момент Стоунер совершает свой первый и, к сожалению, последний смелый поступок в жизни.
▫️▫️▫️
Он не знает, что такое быть счастливым..а когда познаёт это прекрасное чувство, то не может его удержать. Да и не пытается, если уж говорить откровенно. Вы будете злиться на Стоунера, жалеть его, но иногда будет место и для гордости. Он человек. Он делал так, как считал нужным. И это его жизнь. Мы можем осуждать Стоунера или же принять его выбор, но мало кто сможет остаться равнодушным.
▫️▫️▫️
"Стоунер" - это книга о жизни простого человека, написанная по-настоящему красивым языком. Несмотря на свой размеренный темп, она точно не даст вам заскучать. Часто ли можно встретить такие книги? Думаю, что смело могу записать её в лучшие книги года!

У каждого в жизни своя страсть и свой смысл. Таким смыслом для Уильяма Стоунера были книги и преподавание. Но действительно ли это так? Или же он просто прятался, найдя удобную для себя среду обитания? Услышав однажды сонет Шекспира, он понял, что теперь литература станет для него всем. Он проводил дни и ночи, листая страницы книг университетской библиотеки, открывая для себя новых авторов и новые произведения. Во время чтения первых глав мне было очень интересно наблюдать за героем, за тем, как прогрессировала его любовь к печатному слову, как он тянулся к знаниям, которые были недоступны ему до этого многие годы.

Но время шло, и Стоунер понял, что пора бы начинать жить, как все. И именно с этого момента его поступки были для меня не очень приятны. Женитьба на Эдит была для него будто пунктом, напротив которого он должен был поставить галочку. Да и сама девушка явно не горела желанием обрести новый статус. Она просто хотела вырваться из-под родительского влияния. К тому же, Эдит любила одиночество и, видимо, не подумала, что в браке не так-то легко сохранить столько же личного пространства, как и раньше. Особенно, если учесть, что они с Уильямом очень разные. Думаю, они оба были слишком незрелы, чтобы окунаться с головой в семейную жизнь. Естественно, что такой поступок вряд ли приведёт к чему-то хорошему.

Казалось бы, Стоунер - ничем не примечательный человек. Живёт себе тихо-мирно, преподаёт, при этом успевает завести любовницу. Но если посмотреть на последствия такого "ничегонеделания", можно увидеть, к чему всё это привело, достаточно взглянуть на Грейс. Растущая в такой напряжённой обстановке, постоянно наблюдающая конфликт отца и матери, не стихающий десятилетиями, могла ли она стать счастливой?

И всё же, я хорошо отношусь к Стоунеру. Каждый его поступок - его собственный выбор. Даже если с ним никто не согласен. Он сделал свой выбор, прожив такую жизнь. Произведение Джона Уильямса рассказывает нам о человеке, который просто жил. Вырвавшись однажды из своего привычного круга, он попал в круг другой. В его жизни было всё однообразно, как может показаться, будто по заранее написанному плану, но фоном этой жизни была любовь к книгам, начавшаяся в юности и длящаяся вечно.